Huh? Dit is toch pure onzin wat door de onwetende media in de lucht wordt geslingerd?
Weet alleen niet wat er dan wél precies aan de hand is. Misschien alleen het stroom aftappen dat illegaal is...?
maar het zou zo kunnen zijn dat hij geprobeerd heeft om bestaande (unieke) bitcoints te repliceren.. en die op zijn eigen naam te zetten
maar ik wist niet dat die BitCoin handel al zo gereguleerd werd.. volgens mij kan het niet strafbaar zijn om een bitcoin te produceren (ook al is die niet uniek).. aangezien het hier om gegenereerde code gaat.. en geen wettelijk betaalmiddel..
als ik toevalligerwijs een zelfde GUID weet te maken als in het domein van mijn buurman, maakt me dat nog geen hacker..
Typisch voorbeeldje weer van de NL media m.b.t. Bitcointwitter:bartjancune twitterde op woensdag 02-04-2014 om 12:56:43Zoek de verschillen. Hier het nieuwe bericht: http://t.co/9BNXJ04cQ2 #bitcoin http://t.co/wkgjDpG7SC reageer retweet
Een gewone miner met illegale stroom.quote:Op woensdag 2 april 2014 13:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ja, is het een gewone miner met illegale stroom of een hacker?
Het hele ding van bitcoin is dat het gewoon niet gehackt kan worden toch......?quote:
Ja, is het een gewone miner met illegale stroom of een hacker?
dus dit ja:
quote:Op woensdag 2 april 2014 13:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Een gewone miner met illegale stroom.
____
Telegraaf
NIet mogelijk.quote:Op woensdag 2 april 2014 12:52 schreef Parzival het volgende:
maar het zou zo kunnen zijn dat hij geprobeerd heeft om bestaande (unieke) bitcoints te repliceren.. en die op zijn eigen naam te zetten
Dat is net zo belachelijk als "valse wiet"quote:
