FOK!forum / Brave New World / Volkert van der G. moordenaar Chris van de Werken?
balaverdevrijdag 28 maart 2014 @ 18:15
Chris van de werken was een milieuambtenaar voor de gemeente Nunspeet. Hij werd op zondag 22 december 1996 op brute wijze geliquideerd. Hij werd op een bospad gevonden met 3 kogels in de rug.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Moord_op_Chris_van_de_Werken

Mensen in de omgeving van Chris van de Werken waren geschokt door de moord. Ze kenden hem als een zeer rustige man die geen vijanden had. Ook de politie kwam tot die conclusie. Wat ze echter over het hoofd zagen zijn zijn werkcontacten met milieuorganisaties. Zo heeft hij verschillende vergaderingen bijgewoond met Volkert van der G. Het was geen geheim dat de milieuorganisaties een hekel hadden aan van de Werken.
Ook is door diverse bronnen bevestigd dat Volkert van der G. Chris van de Werken na een vergadering met de dood bedreigt heeft.


Wat zeer opvallend is aan de zaak is dat Volkert van der G. niet genoemd wordt in het onderzoek. Dit terwijl hij hem met de dood heeft bedreigd. Volkert van der G. was rond 1996 al in het bezit van een vuurwapen, dit is bevestigd door een voormalig huisbaas. Ook is de wijze waarop van de Werken is vermoord bijna identiek aan de moord op Fortuyn. Om nog maar niet te spreken over de munitie die is gebruikt. Het gaat hier om de zeldzame Silver Tip Hollow rounds-munitie die ook gebruikt is door Volkert van der G. bij de moord op Fortuyn.

Toeval?
rulerofdeathvrijdag 28 maart 2014 @ 18:18
Wel vreemd dat dat nu pas naar buiten komt
penny-wisevrijdag 28 maart 2014 @ 18:20
Is toch al eens in het nieuws geweest dat VvdG daar misschien wat mee te maken had..?
sturmpievrijdag 28 maart 2014 @ 18:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 18:15 schreef balaverde het volgende:
Ook is door diverse bronnen bevestigd dat Volkert van der G. Chris van de Werken na een vergadering met de dood bedreigt heeft.
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 18:15 schreef balaverde het volgende:
Het gaat hier om de zeldzame Silver Tip Hollow rounds-munitie die ook gebruikt is door Volkert van der G. bij de moord op Fortuyn.
ok
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 18:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 18:20 schreef penny-wise het volgende:
Is toch al eens in het nieuws geweest dat VvdG daar misschien wat mee te maken had..?
Al jaren bekend volgens mij.
balaverdevrijdag 28 maart 2014 @ 18:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 18:22 schreef Tem het volgende:

[..]

Al jaren bekend volgens mij.
Is inderdaad al bekend maar door de recente media aandacht voor Volkert van der G. is het toch wel interessant om onder de aandacht te brengen. Ik weet niet in welk subforum ik hem anders moet plaatsen.
betyarvrijdag 28 maart 2014 @ 18:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 18:43 schreef balaverde het volgende:

[..]

Is inderdaad al bekend maar door de recente media aandacht voor Volkert van der G. is het toch wel interessant om onder de aandacht te brengen. Ik weet niet in welk subforum ik hem anders moet plaatsen.
BNW.
balaverdevrijdag 28 maart 2014 @ 18:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 18:47 schreef betyar het volgende:

[..]

BNW.
Als je je even zou verdiepen in de materie dan zou je dit niet zeggen.
spijkerbroekvrijdag 28 maart 2014 @ 19:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 18:15 schreef balaverde het volgende:
Toeval?
Tenzij anders bewezen: ja.
betyarvrijdag 28 maart 2014 @ 19:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 18:58 schreef balaverde het volgende:

[..]

Als je je even zou verdiepen in de materie dan zou je dit niet zeggen.
quote:
De zaak is onderzocht door de recherche, maar betrokkenheid van Van der Graaf kon niet aangetoond worden.
Red_85vrijdag 28 maart 2014 @ 19:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 18:47 schreef betyar het volgende:

[..]

BNW.
Waarom?
betyarvrijdag 28 maart 2014 @ 19:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:10 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Waarom?
quote:
De zaak is onderzocht door de recherche, maar betrokkenheid van Van der Graaf kon niet aangetoond worden.
Alsof labiele fokkertjes opeens wel met direct bewijs komen.
balaverdevrijdag 28 maart 2014 @ 19:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:10 schreef betyar het volgende:

[..]

[..]

Wow je hebt een zin gelezen. Als het je niet interesseert post dan gewoon niet.
betyarvrijdag 28 maart 2014 @ 19:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:12 schreef balaverde het volgende:

[..]

Wow je hebt een zin gelezen. Als het je niet interesseert post dan gewoon niet.
:')
Red_85vrijdag 28 maart 2014 @ 19:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:11 schreef betyar het volgende:

[..]

[..]

Alsof labiele fokkertjes opeens wel met direct bewijs komen.
Demmink was ook onderzocht door de recherche. Zegt helemaal niets dus. Vind dit wel een bericht wat 'gewoon' in de openbaarheid behandeld mag worden. Niet in aluhoedjesgebied.
xpompompomxvrijdag 28 maart 2014 @ 19:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:11 schreef betyar het volgende:

[..]

[..]

Alsof labiele fokkertjes opeens wel met direct bewijs komen.
Dit
betyarvrijdag 28 maart 2014 @ 19:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:12 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Demmink was ook onderzocht door de recherche. Zegt helemaal niets dus. Vind dit wel een bericht wat 'gewoon' in de openbaarheid behandeld mag worden. Niet in aluhoedjesgebied.
POL / Nieuwe identiteit Volkert vd Graaf
NWS / Telegraaf moet Volkert betalen
xpompompomxvrijdag 28 maart 2014 @ 19:16
Ik wilde net zeggen ja, dit was toch zo'n lastercampagne van de Telegaar/Elsevies?
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 19:20
Flikker toch op naar BNW met dit soort complottheorieŽn, wat doen dit soort topics in NWS. Zolang het niet bewezen is of bewezen is dat het een cover-up was is het toch geen nieuws? Actueel is het al helemaal niet, zo vaak gesuggereerd, nooit bewezen.
BabeWatchervrijdag 28 maart 2014 @ 20:23
oud nieuws, Van der G is onschuldig, er is niet eens rook in deze zaak, laat staan vuur.

slotje
balaverdevrijdag 28 maart 2014 @ 20:30
quote:
De zaak waar jij op doelt is inderdaad verloren door de Telegraaf. Dit is een korte weergave van wat de Telegraaf gepubliceerd had:
http://www.rvdj.nl/2007/7
quote:
“Een van deze zaken is de onopgeloste moord op Van der Werken, waarvan al eerder werd vermoed dat de milieuactivist Van der G. ermee te maken zou kunnen hebben. Van der G. en Van der Werken waren in 1995 en 1996 met elkaar in conflict gekomen over de aanpak van het zogenaamde ammoniakreductieplan. (…)
Uit het onderzoek van de Nationale Recherche blijkt dat:
* Van der Werken kort voor zijn dood tegenover een getuige (boer B.) heeft verklaard dat Volkert van der G. hem met de dood had bedreigd.
* getuigen kort na de liquidatie op landgoed Welna o.a. een rode Opel Kadett hebben waargenomen. Van der G. had, zo blijkt uit het onderzoek van de Nationale Recherche, in 1996 een rode Opel Kadett;
* net als Fortuyn is ook Van der Werken van achteren in de bovenrug neergeschoten;
* de huisbaas van de woning in Amersfoort, waar Van der G. in 1996 woonde, heeft verklaard dat hij in de zomer van 1996 in hun woning in een fruitkistje een vuurwapen had ontdekt.
* Van der G. geen sluitend alibi heeft voor de moord op de milieuambtenaar.
De schokkende conclusies hebben niet geleid tot heropening van het onderzoek. Maar ,,nieuw vervolgonderzoek is niet ondenkbaar”, dus de NR.”
Het oordeel was dat de Telegraaf niet uit het vertrouwelijke politierapport had mogen publiceren. Inhoudelijk was er dus niets mis met het stuk.

Al deze feiten staan zwart op wit, wegzetten als aluhoedje complot heeft dus geen zin. Probeer dus eens inhoudelijk te reageren en dan met meer dan 2 regeltjes a.u.b.
spijkerbroekvrijdag 28 maart 2014 @ 20:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:30 schreef balaverde het volgende:
Al deze feiten staan zwart op wit, wegzetten als aluhoedje complot heeft dus geen zin. Probeer dus eens inhoudelijk te reageren en dan met meer dan 2 regeltjes a.u.b.
Geef de bewijzen maar dat VvdG hem vermoord heeft dan.
betyarvrijdag 28 maart 2014 @ 20:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:30 schreef balaverde het volgende:

Al deze feiten staan zwart op wit, wegzetten als aluhoedje complot heeft dus geen zin. Probeer dus eens inhoudelijk te reageren en dan met meer dan 2 regeltjes a.u.b.
:D :D :') :')
balaverdevrijdag 28 maart 2014 @ 22:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:38 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Geef de bewijzen maar dat VvdG hem vermoord heeft dan.
Ik heb de waarheid niet in pacht. Zoals je in de OP kan lezen stel ik de vraag of het toeval is.
spijkerbroekvrijdag 28 maart 2014 @ 22:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:03 schreef balaverde het volgende:
Ik heb de waarheid niet in pacht. Zoals je in de OP kan lezen stel ik de vraag of het toeval is.
Heb ik allang op geantwoord.
En als je de waarheid niet in pacht hebt, dan is het dus gewoon speculeren en gokken van jouw kant.
Heeft niks met NWS te maken.
Veel plezier in BNW :W
balaverdevrijdag 28 maart 2014 @ 22:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:24 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Heb ik allang op geantwoord.
En als je de waarheid niet in pacht hebt, dan is het dus gewoon speculeren en gokken van jouw kant.
Heeft niks met NWS te maken.
Veel plezier in BNW :W
Wat had je dan verwacht?
Dat ik video-opnames had van de moord ofzo?

Zo ja :')
Speculariumvrijdag 28 maart 2014 @ 22:31
Kickje BNW.
balaverdevrijdag 28 maart 2014 @ 22:37
http://destentor.nl/regio(...)-moordzaak-1.3185161
quote:
De Hulshorstenaar had Van der Werken enige tijd voordat hij werd vermoord nog gesproken op zijn erf. Bruining: 'Hij kwam bij mij om iets te regelen op milieugebied, onder andere over het amoniakreductieplan. Mijn stellige overtuiging is dat hij door de milieubeweging onder druk is gezet om met mij een regeling te treffen. Van de Werken maakte een zeer gespannen indruk. Toen vertelde hij mij ook dat hij door VMO-lid Volkert van der Graaf was bedreigd na afloop van een vergadering waarbij werd gesproken over het amoniakreductieplan. 'Ze moesten je dood maken en ik zou daarbij ook wel een handje willen helpen', zou hij de milieu-ambtenaar hebben toegebeten'.
Snap niet dat dit topic naar BNW is gekickt. Bovenstaand artikel van respectabele bron geeft toch veel stof tot nadenken.
Enneacanthus_Obesusvrijdag 28 maart 2014 @ 22:54
Ik zie er ook niet echt een samenzwering in..
En dat hij met die andere moord in verband wordt gebracht is ook niet echt nieuw, meen ik.
Nou ja, we zijn wel hoe het zich ontwikkelt :P
Lavenderrvrijdag 28 maart 2014 @ 22:59
Het is meer BNW dan nieuws denk ik.

Misschien klopt het, misschien ook niet.
Enneacanthus_Obesusvrijdag 28 maart 2014 @ 23:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 22:59 schreef Lavenderr het volgende:
Het is meer BNW dan nieuws denk ik.

Misschien klopt het, misschien ook niet.
Joh, we zien het wel :P