quote:
Op woensdag 23 oktober 2002 23:01 schreef Baas het volgende:
Minder hard lachen als een misdadig regime zoals dat in Noord Korea heerst de technologie (of de bom zelf) verkoopt aan terroristen. Lijkt me.
mja en waarom zouden ze dat doen ? ze zijn namelijk zelf als communistisch=atheistisch= ongelovigen een potentieel doelwit voor eventuele moslim extremisten.
Hetzelfde geld voor de marxist Saddam Husseyn. die ook echt niet op goede voet leeft met de extremisten.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
quote:De A-Bom in handen van Saddam lijkt me op een of andere manier geen goed idee. Ik kan er niet precies de vinger op leggen waarom maar er kriebelt iets. A-Bom, Saddam. A-Bom, Saddam. Nee, geen idee.
Op donderdag 24 oktober 2002 09:15 schreef Fonkmeistah het volgende:[..]
mja en waarom zouden ze dat doen ? ze zijn namelijk zelf als communistisch=atheistisch= ongelovigen een potentieel doelwit voor eventuele moslim extremisten.
Hetzelfde geld voor de marxist Saddam Husseyn. die ook echt niet op goede voet leeft met de extremisten.
quote:Saddam kan nog rekenen op Mutual Assured Destruction oftewel als hij ooit maar waagt om er 1 in te zetten is hij er zeker van dat hij zelf getrakteerd word op een lading nukes..
Op donderdag 24 oktober 2002 09:35 schreef Baas het volgende:
De A-Bom in handen van Saddam lijkt me op een of andere manier geen goed idee. Ik kan er niet precies de vinger op leggen waarom maar er kriebelt iets. A-Bom, Saddam. A-Bom, Saddam. Nee, geen idee.
Saddam zal het dus alleen in uiterste gevallen inzetten bij zelfverdediging en als soevereign land heeft hij het recht om alles te doen om de veiligheid van zijn land en bevolking te waarborgen.
daarbij is vreemd genoeg het bezit van atoomwapens als afschrikwapen blijkbaar het beste middel om de vrede te bewaren net als bij rusland en amerika in de koude oorlog.
Bush daarentegen heeft onlangs nog een resolutie doorgevoerd die hem First strike mogelijkheid geeft
in tegenstelling tot het slechts defensief gebruik voorheen
bovendien mag hij dat nu zelfs doen tegen landen die zelf geen nucleare wapens hebben..
Hij kan dus volledig vrij atoomwapens inzetten tegen elk hulpeloos land naar zijn keuze ..
daar krijg ik pas kriebels van..
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
quote:Goh, het MAD principe zal vast ook wel opgaan als de A-Bom in handen valt van zelfmoordterroristen zeker? Want, als een terrorist een vliegtuig in een toren boort of een A-Bom in een stadscentrum laat afgaan kun je altijd... Oh nee, dat gaat niet. En om de een of andere reden zie ik Bush minder snel dan Saddam een A-Bom leveren aan moslim fundamentalisten maar dat zal wel weer aan mij liggen.
Op donderdag 24 oktober 2002 18:27 schreef Fonkmeistah het volgende:[..]
Saddam kan nog rekenen op Mutual Assured Destruction oftewel als hij ooit maar waagt om er 1 in te zetten is hij er zeker van dat hij zelf getrakteerd word op een lading nukes..
Saddam zal het dus alleen in uiterste gevallen inzetten bij zelfverdediging en als soevereign land heeft hij het recht om alles te doen om de veiligheid van zijn land en bevolking te waarborgen.
daarbij is vreemd genoeg het bezit van atoomwapens als afschrikwapen blijkbaar het beste middel om de vrede te bewaren net als bij rusland en amerika in de koude oorlog.
Bush daarentegen heeft onlangs nog een resolutie doorgevoerd die hem First strike mogelijkheid geeft
in tegenstelling tot het slechts defensief gebruik voorheen
bovendien mag hij dat nu zelfs doen tegen landen die zelf geen nucleare wapens hebben..
Hij kan dus volledig vrij atoomwapens inzetten tegen elk hulpeloos land naar zijn keuze ..daar krijg ik pas kriebels van..
quote:Ja, maar je hebt ons nog altijd niet gezegd wat JIJ ervan vond. Ze beschuldigen maar wat raak, dan heb ik jou niet nodig om me uit te leggen waarom ze dat doen.
Op woensdag 23 oktober 2002 21:58 schreef Fonkmeistah het volgende:
Ik heb een paar reply's terug al gesteld dat Irak de verkeerde had.
dat neemt niet weg dat ik wel kan begrijpen waarom ze juist hem eruit pikte en de redenen daarvoor heb ik ook al uitgelegd..
Wat is nou een reden om de verkeerde man aan te houden?
Laat het orakel nog eens op volle toeren draaien.
quote:edit: inkoppertje
tip : als je me wil aanvallen op mijn argumenten zorg dan tenminste dat het ook echt mijn argumenten zijn.
quote:Saddam was geen echte marxist, door hem een marxist te noemen beledig je het marxisme.
Op donderdag 24 oktober 2002 09:15 schreef Fonkmeistah het volgende:
mja en waarom zouden ze dat doen ? ze zijn namelijk zelf als communistisch=atheistisch= ongelovigen een potentieel doelwit voor eventuele moslim extremisten.
Hetzelfde geld voor de marxist Saddam Husseyn. die ook echt niet op goede voet leeft met de extremisten.
Hij pikte alleen die stukjes eruit die hem aanstonden.
quote:Precies, ik heb ook ergens gelezen dat hij op de 'hitlist' van Al Qaeda staat.
Op donderdag 24 oktober 2002 09:15 schreef Fonkmeistah het volgende:[..]
Hetzelfde geld voor de marxist Saddam Husseyn. die ook echt niet op goede voet leeft met de extremisten.
quote:
Op donderdag 24 oktober 2002 22:14 schreef schatje het volgende:
Precies, ik heb ook ergens gelezen dat hij op de 'hitlist' van Al Qaeda staat.
quote:ZE komen je halen..... .
Op vrijdag 25 oktober 2002 00:21 schreef machteld het volgende:
Ik word een beetje ongeduldig.
Wanneer worden ze nu bevrijd?
quote:"ZE" ?
Op vrijdag 25 oktober 2002 00:54 schreef Chadi het volgende:ZE komen je halen..... .
Ben jij te laf zelf ? dat kan jij toch ook wel af zonder een kudde (andere?) "kut marokkanen" ? 
quote:Wie weet wat hier bedoelt wordt?
Op vrijdag 25 oktober 2002 00:54 schreef Chadi het volgende:[..]
ZE komen je halen..... .
Irak zet buitenlandse pers buiten de deur
BADGAD (ANP) - De Iraakse autoriteiten zetten volgende week alle buitenlandse journalisten het land uit. Dat hebben regeringsfunctionarissen in Bagdad gezegd tegen de Amerikaanse nieuwszender CNN.
Irak zou ontevreden zijn over de wijze waarop de huidige aanwezige buitenlandse verslaggevers hun werk doen. Bagdad wil uiteindelijk weer een beperkt aantal journalisten toelaten, die zich moeten houden aan strengere regels. Die houden onder meer in dat een buitenlandse journalist niet langer dan tien dagen in Irak mag blijven.
CNN heeft al twaalf jaar een bureau in Bagdad. De nieuwszender heeft naar eigen zeggen ook als enige westerse nieuwsorganisatie permanent een correspondent in het land. De Iraakse regering reageerde onlangs nog woedend op een ,,leugenachtig'' CNN-verslag over een antiregeringsbetoging in Bagdad
Wel erg kinderachtig van Saddam, niet?
quote:*zucht*
VS: SADDAM LIET AL QAIDA BINNEN.
WASHINGTON - Het Witte Huis heeft de Iraakse leider Saddam Hoessein opnieuw beticht van banden met Osama bin Laden. De Amerikaanse onderminister van Buitenlandse Zaken, John Bolton, zei gisteren dat de VS bewijzen hebben dat Saddam al-Qaida heeft toegestaan op Iraaks grondgebied te opereren. Bolton wilde niets zeggen over de aard van het bewijs.
Tijdens een toespraak gisteren in Portsmouth, New Hampshire, refereerde ook president Bush aan banden tussen Saddam en al-Qaida: ''We weten dat die bestaan. Het nachtmerriescenario is natuurlijk dat hij zijn arsenaal levert aan terroristen, zodat zij Amerika kunnen aanvallen zonder één vingerafdruk achter te laten.''
De vijf permanente leden van de VN-Veiligheidsraad zijn elkaar dicht genaderd over een nieuwe resolutie inzake Irak. De Amerikanen willen rekening houden met de nog aanwezige bezwaren van Rusland en Frankrijk en hun nieuwe tekst begin volgende week aan de overige leden van de Veiligheidsraad voorleggen. De Russische minister van Buitenlandse Zaken, Igor Ivanov, toonde zich optimistisch. ''We zijn elkaar genaderd op een heleboel onderwerpen.''
De vijf permanente leden van de VN-Veiligheidsraad zijn de VS, Rusland, China, Frankrijk en Groot-Brittannië.
De VS zeiden eerder deze week dat er lang genoeg is gepraat over een resolutie die de terugkeer naar Irak van de buitenlandse wapeninspecteurs regelt. De voormalige VN-wapeninspecteur Scott Ritter denkt dat de Verenigde Staten zullen proberen een oorlog met Irak uit te lokken door een confrontatie over nieuwe wapeninspecties aan te gaan. ''De VS zullen doen wat zij kunnen om een confrontatie uit te lokken. Er is een grote groep mensen in de VS die oorlog wil,'' zei hij tijdens een vredesconferentie in Berlijn.
Om toch een oorlog te kunnen voeren zijn de Amerikanen volgens Ritter bezig de nieuwe leider van het VN-inspectieteam, Hans Blix, te manipuleren. Blix' weigering naar Irak te gaan zonder de door de VS gewenste hardere Veiligheidsraadsresolutie zou daarvan een bewijs zijn.
Ritter waarschuwt dat er half december een VS-luchtoorlog tegen Irak kan beginnen als de inspecteurs niet terugkeren. Een maand later zou een grondoorlog kunnen beginnen.
De voormalige leider van de wapeninspecteurs in Irak, Richard Butler, noemt de visie van Ritter 'onzin': ''Ik vind het treurig dat een in aanleg goede man zo is ontspoord.''
(AP)
De VS heeft weer eens bewijzen.
Ik kijk er nu al naar uit.
quote:Enkeltje prullenbak met al die Saddam knuffelaars.
Op zondag 3 november 2002 18:41 schreef schatje het volgende:
Enkeltje prullebak met die bewijzen.
quote:Niet vergeten dat ook Saddam verkozen is, en nog wel door allah zelf.
Op zondag 3 november 2002 18:45 schreef BAZZA het volgende:
Enkeltje prullenbak met al die Saddam knuffelaars.
[Dit bericht is gewijzigd door battlesickloner op 03-11-2002 20:23]
N-Korea heeft toegegeven met een wapenprogramma bezig te zijn wrom valt de VS n-korea niet aan maar Irak wel??
Al benk wel voor een oorlog tegen irak als wapeninspecties worden gedwarsboomd
quote:Bestaat er bij jouw thuis dan ook zoiets als retourtje prullenbak?
Op zondag 3 november 2002 18:41 schreef schatje het volgende:
Enkeltje prullebak met die bewijzen.
quote:Amerika beschouwt Irak als een groter gevaar dan Noord-Korea. Ook hebben ze een deal met Noord-Korea gesloten en Irak heeft dat geweigerd (wapeninspecties). Helaas heeft Noord-Korea de afspraak geschonden, want, volgens mij, verkopen zij aan iedereen die wilt betalen.
Op zondag 3 november 2002 20:16 schreef PsychoDude_666 het volgende:
Dit hoorde ik ook op cnn:N-Korea heeft toegegeven met een wapenprogramma bezig te zijn wrom valt de VS n-korea niet aan maar Irak wel??
Al benk wel voor een oorlog tegen irak als wapeninspecties worden gedwarsboomd
1 kernfysicus
quote:Mooi.
Saudi-Arabië werkt niet mee aan aanval op IrakSaudi-Arabië staat niet toe dat zijn legerbases worden gebruikt voor aanvalsvluchten op Irak, zelfs niet als de Verenigde Naties toestemming hebben gegeven voor een militaire operatie tegen dat land. De Saudische minister van buitenlandse zaken prins Saud al-Faisal heeft dat zondag gezegd.
In een interview met de nieuwszender CNN verklaarde de prins dat Riyad zal meewerken met de Veiligheidsraad van de VN, maar gevraagd of bombardementsvluchten vanaf Saudisch grondgebied mogen opstijgen, zei hij duidelijk neen.
Eerder al had de Saudische regering laten weten dat Riyad geen assistentie zou verlenen aan een aanval als de Verenigde Staten die op eigen houtje uitvoeren. Het leek echter dat Saudi-Arabië wel bereid was bases beschikbaar te stellen voor een aanval die door de Veiligheidsraad is gesanctioneerd.
ze waarschuwden vooral, oud vrienden en bekenden van saddam dat zijn gevlucht, een kat in het nauw maakt rare sprongen
Verder hadden ze ook over dat de aanval op Irak meest waarschijnlijk in februari plaatsvindt
Ook hadden ze over een "briliante" stap van Saddam toen met de golfoorlog. Saddam, werd plotseling een moslim voordat ie begon. Dit zorgde ervoor dat alhoewel de arabische landen hem niet steunden, de moslim populatie hem dus weer wel steunde. Dit, terwijl hij in het echt dit natuurlijk niet is.
The exile ends, and a hero will return home
quote:Ja en dan?
Op maandag 4 november 2002 09:36 schreef robh het volgende:[..]
Mooi.
Ze hebben die basissen helemaal niet nodig, dus ik zie niet in waar je blij mee bent.
quote:Hoe kom je daar bij
Op maandag 4 november 2002 09:53 schreef battlesickloner het volgende:Ja en dan?
Ze hebben die basissen helemaal niet nodig, dus ik zie niet in waar je blij mee bent.
quote:whaha die is leuk.. je zal het andersom bedoelen
Op zondag 3 november 2002 21:10 schreef tvlxd het volgende:
Amerika beschouwt Irak als een groter gevaar dan Noord-Korea.
Noord Korea is een stuk machtiger dan Saddam daarom durven ze dus niet eens aan te vallen daarbij komt ook nog dat noord korea een trouwe bondgenoot is van nucleare grootmacht China die zich dan ongetwijfeld in de strijd zal mengen
Bovendien zijn Irak en Iran nu strategisch belangrijker ivm met de olie
want wie geen olie heeft kan niet vechten..
quote:ja hoor
Helaas heeft Noord-Korea de afspraak geschonden, want, volgens mij, verkopen zij aan iedereen die wilt betalen.
dat is ondertussen wel de meest uitgekauwde lulsmoes die er bestaat geloof ik.. geen enkele staat zal nukes verkopen aan oncontroleerbare personen omdat je het risco loopt om er zelf mee getroffen te worden.. duh
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
