Gitaar kopen.....welke?
Welke electrische gitaar?
de search doet wonderen
quote:heel leuk, maar dat verschilt dus compleet per persoon
Op zaterdag 12 oktober 2002 00:20 schreef amnesiac het volgende:
Gitaar Kopen
Gitaar kopen.....welke?
Welke electrische gitaar?
de search doet wonderen
a la Alanis Morissette beetje die stijl.
quote:klinkt meer als arcoustich... (denk ik
Op zaterdag 12 oktober 2002 00:24 schreef Radiohoofdje het volgende:
oh ja... daar had ik ook wel naar kunnen zoekena la Alanis Morissette
)hoeveel geld heb je er voor over? bij electrische komt er natuurlijk ook nog een versterker... dat tikt ook nog wel aan...
quote:Goede redenatie, ben je toevallig ook aan de drugs, want dan wil ik dat ook...
Op zaterdag 12 oktober 2002 00:37 schreef 2x4 het volgende:
Een ephiphone SG, want die heb ik
en voila... je kan gitaar spelen
quote:Je vergeet er bij te zeggen: Oefen 6 uur per dag
Op zaterdag 12 oktober 2002 00:43 schreef MuNKeY het volgende:
koop accoustisch , leer spelen , koop dan na 6 maanden een electrisch
en voila... je kan gitaar spelen
Ga eens naar de muziekwinkel en kijk (of vraag) naar de goedkopere Fender modellen, Deze zijn niet al te duur, en zijn toch waar voor je geld
Succes!
quote:om die reden kun je eens beginnen op zon mega goedkope nylon snarige gitaar, ze zijn weinig waard maar als je na een maand (of 2) beseft dat gitaar spelen niet jouw ding is dan heb je niet veel geld weggegooid.
Op zaterdag 12 oktober 2002 01:22 schreef BrianMay het volgende:
Misschien een aanrader om een goedkope gitaar aan te schaffen, aangezien dit je 1e word. Het is ook zonde van je geld als je een hele dure koopt en er na een paar maanden achterkomt dat je er helemaal niets aan vind...
quote:Vind ik niet, zo'n slechte gitaar kan je het plezier in het spelen echt helemaal verzieken! Een slechte gitaar speelt niet gemakkelijk en daardoor denk je al snel dat het te moeilijk voor je is, terwijl dat niet eens zo hoeft te zijn. (bij mij ging er een wereld voor me open toen ik m'n Yamaha elektrische gitaar kocht, na een hele tijd op zo'n prut akoestische gitaar van Fl. 100,- te hebben gespeeld). Je kunt beter eens op zoek gaan naar een leuk 2e hands gitaartje, daar zijn meestal toch wat betere in te vinden voor niet al te veel geld.
Op zaterdag 12 oktober 2002 10:37 schreef LenL het volgende:[..]
om die reden kun je eens beginnen op zon mega goedkope nylon snarige gitaar, ze zijn weinig waard maar als je na een maand (of 2) beseft dat gitaar spelen niet jouw ding is dan heb je niet veel geld weggegooid.
quote:maar dat is ook weer het verscil tussen een electrische en een nylon gitaar en als je als beginner begint met zon acoutsische en dan over gaat op electrisch wordt het een stuk makkelijker dat is ook weer een voordeel. en als je op een duurdere acoustische begint (2e hands misschien) dan ben je wat meer geld kwijt als je er niet verder mee gaat.
Op zaterdag 12 oktober 2002 10:45 schreef Metalfreak het volgende:[..]
Vind ik niet, zo'n slechte gitaar kan je het plezier in het spelen echt helemaal verzieken! Een slechte gitaar speelt niet gemakkelijk en daardoor denk je al snel dat het te moeilijk voor je is, terwijl dat niet eens zo hoeft te zijn. (bij mij ging er een wereld voor me open toen ik m'n Yamaha elektrische gitaar kocht, na een hele tijd op zo'n prut akoestische gitaar van Fl. 100,- te hebben gespeeld). Je kunt beter eens op zoek gaan naar een leuk 2e hands gitaartje, daar zijn meestal toch wat betere in te vinden voor niet al te veel geld.
quote:Ja OK, dat verschil tussen eletrisch en akoestisch is sowieso al groot, maar die akoestische gitaar waar ik eerst op speelde was echt slecht. Ik heb op een aantal andere (ook akoestische (nylon)) gitaren gespeeld (waaronder ook een Yamaha van niet al te veel geld) en die speelden allemaal toch veel makkelijker en klonken ook veel beter.
Op zaterdag 12 oktober 2002 10:51 schreef LenL het volgende:[..]
maar dat is ook weer het verscil tussen een electrische en een nylon gitaar en als je als beginner begint met zon acoutsische en dan over gaat op electrisch wordt het een stuk makkelijker dat is ook weer een voordeel. en als je op een duurdere acoustische begint (2e hands misschien) dan ben je wat meer geld kwijt als je er niet verder mee gaat.
quote:Neeej, want die gitaar is goed en drugs niet
Op zaterdag 12 oktober 2002 00:38 schreef Diverse_Reality het volgende:[..]
Goede redenatie, ben je toevallig ook aan de drugs, want dan wil ik dat ook...
quote:Ja ik heb hier wel een gitaar...maar die is van mn moeder geweest en dat is zo'n goedkoop oud ding en nee...daar kun je niet op spelen
Op zaterdag 12 oktober 2002 10:45 schreef Metalfreak het volgende:Vind ik niet, zo'n slechte gitaar kan je het plezier in het spelen echt helemaal verzieken! Een slechte gitaar speelt niet gemakkelijk en daardoor denk je al snel dat het te moeilijk voor je is, terwijl dat niet eens zo hoeft te zijn. (bij mij ging er een wereld voor me open toen ik m'n Yamaha elektrische gitaar kocht, na een hele tijd op zo'n prut akoestische gitaar van Fl. 100,- te hebben gespeeld). Je kunt beter eens op zoek gaan naar een leuk 2e hands gitaartje, daar zijn meestal toch wat betere in te vinden voor niet al te veel geld.
Lukte mn vrienden zelfs niet...die al een hele tijd gitaar spelen. Ja het lukte wel...maar het geluid was nogal uhh prut.Ik moet trouwens wel een gitaar voor linkshandige hebben of kun je de snaren er ook andersom opzetten (jaja, ik weet er echt niks vanaf 
)
quote:Dat bedoel ik dus, zo'n crappy gitaar is soms écht niet te bespelen.
Op zaterdag 12 oktober 2002 12:41 schreef Radiohoofdje het volgende:
Ja ik heb hier wel een gitaar...maar die is van mn moeder geweest en dat is zo'n goedkoop oud ding en nee...daar kun je niet op spelenIk moet trouwens wel een gitaar voor linkshandige hebben
Hmmm, als je een linkshandige gitaar moet hebben wordt het iets lastiger. Bij de meeste akoestische gitaren met nylon snaren kun je ze wel gewoon omdraaien, maar bij een elektrische gaat dat niet (alhoewel er gitaristen zijn die dat wel voor elkaar krijgen...) Maar je kunt ook nog altijd Jimi Hendrix nagaan, die was ook linkshandig en draaide z'n gitaar gewoon om, zonder de snaren te verwisselen (ik heb bij ons op m'n oude middelbare school eens de uitsmijter/portier/whatever op zo'n manier zien spelen)
quote:Het is juist andersom, bij elektrisch gaat het juist wel gemakkelijk maar bij een akoestische kun je het beter niet doen, want je zult de kam andersom moeten zetten omdat de gitaar anders veel eerder ontstemt. (ik spreek uit ervaring)
Op zaterdag 12 oktober 2002 13:52 schreef Metalfreak het volgende:
Hmmm, als je een linkshandige gitaar moet hebben wordt het iets lastiger. Bij de meeste akoestische gitaren met nylon snaren kun je ze wel gewoon omdraaien, maar bij een elektrische gaat dat niet (alhoewel er gitaristen zijn die dat wel voor elkaar krijgen...)
Maar in beide gevallen is het niet echt aan te raden i.v.m. kromtrekken van de hals.
Akoutisch beginnen kan wel. Dan hoef je nix bij te kopen (geen band, geen versterker, geen snoer etc.)
En voor weinig geld heb je al redelijke akoestische gitaren hoor. Voor 140 euro heb je een prima akoestische startersgitaar.
quote:No way. Hendrix draaide zijn snaren wel degelijk om!
Op zaterdag 12 oktober 2002 13:52 schreef Metalfreak het volgende:Maar je kunt ook nog altijd Jimi Hendrix nagaan, die was ook linkshandig en draaide z'n gitaar gewoon om, zonder de snaren te verwisselen
Ik denk niet dat er te spelen is op een gitaar die andersom is gestemd...
quote:ok
Op zaterdag 12 oktober 2002 13:52 schreef Metalfreak het volgende:[..]
Maar je kunt ook nog altijd Jimi Hendrix nagaan, die was ook linkshandig en draaide z'n gitaar gewoon om, zonder de snaren te verwisselen
hij draaided dus WEL zn snaren om quote:Yeah agree.
Op zaterdag 12 oktober 2002 17:41 schreef ssebass het volgende:
Ga gewoon naar een gitaarzaak. Test alle gitaren uit in je budget dat is gewoon het enige wat echt werkt. Zelfs modellen onderling verschillen, dus proberen moet zowiezo. Aan de stijl te zien wil je dus met een western beginnen. Kijk even naar de Sigma's en de Yamaha. Niet al te duur, wel top gitaren.
quote:Ik zeg niet of het wel of niet kan, maar dat het niet is aan te raden. Dat het niet kan op een electrische of staalsnarige accoustische zonder de gitaar aan te passen is de grootst mogelijke onzin die er bestaat. Ik heb 3 jaar op een 'omgedraaide' gitaar gespeeld zonder deze aan te passen, ging prima.
Op zaterdag 12 oktober 2002 15:38 schreef LenL het volgende:
Je kan de snaren WEL omdraaien op een nylon snarige gitaar maar neit op een electrische of acoutsissche gitaar met stalen snaren zonder aanpassingen aan de gitaar.
quote:Vraag maar aan Dick Dale......
Op zaterdag 12 oktober 2002 18:14 schreef Schorpioen het volgende:
Ik denk niet dat er te spelen is op een gitaar die andersom is gestemd...
Hij kan gewoon een akoestische gitaar voor 140 euro nemen. En als hij goedkopere vind klinken kan hij die nemen. Moet ie gewoon even ergens binnenstappen.
quote:
Op zondag 13 oktober 2002 12:05 schreef brother52 het volgende:[..]
Vraag maar aan Dick Dale......
ja da's waar! Maar de gitaar van Dick Dale is, zeker icm de enorm dikke staalkabels als snaren, niet te bespelen door gewone stervelingen quote:Het heeft er in zoverre mee te maken dat hij beter een linkshandige kan kopen dan een rechtshandige en daar dan de snaren van om gaat draaien. Alleen is de keuze dan jammergenoeg erg beperkt. Linkshandige akoestische gitaren met nylon snaren zijn er bijna niet te vinden, met stalen snaren is er iets meer keuze maar dat blijft meestal ook beperkt tot 1 of 2. Met electrisch moet je geluk hebben, meestal hebben ze wel een of twee staan maar daar blijkt dan een sammick of zo'n goedkope ibanez bij te zitten.
Op zondag 13 oktober 2002 13:11 schreef Yokozuna het volgende:
LEkker boeiend. Wat heeft dat nou weer te maken met welke gitaar je deze topicstarter aanraadt.Hij kan gewoon een akoestische gitaar voor 140 euro nemen. En als hij goedkopere vind klinken kan hij die nemen. Moet ie gewoon even ergens binnenstappen.
Voor een akoestische met stalen snaren zou je eens kunnen gaan kijken naar een Seagull of een Cort, goede prijs/kwaliteit verhouding.
) dan neem ik een akoestische want die wil ik graag . Ik zou hem ook wel willen ruilen eigenlijk heb hier een yamaha keyboard psr-640 maar ik speel toch eigenlijk alleen maar op mn piano. Maar ja...dan weet ik ook niet meer waar ik heen moet gaan daarvoor... 
quote:Je hebt kunnen, en je hebt kunnen, als je de snaren omdraait zonder de gitaar aan te passen in enige manier dan:
Op zondag 13 oktober 2002 12:04 schreef brother52 het volgende:[..]
Dat het niet kan op een electrische of staalsnarige accoustische zonder de gitaar aan te passen is de grootst mogelijke onzin die er bestaat. Ik heb 3 jaar op een 'omgedraaide' gitaar gespeeld zonder deze aan te passen, ging prima.
-is de "nut" verkeerd om, wat ik liever niet om mijn gitaren zie
-is de action EN intonatie compleet verrot
-op den duur gaat je hals kromtrekken (iets minder bij een electrische, maar op een acoustische zeker)
Met mijn band speel ik alle stijlen van jazz of fusion tot Rock, hardrock, metal tot hele rustige muziek.
Ik wil dus een gitaar die ik voor alle muziekstijlen kan gebruiken dus het geluid moet bij alles passen of ik moet het voor alles een beetje goed moeten kunnen instellen
Dus noem is een veelzijdige gitaar....
Op het moment heb ik een squire stratocaster, heb ik nu zo'n 2,5 jaar
Had ik gekocht toen ik begon met gitaar spelen.
Supergoedkoop is het was zo'n een starterspakket bij feedback.
Heb probleem met het geluid als ik vette distortion wil gebruiken krijg je altijd ongewenste feedback en hij is alleen geschikt voor een beetje funky gitaarspel of licht leadspel voor de rest niet dus wie o wie kan mij helpen
met advies voor een veelzijdige gitaar?
[Dit bericht is gewijzigd door LenL op 14-10-2002 12:25]
Ja daar dacht ik ook aan een epiphone of gibson
Wat vinden jullie trouwens van de PRS Santana SE? 699 euro
das toch ook een goed alternatief?
Want met een epiphone lespaul standard kan je geen metal maken toch? die sound krijg je er niet uit of wel?
quote:
Op maandag 14 oktober 2002 12:15 schreef LenL het volgende:
Aan je stijl te zien kun je volgens mij het best een gitaar met humbuckers nemen... het hangt van je budget en voorkeur af welke, kijk eens naar de epiphones of gibsons dat is volgens mij wat je zoekt.
quote:Dat is inderdaad een goede, goed geluid en speelt ook erg fijn
Op maandag 14 oktober 2002 12:32 schreef harmonichunk het volgende:
Hahaha bedankt voor de verbetering in de spelling wel leuk gedaanJa daar dacht ik ook aan een epiphone of gibson
Wat vinden jullie trouwens van de PRS Santana SE? 699 euro
das toch ook een goed alternatief?
Want met een epiphone lespaul standard kan je geen metal maken toch? die sound krijg je er niet uit of wel?
[..]
quote:De nut verkeerd om, ach dat slijt vanzelf wel bij.
Op zondag 13 oktober 2002 21:44 schreef LenL het volgende:
Je hebt kunnen, en je hebt kunnen, als je de snaren omdraait zonder de gitaar aan te passen in enige manier dan:
-is de "nut" verkeerd om, wat ik liever niet om mijn gitaren zie
-is de action EN intonatie compleet verrot
-op den duur gaat je hals kromtrekken (iets minder bij een electrische, maar op een acoustische zeker)
Dat de action compleet verrot is valt wel mee, bij een strat-model kun je die gemakkelijk bijstellen (wat toch moet als je zo'n ding koopt ).
De intonatie is inderdaad minder, maar dat paste wel bij de stijl die we speelden.
De hals gaat zeker kromtrekken, maar dat had ik een paar posts eerder al gezegd.
Maar de drie dingen die je noemt (vooral de laatste twee) zijn wel de redenen dat ik m'n rechtshandige gitaren de deur heb uitgedaan (behalve m'n eerste natuurlijk) en alleen nog maar op linkshandig speel. Want naarmate je beter gaat spelen ga je je toch aan die dingen ergeren.
Akoestische is een jose rodriquez (ofzo).
Me electrische gitaren zijn: Fender Squier Strat
Gibson Epiphone Les Paul Custom
Die Squier is een prima gitaar op elektrisch op te leren, en akoestisch moet je gewoon een niet-al-te-dure nemen.
quote:mag ik er even op wijzen dat zelfs metallica en zakk wylde en iron maiden en een heleboel andere metalgasten in het bezit zijn van les paul standards en hier ook hun albums mee inspelen!!!
Op maandag 14 oktober 2002 12:32 schreef harmonichunk het volgende:
Hahaha bedankt voor de verbetering in de spelling wel leuk gedaanJa daar dacht ik ook aan een epiphone of gibson
Want met een epiphone lespaul standard kan je geen metal maken toch? die sound krijg je er niet uit of wel?
[..]
Les paul is zeer geschikt voor metal hoor!!
quote:Hej him man, ben je er weer? Hoe staat het ermee
Op maandag 14 oktober 2002 16:50 schreef --H-I-M-- het volgende:[..]
mag ik er even op wijzen dat zelfs metallica en zakk wylde en iron maiden en een heleboel andere metalgasten in het bezit zijn van les paul standards en hier ook hun albums mee inspelen!!!
Les paul is zeer geschikt voor metal hoor!!
(kamers?)quote:
Op maandag 14 oktober 2002 16:43 schreef brother52 het volgende:[..]
Dat de action compleet verrot is valt wel mee, bij een strat-model kun je die gemakkelijk bijstellen (wat toch moet als je zo'n ding koopt
quote:
zonder de gitaar aan te passen in enige manier dan:
quote:Ik erger me al máánden aan al die mensen die squier niet goed kunnen spellen ik ben er zelfs een keer om domme reden voor geband ergens, een vriend van mij heeft toen deze voor mijg emaakt en ik gebruik hem minstens 2 keer per week op verscheidene fora
Op maandag 14 oktober 2002 12:32 schreef harmonichunk het volgende:
Hahaha bedankt voor de verbetering in de spelling wel leuk gedaan
quote:him: zakk wylde had EMG elementen in zn LP dus dat kun je niet meerekeken maar desondanks kun je op een les paul geweldig metal spelen.
Ja daar dacht ik ook aan een epiphone of gibsonWat vinden jullie trouwens van de PRS Santana SE? 699 euro
das toch ook een goed alternatief?
Want met een epiphone lespaul standard kan je geen metal maken toch? die sound krijg je er niet uit of wel?
En een PRS santana is een modedl met een ongeloofelijk goede prijs prestatie verhouding, ik vind hem er zelf niet uitzien maar als jij hem mooi vind kun je daar zeker voor gaan, betere kwaliteit dan epiphones.
quote:als het even kan moet je als linkshandige proberen rechtshandig te leren spelen, daar heb je echt véél profijt van als je ergens andedrs een gitaar wilt bespelen of als je een gitaar wilt kopen want je hebt veel; meer keus etc. maar als je 100% linkshandig bent kun je ook maar beter linkshandig leren spelen
Op maandag 14 oktober 2002 18:40 schreef Radiohoofdje het volgende:
Ik wil dus een akoestische... ik ben links... ik dacht nog na over of ik de snaren om kan draaien of niet of gewoon een linkshandige gitaar...maar nou zegt een vriend van me dat ik het net zo goed kan leren op een rechtshandige gitaar. Gewoon rechtshandig dus... zou dat gaan? vraag me af of dat fijn is
quote:jeps vrolijk op mn kamertje in maastricht!
Op maandag 14 oktober 2002 17:41 schreef Yokozuna het volgende:[..]
Hej him man, ben je er weer? Hoe staat het ermee
maarja kzal de komede tijd het forum wel weer gaan bezoeken!
prs santana II (andere editie dan degene die eerder genoemd werd...enne...beeeeeetje duurder
)Gibson LP Std ´59 Figured Top
quote:En waar slaat deze post op???
Op dinsdag 15 oktober 2002 00:29 schreef killingcupid het volgende:
gibson les paul black beauty limited edition
prs santana II (andere editie dan degene die eerder genoemd werd...enne...beeeeeetje duurder
Gibson LP Std ´59 Figured Top
[Dit bericht is gewijzigd door Peyote op 16-09-2003 14:14]