FOK!forum / Televisie / Phone Booth: Hollywood stelt weer eens 'n film uit
CloudBoxvrijdag 11 oktober 2002 @ 21:25
Phone Booth is uitgesteld. Deze thriller gaat namelijk over een man in een telefooncel die door een sniper onder bedreiging wordt vastgehouden.

En dat kan dus niet volgens de Hollywoodbonzen ivm de gebeurtenissen in Amerika. Ze leren het ook nooit he, in Tinseltown.

Hoewel de Joel Schumacher haters er niet treurig om zullen zijn

quote:
A slick New York publicist (Farrell) who picks up a ringing receiver in a phone booth is told that if he hangs up, he'll be killed... and the little red light from a laser rifle sight is proof that the caller isn't kidding.
De film was overigens al klaar in mei 2001. Jim Carrey zou de hoofdrol eerst spelen, ook Wil Smith werd ooit genoemd.

http://us.imdb.com/Details?0183649

StrayDogvrijdag 11 oktober 2002 @ 21:30
quote:
Op vrijdag 11 oktober 2002 21:25 schreef CloudBox het volgende:
ook Wil Smith werd ooit genoemd.

http://us.imdb.com/Details?0183649

In elk geval een geluk dat ze die kwezel niet genomen hebben.
Trailer ziet er best aardig uit, jammer dat we er nu wat langer op moeten wachten.

Denk trouwens dat hij in Nederland rechtstreeks naar de videotheek gaat.

dagizmovrijdag 11 oktober 2002 @ 21:34
Lijkt me leuke film dat wel.
Disordervrijdag 11 oktober 2002 @ 22:41
Je begrijpt toch wel dat als je de film nu uitbrengt, dat ie zo ontzettend veel kritiek krijgt dat de film eraan onderdoor gaat, toch?
CloudBoxzaterdag 12 oktober 2002 @ 00:28
Onzin, als Collateral Damage wel gewoon in de week na 11 september was uitgebracht was het wel een hit geworden. Een brandweerman die jacht maakt op terroristen, dat wil iedereen zien. Phone Booth is precies hetzelfde, weet zeker dat mensen het willen zien. Actueel en het loopt goed af.
dapluizmaandag 21 oktober 2002 @ 21:43
Het verhaal doet me zo een beetje denken aan Liberty Stands Still, ook niet echt een hele slechte film vond ik, over een vrouw die bij een telefooncel wordt neergepind door een sniperende wesley snipes
Chielusmaandag 30 december 2002 @ 19:08
Gisteren de trailer gezien in de bios. Lijkt me wel een spannende thriller.

En met Katie Holmes

SuperSiemmaandag 13 januari 2003 @ 20:41
quote:
Op maandag 30 december 2002 19:08 schreef Chielus het volgende:
Gisteren de trailer gezien in de bios. Lijkt me wel een spannende thriller.

En met Katie Holmes

Ik heb ook de trailer gezien en het lijkt mij ook een goede film. Op imdb krijgt de film een 8.6, maar goed, er is pas 106 keer gestemd.

In Nederland komt de film uit op 13 maart, een week na de Amerikaanse release.

En de aanwezigheid van Katie Holmes is natuurlijk een groot pluspunt.

Californiadinsdag 14 januari 2003 @ 16:55
Ik heb de trailer nog niet gezien, maar ik hoop dat 'ie beter is dan deze poster. Toch ben ik erg benieuwd naar de film.

Atreidezdinsdag 14 januari 2003 @ 19:12
Met Katie Holmes

Die film zal hier toch wel gewoon uitkomen neem ik aan. Releasedate zou ergens in mei zijn.

SuperSiemdinsdag 14 januari 2003 @ 22:00
quote:
Op dinsdag 14 januari 2003 19:12 schreef Atreidez het volgende:
Die film zal hier toch wel gewoon uitkomen neem ik aan. Releasedate zou ergens in mei zijn.
quote:
Op maandag 13 januari 2003 20:41 schreef SuperSiem het volgende:

[..]
In Nederland komt de film uit op 13 maart, een week na de Amerikaanse release.

Ashvrijdag 14 maart 2003 @ 23:47
Phone Booth

Wat een geweldige film is dit zeg!
lang op gewacht en eindelijk toch gekomen en boy oh boy IT DELIVERS THE GOODS!

Geweldige rollen van Colin Farrell en Kiefer Sutherland!

quote:
Isn't it funny,
you hear a phone ring and it could be anybody.
But a ringing phone has to be answered doesn't it?
quote:
I'm aiming at your right now, can you feel it? the heat of it?
Krijgt van mij een dikke 8+!
SunChaserzaterdag 15 maart 2003 @ 03:11
quote:
Op maandag 13 januari 2003 20:41 schreef SuperSiem het volgende:
In Nederland komt de film uit op 13 maart
Mag ik een ban voor deze Big Fat Liar
SuperSiemzaterdag 15 maart 2003 @ 13:25
quote:
Op zaterdag 15 maart 2003 03:11 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Mag ik een ban voor deze Big Fat Liar

Jongen, doe rustig. Kan ik er wat aan doen dat de release wereldwijd is verzet. Ik vind het ook niet leuk dat hij nu 14 augustus pas uitkomt. Op imdb stond toen 13 maart en dat heb ik overgenomen. Waarom zou ik daaraan gaan twijfelen?

Djeez, om dan meteen om bans te gaan zeuren.

Hrunzaterdag 15 maart 2003 @ 13:30
ik heb hem een maand of anderhalf geleden in de sneak gezien.
Breulszaterdag 15 maart 2003 @ 13:32
14 augustus pas?

Ik heb naar aanleiding van de trailers al de kranten zitten doorspitten op zoek naar waar-ie draait

CloudStrifezaterdag 15 maart 2003 @ 16:09
Lijkt mij zeker een goede film.
Kiefer's stem ruled!
Zapperzaterdag 15 maart 2003 @ 16:12
Wanneer komt ie nou uit
Northpolezaterdag 15 maart 2003 @ 16:32
quote:
Op zaterdag 15 maart 2003 16:12 schreef Zapper het volgende:
Wanneer komt ie nou uit
quote:
Op zaterdag 15 maart 2003 13:32 schreef Breuls het volgende:
14 augustus pas?

Ik heb naar aanleiding van de trailers al de kranten zitten doorspitten op zoek naar waar-ie draait

quote:
Op zaterdag 15 maart 2003 13:25 schreef SuperSiem het volgende:

[..]

Jongen, doe rustig. Kan ik er wat aan doen dat de release wereldwijd is verzet. Ik vind het ook niet leuk dat hij nu 14 augustus pas uitkomt. Op imdb stond toen 13 maart en dat heb ik overgenomen. Waarom zou ik daaraan gaan twijfelen?

Djeez, om dan meteen om bans te gaan zeuren.

14 augustus 2003 in Nederland dus
Zapperzaterdag 15 maart 2003 @ 16:37
quote:
Op zaterdag 15 maart 2003 16:32 schreef Northpole het volgende:

14 augustus 2003 in Nederland dus

*Kazaa opstart*
SuperSiemzaterdag 15 maart 2003 @ 17:26
quote:
Op zaterdag 15 maart 2003 16:37 schreef Zapper het volgende:

[..]

*Kazaa opstart*

Op diezelfde pagina is te zien dat de film op 4 April 2003 in de VS wordt uitgebracht. Dus met Kazaa zal ook wel niet veel goeds te vinden zijn, helaas.
Zapperzaterdag 15 maart 2003 @ 17:28
quote:
Op zaterdag 15 maart 2003 17:26 schreef SuperSiem het volgende:

[..]

Op diezelfde pagina is te zien dat de film op 4 April 2003 in de VS wordt uitgebracht. Dus met Kazaa zal ook wel niet veel goeds te vinden zijn, helaas.

heb al wel 3 versies gevonden, maar download gaat niet echt snel
Ashzaterdag 15 maart 2003 @ 18:15
quote:
Op zaterdag 15 maart 2003 17:26 schreef SuperSiem het volgende:

[..]

Op diezelfde pagina is te zien dat de film op 4 April 2003 in de VS wordt uitgebracht. Dus met Kazaa zal ook wel niet veel goeds te vinden zijn, helaas.

De versie die ik heb gezien,
is zeer goed te bekijken en vooral het geluid is toppie!
SuperSiemzaterdag 15 maart 2003 @ 19:37
quote:
Op zaterdag 15 maart 2003 18:15 schreef Ash het volgende:

[..]

De versie die ik heb gezien,
is zeer goed te bekijken en vooral het geluid is toppie!

Ja, maar dat is zo'n telesyncgeval en die mijd ik liever. En ik kijk hem natuurlijk nog liever in de bios, maar dat zit er voorlopig weer niet in.
PimDzaterdag 15 maart 2003 @ 20:01
Trailer zag er wel vet uit - jammer dat er nog geen fatsoenlijke rip is... (heb ook hekel aan telesync...)
generalistzaterdag 22 maart 2003 @ 20:36
Om het topic maar te schoppen:

Heb de film net gekeken (goeie screener, VCD) en dat is wel een kick-ass film.
Spanning en intrige ... goed gespeeld en een beetje suspense kan ook geen kwaad.

Aanrader

SunChaserdonderdag 27 maart 2003 @ 08:55
quote:
Op donderdag 27 maart 2003 08:26 schreef MikeyMo
Phone booth (Sunny: een nieuwe Joel Schumacher!)
Denk je dat ik dat niet weet? Ik wacht al een jaar ofzo, mijn leven is niets meer waard tot ie in de bios komt
Californiadonderdag 27 maart 2003 @ 15:05
quote:
Op zaterdag 15 maart 2003 16:32 schreef Northpole het volgende:

[..]


[..]


[..]

14 augustus 2003 in Nederland dus

is nu 12 juni 2003
beter, maar duurt nog te lang.
Zappermaandag 21 april 2003 @ 20:44
Hmm ik heb de 1e helft eindelijk binnen
Apocmaandag 21 april 2003 @ 20:45
En vorig jaar al klaar? Sjezus
JvSdinsdag 22 april 2003 @ 11:56
Deze film heb ik in een sneaknacht in Huizen gezien (met irritante dronken puberale schreeuwerige losers in m'n nek overigens, huizen is echt qua biospubliek) dat was eind maart ofzo.

Ik moet zeggen dat ik het wel een hele coole film vond, de hele film speelt zich af op straat, bij die telefooncel. Katie holmes haar rol mag de naam 'bijrol' niet eens hebben, maar het was toch leuk om haar eens te zien in een film . Verder was-ie wel lekker spannend en verfrissend maar ook heel erg kort (net meer dan een uur, 75-85 minuten ofzo gok ik).

Vaag dat-ie elke keer uitgesteld wordt

MikeyModinsdag 22 april 2003 @ 12:14
quote:
Op donderdag 27 maart 2003 08:55 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Denk je dat ik dat niet weet? Ik wacht al een jaar ofzo, mijn leven is niets meer waard tot ie in de bios komt

bedoel je niet: totdat hij als divx op m'n HD staat
Zapperzaterdag 26 april 2003 @ 16:18
Ik heb m net gezien!
Hij is echt meesterlijk goed en enorm spannend

1 tip: zorg dat je deze film niet in de bios hoeft te zien,
je zult gek worden zodra de pauze er tussendoor komt!

victorinoxzaterdag 26 april 2003 @ 16:21
quote:
Op zaterdag 26 april 2003 16:18 schreef Zapper het volgende:
1 tip: zorg dat je deze film niet in de bios hoeft te zien,
je zult gek worden zodra de pauze er tussendoor komt!
Godzijdank zijn er ook bioscopen die geen pauze hebben.
Zapperzaterdag 26 april 2003 @ 16:23
quote:
Op zaterdag 26 april 2003 16:21 schreef victorinox het volgende:

Godzijdank zijn er ook bioscopen die geen pauze hebben.

WAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAR?
victorinoxzaterdag 26 april 2003 @ 16:24
quote:
Op zaterdag 26 april 2003 16:23 schreef Zapper het volgende:

[..]

WAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAR?

ALLE Pathé bioscopen.

En filmhuizen natuurlijk

Zapperzaterdag 26 april 2003 @ 16:26
quote:
Op zaterdag 26 april 2003 16:24 schreef victorinox het volgende:

ALLE Pathé bioscopen.

laatste off-topic reactie

zeer goede zaak! ik vind die pauzes toch wel zo vervelend
helaas geen Pathé hier in de buurt

Duiveltjazaterdag 26 april 2003 @ 17:40
Net gezien.

Opvallend is ten eerste de speelduur van deze film: 75 min!!

Redelijk goede thriller. Het verhaal loopt lekker vlot en neemt gelukkig geen tijd om de relatie tussen Stu en Pamela (K.Holmes) uit te diepen, dat zou alles alleen maar vertragen.

Ik vond die hoertjes en die vent die zich ermee ging bemoeien erg voor de hand liggend en ongeloofwaardig.

Het einde is jammer genoeg erg voorspelbaar.

Paar foutjes

  • Als je weet dat er een sniper in de buurt is, waarom laat je dan alle burgers staan op 10 meter van de telefooncel?
  • Sinds wanneer laad je een geweer 2 of 3 keer voordat je gaat schieten?
  • Als je je snipergun achter hebt gelaten, waarom heb je dan een koffer nodig die duidelijk bedoelt is voor die snipergun?

Slayerboyzondag 27 april 2003 @ 21:07
quote:
Op zaterdag 26 april 2003 17:40 schreef Duiveltja het volgende:
Net gezien.
[afbeelding]

Opvallend is ten eerste de speelduur van deze film: 75 min!!

Redelijk goede thriller. Het verhaal loopt lekker vlot en neemt gelukkig geen tijd om de relatie tussen Stu en Pamela (K.Holmes) uit te diepen, dat zou alles alleen maar vertragen.

Ik vond die hoertjes en die vent die zich ermee ging bemoeien erg voor de hand liggend en ongeloofwaardig.

Het einde is jammer genoeg erg voorspelbaar.

Paar foutjes

  • Als je weet dat er een sniper in de buurt is, waarom laat je dan alle burgers staan op 10 meter van de telefooncel?
  • Sinds wanneer laad je een geweer 2 of 3 keer voordat je gaat schieten?
  • Als je je snipergun achter hebt gelaten, waarom heb je dan een koffer nodig die duidelijk bedoelt is voor die snipergun?

je kan 2 snipers hebben?

ik heb em maandje terug ofzow gedoent.

zeeeer goede film.
en alles in real time.
prachtig

Tokusdinsdag 29 april 2003 @ 21:46
net gezien, en hij is inderdaad erg goed.
SpaceAcewoensdag 30 april 2003 @ 01:01
De 28e dus uitgekomen: Phone.Booth.DVDRip.XViD-DVL (met nederlandse ondertitels )

Net gezien en ik vond um echt zo super! Heb van begin tot het einde in spanning gezeten. Ook vond ik de manier van filmen en de vormgeving van het beeld (beeldje in beeldje) erg goed.

En Kiefer Sutherland he Wat een heerlijke stem.

Top film

[Dit bericht is gewijzigd door SpaceAce op 30-04-2003 08:48]

Tokuswoensdag 30 april 2003 @ 01:05
quote:
Op woensdag 30 april 2003 01:01 schreef SpaceAce het volgende:
Vandaag dus uitgekomen: Phone.Booth.DVDRip.XViD-DVL (met nederlandse ondertitels )
de 28e al hoor
Njitwoensdag 30 april 2003 @ 17:16
quote:
Op zaterdag 26 april 2003 17:40 schreef Duiveltja het volgende:

Paar foutjes

  • Als je weet dat er een sniper in de buurt is, waarom laat je dan alle burgers staan op 10 meter van de telefooncel?
  • Sinds wanneer laad je een geweer 2 of 3 keer voordat je gaat schieten?
  • Als je je snipergun achter hebt gelaten, waarom heb je dan een koffer nodig die duidelijk bedoelt is voor die snipergun?

[list]
  • Dat zegt die dikke politieman in de film. Als ze alle mensen weghalen weet de sniper dat ze hem doorhebben.
  • De sniper legt in het begin van de film uit dat hij het geluid van het doorladen zo lekker vind omdat het mensen angst aanjaagt..
  • Mooi koffertje? Of misschien had hij er wel 2.. Maar als hij niet met dat koffertje zou rondlopen dan had je niet meteen door dat hij de sniper was.. Dus idd wel overbodig maar niet geheel onbelangrijk..
    • Duiveltjawoensdag 30 april 2003 @ 17:23
    SPOILER
    *
    *
    *
    *
    *
    *
    *
    *
    *
    *
    *
    *
    *
    quote:
    Op woensdag 30 april 2003 17:16 schreef Njit het volgende:
  • De sniper legt in het begin van de film uit dat hij het geluid van het doorladen zo lekker vind omdat het mensen angst aanjaagt..
    • Ja, maar je kan pas laden als je geschoten hebt. Dus na het laden moet hij schieten om te kunnen herladen.
    quote:
  • Maar als hij niet met dat koffertje zou rondlopen dan had je niet meteen door dat hij de sniper was..
    • Als je dat na zijn gesprekje bij je ambulance niet doorhebt.

    *
    *
    *
    *
    *
    *
    *
    *
    *
    *
    *
    *
    CloudStrifewoensdag 30 april 2003 @ 19:36
    -edit-

    Zie zowel de policy als de FAQ van FTR:
    Je mag hier niet vragen naar plekken waar je materiaal kunt halen waar copyright op zit. Dat geldt dus zowel voor de film als voor ondertitels.

    [Dit bericht is gewijzigd door Mike op 30-04-2003 19:38]

    MikeyMowoensdag 30 april 2003 @ 22:06
    quote:
    Op woensdag 30 april 2003 19:36 schreef CloudStrife het volgende:
    -edit-

    Zie zowel de policy als de FAQ van FTR:
    Je mag hier niet vragen naar plekken waar je materiaal kunt halen waar copyright op zit. Dat geldt dus zowel voor de film als voor ondertitels.

    Goh, en dat terwijl Cloudstrife nou niet echt een Newbie hier is...

    * Mikey noteert: Phonebooth downen

    Tokuswoensdag 30 april 2003 @ 22:12
    half juni komt ie pas in Antwerpen in de bios, zag ik vanmiddag!
    SpaceAcedonderdag 1 mei 2003 @ 10:41
    quote:
    Op woensdag 30 april 2003 17:23 schreef Duiveltja het volgende:

    Ja, maar je kan pas laden als je geschoten hebt. Dus na het laden moet hij schieten om te kunnen herladen.

    Als je dat na zijn gesprekje bij je ambulance niet doorhebt.

    Dat verklaart misschien dat hij meerdere snipers had (dat hij dus steeds een andere deed herladen... en daardoor kon hij er eentje achterlaten en eentje meenemen (geen idee, ik bedenk ook maar wat)
    MikeyMomaandag 19 mei 2003 @ 11:21
    Hij was goed! Lekker spannend en vlot en ja, 2 bestanden van iets van 35 minuten, dat is idd kort

    Volgens mij kun je een geweer doorladen, maar ook ontladen. Het zou imho raar zijn dat je altijd zou moeten vuren als je eenmaal doorgeladen hebt.

    Librisdinsdag 20 mei 2003 @ 22:00
    Gisteren in de sneak gezien. Goede, maar wel korte (wat een hoop trailers voor ie begon) film. Weer eens wat anders.

    Nog een discussiepuntje: Hoe kan die pizzabezorger bij de sniper op de kamer komen en waar haalt de sniper de tijd vandaan om deze te vermoorden/vast te houden. Vooral het eerste is een vraagje, of hij moet ook een pizza besteld hebben en precies erna door dezelfde pizzabezorger gebracht worden.

    Het steeds opnieuw laden is nog niet het grootste probleem, als je een geweer doorlaadt, betekent dit niet dat je moet schieten, dus je kan hem 'ontladen' en daarna weer herladen.

    MikeyModinsdag 20 mei 2003 @ 23:12
    quote:
    Op dinsdag 20 mei 2003 15:52 schreef dolle_hond het volgende:

    [..]

    ga ik hier niet spoilen natuurlijk. misschien in het PB - topic.

    Nou dolle hond, vertel hier dan maar
    Mikewoensdag 21 mei 2003 @ 09:26
    Leuke film.

    Omdat de film is ontdaan van allerlei zijsporen en daardoor erg recht toe recht aan was, zit er geen enkel saai moment in.

    Ik vond de ontknoping minder...het had voor mij wat dramatischer af mogen lopen. Maar goed, dat zal de sadist in mij zijn.

    dolle_hondwoensdag 21 mei 2003 @ 21:25
    quote:
    Op dinsdag 20 mei 2003 23:12 schreef MikeyMo het volgende:

    [..]

    Nou dolle hond, vertel hier dan maar

    hehe

    nou
    [spoiler alert]
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    ..
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    Het einde zie je echt de hele film al aankomen, het is zo verschrikkelijk typisch amerikaans. zoals de meeste amerikaanse tv-series ook dezelfde voorspelbaarheid hebben. Duidelijk dat Joel een vervolg op het oog heeft.
    De film had echt een mooier einde, zoals bv Se7en, verdiend. Met dit, te verwachten, einde, zeker vanwege die schoen-scene, is in feite de hele film verneukt.

    Belachelijk dat de politie zou aannemen dat het lichaam dat gevonden wordt van de sniper is.

    Daarvoor zit de film echt sterk in elkaar. Zeker die scene met Leon en met het pistool bovenin. Bovendien is het humoristisch.

    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    [einde alert]

    Larissawoensdag 21 mei 2003 @ 23:47
    quote:
    * Als je je snipergun achter hebt gelaten, waarom heb je dan een koffer nodig die duidelijk bedoelt is voor die snipergun?
    Ik kreeg de indruk dat de dader juist 2 kamers had gehuurd, om de aandacht af te leiden naar de verkeerde kamer. Hij had dan ook met opzet de vrouw van de hoofdpersoon gebeld vanuit de eerste kamer zodat ze daar op af zouden komen.
    Cimarronzaterdag 31 mei 2003 @ 01:10
    Film net gezien.. weinig inhoud, low budget.. geen aanrader
    DutchBloodmaandag 2 juni 2003 @ 20:43
    quote:
    Op zaterdag 31 mei 2003 01:10 schreef Cimarron het volgende:
    Film net gezien.. weinig inhoud, low budget.. geen aanrader
    Precies.... Wat een k*film zeg... Verrot einde...
    Larissazaterdag 7 juni 2003 @ 19:17
    Deze film is trouwens niet uitgesteld vanwege 11 september maar vanwege de sluipschuttermoorden vorig jaar in Maryland, Virginia en Washington.
    SunChasermaandag 9 juni 2003 @ 00:46
    quote:
    Op zaterdag 7 juni 2003 19:17 schreef Larissa het volgende:
    Deze film is trouwens niet uitgesteld vanwege 11 september
    Dat staat ook nergens hoor.

    Anyway, ik ga jem nu lekker opzetten.

    Tot over 75 minuten


    ..........

    Hmmm, was wel lekker vlot, maar met 71 min speeltijd wel erg kort. Het verhaal sloeg verder nergens op, soort Speed maar dan in een telefooncel.

    Veel gaten in het verhaal, einde was zwak, en het wat wel meer mogen worden uitgediept.

    [Dit bericht is gewijzigd door SunChaser op 09-06-2003 04:21]

    maarteniscrazymaandag 9 juni 2003 @ 11:04
    Goeie Film, en ik denk juist vooral doordat-ie zo kort is. Als je van deze film een film had gemaakt met normale hollywood-lengte (90-120 min.) Hadden ze de spanning echt niet zo goed vast kunnen houden. Nu heb ik op het eind en het begin na, constant in spanning gezeten. De film hield de aandacht gewoon heel erg goed vast. (op het momentje na dat die police officer voor de tweede keer met hem komt praten).

    Maar goed, echt een toppertje dus!

    Zapperwoensdag 11 juni 2003 @ 22:30
    Wat is dat voor een malloot die de review op de Frontpage heeft geschreven!!?
    Mar10Segoviawoensdag 11 juni 2003 @ 23:35
    Over toeval gesproken... ik zat m vanmiddag op school te downloaden.... en nu zie ik deze topic

    Ben erg benieuwd na jullie reacties. Ga m morgen kijken.

    speedfreakssjdonderdag 12 juni 2003 @ 01:14
    quote:
    Op woensdag 30 april 2003 17:23 schreef Duiveltja het volgende:
    SPOILER

    Ja, maar je kan pas laden als je geschoten hebt. Dus na het laden moet hij schieten om te kunnen herladen.
    [..]

    is niet waar. doorladen kan ook. als het wapen een uitneembaar/inklapbaar (FAL?) bevat kan het gewoon totdat het magazijn leeg is.


    *
    [/quote]

    speedfreakssjdonderdag 12 juni 2003 @ 01:18
    quote:
    Op zaterdag 7 juni 2003 19:17 schreef Larissa het volgende:
    Deze film is trouwens niet uitgesteld vanwege 11 september maar vanwege de sluipschuttermoorden vorig jaar in Maryland, Virginia en Washington.
    waarom moet alles maar worden uitgestelt als er wat gebeurd?

    zijn die kleiboeren dan NIKS gewend?

    oh, bep valt op straat door een kapotte schoen, nu moet de film over een slecht lopende schoenenfabriek maar worden uitgesteld.

    amerikanen .
    die oeryanks dan.

    ronnehdonderdag 12 juni 2003 @ 14:23
    Leuke film eigenlijks best wel spannend terwijl je alleen maar naar een vent in een telefooncel zit te kijken
    Mar10Segoviadonderdag 12 juni 2003 @ 20:53
    Ik vond het toch best een coole film om te zien. Kort, dat wel... maar daardoor wel lekker vlot. En tja, het verhaal is best apart vin ik.

    Spoiler:

    Die sniper had t trouwens goed uitgestippeld maar dat einde was inderdaad wel triest (Misschien een vervolg?)

    bobjuhdonderdag 19 juni 2003 @ 01:35
    Goede film

    vond wel leuk "TV brings out the worst of everybody so You'll do fine" of zo iets was het

    Woodpeckerzaterdag 21 juni 2003 @ 21:43
    quote:
    Op maandag 9 juni 2003 00:46 schreef SunChaser het volgende:

    Hmmm, was wel lekker vlot, maar met 71 min speeltijd wel erg kort.

    Ik heb liever tien minuten een goede Laurel & Hardy dan twee en een half uur English Patient. Het gaat toch om de inhoud en niet om de lengte??
    Hollywood maakt ze steeds langer en breekt de verhalen nu al in meerdere delen (zie Matrix en Potter 3)
    Zo'n korte film als Phone Booth vinnik eerder een verademing.
    MikeyMozaterdag 21 juni 2003 @ 22:53
    quote:
    Op zaterdag 21 juni 2003 21:43 schreef Woodpecker het volgende:

    [..]

    Ik heb liever tien minuten een goede Laurel & Hardy dan twee en een half uur English Patient. Het gaat toch om de inhoud en niet om de lengte??
    Hollywood maakt ze steeds langer en breekt de verhalen nu al in meerdere delen (zie Matrix en Potter 3)
    Zo'n korte film als Phone Booth vinnik eerder een verademing.

    same here... ik zit tegenwoordig al vaak op m'n horloge te kijke op de helft... zo van: hoe lang duurt dit nog... jezus nog een uur!
    milagrozaterdag 28 juni 2003 @ 18:09
    Gezien! Goede film!
    Beetje kort alleen, het toewerken naar het traceren van "de dader" had wat langer gemogen enf de afloop wat meer shocking.
    Maar je kan lekker meeleven met Colin
    Lambiekjezaterdag 28 juni 2003 @ 18:21
    quote:
    Op zaterdag 31 mei 2003 01:10 schreef Cimarron het volgende:
    Film net gezien.. weinig inhoud, low budget.. geen aanrader
    Wat is die voor belachelijk iets. . .ik vond het juist weer een sterke film sinds tijden ... een ZEER zeker een aanrader.
    BlaatschaaPzaterdag 28 juni 2003 @ 18:21
    quote:
    Op zaterdag 28 juni 2003 18:21 schreef Lambiekje het volgende:

    [..]

    Wat is die voor belachelijk iets. . .ik vond het juist weer een sterke film sinds tijden ... een ZEER zeker een aanrader.

    Dat iemand een andere mening heeft wil niet zeggen dat hij meteen belachelijk is .
    SunChaserzaterdag 28 juni 2003 @ 18:25
    quote:
    Op zaterdag 21 juni 2003 22:53 schreef MikeyMo het volgende:

    [..]

    same here... ik zit tegenwoordig al vaak op m'n horloge te kijke op de helft... zo van: hoe lang duurt dit nog... jezus nog een uur!

    Dat had ik vannacht letterlijk bij National Security, wat een fuckfilm zeg.
    Lambiekjezaterdag 28 juni 2003 @ 20:57
    quote:
    Op zaterdag 28 juni 2003 18:21 schreef BlaatschaaP het volgende:

    [..]

    Dat iemand een andere mening heeft wil niet zeggen dat hij meteen belachelijk is .

    Maar hij zegt stellig geen aanrader ,,maar dat is die film wel. Met weinig middelen toch een goede film. ... of je moet natuurlijk die Colin niet mogen ..dat kan. Maar strikt genomen is Phone Booth gewoon een geslaagde film.
    BobbyDrakezaterdag 28 juni 2003 @ 21:24
    Ik vond 't wel een goeie film! Beetje psychologische toon erin ook, netjes
    SunChaserzaterdag 28 juni 2003 @ 21:57
    quote:
    Op zaterdag 28 juni 2003 20:57 schreef Lambiekje het volgende:

    [..]

    Maar hij zegt stellig geen aanrader ,,maar dat is die film wel.

    Het is een kwestie van smaak. Daarbij zou ik nooit iemand een film aanraden die netto (dus tot aan de reclame) 71 minuten duurt.
    Zapperzaterdag 28 juni 2003 @ 22:15
    quote:
    Op zaterdag 28 juni 2003 21:57 schreef SunChaser het volgende:

    Het is een kwestie van smaak. Daarbij zou ik nooit iemand een film aanraden die netto (dus tot aan de reclame) 71 minuten duurt.

    Behalve als ie zo goed is als deze?
    SunChaserzaterdag 28 juni 2003 @ 22:16
    quote:
    Op zaterdag 28 juni 2003 22:15 schreef Zapper het volgende:

    [..]

    Behalve als ie zo goed is als deze?

    Zo goed vond ik hem niet. Vooral het einde was belachelijk.
    Cerielzaterdag 28 juni 2003 @ 22:20
    quote:
    Op zaterdag 28 juni 2003 22:16 schreef SunChaser het volgende:

    [..]

    Zo goed vond ik hem niet. Vooral het einde was belachelijk.

    Was het einde belachelijk of vond je het einde belachelijk.
    SunChaserzaterdag 28 juni 2003 @ 22:26
    quote:
    Op zaterdag 28 juni 2003 22:20 schreef Ceriel het volgende:

    [..]

    Was het einde belachelijk of vond je het einde belachelijk.

    Het einde IS belachelijk:


    SPOILER
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .

    Die Pizzaberzorger staat in het begin tegen hem te schreeuwen, dus zijn stem kent hij. Hij had moeten weten dat de pizzaguy dus niet de moordenaar was. En dan loopt de echte dader dus gewoon langs de ziekenauto, met een violenkist in zijn hand. De moordenaar had niet eens kunnen weten dat Colin Farrel bijna bewusteloos was gespoten.

    Trouwens, een -de badguy ontsnapt stiekum toch-einde is zooooooooooooo afgezaagd.

    En als Joel S. ons had willen laten geloven dat Kiefer echt dood was, had hij niet Kiefer als stem moeten nemen maar een onbekende stem.
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .

    Cerielzondag 29 juni 2003 @ 16:23
    quote:
    Op zaterdag 28 juni 2003 22:26 schreef SunChaser het volgende:

    [..]

    Het einde IS belachelijk:


    SPOILER
    Die Pizzaberzorger staat in het begin tegen hem te schreeuwen, dus zijn stem kent hij. Hij had moeten weten dat de pizzaguy dus niet de moordenaar was. En dan loopt de echte dader dus gewoon langs de ziekenauto, met een violenkist in zijn hand. De moordenaar had niet eens kunnen weten dat Colin Farrel bijna bewusteloos was gespoten.

    Trouwens, een -de badguy ontsnapt stiekum toch-einde is zooooooooooooo afgezaagd.

    En als Joel S. ons had willen laten geloven dat Kiefer echt dood was, had hij niet Kiefer als stem moeten nemen maar een onbekende stem.
    .

    Ja, en als deze sniper aan het eind werd opgepakt had je gezegd:
    Trouwens, een -de badguy wordt opgepakt-einde is zooooooooooooo afgezaagd.

    Het is soms ook nooit goed voor mensen.

    SunChaserzondag 29 juni 2003 @ 19:32
    Hey, ik zet die spoiler niet voor niets tussen 30 puntjes.
    dolle_hondzondag 29 juni 2003 @ 20:03
    quote:
    Op zondag 29 juni 2003 19:32 schreef SunChaser het volgende:
    Hey, ik zet die spoiler niet voor niets tussen 30 puntjes.
    sommige mensen snappen dat niet
    Cerielzondag 29 juni 2003 @ 20:04
    quote:
    Op zondag 29 juni 2003 19:32 schreef SunChaser het volgende:
    Hey, ik zet die spoiler niet voor niets tussen 30 puntjes.
    ow nee, excuses, maar anders werd de quote zo lang.
    Evil_Jurwoensdag 2 juli 2003 @ 21:28
    Hele boeiende film, beetje kort maar ik ging er wel helemaal in op. Het acteerwerk was helemaal subliem!

    Spoiler
    -
    -
    -
    -
    -
    -
    -
    -

    Wat zeuren mensen nou over het einde. Ten eerste kunnen mensen stemmen faken, dus dat ie het had moeten weten is crap. Daarbij is het voor de kijkers vrij duidelijk, maar of je nou 5 min in spanning zit met het gevoel van wat nu, of een schrik-moment op het einde. Boeiuh, ik denk zelf dat dit sterker was.

    MikeyMowoensdag 2 juli 2003 @ 21:43
    quote:
    Op zaterdag 28 juni 2003 22:26 schreef SunChaser het volgende:

    [..]

    Het einde IS belachelijk:


    SPOILER
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .

    Die Pizzaberzorger staat in het begin tegen hem te schreeuwen, dus zijn stem kent hij. Hij had moeten weten dat de pizzaguy dus niet de moordenaar was. En dan loopt de echte dader dus gewoon langs de ziekenauto, met een violenkist in zijn hand. De moordenaar had niet eens kunnen weten dat Colin Farrel bijna bewusteloos was gespoten.

    Trouwens, een -de badguy ontsnapt stiekum toch-einde is zooooooooooooo afgezaagd.

    En als Joel S. ons had willen laten geloven dat Kiefer echt dood was, had hij niet Kiefer als stem moeten nemen maar een onbekende stem.
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .

    Afgezien van voiceboxen en dat stemmen ook al vervomrd klinken door de foon, in hoeverre onthou jij de stem van iemand die op straat wat tegen je zegt terwijl je aan hetbellen bent in ee drukke omgeving?

    De moordenaar zag waarschijnlijk dat Colin allemaal medicatie kreeg toegediend. Bovendien zou Kiefer zo kunnen langslopen zonder dat Colin er ooit erg in zou hebben...

    Evil_Jurwoensdag 2 juli 2003 @ 22:26
    quote:
    Op woensdag 2 juli 2003 21:43 schreef MikeyMo het volgende:

    [..]

    Afgezien van voiceboxen en dat stemmen ook al vervomrd klinken door de foon, in hoeverre onthou jij de stem van iemand die op straat wat tegen je zegt terwijl je aan hetbellen bent in ee drukke omgeving?

    De moordenaar zag waarschijnlijk dat Colin allemaal medicatie kreeg toegediend. Bovendien zou Kiefer zo kunnen langslopen zonder dat Colin er ooit erg in zou hebben...

    Idd, het lijkt me dat kiefer zag dat collin onder medicatie was en zijn kans greep om hem aan te spreken. En de koffer leek wel of er een geweer in zou kunnen zitten, maar er lopen in NYC een heleboel mensen met koffers rond, ze gaan echt niet iemand aanhouden vanwege de vorm van zijn koffer als ze in de veronderstelling zijn dat de dader zelfmoord heeft gepleegd.

    Daar denken schrijvers echt wel over na, wanneer mensen over dit soort dingen gaan zeuren krijg ik het idee dat ze gewoon een excuus zoeken om de film niet leuk te vinden zonder echt over de mogelijkheden na te denken.

    Wat ik me wel afvroeg; op imdb staat dat Kiefer in reshoots Ron Eldard heeft vervangen, maar er staat niet waarom. Weet iemand waarom Eldard nog vervangen is nadat het filmen eigenlijk al klaar was? Begrijp niet verkeerd, Kiefer deed het geweldig en ik vind hem een goed acteur, ben alleen benieuwd.

    MikeyMowoensdag 2 juli 2003 @ 22:30
    quote:
    Op woensdag 2 juli 2003 22:26 schreef Evil_Jur het volgende:

    [..]
    ...

    Wat ik me wel afvroeg; op imdb staat dat Kiefer in reshoots Ron Eldard heeft vervangen, maar er staat niet waarom. Weet iemand waarom Eldard nog vervangen is nadat het filmen eigenlijk al klaar was? Begrijp niet verkeerd, Kiefer deed het geweldig en ik vind hem een goed acteur, ben alleen benieuwd.

    Den dat de regisseur niet zo blij was met het spul van Ron Eldard dat Kiefer het later opnieuw heeft mogen inspreken... Kiefer is uiteindelijk maar in 1 scene te zien dus er hoefde ook niet veel opnieuw geschoten te worden
    Rolexzaterdag 5 juli 2003 @ 11:29
    Heb m gisteren gezien, vond het zeker wel de moeite waard!!.
    Collin acteert weer eens geweldig, alleen jammer dat het slecht afloopt met de film..

    Heb hem thuis gekeken en ik geef er een magere 7 voor

    Riedel1maandag 14 juli 2003 @ 07:18
    Zonet gekeken. Een dikke 8. In het begin had ik de neiging om 'm meteen weet stop te zetten, omdat de sniper's stem klonk als een voice-over in plaats van een telefoongesprek. Toch blij dat ik dat niet gedaan heb. Erg goedkoop qua productie, maar goed uitgewerkt.
    CloudStrifemaandag 14 juli 2003 @ 08:08
    quote:
    sniper's stem klonk als een voice-over in plaats van een telefoongesprek.
    Sniper's stem klonk als een slechte badass van een Jack Bauer!
    onetouchmaandag 14 juli 2003 @ 08:10
    leuke popcorn film voor als je niet veel tijd hebt
    SmashBrozondag 20 juli 2003 @ 11:16
    quote:
    Op zaterdag 28 juni 2003 22:26 schreef SunChaser het volgende:

    [..]

    Het einde IS belachelijk:


    SPOILER
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .

    Die Pizzaberzorger staat in het begin tegen hem te schreeuwen, dus zijn stem kent hij. Hij had moeten weten dat de pizzaguy dus niet de moordenaar was. En dan loopt de echte dader dus gewoon langs de ziekenauto, met een violenkist in zijn hand. De moordenaar had niet eens kunnen weten dat Colin Farrel bijna bewusteloos was gespoten.

    Trouwens, een -de badguy ontsnapt stiekum toch-einde is zooooooooooooo afgezaagd.

    En als Joel S. ons had willen laten geloven dat Kiefer echt dood was, had hij niet Kiefer als stem moeten nemen maar een onbekende stem.

    Oooh, is het die pizzabezorger die met zijn keel doorgesneden op de grond ligt. Ik vond het al vreemd dat die pizzabezorger toch dood was, ik dacht "wat heeft dat er nou mee te maken". Ik dacht dat het gewoon echt Jack Bauer () was, en dat ie dan later bij de ambulance komt symbolisch was bedoeld, zo van "wel braaf blijven Stu, anders kom ik weer terug". Dus dat hij Stu's vanaf dan geweten symboliseert. Dat was misschien wat mooier (hoewel ook wat suffer) geweest, maar nu laat het einde dus ruimte open voor een sequel.

    .

    .

    .

    .

    .

    .

    .

    Duiveltjazondag 20 juli 2003 @ 11:46
    quote:
    Op zaterdag 5 juli 2003 11:29 schreef Rolex het volgende:

    Collin acteert weer eens geweldig, alleen jammer dat het slecht afloopt met de film..

    Vind je? Ik vind hem een beetje overgewaardeerd.
    Georgeszaterdag 9 augustus 2003 @ 02:57
    Heb 'm net gezien in ons plaatselijke kijkhuis.
    Colin is goed op dreef. Plot is origineel, edoch erg Amerikaans.
    Had meer in gezeten.

    Ik had meer voorgeschiedenis willen zien, uitdieping van de karakters. Motieven van de 'bad guy' vond ik een beetje te simpel. Het einde is bagger. Ik vind de 7,5 op IMB beetje overdreven. 7- of zo

    Joppezaterdag 9 augustus 2003 @ 03:14
    quote:
    Op zaterdag 9 augustus 2003 02:57 schreef Georges het volgende:
    Plot is origineel
    Nee hoor
    Georgeszaterdag 9 augustus 2003 @ 03:18
    quote:
    Op zaterdag 9 augustus 2003 03:14 schreef Joppe het volgende:

    [..]

    Nee hoor

    Jeetje, en ik maar denken dat het origineel was.
    Dan blijft er weinig van Phone Booth over. Wel vreemd dat die ander een stuk minder gewaardeerd wordt aangezien Colin de film draagt en dat is het wel.
    Als het idee al niet meer origineel is en Colin de enige plus is, dan maak ik er een 6je van.
    PBateman1978donderdag 4 september 2003 @ 09:13
    Stelletje zeikerds

    Gister gezien, absoluut 1 van de beste films die ik gezien heb...

    sweekdonderdag 4 september 2003 @ 09:16
    quote:
    Op maandag 14 juli 2003 08:10 schreef onetouch het volgende:
    leuke popcorn film voor als je niet veel tijd hebt
    Ik vind het wel iets meer dan een popcornfilm hoor, en de gedachte er achter erg goed.
    Ache-Tdonderdag 4 september 2003 @ 09:20
    quote:
    Op vrijdag 11 oktober 2002 21:25 schreef CloudBox het volgende:
    Phone Booth is uitgesteld. Deze thriller gaat namelijk over een man in een telefooncel die door een sniper onder bedreiging wordt vastgehouden.

    En dat kan dus niet volgens de Hollywoodbonzen ivm de gebeurtenissen in Amerika. Ze leren het ook nooit he, in Tinseltown.

    Hoewel de Joel Schumacher haters er niet treurig om zullen zijn
    [..]

    De film was overigens al klaar in mei 2001. Jim Carrey zou de hoofdrol eerst spelen, ook Wil Smith werd ooit genoemd.

    http://us.imdb.com/Details?0183649

    ik heb de imort versie gistere op DVD binnen gekregen, hijs wel ok toch?
    Seborikvrijdag 3 oktober 2003 @ 13:15
    Ik had erg veel van het verhaal verwacht toen ik de trailer voorbij zag komen, maar ik vond het slecht uitgewerkt. Het psychologische element viel zwaar tegen. Bah, alles was zo dertien in een dozijn freudiaans, het droop er vanaf.

    Erg jammer, het concept leek me zeer interessant.

    Flamebringervrijdag 3 oktober 2003 @ 14:05
    Ik vond het een prima film! Ik heb hem gezien op Lowlands, misschien niet helemaal de ideale plaats, maar toch. De verandering van de hoofdpersoon van een 'cool guy' naar iemand waarbij het angstzweet in liters over zijn gezicht loopt was erg mooi in beeld gebracht. Ik heb me in ieder geval goed vermaakt...
    merinozondag 5 oktober 2003 @ 00:09
    Ik moet eerlijk zeggen nu als ik terug kijk op daarnet dat het toch wel een beetje een onlogische film is. Maar ik heb wel genoten tijdens het kijken en heerlijk van de spanning genoten en moet echt zeggen dat dit een van de weinige films is die mijn complete aandacht gedurende de hele film vast heeft weten te houden.

    Helaas niet een film die ik voor een 2de keer zou willen kijken

    kinky_queendonderdag 23 oktober 2003 @ 19:52
    klopt het dat de nederlandse dvd zo 'kaal' is?
    Junkiezondag 2 november 2003 @ 16:35
    http://www.hollywood.com/movies/reviews/movie/1712187
    hier is ook een interview te vinden. (soort making of..)
    WorstKaasdinsdag 11 november 2003 @ 15:20
    Wat een zwaar waardeloze film. Ik vond het echt helemaal niks!
    Ik houd een Excel lijstje bij en geef alle gekeken films een cijfer. Phonebooth krijgt dus een dikke 2. Geen 1, wat het kan altijd nog slechter.
    PimDdinsdag 11 november 2003 @ 19:53
    quote:
    Op dinsdag 11 november 2003 15:20 schreef WorstKaas het volgende:
    Wat een zwaar waardeloze film. Ik vond het echt helemaal niks!
    Ik houd een Excel lijstje bij en geef alle gekeken films een cijfer. Phonebooth krijgt dus een dikke 2. Geen 1, wat het kan altijd nog slechter.
    Ben benieuwd wat in jouw lijst wél een hoog punt heeft dan... Post de top 5 eens
    wolfrolfdinsdag 11 november 2003 @ 20:00
    Phone Booth is een gave, spannende film. In mijn mening natuurlijk =]
    oja en Kiefer Sutherland rulez
    SpaceAcedinsdag 11 november 2003 @ 20:10
    quote:
    Op dinsdag 11 november 2003 19:53 schreef PimD het volgende:

    [..]

    Ben benieuwd wat in jouw lijst wél een hoog punt heeft dan... Post de top 5 eens

    Daar ben ik idd ook benieuwd naar

    Bedoel Worstkaas, onderbouw je mening is waarom je het zo'n waardeloze film vindt.

    PimDdinsdag 11 november 2003 @ 20:24
    Ik zal niet zeggen dat Phone Booth een supergoede film is, maar om het nou saai te noemen en een 2 te geven... Het is in ieder geval een stuk origineler dan bijvoorbeeld XXX of Bad Boys 2....

    * PimD vond PB overigens een zeer goede film, alleen het einde viel me tegen

    WattaFakkazondag 23 november 2003 @ 01:55
    Paar dagen geleden op DVD gekregen, zojuist gekeken, maar WAT EEN TOPFILM zeg!! .

    Leukste film die ik ooit gezien heb.. (en dat zijn er niet zoveel ).

    kinky_queenzondag 23 november 2003 @ 09:25
    quote:
    Op zondag 23 november 2003 01:55 schreef WattaFakka het volgende:
    Paar dagen geleden op DVD gekregen, zojuist gekeken, maar WAT EEN TOPFILM zeg!! .

    Leukste film die ik ooit gezien heb.. (en dat zijn er niet zoveel ).

    Hoe zijn de extra's?
    RemCOWvrijdag 28 november 2003 @ 01:16
    Ik vond de film niet erg super, ook niet slecht.
    Gewoon een vermakelijk film, maar niet eentje die ik direct in de collectie zou willen hebben.
    spoiler:

    Vooral die met de politieagenten vond ik zoooo cliché. De politieagent die hem gelooft en probeert te helpen en de baas (of wat het ook was, paar weken geleden al gezien) die er geen zak van gelooft en heel autoritair overkomt. En uiteraard krijgt de normale agent gelijk.

    Zoooo te verwachten dat de pizzakoerier het niet is. Sjongejongejonge...


    of is de spoilertag niet nodig?
    voordat ik iedereen over me heen krijg
    Smeichvrijdag 28 november 2003 @ 04:54
    Ik zou denken dat je eerder door die avatar van je iedereen over je heen krijgt
    BDisOKEzondag 4 januari 2004 @ 15:43
    Wel leuke film.
    Ik snap niet waarom ze de sniper niet meer in beeld gebracht hebben... zijn mond, zijn gun...