Situatieschetsje:
"Sorry" of "Hoe gaat het?" kon er niet vanaf bij desbetreffende dame
, ze wilde haar naam niet geven, en wilde niet praten over schade. Ik was immers om haar heen gereden! (Mhm, had ik je moeten scheppen?) Daarop heb ik de politie gebeld, waarna we een aanrijdingsformulier hebben ingevuld. Daarop staat bovenstaande situatieschets + onze NAW gegevens. We hebben daarna allebei het formulier ondertekend.Nu wil ik schade op haar gaan verhalen voor de defecten aan mijn fiets. Ik heb de WA verzekering van verzekerde, kan ik daar naartoe gewoon m'n schadeformulier opsturen? En hoeveel bewijslast eisen zij? Heeft mevrouw met het formulier haar schuld toegegeven? Ook weet ik niet of de politie een PV heeft opgemaakt, is dat nog belangrijk?
Bvd!
Succes met wat? Ik heb geen rechtsbijstand.quote:Op maandag 17 maart 2014 22:56 schreef blup het volgende:
Als je rechtsbijstand hebt kun je het naar je eigen verzekering sturen, zo niet.. Suuucceesss....
Je schade verhalen. Je zult je moeten wenden tot haar verzekering.quote:Op maandag 17 maart 2014 22:57 schreef Ahvd het volgende:
[..]
Succes met wat? Ik heb geen rechtsbijstand.
volgend mij is hij juist een vent. Met zijn schade verhalen.quote:
Wees gewoon een vent man. Met je schade verhalen.
Want een echte vent laat over zich heenlopen als een ander niet wil erkennen dat ze een foutje heeft gemaakt?quote:
Wees gewoon een vent man. Met je schade verhalen.
Neen, een echte vent neemt de schade aan de fiets gewoon voor lief die tijdens dit valpartijtje zijn ontstaan. Maar ach. Succes ermeequote:
[..]
Want een echte vent laat over zich heenlopen als een ander niet wil erkennen dat ze een foutje heeft gemaakt?
Ach wat een gelul man. Je zou slechts een dief van je eigen portemonnee zijn. Betalen omdat een of andere domme snol de voorrangsregels niet begrijpt en zich er onderuit probeert te lullen? Mijn eer te na hoor.quote:
[..]
Neen, een echte vent neemt de schade aan de fiets gewoon voor lief die tijdens dit valpartijtje zijn ontstaan. Maar ach. Succes ermee
Kettingkast moet nieuw, anders kan ik die ketting binnenkort afschrijven. De binnenband gaat lek met een scheur in de buitenband. Mijn broek kostte tegen de 60 euro. Dat zijn allemaal best wel serieuze kosten voor mij.
Ik vind dat je ontzettend over je heen laat lopen als je daar allemaal zelf voor gaat cashen. Waarom zou ik?
Toch had ik dat misschien wel gedaan als de reactie van de wederpartij wat sympathieker zou zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ahvd op 17-03-2014 23:56:39 ]
Leek mij zo zonde van m'n fiets.quote:
Gewoon scheppen de volgende keer. Op de fiets kan het toch weinig kwaad.
Volgens mij moet je de dame gewoon aansprakelijk stellen voor de schade. Of zij er vervolgens mee naar haar verzekering gaat of zelf de knip trekt, is haar zaak.quote:
Ik heb de WA verzekering van verzekerde, kan ik daar naartoe gewoon m'n schadeformulier opsturen? En hoeveel bewijslast eisen zij? Heeft mevrouw met het formulier haar schuld toegegeven? Ook weet ik niet of de politie een PV heeft opgemaakt, is dat nog belangrijk?
Bvd!
Hoe doe je dat eigenlijk? Op een stoepje rijden nadat je haar hebt ontweken en dan vallen?
Dan is het toch gewoon je eigen domme schuld dat je valt?
Dan wordt het mogelijk nog lastig. De WA van Unive kent bijv. geen eigen risico, maar die van de ABN AMRO tot 100 euro. Dus dan moet ze het zelf dokken. En als ze dat niet doet, gaan we kijken naar een incassobureau enz.quote:
[..]
Volgens mij moet je de dame gewoon aansprakelijk stellen voor de schade. Of zij er vervolgens mee naar haar verzekering gaat of zelf de knip trekt, is haar zaak.
Grapjas. Ooit had ik op een rotonde hetzelfde. Ik moest uitwijken voor een (ook fietsende) vrouw die in tegengestelde richting reed. Voorwiel naar de bananen. Ik was niet pienter genoeg om de schade op te nemen, maar heb zelf dat voorwiel betaald. Terwijl mevrouw natuurlijk zich niet aan de verkeersregels houdt.quote:
Maar.. Je valt toch zelf van je fiets?
Dit topic trekt wel een bepaald soort publiek aanquote:
Je hebt je door een vrouw letterlijk en figuurlijk compleet omver laten lopen. Lever je ballen maar in.
quote:
Was de tegenpartij met een motorvoertuig?
quote:
kwam er een fietser uit tegengestelde richting die links afsloeg
Wat moet hij dan met de WA verzekering van de tegenpartijquote:
Geen idee, TS is een pussy.quote:Op woensdag 19 maart 2014 13:58 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Wat moet hij dan met de WA verzekering van de tegenpartij
Ja sorry hoor, maar als je niet eens iets kan ontwijken en op een stoepje kan rijden zonder te vallen hoor je uberhaut niet op een fiets imoquote:
[..]
Grapjas. Ooit had ik op een rotonde hetzelfde. Ik moest uitwijken voor een (ook fietsende) vrouw die in tegengestelde richting reed. Voorwiel naar de bananen. Ik was niet pienter genoeg om de schade op te nemen, maar heb zelf dat voorwiel betaald. Terwijl mevrouw natuurlijk zich niet aan de verkeersregels houdt.
[..]
Dit topic trekt wel een bepaald soort publiek aan
een echte vent gaat niet op zn bek op de fiets om daarna de vrouw de schuld te gevenquote:Op maandag 17 maart 2014 23:06 schreef Sjeen het volgende:
[..]
volgend mij is hij juist een vent. Met zijn schade verhalen.
Ik dacht al, waar blijf je...quote:
Was de tegenpartij met een motorvoertuig?
Wel terechte opmerking verder.
op grond van wat?quote:
[..]
Volgens mij moet je de dame gewoon aansprakelijk stellen voor de schade. Of zij er vervolgens mee naar haar verzekering gaat of zelf de knip trekt, is haar zaak.
quote:
[..]
Ik dacht al, waar blijf je...
Wel terechte opmerking verder.
quote:kwam er een fietser uit tegengestelde richting die links afsloeg
Jij spoort echt nietquote:
[..]
Neen, een echte vent neemt de schade aan de fiets gewoon voor lief die tijdens dit valpartijtje zijn ontstaan. Maar ach. Succes ermee
De tegenpartij is schuldig aan het ongeluk en bovendien gedraagt ze zich asociaal.
Je zou wel gek zijn als je deze kosten zelf gaat betalen.
Coulance hoor je te verdienen.
[ Bericht 2% gewijzigd door eight op 19-03-2014 14:51:38 ]
In de poging om haar te ontwijken en letsel te voorkomen.quote:
Maar.. Je valt toch zelf van je fiets?
Hoe doe je dat eigenlijk? Op een stoepje rijden nadat je haar hebt ontweken en dan vallen?
Dan is het toch gewoon je eigen domme schuld dat je valt?
Stel jij zit op de fiets en ik geef je een lichte duw waardoor je nog eventjes verder fietst maar daarna alsnog uit balans raakt en valt... dan is het toch nog steeds mijn schuld?
Of viel je door uit uitwijken?
In het laatste geval, succes met verhalen op haar verzekering (al zal die best wel eens gewoon kunnen uitkeren als het niet te veel is)
bron?quote:Op woensdag 19 maart 2014 14:45 schreef eight het volgende:
[..]
De tegenpartij is schuldig aan het ongeluk en bovendien gedraagt ze zich asociaal.
het enige "ongeluk" is dat ts gewoon niet kan fietsen, als nederlander
Nee, dan is het jouw schuldquote:
[..]
In de poging om haar te ontwijken en letsel te voorkomen.
Stel jij zit op de fiets en ik geef je een lichte duw waardoor je nog eventjes verder fietst maar daarna alsnog uit balans raakt en valt... dan is het toch nog steeds mijn schuld?
als jij echter langsfiets en je hand uitsteekt, zonder iemand te raken, en ts dan valt, dan niet
Als automobilist zijnde ben ik een keer uitgeweken voor iemand die vergat mij voorrang te verlenen.quote:
Heeft de andere fietser je geraakt, en viel je daardoor
Of viel je door uit uitwijken?
In het laatste geval, succes met verhalen op haar verzekering (al zal die best wel eens gewoon kunnen uitkeren als het niet te veel is)
Hierdoor voorkwam ik een botsing maar had wel een platte band.
De verzekeraar vd tegenpartij heeft dit gewoon netjes betaald.
Ik neem aan dat het weinig uitmaakt of je op de fiets zit of een auto bestuurt.
TSquote:
[..]
bron?
het enige "ongeluk" is dat ts gewoon niet kan fietsen, als nederlander
Ja, dat zeg ik toch ookquote:
[..]
Nee, dan is het jouw schuld
als jij echter langsfiets en je hand uitsteekt, zonder iemand te raken, en ts dan valt, dan niet
nee, jij wilt de schade op iemand verhalen die jou niet aan heeft geraakt?quote:
[..]
Als automobilist zijnde ben ik een keer uitgeweken voor iemand die vergat mij voorrang te verlenen.
Hierdoor voorkwam ik een botsing maar had wel een platte band.
De verzekeraar vd tegenpartij heeft dit gewoon netjes betaald.
Ik neem aan dat het weinig uitmaakt of je op de fiets zit of een auto bestuurd.
[..]
TS
[..]
Ja, dat zeg ik toch ook
Nou ja, dat is duwen.. Zij heeft jou niet aangeraakt. Je had ook kunnen remmen, of nadat je had geweken had je kunnen remmen.quote:
[..]
In de poging om haar te ontwijken en letsel te voorkomen.
Stel jij zit op de fiets en ik geef je een lichte duw waardoor je nog eventjes verder fietst maar daarna alsnog uit balans raakt en valt... dan is het toch nog steeds mijn schuld?
Ik ben in al die jaren dat ik fiets nog nooit op mijn snufferd gegaan. Als je word aangereden kan je misschien vallen en de ander de schuld geven. Maar als jij uitwijkt en dan erna valt tja.. Dan ben je gewoon een kneus
.Auto is anders kwa snelheid etc. Met een fiets heb je dat meer onder controle. Als je valt met je fiets zonder aangeraakt te zijn, heb je het toch echt zelf niet goed aangepakt.quote:
[..]
Als automobilist zijnde ben ik een keer uitgeweken voor iemand die vergat mij voorrang te verlenen.
Hierdoor voorkwam ik een botsing maar had wel een platte band.
De verzekeraar vd tegenpartij heeft dit gewoon netjes betaald.
Ik neem aan dat het weinig uitmaakt of je op de fiets zit of een auto bestuurt.
[..]
TS
[..]
Ja, dat zeg ik toch ook
quote:
tt spreekt over aanrijding; false advertisement want er is heul geen aanrijding geweest
Zoals TS de situatie schetst heeft hij dit ongeluk juist voorkomen, maar is daarbij wel ten val geraakt.quote:
[..]
Nou ja, dat is duwen.. Zij heeft jou niet aangeraakt. Je had ook kunnen remmen, of nadat je had geweken had je kunnen remmen.
Ik ben in al die jaren dat ik fiets nog nooit op mijn snufferd gegaan. Als je word aangereden kan je misschien vallen en de ander de schuld geven. Maar als jij uitwijkt en dan erna valt tja.. Dan ben je gewoon een kneus
Zij had daar helemaal niet mogen fietsen.
Het zou toch krom zijn als de tegenpartij hier geen schuld aan heeft?
ts was rechtdoorgaand verkeer dus heeft gewoon gelijk
en de rest zijn zaadjes
Ook qua wetgeving?quote:
[..]
Auto is anders kwa snelheid etc. Met een fiets heb je dat meer onder controle. Als je valt met je fiets zonder aangeraakt te zijn, heb je het toch echt zelf niet goed aangepakt.
Op grond van niet naleven van de verkeersregels.quote:
http://www.vraaghetdepolitie.nl/sf.mcgi?207
dus het ongeluk is voorkomen? dan kan de vrouw natuurlijk onmogelijk schuldig zijn aan het ongeluk hequote:
[..]
[..]
Zoals TS de situatie schetst heeft hij dit ongeluk juist voorkomen, maar is daarbij wel ten val geraakt.
Zij had daar helemaal niet mogen fietsen.
Het zou toch krom zijn als de tegenpartij hier geen schuld aan heeft?
ts kan gewoon niet rijden en heeft alles aan zichzelf te denken, zou eigenlijk een art5 verdienen voor zijn incompetentie
dat maakt geen schuldquote:
[..]
Op grond van niet naleven van de verkeersregels.
http://www.vraaghetdepolitie.nl/sf.mcgi?207
Geen flauw idee. Het feit is dat TS niet is aangeraakt door de fietser maar uit is geweken en dit blijkbaar niet goed gedaan heeft en ook nog eens valt. Sowieso als je zo'n schade heb na 1 val is dat gewoon dubbel dom.quote:
Dat betekend dat je gewoon geen enkele controle over je fiets hebt, dus hoor je helemaal niet met zo'n ding op de weg te rijden.
Hoe kan je nou door uitwijken vallen omdat je een stoepje op gaat?
Aanrijding voorkomen danquote:
[..]
dus het ongeluk is voorkomen? dan kan de vrouw natuurlijk onmogelijk schuldig zijn aan het ongeluk he
De tegenpartij is gewoon schuldig aan het ongeluk (val) wat daarop volgt.Dat.quote:
[..]
Aanrijding voorkomen dan
En ik neem aan dat TS niet de WA-verzekering maar de AVP bedoelt, anders gaan ze 'm natuurlijk heel hard uitlachen. Ander soort aansprakelijkheidsverzekering
volgens welke letteren van de wet?quote:
[..]
Aanrijding voorkomen dan
verantwoordelijk zijn voor de schade die je NIET veroorzaakt hebt is mij onbekend
Als je met een aardige snelheid fietst is een stoepje voldoende om tot val te komen.quote:
[..]
Geen flauw idee. Het feit is dat TS niet is aangeraakt door de fietser maar uit is geweken en dit blijkbaar niet goed gedaan heeft en ook nog eens valt. Sowieso als je zo'n schade heb na 1 val is dat gewoon dubbel dom.
Dat betekend dat je gewoon geen enkele controle over je fiets hebt, dus hoor je helemaal niet met zo'n ding op de weg te rijden.
Hoe kan je nou door uitwijken vallen omdat je een stoepje op gaat?
Lijkt mij toch niet zo moeilijk om daar een voorstelling bij te maken.
welke snelheid spreken we dan over? hoe hoog is de stoep in kwestie en onder welke hoek is deze geplaatst, welk materiaal?quote:
[..]
Als je met een aardige snelheid fietst is een stoepje voldoende om tot val te komen.
Lijkt mij toch niet zo moeilijk om daar een voorstelling bij te maken.
quote:
[..]
welke snelheid spreken we dan over? hoe hoog is de stoep in kwestie en onder welke hoek is deze geplaatst, welk materiaal?
Wijkt ver af van de vraag van TS of niet?Geloof me, ik fiets hard en ik fiets al vele jaren en heb vele idioten op de weg gezien. Automobilisten, scooters andere fietsers en heb ook een groot aantal keer moeten uitwijken. Maar nooit heb ik deze situatie gekend.quote:
[..]
Als je met een aardige snelheid fietst is een stoepje voldoende om tot val te komen.
Lijkt mij toch niet zo moeilijk om daar een voorstelling bij te maken.
Als ze tegen elkaar waren opgebotst en er was dan schade ontstaan, dan had TS wel een punt gehad. Maar dit is niet zo. Hij week uit, en viel even later via een stoepje. Het is niet de schuld van het meisje dat TS niet een stoep op kan rijden zonder te vallen. Je kan makkelijk remmen, je benen gebruiken om te stoppen of wat dan ook. Het is niet alsof de tegenligger een scooter betrefte.
Als fietser ben je overigens al een zwakke weggebruiker, dus hoor je zelf ook gewoon op te letten. Misschien had het meisje in kwestie alles wel onder controlle en zou er niks gebeurd zijn als TS niet uitweek, wie zal het weten.
In elk geval is dit echt alleen TS zijn schuld, al is het lullig dat het door een ander komt dat hij in deze scenario terecht kwam. Maar hij had de val gemakkelijk kunnen voorkomen met een beetje ervaring.
Geen idee, ik ben geen jurist maar het zal ongetwijfeld ergens beschreven staan.quote:
[..]
volgens welke letteren van de wet?
verantwoordelijk zijn voor de schade die je NIET veroorzaakt hebt is mij onbekend
Leg eens uit waarom zij die schade NIET heeft veroorzaakt dan?
Lijkt mij onwaarschijnlijk dat TS ook een uitwijkmanoeuvre zou hebben uitgevoerd als zij gewoon voorrang had gegeven.
Dit is zo'n dooddoenerquote:
[..]
welke snelheid spreken we dan over? hoe hoog is de stoep in kwestie en onder welke hoek is deze geplaatst, welk materiaal?
Laten we uitgaan van de info die wel hebben want anders kunnen we nog 1000 andere mogelijke scenario's erbij halen.je moet wat als je overmacht wilt claimenquote:
[..]
[ afbeelding ] Wijkt ver af van de vraag van TS of niet?
duidelijkquote:
Jij snapt hem gewoon nietquote:
Er staat nergens beschreven wat het minimale reactievermogen of behendigheid van een fietser moet zijn. Daarom moet je juist een andere weggebruiker ruim de tijd geven om te passeren.quote:
[..]
Geloof me, ik fiets hard en ik fiets al vele jaren en heb vele idioten op de weg gezien. Automobilisten, scooters andere fietsers en heb ook een groot aantal keer moeten uitwijken. Maar nooit heb ik deze situatie gekend.
Als ze tegen elkaar waren opgebotst en er was dan schade ontstaan, dan had TS wel een punt gehad. Maar dit is niet zo. Hij week uit, en viel even later via een stoepje. Het is niet de schuld van het meisje dat TS niet een stoep op kan rijden zonder te vallen. Je kan makkelijk remmen, je benen gebruiken om te stoppen of wat dan ook. Het is niet alsof de tegenligger een scooter betrefte.
Als fietser ben je overigens al een zwakke weggebruiker, dus hoor je zelf ook gewoon op te letten. Misschien had het meisje in kwestie alles wel onder controlle en zou er niks gebeurd zijn als TS niet uitweek, wie zal het weten.
In elk geval is dit echt alleen TS zijn schuld, al is het lullig dat het door een ander komt dat hij in deze scenario terecht kwam. Maar hij had de val gemakkelijk kunnen voorkomen met een beetje ervaring.
Het lijkt mij duidelijk dat dit hier niet het geval is.
begin daar anders gewoon
quote:
Het is je ook echt om het gelijk halen te doen hè?Geef je ook eens antwoord op andermans vragen of stel je ze alleen?
wel dat je je voertuig stil moet kunnen zetten in de tijd dat de weg vrij is, ts kon dat blijkbaar nietquote:
[..]
Er staat nergens beschreven wat het minimale reactievermogen of behendigheid van een fietser moet zijn. Daarom moet je juist een andere weggebruiker ruim de tijd geven om te passeren.
Het lijkt mij duidelijk dat dit hier niet het geval is.
waarom wonen er op fok altijd van die domme mensen ?quote:
[..]
Geloof me, ik fiets hard en ik fiets al vele jaren en heb vele idioten op de weg gezien. Automobilisten, scooters andere fietsers en heb ook een groot aantal keer moeten uitwijken. Maar nooit heb ik deze situatie gekend.
Als ze tegen elkaar waren opgebotst en er was dan schade ontstaan, dan had TS wel een punt gehad. Maar dit is niet zo. Hij week uit, en viel even later via een stoepje. Het is niet de schuld van het meisje dat TS niet een stoep op kan rijden zonder te vallen. Je kan makkelijk remmen, je benen gebruiken om te stoppen of wat dan ook. Het is niet alsof de tegenligger een scooter betrefte.
Als fietser ben je overigens al een zwakke weggebruiker, dus hoor je zelf ook gewoon op te letten. Misschien had het meisje in kwestie alles wel onder controlle en zou er niks gebeurd zijn als TS niet uitweek, wie zal het weten.
In elk geval is dit echt alleen TS zijn schuld, al is het lullig dat het door een ander komt dat hij in deze scenario terecht kwam. Maar hij had de val gemakkelijk kunnen voorkomen met een beetje ervaring.
daar draait het recht om, jaquote:
[..]
Geef je ook eens antwoord op andermans vragen of stel je ze alleen?
welke vragen? van een of andere leek die stelt gelijk te hebben "en dit vast ergens in de wet staat"?
Wat vermoeiend dit.quote:
[..]
daar draait het recht om, ja
welke vragen? van een of andere leek die stelt gelijk te hebben "en dit vast ergens in de wet staat"?
Ik kan nog beter in de dierentuin Bokito gaan leren hoofdrekenen, dan heb ik meer kans op succes.
ja misschien heeft die wel trek in het geblaat van een leekquote:Op woensdag 19 maart 2014 15:30 schreef eight het volgende:
[..]
Wat vermoeiend dit.
Ik kan nog beter in de dierentuin Bokito gaan leren hoofdrekenen, dan heb ik meer kans op succes.
als fok weer eens een jostidag instelt geef mij dan ff een seintje dan sla ik een dagje overquote:
[..]
Wat vermoeiend dit.
Ik kan nog beter in de dierentuin Bokito gaan leren hoofdrekenen, dan heb ik meer kans op succes.
Geen flauw idee. Ik wist niet dat er mensen woonden op FOK!quote:
[..]
waarom wonen er op fok altijd van die domme mensen ?
Niet met je ééns, ook mijn eerdere ervaring is dat als je moet uitwijken door de fout van een ander dat schade die hier een direct gevolg van is gewoon bij de ander te claimen is.quote:
[..]
Geloof me, ik fiets hard en ik fiets al vele jaren en heb vele idioten op de weg gezien. Automobilisten, scooters andere fietsers en heb ook een groot aantal keer moeten uitwijken. Maar nooit heb ik deze situatie gekend.
Als ze tegen elkaar waren opgebotst en er was dan schade ontstaan, dan had TS wel een punt gehad. Maar dit is niet zo. Hij week uit, en viel even later via een stoepje. Het is niet de schuld van het meisje dat TS niet een stoep op kan rijden zonder te vallen. Je kan makkelijk remmen, je benen gebruiken om te stoppen of wat dan ook. Het is niet alsof de tegenligger een scooter betrefte.
Als fietser ben je overigens al een zwakke weggebruiker, dus hoor je zelf ook gewoon op te letten. Misschien had het meisje in kwestie alles wel onder controlle en zou er niks gebeurd zijn als TS niet uitweek, wie zal het weten.
In elk geval is dit echt alleen TS zijn schuld, al is het lullig dat het door een ander komt dat hij in deze scenario terecht kwam. Maar hij had de val gemakkelijk kunnen voorkomen met een beetje ervaring.
Het gaat er niet om wie de ander het eerste raakt, het gaat erom wie de veroorzaker van het ongeluk is.
Dus jij verhaalt de schade van je plat bandje op de verzekeringspartij van iemand die je niiet eens geraakt hebt? *zucht*quote:
[..]
Als automobilist zijnde ben ik een keer uitgeweken voor iemand die vergat mij voorrang te verlenen.
Hierdoor voorkwam ik een botsing maar had wel een platte band.
De verzekeraar vd tegenpartij heeft dit gewoon netjes betaald.
Ik neem aan dat het weinig uitmaakt of je op de fiets zit of een auto bestuurt.
[..]
TS
[..]
Ja, dat zeg ik toch ook
Ik zou het gewoon zelf betalen. Zo duur zal het niet zijn.quote:
Hierbij viel ik van mijn fiets. De fiets heeft nu een kapotte kettingkast, een scheur in de achterband (buitenband) en een aantal andere beschadigingen. Ook zitten er meerdere scheuren in m'n broek.
Administratieve rompslomp kost je meer energie en tijd denk ik
De tegenpartij en diens verzekering waren mij zelfs dankbaar. Dankzij mijn handelen werd immers erger voorkomen.quote:
[..]
Dus jij verhaalt de schade van je plat bandje op de verzekeringspartij van iemand die je niiet eens geraakt hebt? *zucht*
Zeg dat wel jaquote:
Snap ik.quote:
De tegenpartij en diens verzekering waren mij zelfs dankbaar.
Maar ik snap niet dat jij voor een bandje van een paar tientjes gaat miepen over zoiets.
Wees een vent, rij naar euromasters, trek ff je beurs en klaar.
Tenzij je band net een weekje nieuw was
De andere genoemde schade vergeet je voor je eigen gemak even.quote:
[..]
Snap ik.
Maar ik snap niet dat jij voor een bandje van een paar tientjes gaat miepen over zoiets.
Wees een vent, rij naar euromasters, trek ff je beurs en klaar.
Tenzij je band net een weekje nieuw was
Eight en ik hebben inderdaad wat problemen sinds afgelopen weekend.quote:
Ik gebruik morfine en daar heeft hij enkele respectloze reacties op los gelaten in het openbaar helaas.
quote:
[..]
Eight en ik hebben inderdaad wat problemen sinds afgelopen weekend.
Ik gebruik morfine en daar heeft hij enkele respectloze reacties op los gelaten in het openbaar helaas.
De tegenpartij was zo fatsoenlijk om meteen aan te bieden om de schade te vergoeden.quote:
[..]
Snap ik.
Maar ik snap niet dat jij voor een bandje van een paar tientjes gaat miepen over zoiets.
Wees een vent, rij naar euromasters, trek ff je beurs en klaar.
Tenzij je band net een weekje nieuw was
Was 110 euro.
Fijn dat je het hebt terug gekregenquote:
De tegenpartij was zo fatsoenlijk om meteen aan te bieden om de schade te vergoeden.
Was 110 euro.
Toch niet duur?quote:
ah ninja edit
Nou, bij hard remmen blokkeren je wielen nou eenmaal. En ik had niet hard hoeven remmen als mevrouw netjes had gewacht op haar beurt. Is dat dan mijn schuld?quote:
Maar.. Je valt toch zelf van je fiets?
Hoe doe je dat eigenlijk? Op een stoepje rijden nadat je haar hebt ontweken en dan vallen?
Dan is het toch gewoon je eigen domme schuld dat je valt?
Het alternatief was geweest dat ik haar vol in de flank had geraakt, was het dan niet mijn schuld geweest ?
Makkelijk oordelen vanaf je computertje vriend. Weet je überhaupt wel wat voor remweg je hebt met zo'n fiets? Je raakt bij hard remmen & een gekke stuurbeweging op een pittig tempo sowieso de controle kwijt. Met een auto sta je veel eerder stil.quote:
[..]
Ja sorry hoor, maar als je niet eens iets kan ontwijken en op een stoepje kan rijden zonder te vallen hoor je uberhaut niet op een fiets imo
Een echte vent zou de vrouw het ziekenhuis inrijden natuurlijk i.p.v. een uitwijk met val voor lief nemen?quote:
[..]
een echte vent gaat niet op zn bek op de fiets om daarna de vrouw de schuld te geven
Heb je een getuige?
Zeker als de tegenpartij verklaart tegen haar verzekeraar dat jij niet zat op te letten, of erg hard fietste, dan zien ze kansen om niet uit te keren. Ikzelf heb namelijk ook wel moeite het verhaal te begrijpen en vermoedt dat er nog wat anders gaande was, waardoor je niet gewoon kan remmen of op tijd maatregelen nemen.
Je kan toch immers wel zien of zij jouw ziet of gaat stoppen?
Niet om jouw te pesten, maar de verzekeraar zal ook met zulke argumenten komen.
Dat dan weer niet?quote:
Mwah, ik vind het bijzonder dat je zo fel reageert, zonder dat je eerst naar mijn snelheid vraagt. Op basis waarvan doe jij nu uitspraken over mijn remweg? Op basis van jouw eigen slakkentempo van 10 km/u misschien?quote:
[..]
Geen flauw idee. Het feit is dat TS niet is aangeraakt door de fietser maar uit is geweken en dit blijkbaar niet goed gedaan heeft en ook nog eens valt. Sowieso als je zo'n schade heb na 1 val is dat gewoon dubbel dom.
Dat betekend dat je gewoon geen enkele controle over je fiets hebt, dus hoor je helemaal niet met zo'n ding op de weg te rijden.
Hoe kan je nou door uitwijken vallen omdat je een stoepje op gaat?
Hard moeten remmen, en omdat dat niet afdoende is, ook nog resoluut moeten uitwijken, brengt je met een redelijke snelheid gewoon in een slip. En is het zo erg dat dat gebeurd is? Nee, het is beter dan iemand in de flank rijden. Ik weet dat ik bij een slippertje niet gek terecht kom, maar van een ander weet je nooit zo zeker hoe ze terechtgekomen als omvallen. Dan heb ik liever wat schade, dan misschien een ernstige valpartij. Maar goed, volgens jou is het allemaal onkunde, jij wist namelijk precies mijn snelheid en mijn remweg.
Daarnaast moet ik opmerken dat je bijzonder weinig controle hebt over je eigen taalgebruik.. Met je betekend
Weet je wat: ga jij is over een 80-weg rijden met je koekblik. Rij ik terstond even een 20-tonner voor je neus. Mag jij niet gaan zeggen dat je voorrang hebt, want je had immers een vrije weg om te stoppen.quote:Op woensdag 19 maart 2014 15:25 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
wel dat je je voertuig stil moet kunnen zetten in de tijd dat de weg vrij is, ts kon dat blijkbaar niet
Alleen uitwijken voor spelende kinderen, bejaarden en gehandicapten!!
De rest kan gewoon de tering krijgen, hard remmen en een schietgebedje doen. Doe ik inmiddels wel, dan maar een aanrijding met de veroorzaker, uitwijken zorgt voor teveel gedonder.
Ik passeerde met redelijke snelheid het groene licht ja. Maar ik rijd op een gewone stadsfiets, zonder motorisering, bovendien is het zicht prima, dus ik zag geen reden om flink af te remmen voor het kruispunt.quote:
Wettelijk gezien sta je in je recht, maar je hebt natuurlijk grote kans dat ze proberen je niet uit te betalen. Zeker zonder rechtsbijstand, gaat dit je veel tijd en moeite kosten.
Heb je een getuige?
Zeker als de tegenpartij verklaart tegen haar verzekeraar dat jij niet zat op te letten, of erg hard fietste, dan zien ze kansen om niet uit te keren. Ikzelf heb namelijk ook wel moeite het verhaal te begrijpen en vermoedt dat er nog wat anders gaande was, waardoor je niet gewoon kan remmen of op tijd maatregelen nemen.
Je kan toch immers wel zien of zij jouw ziet of gaat stoppen?
Niet om jouw te pesten, maar de verzekeraar zal ook met zulke argumenten komen.
Daarnaast had ik oogcontact met betreffende mevrouw, dacht dus dat ze mij gezien had. Op het laatste moment stuurt ze dan toch in naar links. Toen ik haar vroeg waarom ze dat deed, was het enige wat er uitkwam: "Ik had groen."
Zeg dat wel, dat uitwijken voor gedonder zorgt. I.p.v. dat mensen je dankbaar zijn, word je gezien als een zeikerd die maar lekker voor z'n eigen schade moet opdraaien. Degene die je ontweek fietst lekker weg met een puntgaaf fietsje, en jij zit met de zooi.quote:
Wat wel verstandig en hopelijk leer je hiervan.
Alleen uitwijken voor spelende kinderen, bejaarden en gehandicapten!!
De rest kan gewoon de tering krijgen, hard remmen en een schietgebedje doen. Doe ik inmiddels wel, dan maar een aanrijding met de veroorzaker, uitwijken zorgt voor teveel gedonder.
Volgende keer ram ik zo'n figuur ook gewoon als hij/zij zich op een verkeerde plek bevindt. Gedoseerd remmen is alles wat ik nog doe. Flikker je van je fiets af en val je op je hoofdje? Jammer dan. Been there done that.
[ Bericht 6% gewijzigd door Ahvd op 19-03-2014 22:40:06 ]
Dat is onzin. Ik heb in zo'n zelfde situatie ook een keer moeten uitwijken voor zo'n idioot die de voorrangsregels niet kent (weliswaar met racefiets). Helaas zat de stoeprand al vrij kort op het uitwijken, waardoor ik daar opgeklapt ben en ook onderuit ging. Wiel naar de knoppen, schade aan de fiets en schade aan de kleding. De andere fietser heb ik nooit geraakt, maar alle schade is gewoon vergoed.quote:
[..]
Geloof me, ik fiets hard en ik fiets al vele jaren en heb vele idioten op de weg gezien. Automobilisten, scooters andere fietsers en heb ook een groot aantal keer moeten uitwijken. Maar nooit heb ik deze situatie gekend.
Als ze tegen elkaar waren opgebotst en er was dan schade ontstaan, dan had TS wel een punt gehad. Maar dit is niet zo. Hij week uit, en viel even later via een stoepje. Het is niet de schuld van het meisje dat TS niet een stoep op kan rijden zonder te vallen. Je kan makkelijk remmen, je benen gebruiken om te stoppen of wat dan ook. Het is niet alsof de tegenligger een scooter betrefte.
Als fietser ben je overigens al een zwakke weggebruiker, dus hoor je zelf ook gewoon op te letten. Misschien had het meisje in kwestie alles wel onder controlle en zou er niks gebeurd zijn als TS niet uitweek, wie zal het weten.
In elk geval is dit echt alleen TS zijn schuld, al is het lullig dat het door een ander komt dat hij in deze scenario terecht kwam. Maar hij had de val gemakkelijk kunnen voorkomen met een beetje ervaring.
TS heeft eenzelfde soort situatie, waarbij hij schade heeft opgelopen doordat hij moest uitwijken voor een ander die geen voorrang heeft verleend. Het vallen volgt op het moeten uitwijken en dus is de schade een gevolg van het niet verlenen van voorrang. TS heeft dus gewoon recht op schadevergoeding.
totdat je een spookrijder op een snelweg op je af ziet komenquote:
Wat wel verstandig en hopelijk leer je hiervan.
Alleen uitwijken voor spelende kinderen, bejaarden en gehandicapten!!
De rest kan gewoon de tering krijgen, hard remmen en een schietgebedje doen. Doe ik inmiddels wel, dan maar een aanrijding met de veroorzaker, uitwijken zorgt voor teveel gedonder.
gewoon niet uitwijken en een schietgebedje doen ?
Spookrijders zijn vrij uitzonderlijk natuurlijk en zie je meestal van ver aankomen. Verder is uitwijken voor bussen en trams ook wel verstandig natuurlijk, maar trams hebben meestal voorrang en bussen nemen het gewoon.quote:
[..]
totdat je een spookrijder op een snelweg op je af ziet komen
gewoon niet uitwijken en een schietgebedje doen ?
Hij snapt wel meer niet.quote:
En dat is relevant omdat?quote:
En wat heb je überhaupt voor pauper fiets dan, als die na een keer vallen alles al kapot heeft. Mijn stalen ros kan ik van een flatgebouw gooien en dan kan ik er nog op fietsen.
[ Bericht 50% gewijzigd door Five_Horizons op 20-03-2014 10:27:46 ]
Omdat TS , uit zichzelf viel op een stoepje. En hoe kan er nou weer een scheur in je binnenband zijn als je valt??? Dan moet die over iets scherps zijn gegaan.quote:
Oorzaak gevolg.quote:
[..]
Omdat TS , uit zichzelf viel op een stoepje. En hoe kan er nou weer een scheur in je binnenband zijn als je valt??? Dan moet die over iets scherps zijn gegaan.
De veroorzaker is Ts zelf, en anders het stoepje waardoor hij viel.quote:
[..]
Niet met je ééns, ook mijn eerdere ervaring is dat als je moet uitwijken door de fout van een ander dat schade die hier een direct gevolg van is gewoon bij de ander te claimen is.
Het gaat er niet om wie de ander het eerste raakt, het gaat erom wie de veroorzaker van het ongeluk is.
Nee.quote:
[..]
De veroorzaker is Ts zelf, en anders het stoepje waardoor hij viel.
Excuus, ik controlleer niet alle posts op mijn spelling op een internetfora.. Maar ik fiets zonder handen dus heb indien ik moet uitwijken nog minder tijd om te reageren. Maar alsnog heb ik geen val op mijn naam staan tot nu toe en jij wel.quote:
[..]
Dat dan weer niet?
[..]
Mwah, ik vind het bijzonder dat je zo fel reageert, zonder dat je eerst naar mijn snelheid vraagt. Op basis waarvan doe jij nu uitspraken over mijn remweg? Op basis van jouw eigen slakkentempo van 10 km/u misschien?
Hard moeten remmen, en omdat dat niet afdoende is, ook nog resoluut moeten uitwijken, brengt je met een redelijke snelheid gewoon in een slip. En is het zo erg dat dat gebeurd is? Nee, het is beter dan iemand in de flank rijden. Ik weet dat ik bij een slippertje niet gek terecht kom, maar van een ander weet je nooit zo zeker hoe ze terechtgekomen als omvallen. Dan heb ik liever wat schade, dan misschien een ernstige valpartij. Maar goed, volgens jou is het allemaal onkunde, jij wist namelijk precies mijn snelheid en mijn remweg.
Daarnaast moet ik opmerken dat je bijzonder weinig controle hebt over je eigen taalgebruik.. Met je betekend
Ik fiets trouwens erg snel, en dan heb ik nog een k.u.t. fiets ook
.Ben wel blij voor je dat je je geld terug heb gehad, maar ik vind wel dat je erg geluk hebt gehad daarmee.
Alleen wat jij wel of niet vindt is allemaal niet zo relevant.quote:
Ben wel blij voor je dat je je geld terug heb gehad, maar ik vind wel dat je erg geluk hebt gehad daarmee.
Boeit ook niet, het is ook maar een internetforumquote:
[..]
Alleen wat jij wel of niet vindt is allemaal niet zo relevant.
AHquote:
[..]
Nou, bij hard remmen blokkeren je wielen nou eenmaal. En ik had niet hard hoeven remmen als mevrouw netjes had gewacht op haar beurt. Is dat dan mijn schuld?
Het alternatief was geweest dat ik haar vol in de flank had geraakt, was het dan niet mijn schuld geweest ?
dus je had je voertuig niet onder controle, ok duidelijk
leer eens fietsen
dan reed je te hard want het was een onoverzichtelijke bochtquote:
Laatst werd ik in mijn auto, in de bocht ineens volop gekruist door een fietser die zomaar besloot over te steken zonder te kijken of een hand uit te steken. Eigenlijk verdien je het dan gewoon om aan gereden te worden maarja dat doe ik toch maar niet want daar dan mee weg komen gaat niet zo makkelijk in een auto.
nee, het vallen volgt uit het niet onder controle hebben van het voertuig, je had gewoon hard kunnen remmen, hard kunnen remmen en ontwijken, doortrappen en ontwijken, niets doen en ontwijken, alle combinaties van bovenstaande en nog steeds niet jezelf tegen de grond rijden; dat is puur incompetentiequote:
[..]
Dat is onzin. Ik heb in zo'n zelfde situatie ook een keer moeten uitwijken voor zo'n idioot die de voorrangsregels niet kent (weliswaar met racefiets). Helaas zat de stoeprand al vrij kort op het uitwijken, waardoor ik daar opgeklapt ben en ook onderuit ging. Wiel naar de knoppen, schade aan de fiets en schade aan de kleding. De andere fietser heb ik nooit geraakt, maar alle schade is gewoon vergoed.
TS heeft eenzelfde soort situatie, waarbij hij schade heeft opgelopen doordat hij moest uitwijken voor een ander die geen voorrang heeft verleend. Het vallen volgt op het moeten uitwijken en dus is de schade een gevolg van het niet verlenen van voorrang. TS heeft dus gewoon recht op schadevergoeding.
Als jij achter mijn auto fietst, heb ik altijd de neiging om te remmen.quote:
[..]
Excuus, ik controlleer niet alle posts op mijn spelling op een internetfora.. Maar ik fiets zonder handen dus heb indien ik moet uitwijken nog minder tijd om te reageren. Maar alsnog heb ik geen val op mijn naam staan tot nu toe en jij wel.
Ik fiets trouwens erg snel, en dan heb ik nog een k.u.t. fiets ook
Ben wel blij voor je dat je je geld terug heb gehad, maar ik vind wel dat je erg geluk hebt gehad daarmee.
internetheldquote:
[..]
Als jij achter mijn auto fietst, heb ik altijd de neiging om te remmen.
Nee echt, dan zie je ze verschrikt naar hun stuur grijpen.quote:
Kap nou gewoon met trollen, je faalt nogal hard.quote:
dan doorzie jij al mijn posts voordat je op f5 gedrukt hebt en heb je nergens last van.... of ben je eigenlijk gewoon dom en zit je gierend en brullend mijn posts te lezen?quote:
[..]
Kap nou gewoon met trollen, je faalt nogal hard.
Nu begin je nog wartaal uit te slaan ook.quote:
[..]
dan doorzie jij al mijn posts voordat je op f5 gedrukt hebt en heb je nergens last van.... of ben je eigenlijk gewoon dom en zit je gierend en brullend mijn posts te lezen?
ah je doorziet nietsquote:
[..]
Nu begin je nog wartaal uit te slaan ook.
Oh we spelen een spelletje. Zeg dat dan gelijk.quote:
Ik zie ik zie wat jij niet ziet en het is...
Met dit schadeformulier in handen moet het lukken om de vrouw (en haar verzekering) aansprakelijk te stellen voor de schade.
Jahoor het is mijn schuld dat een fiets zomaar ineens tijdens het fietsen de weg overvliegt zonder zijn hand uit te steken..quote:
[..]
dan reed je te hard want het was een onoverzichtelijke bocht
spokenquote:
[..]
Oh we spelen een spelletje. Zeg dat dan gelijk.
Ik zie ik zie wat jij niet ziet en het is...
Nee, het is jouw schuld dat je daar niet mee om kon gaanquote:
[..]
Jahoor het is mijn schuld dat een fiets zomaar ineens tijdens het fietsen de weg overvliegt zonder zijn hand uit te steken..
als iemand zijn hand niet uitsteek mag ik hem aanrijden?quote:
Als deze situatieschets net zo op het schadeformulier staat en de vrouw heeft het formulier ondertekend, dan lijkt het me een vrij duidelijke zaak. Met de handtekening erkent de vrouw dat de situatie was zoals op de schets is te zien. En het is duidelijk wie er voorrang had en wie de verkeersregels overtrad.
Met dit schadeformulier in handen moet het lukken om de vrouw (en haar verzekering) aansprakelijk te stellen voor de schade.
Niet-relevante vraag. De schets is duidelijk: beide fietsers hadden groen licht. De verkeersregels zijn ook duidelijk: rechtdoor op dezelfde weg gaat voor. TS had dus voorrang, de vrouw die linksaf sloeg, moest voorrang verlenen en deed dat niet. Of ze wel of geen hand uitstak, doet niet eens ter zake.quote:
[..]
als iemand zijn hand niet uitsteek mag ik hem aanrijden?
Als TS de vrouw had aangereden, was dat de schuld van de vrouw geweest; die nam immers voorrang terwijl ze dat niet had. In dit geval heeft TS een uitwijkmanoeuvre gemaakt en die moest TS maken om de vrouw te ontwijken.
Kloptquote:
[..]
Niet-relevante vraag. De schets is duidelijk: beide fietsers hadden groen licht. De verkeersregels zijn ook duidelijk: rechtdoor op dezelfde weg gaat voor. TS had dus voorrang, de vrouw die linksaf sloeg, moest voorrang verlenen en deed dat niet. Of ze wel of geen hand uitstak, doet niet eens ter zake.
Als TS de vrouw had aangereden, was dat de schuld van de vrouw geweest; die nam immers voorrang terwijl ze dat niet had. In dit geval heeft TS een uitwijkmanoeuvre gemaakt en die moest TS maken om de vrouw te ontwijken.
Maar dat maakt de vrouw niet automagisch verantwoordelijk voor de door ts gemaakte schade, dat is JUIST van belang
De uitwijkmanoeuvre van TS en de hierbij ontstane schade is een direct gevolg van het feit dat de vrouw de verkeersregels overtrad door geen voorrang te verlenen.quote:
[..]
Klopt
Maar dat maakt de vrouw niet automagisch verantwoordelijk voor de door ts gemaakte schade, dat is JUIST van belang
Hoezo, ik heb gewoon veilig geremd. Maar had hem liever aangereden aangezien het super aso is.quote:
[..]
Nee, het is jouw schuld dat je daar niet mee om kon gaan
Jij begrijpt gewoon geen zak van oorzaak/gevolg.quote:
[..]
nee, het vallen volgt uit het niet onder controle hebben van het voertuig, je had gewoon hard kunnen remmen, hard kunnen remmen en ontwijken, doortrappen en ontwijken, niets doen en ontwijken, alle combinaties van bovenstaande en nog steeds niet jezelf tegen de grond rijden; dat is puur incompetentie
Vervang fietsen in deze situatie voor auto's.
Auto verleent geen voorrang bij het afslaan, auto B wijkt uit en klapt op een boom. Rara wie is verantwoordelijk voor de schade?
Dat geldt voor fietsers precies hetzelfde, aangezien ook daar diezelfde voorrangsregels van toepassing zijn.
De eerstvolgende die blind tegen mij aanfietst omdat hij of zij de regels niet toepast kan ook dokken, ik ben dat gekloot op de fietspaden intussen ook echt meer dan zat.quote:
[..]
Neen, een echte vent neemt de schade aan de fiets gewoon voor lief die tijdens dit valpartijtje zijn ontstaan. Maar ach. Succes ermee
Als er een schadeformulier is ingevuld kun je dat gewoon naar je verzekering opsturen en die halen vervolgens het geld bij de tegenpartij lijkt me, net als bij een auto.
Dat zou geen probleem zijn, ik kan namelijk wel mijn fiets zo besturen dat ik niet valquote:
[..]
Als jij achter mijn auto fietst, heb ik altijd de neiging om te remmen.
. Als iemand door een stoepje valt als ie met succes iemand heeft ontweken, dan heb je toch echt iets fout gedaan hoor.Je hoort er als autogebruiker gewoon van uit te gaan dat dat kan gebeuren.quote:
[..]
Jahoor het is mijn schuld dat een fiets zomaar ineens tijdens het fietsen de weg overvliegt zonder zijn hand uit te steken..
Alsnog een hele vreemde situatie. Persoonlijk ben ik van mening dat je met de fiets veel meer controle heb over je voertuig dan bij een auto. Als auto heb je ook een hogere snelheid meestal.quote:
[..]
Jij begrijpt gewoon geen zak van oorzaak/gevolg.
Vervang fietsen in deze situatie voor auto's.
Auto verleent geen voorrang bij het afslaan, auto B wijkt uit en klapt op een boom. Rara wie is verantwoordelijk voor de schade?
Dat geldt voor fietsers precies hetzelfde, aangezien ook daar diezelfde voorrangsregels van toepassing zijn.
Het gaat er meer om dat TS uitwijkt, en even later onderuit daat door een stoepje. De meeste mensen zouden hier denk ik niet van onderuit gaan.
Dan is het de vraag of het puur aan de mevrouw ligt, of aan TS die niet goed kan fietsen.
Dat de vrouw de reden is dat TS in die situatie terrecht kwam betekend niet dat het de schuld is van de vrouw dat hij viel.
Oke. De eerstvolgende auto die mij geen voorrang verleend zal ik met een snel tempo op het laatste moment van mij fiets afspringen zodat ie tegen de auto aankomt die geen voorrang gaf. Kan hij ook dokkenquote:
[..]
De eerstvolgende die blind tegen mij aanfietst omdat hij of zij de regels niet toepast kan ook dokken, ik ben dat gekloot op de fietspaden intussen ook echt meer dan zat.
Als er een schadeformulier is ingevuld kun je dat gewoon naar je verzekering opsturen en die halen vervolgens het geld bij de tegenpartij lijkt me, net als bij een auto.
.Wat een kinderachtige post maakte je toch
Wat een kinderachtige post maakte je tochquote:
[..]
Oke. De eerstvolgende auto die mij geen voorrang verleend zal ik met een snel tempo op het laatste moment van mij fiets afspringen zodat ie tegen de auto aankomt die geen voorrang gaf. Kan hij ook dokken
Wat een kinderachtige post maakte je toch
quote:
[..]
Oke. De eerstvolgende auto die mij geen voorrang verleend zal ik met een snel tempo op het laatste moment van mij fiets afspringen zodat ie tegen de auto aankomt die geen voorrang gaf. Kan hij ook dokken
Als een auto geen voorrang verleent en jou aanrijdt dan vul je toch ook een schadeformulier in, waarom dan niet met een fiets? Ik heb ook wel eens botsingen gehad met andere fietsers (nooit mijn schuld overigens) en zolang ik geen schade heb is er weinig aan de hand maar als ik wel schade heb dan kan de tegenpartij toch echt gaan dokken.Omdat dat een aanrijding is. In dit geval was er geen aanrijding aangezien TS heeft geweken. En door zijn eigen toe doen ging hij onderuit.quote:
[..]
Ja die is ook mooi, dus als een auto jou bijkans aan de kant ragt en jij valt door zijn lompe actie dan is het maar je eigen schuld want jij week uit? Gelukkig werkt dat niet zo in dit land. Als je een ongeluk veroorzaakt moet je dokken, ook al raakte je de ander niet direct.quote:
[..]
Omdat dat een aanrijding is. In dit geval was er geen aanrijding aangezien TS heeft geweken. En door zijn eigen toe doen ging hij onderuit.
Onzin.quote:
Jawel want mevrouw pleegt een onrechtmatige daad waardoor ts gevolgschade heeft.
Nee, dit is juist een prachtig voorbeeld van het ontbreken van een direct gevolgquote:
[..]
De uitwijkmanoeuvre van TS en de hierbij ontstane schade is een direct gevolg van het feit dat de vrouw de verkeersregels overtrad door geen voorrang te verlenen.
slotjuhhhhquote:
[..]
Omdat dat een aanrijding is. In dit geval was er geen aanrijding aangezien TS heeft geweken. En door zijn eigen toe doen ging hij onderuit.
de lul die op de boom klapt natuurlijk, dat is niet de schuld van een anderquote:
[..]
Jij begrijpt gewoon geen zak van oorzaak/gevolg.
Vervang fietsen in deze situatie voor auto's.
Auto verleent geen voorrang bij het afslaan, auto B wijkt uit en klapt op een boom. Rara wie is verantwoordelijk voor de schade?
Dat geldt voor fietsers precies hetzelfde, aangezien ook daar diezelfde voorrangsregels van toepassing zijn.
Je moeder is onzin.quote:
Heb jij een auto wel eens onderuit zien gaan?quote:
[..]
Alsnog een hele vreemde situatie. Persoonlijk ben ik van mening dat je met de fiets veel meer controle heb over je voertuig dan bij een auto. Als auto heb je ook een hogere snelheid meestal.
Het gaat er meer om dat TS uitwijkt, en even later onderuit daat door een stoepje. De meeste mensen zouden hier denk ik niet van onderuit gaan.
Een tweewieler is beter onder controle te houden dan een vierwieler?
Vanwaar zo'n stellige "niet"? Je houdt het voor godsonmogelijk?quote:Dan is het de vraag of het puur aan de mevrouw ligt, of aan TS die niet goed kan fietsen.
Dat de vrouw de reden is dat TS in die situatie terrecht kwam betekend niet dat het de schuld is van de vrouw dat hij viel.
[ Bericht 22% gewijzigd door r_one op 20-03-2014 17:03:45 ]
Want?quote:
ga gewoon weer nar klb als je er niet mee om kan gaanquote:
Ik kom zo goed als nooit in KLBquote:
[..]
ga gewoon weer nar klb als je er niet mee om kan gaan
Kom eens met argumenten.
ik kom pas met argumenten als er iets te weerleggen valtquote:
[..]
Ik kom zo goed als nooit in KLB
Kom eens met argumenten.
had jij niet een optreden met de jostiband ?quote:
[..]
ga gewoon weer nar klb als je er niet mee om kan gaan
of ben je je triangeltje kwijt
Raar autistje ben jequote:
[..]
ik kom pas met argumenten als er iets te weerleggen valt
Prima. Dan zeg ik art. 5 WVW, dan zeg jij ...quote:
[..]
ik kom pas met argumenten als er iets te weerleggen valt
Klopt, dat was de hoofdact, nu staat er een clown op het podiumquote:
[..]
had jij niet een optreden met de jostiband ?
of ben je je triangeltje kwijt
Onzinquote:
[..]
Prima. Dan zeg ik art. 5 WVW, dan zeg jij ...
Ehm ... hij zou dan toch met argumenten komen?quote:
..dat ik daar al iets eerder mee kwam, maar bedankt voor je bijdragequote:
[..]
Prima. Dan zeg ik art. 5 WVW, dan zeg jij ...
Neehee want zulke onzin hoeft hij niet te weerleggen omdat er volgens hem niks te weerleggen valt.quote:
[..]
Ehm ... hij zou dan toch met argumenten komen?
Onzinquote:
[..]
..dat ik daar al iets eerder mee kwam, maar bedankt voor je bijdrage
Exactquote:
[..]
Neehee want zulke onzin hoeft hij niet te weerleggen omdat er volgens hem niks te weerleggen valt.
De gemeente is schuldig want die heeft die duivelse stoep daar geplaatst
Onzin idd. Of anders graag een linkje waar jij er mee kwam.quote:
[..]
..dat ik daar al iets eerder mee kwam, maar bedankt voor je bijdrage
Onzinquote:
[..]
Exact
De gemeente is schuldig want die heeft die duivelse stoep daar geplaatst
bronquote:
quote:
[..]
dus het ongeluk is voorkomen? dan kan de vrouw natuurlijk onmogelijk schuldig zijn aan het ongeluk he
ts kan gewoon niet rijden en heeft alles aan zichzelf te denken, zou eigenlijk een art5 verdienen voor zijn incompetentie
Onzinquote:
toch niet zo ruig als je het niet kan handelen hequote:
Onzinquote:
[..]
toch niet zo ruig als je het niet kan handelen he
Zulke onzin kan ik niet weerleggen, kom eens met argumenten?quote:
Op ik vind jullie een stel kleuters eerlijk gezegd.quote:
[..]
Zulke onzin kan ik niet weerleggen, kom eens met argumenten?
Ga nou niet happen...quote:
[..]
ik vind jullie een stel kleuters eerlijk gezegd.
Meestal als je een fietser ziet verwacht je dat hij ongeveer 20km/u fietst en Let je meer op de auto's.
Als een fietser dan ineens 40 gaat kan er een inschattingsfout voorkomen.
Alhoewel het wel echt debiel is Hoe die vrouw dat heeft afgehandeld. Iemand laten vallen, niet vragen hoe het gaat, en niet zonder ingrijpen van de politie tot een oplossing komen.
Ik hoop voor je dat je de schade vergoed krijgt. Normaal gesproken ben ik tegen dit soort claims, maar die vrouw heeft je duidelijk verkeerd behandeld.
Maar jij hoopt dat ie de schade vergoed krijgt vanwege de reactie van die vrouw en niet vanwege het feit dat die vrouw geen voorrang verleent en daarmee de TS met schade opscheept?quote:
Ik hoop voor je dat je de schade vergoed krijgt. Normaal gesproken ben ik tegen dit soort claims, maar die vrouw heeft je duidelijk verkeerd behandeld.
Ik snap dat niet. Die vrouw verleent geen voorrang, waarna TS (schijnbaar vanwege het uitwijken) ten val komt en schade heeft. Die vrouw maakt een foutje, kan gebeuren, maar zorg er gewoon voor dat de schade van de ander wordt vergoed. Je bent er (de meeste mensen althans) gewoon voor verzekerd.