Laptop 1: http://tweakers.net/pricewatch/347107/asus-r510cc-xx439h.html
Laptop 2: http://tweakers.net/price(...)x187h/specificaties/
De laptops lijken ongeveer hetzelfde, de enige verschillen die ik heb kunnen vinden zijn de processor en de videochip. Nu is mijn vraag: maakt het heel veel uit welke laptop ik koop? Is laptop zo veel sneller dan laptop 1 dat het 100 euro waard is? Of zul je niet veel snelheidsverschil merken als je de 2 laptops naast elkaar zet? Ik kon nergens benchmarks, reviews of vergelijkingen vinden, daarom vraag ik hier jullie om hulp
tenzij je hardcore gaat fotosoepen of videobewerken, heeft de i7 geen meerwaarde.
en de dedicated graphics zijn nou ook weer niet zo héel veel beter, dan de onboard oplossing.
lezen kunnen we zelf ook wel. leg even duidelijk uit...quote:
i3quote:Op woensdag 12 maart 2014 18:15 schreef PandaDrop het volgende:
Core i3 want je geeft niet aan wat je er mee gaat doet. Dus ik verwacht je simpele taken als internet, WoW, Runecape en films bedoeld.
Ik wil gewoon weten of het verschil merkbaar is of niet, en of het 100 euro waard is
ja, maar dat ligt weer aan de dingen die je ermee gaat doen.quote:Op woensdag 12 maart 2014 18:16 schreef RLM het volgende:
[..]
i3
Ik wil gewoon weten of het verschil merkbaar is of niet, en of het 100 euro waard is
i3 niet goed?quote:
[..]
i3
Ik wil gewoon weten of het verschil merkbaar is of niet, en of het 100 euro waard is
i3 is sneller dan i5 als je het alleen voor word, internet en andere kleine spelletjes speelt.
Ik speel op zijn tijd graag een potje BOII, maar ik wil alleen weten of het systeem merkbaar sneller is met een i7 ipv een i5 omdat ik het nu niet snel genoeg vind.quote:
[..]
i3 niet goed?
i3 is sneller dan i5 als je het alleen voor word, internet en andere kleine spelletjes speelt.
voor games moet je het echt in de videokaart zoeken.quote:
[..]
Ik speel op zijn tijd graag een potje BOII, maar ik wil alleen weten of het systeem merkbaar sneller is met een i7 ipv een i5 omdat ik het nu niet snel genoeg vind.
een i5 is voor de meeste andere taken meer dan snel genoeg.
als jij niet wil zeggen waarmee de i5 nou zo sloom is, kunnen wij niet zeggen of een i7 sneller zou zijn.
en i5 is genoeg
Ik ga toch ook niet een 4k tv kopen als ik een Full HD tv prima vindt.
Ik probeer zo duidelijk mogelijk te zijn. Het systeem vind ik gewoon te sloom. Het hapert niet, maar laden / opstarten duurt lang, nieuwe programma's installeren duurt lang etc. Dit irriteert me gewoon.quote:
[..]
voor games moet je het echt in de videokaart zoeken.
een i5 is voor de meeste andere taken meer dan snel genoeg.
als jij niet wil zeggen waarmee de i5 nou zo sloom is, kunnen wij niet zeggen of een i7 sneller zou zijn.
En een andere videokaart.quote:
zou er sws een ssd instoppen, dan is dat trage weg
en i5 is genoeg
In dit geval een ander laptop.
TS is zelf erg vaag wat ie precieus mee wilt doen.
oke.quote:
[..]
Ik probeer zo duidelijk mogelijk te zijn. Het systeem vind ik gewoon te sloom. Het hapert niet, maar laden / opstarten duurt lang, nieuwe programma's installeren duurt lang etc. Dit irriteert me gewoon.
nee, een i7 zal niet sneller zijn.
klaar. slotje.
quote:
[..]
oke.
nee, een i7 zal niet sneller zijn.
klaar. slotje.
quote:
[..]
oke.
nee, een i7 zal niet sneller zijn.
klaar. slotje.
Toelichting?quote:
[..]
oke.
nee, een i7 zal niet sneller zijn.
klaar. slotje.
omdat je daarmee eerder tegen de lees/schrijfsnelheid beperkingen van je harddisk aanloopt, dan dat het aan de cpu ligt.quote:
Verschil merk je aan de hand van waarvoor je hem gebruikt. Alle 3 zijn ze ongeveer even snel met mailtjes binnenhalen en door FOK! heen browsen. De bottleneck zou de rotatiesnelheid van de HDD kunnen zijn. 4300rpm voelt traag aan vergeleken met 7200 rpm en je merkt wel een boost tussen deze 2. Een SSD is nog sneller en merk je ook in het openen of het laden of installeren van programma's. Maar kost ook wat meer, zeker als je veel GB wilt. Misschien een hybrid HDD/SSD overwegen? Heeft mijn laptop ook stukken rapper gemaakt voor een betaalbare prijs.
Juist. Dat schreef ik dus ook in bovenstaande post.quote:
[..]
omdat je daarmee eerder tegen de lees/schrijfsnelheid beperkingen van je harddisk aanloopt, dan dat het aan de cpu ligt.
en daar kan ik het niet anders dan mee eens zijn.quote:Op woensdag 12 maart 2014 18:45 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Juist. Dat schreef ik dus ook in bovenstaande post.
Met die 90 euro verschil kom je al een heel eind voor een SSD en dat ga je 100x meer merken dan het verschil in CPU.
Echte bazen hebben natuurlijk i7 en SSD
Dank, hier heb ik wat aan!quote:
De meeste mensen zijn met een i3 goed af, want ze doen niet echt iets wat de i3 zwaar zou belasten. Dan heb je de gevorderde computergebruiker die bijv 1 en ander intensief doet met Winrar en games spelen en nog meer dingen die een rappe cpu nodig hebben. Een i7 is meer voor de diehard whizzkids die op extreme waarden aan het gamen zijn, of hele zware programma's draaien die veel resources vreten.
Verschil merk je aan de hand van waarvoor je hem gebruikt. Alle 3 zijn ze ongeveer even snel met mailtjes binnenhalen en door FOK! heen browsen. De bottleneck zou de rotatiesnelheid van de HDD kunnen zijn. 4300rpm voelt traag aan vergeleken met 7200 rpm en je merkt wel een boost tussen deze 2. Een SSD is nog sneller en merk je ook in het openen of het laden of installeren van programma's. Maar kost ook wat meer, zeker als je veel GB wilt. Misschien een hybrid HDD/SSD overwegen? Heeft mijn laptop ook stukken rapper gemaakt voor een betaalbare prijs.
De andere verschillen zijn wat extra cache op de processor, iets waar je bij gamen niet bepaald een voordeel bij hebt aangezien het aantal FPS voornamelijk afhangt van de grafische kaart zolang de processor geen bottleneck vormt.
Het laatste verschil zijn de extra virtualisatie-extensies waar je vrij weinig aan het als je geen lokale virualisatie software draait als VMware Workstation of iets dergelijks. Een grotere winst haal je met een i5 ten opzichte van een i3, dat advies heb je al meegenomen dus succes met kiezen!
