Woestijnvos | zondag 9 maart 2014 @ 00:15 |
Dat ze hem daar maar houden. | |
arjan1112 | zondag 9 maart 2014 @ 00:17 |
Hij ging dus nooit op vakantie buiten de states, en werd nooit aangehouden | |
__Saviour__ | zondag 9 maart 2014 @ 00:22 |
Hoe kun je nou zo lang illegaal deel uitmaken van de samenleving daar zonder dat er ergens een lampje gaat branden. Je moet toch werken, een rekening hebben, belastingaangifte doen en nog zo veel meer waarbij je identiteit gecontroleerd wordt. | |
arjan1112 | zondag 9 maart 2014 @ 00:22 |
Hij had valse papieren | |
mymoodfentje | zondag 9 maart 2014 @ 00:37 |
Dat land is fking groot. je verdwijnt er zo | |
Fir3fly | zondag 9 maart 2014 @ 00:39 |
Verschilt nogal per staat. En maatregelen tegen illegalen liggen gevoelig in de latino-community en die wil niemand schofferen. | |
Boze_Appel | zondag 9 maart 2014 @ 00:48 |
Het is maar goed dat ze het erbij zetten. Was al bang dat het een tijdreiziger was. | |
twiFight | zondag 9 maart 2014 @ 02:00 |
Rare zin. Was hij in 1967 eerst eens daar op vakantie en verhuisde hij in 1974 permanent? Of woonde hij er eerst 7 jaar met goede papieren en vervalste hij ze pas in 1974? | |
WammesWaggel | zondag 9 maart 2014 @ 02:16 |
Dat is in de VS veel gemakkelijker dan in NL, veel mensen hebben bv geen rekening en een rijbewijs was tot 9-11 gemakkelijk te vervalsen. | |
#ANONIEM | zondag 9 maart 2014 @ 03:15 |
Nee. Hoe vervelend ook: die man moet naar Nederland. We mogen aannemen dat Nederland het enige land is waarvan deze man een geldig paspoort bezit. Hij is dus Nederlands staatsburger. Als we in eigen land mensen tot ongewenst vreemdeling willen verklaren (en willen kunnen uitzetten), moeten we het omgekeerde ook accepteren. | |
arjan1112 | zondag 9 maart 2014 @ 03:21 |
En dan komt ie hier in de bijstand omdat ie maar een hele lage aow krijgt | |
twiFight | zondag 9 maart 2014 @ 07:09 |
Dat zal voor die enkele crimineel, die in dit geval nog maar een aantal jaren te leven heeft waarschijnlijk, het verschil niet maken. Wat wel verschil maakt is dat we die tientallen(+) illegalen en die honderden criminelen ook terug moeten sturen. Dat scheelt ons namelijk wel veel geld. Toch jammer dat dat dan weer niet gebeurd. | |
Lyrebird | zondag 9 maart 2014 @ 08:21 |
VS he. Zo politiek-correct als de nete zijn ze daar. In 2004 woonde ik in Massachusetts, en had ik een aantal Griekse vrienden die illegaal in de VS verbleven. De politie wist dat ze illegaal waren. Ze waren bijvoorbeeld een keer gearresteerd toen ze wat bij een supermarkt hadden gejat. Geen visum, maar weer vrijgelaten. Het is niet zo gek dat Arizona de Amerikaanse Federale overheid probeert te dwingen om haar eigen wetten mbt illegaliteit uit te voeren. | |
Ulx | zondag 9 maart 2014 @ 08:27 |
Goed zo. Laat hem maar in het land van herkomst kinderen gaan misbruiken. Het zal daar tenslotte wel cultuur zijn. | |
Lyrebird | zondag 9 maart 2014 @ 09:57 |
Ik krijg wel eens de indruk dat het bij onze zuiderburen cultuur is. Overigens kunnen de Amerikanen er ook wat van. Met hun partial birth abortions, en het snel vergroten van de staatsschuld, die mag worden gedragen door ongeboren kinderen. | |
freako | zondag 9 maart 2014 @ 10:28 |
De VS heeft geen bevolkingsregister. Hij had een naturalisatiecertificaat vervalst, en op basis daarvan een paspoort gekregen. http://www.wusa9.com/stor(...)raud-scheme/6181743/ | |
Leandra | zondag 9 maart 2014 @ 10:44 |
Dat was tot een paar jaar geleden vrij eenvoudig, de meest voor de hand liggende methode was het geboortecertificaat opvragen van iemand die qua gegevens (leeftijd, geslacht, achtergrond) met jou overeenkomt maar jong overleden is, liefst overleden in een andere staat dan waar die persoon geboren is, en daarmee vraag je in nog weer een andere staat papieren aan. | |
Life2.0 | zondag 9 maart 2014 @ 15:55 |
gaaaast ![]() | |
Zienswijze | zondag 9 maart 2014 @ 17:33 |
Dat is inderdaad de keerzijde van het verhaal. |