Ik vond de COS van DGK toch een stuk makkelijker teruglezen dan deze van Utopia.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 22:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, dat kun jij wel vinden, maar van DGK las ik dus echt de COSsen bij, zelfs toen dat al bijna niet meer te doen was, bij Utopia lees ik alleen nog maar als mijn man post, want dan staan er wel ouderwetsche kwaliteitsposts.
quote:Op vrijdag 28 februari 2014 22:13 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Dat merk je toch in de COS? De meerderheid vind het prima zo.
Ze weten toch ook niet anders? En ik zie toch wel regelmatig een tegengeluidje, maar ook die mensen verdrinken in de stortvloed aan posts.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 22:13 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Dat merk je toch in de COS? De meerderheid vind het prima zo.
Ja, klopt Pikkebaas. Dan snap ik het wel, maar ik was nogal verbaasd toen ik het zag.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 22:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, die had die UI altijd al, en is net anders..... daarbij had die die UI al eerder dan 3-voud.
Dat was Pikkebaas denk ik.
Omdat het nog geen zaterdag is(en de 'Grease' samples geniaal verwerkt zijn).quote:Op vrijdag 28 februari 2014 22:14 schreef liesje1979 het volgende:
Ik dacht gewoon even gezellig te komen SC'en.
Daar ga je dus al.... het verschil aan inzicht tussen de "ervaren COS-gebruiker" en de nieuweling....quote:Op vrijdag 28 februari 2014 22:15 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik was er niet bij met DGK dus daar kan ik geen mening over vormen. De COS van Utopia zie ik meer als het topic dat je gebruikt als je de streams aan het volgen bent en het daarover wilt hebben. Als je de streams gemist hebt lees je het bij in de SV. Lijkt mij het meest logisch, maar een ieder is overal vrij in.
Omdat de meerderheid alles, maar dan ook echt alles in de COS plemptquote:Op vrijdag 28 februari 2014 22:13 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Dat merk je toch in de COS? De meerderheid vind het prima zo.
Ja, als er bij DGK 9 COSsen in 9 uur waren dan was er echt wat gebeurd....quote:Op vrijdag 28 februari 2014 22:15 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Ik vond de COS van DGK toch een stuk makkelijker teruglezen dan deze van Utopia.
Arme jij, alsof we nu allemaal over jou heen vallenquote:Op vrijdag 28 februari 2014 22:19 schreef liesje1979 het volgende:
Joh, geloof me nou maar gewoon dat we het er achter uitgebreid en vaak over gehad hebben en dat we het er alle 3 over eens zijn dat het prima loopt en dat we het dus zo ongeveer laten. Misschien komen we daar nog op terug maar voorlopig dus niet. En ik merk dat jullie daar van balen maar het is niet anders. Sorry. *
je bent een jaar of 7-8 verder. Of het heeft met ouderdom te maken, of met volwassenheid.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 22:15 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Ik vond de COS van DGK toch een stuk makkelijker teruglezen dan deze van Utopia.
Luister dan eens naar ons ?quote:Op vrijdag 28 februari 2014 22:19 schreef liesje1979 het volgende:
Joh, geloof me nou maar gewoon dat we het er achter uitgebreid en vaak over gehad hebben en dat we het er alle 3 over eens zijn dat het prima loopt en dat we het dus zo ongeveer laten. Misschien komen we daar nog op terug maar voorlopig dus niet. En ik merk dat jullie daar van balen maar het is niet anders. Sorry. *
Toen ik stopte met modden moest ik al drie FA''s raadplegen voordat er een waarschuwing gestuurd werd.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 22:20 schreef Copycat het volgende:
Ik vind het zo'n zwaktebod, maar het zal wel.
Drie mods, geen moderatie.
Als je er naampjes aan wilt geven prima, ik bekijk alleen hoe de situatie nu is. Niet in alle gevallen, maar wel in de meeste is het zo dat zo'n opmerking het gevolg is van iets dat op de stream gebeurt is. Dat zie ik als COS. Ik snap best dat je een topic wilt met een zo efficiënt mogelijke COS, maar momenteel is de COS een 'live-topic', en als ik terug wilde lezen zou ik als ik jou was naar de SV gaan. Of misschien kunnen er 2 verschillende COS'en gemaakt worden, 1 strikte en 1 lossere. Lijkt me geen verkeerd plan, is iedereen happy toch.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 22:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Daar ga je dus al.... het verschil aan inzicht tussen de "ervaren COS-gebruiker" en de nieuweling....
Maar waarom zou er in de COS allerlei rommel en rotzooi gepost moeten worden die niet over de streams gaan, en nee.... dat Keesje vindt dat Andrea zich mag gaan verhangen aan de waslijnschommelregenboog gaat niet over de streams, tenzij Keesje een bewoner van Utopia is.
Ik open er een topic overquote:Op vrijdag 28 februari 2014 22:20 schreef Copycat het volgende:
Ik vind het zo'n zwaktebod, maar het zal wel.
Drie mods, geen moderatie.
Klopt, toen is de boel opgesplitstquote:Op vrijdag 28 februari 2014 22:21 schreef Leandra het volgende:
Volgens mij is er ooit juist een aparte COS en SC ontstaan omdat er zoveel off-topic geouwehoer was?
Dat dusquote:Op vrijdag 28 februari 2014 22:20 schreef Copycat het volgende:
Ik vind het zo'n zwaktebod, maar het zal wel.
Drie mods, geen moderatie.
Niet om het een of ander, maar ik denk niet dat je de aangewezen persoon bent om mij te vertellen waar ik zou moeten lezen.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 22:22 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Als je er naampjes aan wilt geven prima, ik bekijk alleen hoe de situatie nu is. Niet in alle gevallen, maar wel in de meeste is het zo dat zo'n opmerking het gevolg is van iets dat op de stream gebeurt is. Dat zie ik als COS. Ik snap best dat je een topic wilt met een zo efficiënt mogelijke COS, maar momenteel is de COS een 'live-topic', en als ik terug wilde lezen zou ik als ik jou was naar de SV gaan. Of misschien kunnen er 2 verschillende COS'en gemaakt worden, 1 strikte en 1 lossere. Lijkt me geen verkeerd plan, is iedereen happy toch.
Misschien kunnen we hier elke week een CENTRAAL! organiseren.quote:
Oh dan kan ik nietquote:Op vrijdag 28 februari 2014 22:24 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Misschien kunnen we hier elke week een CENTRAAL! organiseren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |