Het wisselt. Soms is het prima te doen, soms word je totaal gallisch van alweer hetzelfde gifje en alweer dat 'aikut' en 'nippeline'.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:19 schreef Baconbus het volgende:
Maar dat gaat het nu toch ook? Wil niet vervelend doen ofzo, vraag me alleen af wat de voorkeuren dan zijn. Muv een langlopende discussie (voortkomend uit de streams) vind ik anderen best OT. Maar dat is mijn beleving.
Als je echt objectief gaat kijken kan minstens de helft van de posts uit de Cos weg. Dan mis je niks qua streaminfo.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:20 schreef Baconbus het volgende:
[..]
In die definitie kan ik me wel vinden. Naar mijn idee is dat over het algemeen wel het geval in de COS. Maar als het nog beter kan wil ik daar best aan mee helpen.
Ja op het eind was het enkel streamverslag en verbatim, dat was effectieve cos.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:20 schreef mootie het volgende:
[..]
Yep, en ik had het zo fijn gevonden als iedereen eens een keer zijn klep dichthield en de mensen liet posten diewat wel streams hadden.
Gezien zijn pohi is het inderdaad gelul in de ruimte.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:19 schreef Copycat het volgende:
[..]
Bij ons wel.
En de pedopost:
UTO / [COS #1022] Alles weer pais en vree
En lopen zeiken dat iemand wel streams had. Simpel en alleen omdat dat persoon geen wissel deed.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:16 schreef mootie het volgende:
[..]
Nadat ze ophielden met
Ik heb geen streams
Heeft niemand streams?
Wie heeft er streams!
Gvd geen streams!
was het wel even te doen.
Moots, nu zit je wel een beetje te zeuren naar mijn mening. Ik bekijk het van de goede kant: ik vond het geweldig dat zo veel mensen hun stinkende best voor ons deden.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:20 schreef mootie het volgende:
[..]
Yep, en ik had het zo fijn gevonden als iedereen eens een keer zijn klep dichthield en de mensen liet posten die wel streams hadden.
En nóg 10 maanden lang...quote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk: een heleboel COSsers hebben zich uit de naad gewerkt om ons op de hoogte te houden.
Denk dat een heleboel posts niet zozeer puur streamverslag zijn, maar ook duiding ervan. We horen en zien dingen, en delen dan vervolgens wat we daarvan denken. In mijn ogen hoort dat ook bij de COS. Mensen die de COS nalezen snap ik ook niet, dan pak ik liever de SV.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:21 schreef mootie het volgende:
[..]
Als je echt objectief gaat kijken kan minstens de helft van de posts uit de Cos weg. Dan mis je niks qua streaminfo.
Dat irriteert me ook mateloos. Dat constante gejank over scripts. En regiequote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:22 schreef Soury het volgende:
En lopen zeiken dat iemand wel streams had. Simpel en alleen omdat dat persoon geen wissel deed.
Dan blijven je streams het doen. Het hokje zat er achter
Maar was dat tijdens DGK ook niet zo?quote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:21 schreef mootie het volgende:
[..]
Als je echt objectief gaat kijken kan minstens de helft van de posts uit de Cos weg. Dan mis je niks qua streaminfo.
Als je objectief gaat kijken naar OT posts op het hele forum, kun je 90% van de posts gaan verwijderen.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:21 schreef mootie het volgende:
[..]
Als je echt objectief gaat kijken kan minstens de helft van de posts uit de Cos weg. Dan mis je niks qua streaminfo.
Ik heb het idee dat het nu wel een graadje erger is. Het merendeel zit ook alleen maar in die COS.quote:
minder veel minder en daar werd strenger gemodderdquote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:23 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Maar was dat tijdens DGK ook niet zo?
Veel minder. En het hoeft voor mij niet allemaal verslag te zijn, het mogen ook meningen zijn, maar hier gaat het zo vaak nergens over en men valt zo vaak in herhaling.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:23 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Maar was dat tijdens DGK ook niet zo?
Ik kreeg op mijn lazer van BQquote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:23 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Maar was dat tijdens DGK ook niet zo?
Oh, dat zeker, maar ik snap dan gewoon niet dat mensen de drang hebben om een keer of 5 te zeggen dst ze geen streams hebben, zeker niet als dat al 20 keer gemeld is.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:22 schreef Disana het volgende:
[..]
Moots, nu zit je wel een beetje te zeuren naar mijn mening. Ik bekijk het van de goede kant: ik vond het geweldig dat zo veel mensen hun stinkende best voor ons deden.
Jaloers op wat precies?quote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:26 schreef 5thencounter het volgende:
Is dit het COS-klachtentopic geworden? Ik proef wat zure jaloezie
Hahaha!quote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:26 schreef Joezi het volgende:
Ik vind de COS meer geschikt voor off topic en de SC voor on topic, ik stel een switch voor
Ach, als de producer loopt te beweren dat er niks in scene gezet is, kun je verwachten dat er gebitcht word zodra de eerste krant met evt tegen argumenten komt. Dat is trouwens ook fijn voor desbetreffende producer want deze krijgt gratis reclame.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat irriteert me ook mateloos. Dat constante gejank over scripts. En regie.
Ik snap je wel hoor, maar toch vond ik het prima COSsen (voor de verandering).quote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:26 schreef mootie het volgende:
[..]
Oh, dat zeker, maar ik snap dan gewoon niet dat mensen de drang hebben om een keer of 5 te zeggen dst ze geen streams hebben, zeker niet als dat al 20 keer gemeld is.
Of welke medicatie iemand slikt vergeet je ffquote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:18 schreef mootie het volgende:
[..]
Leuke, intelligente 'analyses'. Scherpe opmerkingen. Verslag doen van de streams.
Zo weinig mogelijk 'ik', want het boeit me echt geen flikker welke user gaat piesen, wiens honden moeten poepen en wie er naar de kroeg gaat.
Nee iedereen moet wel eens plassen, eten of de hond uitlaten als men een 'belangrijke'' discussie aan het voeren is, al is het alleen maar om nog een halfuurtje uitstel te krijgen voor dat men vastgeluld is.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:27 schreef Deisyy het volgende:
Ik geloof ook wel dat de COS tijdens DGK veel meer ontopic was dan nu, maar ook toen werd er ook aangekondigd wie er ging plassen, eten of werken. Dat krijg je er nooit helemaal uit.
Alles is script. En als dan het tegendeel van hetgeen beweerd wordt waarheid wordt, is dat juist een bewijs van script. Het is vaak zo stompzinnig. Net als dat constant foutieve gebruik van 'regie'.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:26 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Ach, als de producer loopt te beweren dat er niks in scene gezet is, kun je verwachten dat er gebitcht word zodra de eerste krant met evt tegen argumenten komt. Dat is trouwens ook fijn voor desbetreffende producer want deze krijgt gratis reclame.
Ruim 1000 COSsen terwijl dat er eigenlijk de helft hadden moeten zijn.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:27 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Op de populariteit van de COS natuurlijk
Duiding, helemaal prima.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:23 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Denk dat een heleboel posts niet zozeer puur streamverslag zijn, maar ook duiding ervan. We horen en zien dingen, en delen dan vervolgens wat we daarvan denken. In mijn ogen hoort dat ook bij de COS. Mensen die de COS nalezen snap ik ook niet, dan pak ik liever de SV.
Zie je?quote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:30 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Ruim 1000 COSsen terwijl dat er eigenlijk de helft hadden moeten zijn.
Dat is nog niet eens zo'n probleem. Er worden topics geopend op niks af. Terwijl elke bewoner zijn/haar topic heeft.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:24 schreef Speedball het volgende:
[..]
minder veel minder en daar werd strenger gemodderd
De COS is niet zozeer populair als wel een vergaarbak van alles wat elders zou kunnen worden gepost.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:27 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Op de populariteit van de COS natuurlijk
Precies dat.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:30 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Ruim 1000 COSsen terwijl dat er eigenlijk de helft hadden moeten zijn.
Oh ja waar is diequote:
In plaats van de streams volgen doet iedereen hard zijn best grappig te zijn.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:30 schreef mootie het volgende:
[..]
Duiding, helemaal prima.
Maar het gaat vaak helemaal nergens over.
Wat me ook opvalt dat je nooit een normaal antwoord op een vraag krijgt.
Vanmiddag vroeg iemand wat de boog buiten voor nut had.
Wat is die boog?
Een waslijn whahaha!
Een sexschommel muhahaha!
Daar kan andrea zich aan ophangen!
Een trapeze voor de bootcamp.
Etc.etc.
En als je mazzel hebt zit er 1 normaal antwoord tussen. Grapjes zijn leuk, maar het moet niet echte informatie verdringen.
Met haar carrière gaat het volgens mij helemaal goed.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:31 schreef Speedball het volgende:
als ik dit hoor vraag ik me af wat er gebeurt met dat meisje, wat een fucking zang talent zeg had ik nooit verwacht. Zeau zonde
Gaan we katten?!quote:Op vrijdag 28 februari 2014 20:57 schreef Disana het volgende:
[..]
Tenzij ze een bierbuik heeft.
Dan moet ze een liposuctie. (voor Leandra: vetafdrijving)
Dat specifieke voorbeeld is inderdaad wellicht iets teveel van het goede. Desondanks waardeer ik het wel dat mensen humor inzetten. Anders zitten we ook maar met z'n allen serieus naar het scherm te turen.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:30 schreef mootie het volgende:
[..]
Duiding, helemaal prima.
Maar het gaat vaak helemaal nergens over.
Wat me ook opvalt dat je nooit een normaal antwoord op een vraag krijgt.
Vanmiddag vroeg iemand wat de boog buiten voor nut had.
Wat is die boog?
Een waslijn whahaha!
Een sexschommel muhahaha!
Daar kan andrea zich aan ophangen!
Een trapeze voor de bootcamp.
Etc.etc.
En als je mazzel hebt zit er 1 normaal antwoord tussen. Grapjes zijn leuk, maar het moet niet echte informatie verdringen.
Om negen van de tien keer te falen.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:32 schreef Deisyy het volgende:
In plaats van de streams volgen doet iedereen hard zijn best grappig te zijn.
Ik blijf haar juist leuk vindenquote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:31 schreef Speedball het volgende:
als ik dit hoor vraag ik me af wat er gebeurt met dat meisje, wat een fucking zang talent zeg had ik nooit verwacht. Zeau zonde
En het is een bepaald soort humor, waar ik niet zo veel mee kan.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:32 schreef Deisyy het volgende:
[..]
In plaats van de streams volgen doet iedereen hard zijn best grappig te zijn.
Ik wist niet dat ze dat had gecovered. Leuk.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:31 schreef Speedball het volgende:
als ik dit hoor vraag ik me af wat er gebeurt met dat meisje, wat een fucking zang talent zeg had ik nooit verwacht. Zeau zonde
Jaja.. en voor elke reactie snel naar een van die 50 Topics om daar de juiste reactie te posten.. om maar nergens off-topic te zijn...quote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:31 schreef Disana het volgende:
[..]
De COS is niet zozeer populair als wel een vergaarbak van alles wat elders zou kunnen worden gepost.
quote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Om negen van de tien keer te falen.
Misschien word ik oud, maar ik vind het vaak ook zo plat, grof en hard.
Vonden we dat 7 jaar geleden wel leuk? Neh...quote:Op vrijdag 28 februari 2014 21:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Om negen van de tien keer te falen.
Misschien word ik oud, maar ik vind het vaak ook zo plat, grof en hard.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |