Rezania | vrijdag 28 februari 2014 @ 19:48 |
Waarom transplanteren we niet gewoon gemodificeerd E.coli naar hun darmen? Zo moeilijk is het niet om E.coli te modificeren zodat het ß-galactosidase kan gaan produceren, heb het zelf moeten doen, kost maar een paar dagen. Zijn er regels tegen waarom er geen gemodificeerd E.coli in de darmen van mensen worden geplaatst, of zijn er andere redenen waarom dat niet wordt gedaan? | |
SpecialK | vrijdag 28 februari 2014 @ 19:52 |
Ik poep je wel even in je kont, jongen. Fecale transplantaties gebeuren overigens. | |
Rezania | vrijdag 28 februari 2014 @ 19:53 |
Ja, weet ik. ![]() ![]() | |
Perrin | vrijdag 28 februari 2014 @ 20:10 |
Zou zo'n gemodificeerde E. coli-populatie in de darmen op termijn wel overleven? Ik zou verwachten dat je er steeds minder van terugvindt naarmate de tijd verstrijkt. | |
Rezania | zaterdag 1 maart 2014 @ 17:22 |
Ik denk juist dat de gemodificeerde E.coli zal overleven en de de normale E.coli zal wegconcurreren. De gemodificeerde versie heeft het voordeel dat hij ook energie uit de dissimilatie van lactose kan halen, iets wat de normale versie niet kan. Maar misschien verstoort het wel de balans tussen de darmbacteriën, zou kunnen. Wat ik eigenlijk wil weten of er ooit eens is geprobeerd GMB's naar mensen of dieren te transplanteren, anders zie ik namelijk een gat in de markt. ![]() | |
OllieWilliams | zaterdag 1 maart 2014 @ 17:25 |
Zoiets? | |
Rezania | zaterdag 1 maart 2014 @ 17:27 |
Gvd, daar gaat mijn originele idee. ![]() | |
Rezania | zaterdag 1 maart 2014 @ 17:28 |
Oh wacht, ander enzym, er is dus nog een kans. ![]() | |
Rezania | zaterdag 1 maart 2014 @ 17:28 |
En persoonlijk zou ik het gen op het chromosomaal DNA proberen te plaatsen, in plaats van een plasmide. | |
OllieWilliams | zaterdag 1 maart 2014 @ 17:29 |
Ga er mee aan de slag zou ik zeggen. | |
Rezania | zaterdag 1 maart 2014 @ 17:29 |
Ja maar man, dat kan ik toch nog niet? ![]() |