NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar stiekem was haar beleid tóch effectief.
[ Bericht 30% gewijzigd door Specularium op 25-02-2014 15:26:59 ]
http://www.telegraaf.nl/g(...)ogelaarwijken__.htmlquote:Bewoners van zogenoemde Vogelaarwijken zijn gezonder dan mensen in andere achterstandsbuurten. Dat blijkt uit onderzoek onder leiding van hoogleraar sociale geneeskunde Karien Stronks aan het Academische Medisch Centrum in Amsterdam.
...
Bewoners van de wijken roken minder, doen in hun vrije tijd meer aan beweging en voelen zich ook beter.
[ Bericht 30% gewijzigd door Specularium op 25-02-2014 15:26:59 ]
Jij weet toch wel Zuidkardinaal, dat effectief beleid heel niet relevant is binnen politieke processen?
Wel goed om te zien dat beleid überhaupt effectief kán zijn. Nu op zoek naar de interveniërende variabelen
Wel goed om te zien dat beleid überhaupt effectief kán zijn. Nu op zoek naar de interveniërende variabelen
Er is in elk geval één persoon die haar gelooft.
Ella Vogelaar.
Ella Vogelaar.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Het probleem van de politiek. Alles moet binnen 4 jaar werken. Werkt het dan nog niet, gaat de opvolger weer de andere kant op. Ligt dat aan de politiek? Misschien. Maar het ligt toch vooral aan de kiezer die alles vandaag verwacht en anders weer op een andere partij stemt wat 'u heeft niet gedaan wat u beloofd heeft.'
Dat ze meer bewegen in die wijken spreekt natuurlijk voor zich, je blijft best fit als de politie je de hele dag achterna zit.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Het laatste stukje op de bronsite vind ik ook wel opvallend:
Correcte titel zou dus eigenlijk moeten zijn " Bewoners minder ongezond in Vogelaarwijk", want ze zijn niet gezonder geworden, enkel minder ongezond ten opzichte van de rest van Nederland.quote:Sinds het uitbreken van de crisis is de gezondheid van bewoners van achterstandswijken in heel Nederland verslechterd. Dit bleek echter minder het geval in Vogelaarwijken. ,,De wijkaanpak lijkt de effecten van de crisis te hebben verzacht", aldus Stronks.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Precies, ze zaten al op de bodem.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 15:36 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Het laatste stukje op de bronsite vind ik ook wel opvallend:
[..]
Correcte titel zou dus eigenlijk moeten zijn " Bewoners minder ongezond in Vogelaarwijk", want ze zijn niet gezonder geworden, enkel minder ongezond ten opzichte van de rest van Nederland.
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Welnee, er was effe gewoon niks anders te melden, dan krijg je dit soort loze onderzoeksrapporten.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 15:37 schreef Richestorags het volgende:
Is er hard gemaakt dat dit één op één met het beleid van Ella Vogelaar te maken heeft?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Minder ongezond en dus gezonder (dan de rest). Titel klopt dus gewoonquote:
Het laatste stukje op de bronsite vind ik ook wel opvallend:
[..]
Correcte titel zou dus eigenlijk moeten zijn " Bewoners minder ongezond in Vogelaarwijk", want ze zijn niet gezonder geworden, enkel minder ongezond ten opzichte van de rest van Nederland.
Doet me denken aan die grap waarom er niemand ziek is in Turkije 
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
quote:
Jij weet toch wel Zuidkardinaal, dat effectief beleid heel niet relevant is binnen politieke processen?
Wel goed om te zien dat beleid überhaupt effectief kán zijn. Nu op zoek naar de interveniërende variabelen
Ja. precies.quote:
Het probleem van de politiek. Alles moet binnen 4 jaar werken. Werkt het dan nog niet, gaat de opvolger weer de andere kant op. Ligt dat aan de politiek? Misschien. Maar het ligt toch vooral aan de kiezer die alles vandaag verwacht en anders weer op een andere partij stemt wat 'u heeft niet gedaan wat u beloofd heeft.'
Correctie, jij vindt dat ongeloofwaardig.quote:
Hoogleraar sociale geneeskunde.Waarom is alles waar ''sociaal'' in staat toch zo ongeloofwaardig?
Ik vind het wel een mooi resultaat. Natuurlijk kun je niet met 100% zekerheid zeggen dat dit door het beleid van Vogelaar kwam, maar dat is inherent aan het onderwerp dat je bestudeert.
Mensen zijn nou eenmaal geen elementaire deeltjes die je los van storende variabelen kunt observeren in een laboratorium.
Of je hebt gewoon geen zin om te geloven dat een soft beleid ook vruchten af kan werpen..
[ Bericht 25% gewijzigd door ZuidKardinaal op 25-02-2014 18:54:56 ]
Meer aan beweging is hun vrije tijd? Ja dat laatste hebben ze in overvloed
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Haha, dit onderzoek past niet in mijn straatje dus ik leg het naast mij neer.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Jij woont niet in een vogelaarwijk?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 19:00 schreef Ryon het volgende:
Haha, dit onderzoek past niet in mijn straatje dus ik leg het naast mij neer.
Nou ja als je het idee dat bepaald beleid nooit kan werken tot axioma verheft, dan kan geen onderzoek dat onderuit halen natuurlijk.quote:
Haha, dit onderzoek past niet in mijn straatje dus ik leg het naast mij neer.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, idd.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 20:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja als je het idee dat bepaald beleid nooit kan werken tot axioma verheft, dan kan geen onderzoek dat onderuit halen natuurlijk.
De terpentijn- en azijnbrigade bij "Geenstijl" is al in stelling gezet.
http://www.geenstijl.nl/m(...)dereen.html#comments
Waarom willen mensen toch alleen rapporten lezen die in hun straatje passen. Jarenlang zijn er rapporten geweest over de criminaliteit van Marokkanen die hoger is dan bij niet-Marokkanen. Toen had je linkse terpentijnpissers die een dergelijk rapport naast zich neer leggen onder het mom: Kan niet waar zijn, dit is racisme.
Nu is het helemaal doorgeslagen naar de andere kant. Dit rapport kan niet waar zijn, volgens de rechtse terpentijnpissers, want dit is te knuffelig, sociaal.
In beide gevallen geldt: Lees het eerst eens objectief voordat je zit te zeuren.
http://www.geenstijl.nl/m(...)dereen.html#comments
Waarom willen mensen toch alleen rapporten lezen die in hun straatje passen. Jarenlang zijn er rapporten geweest over de criminaliteit van Marokkanen die hoger is dan bij niet-Marokkanen. Toen had je linkse terpentijnpissers die een dergelijk rapport naast zich neer leggen onder het mom: Kan niet waar zijn, dit is racisme.
Nu is het helemaal doorgeslagen naar de andere kant. Dit rapport kan niet waar zijn, volgens de rechtse terpentijnpissers, want dit is te knuffelig, sociaal.
In beide gevallen geldt: Lees het eerst eens objectief voordat je zit te zeuren.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Het zal wel weer......zus..... Het zal wel weer zo.quote:Op woensdag 26 februari 2014 08:31 schreef kovenant het volgende:
zullen wel heeeeel dure minder rokers en meer bewegers zijn
Noem 1 reden waarom het rapport niet gewoon waar kan zijn.
Waarom meteen oordelen: Het zal wel niks zijn, want het is te sociaal..
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
|
|
