R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Geen probleem of klacht, maar een onderwerp dat me interesseert.
In oudere media (boeken, films, etc.) valt soms op dat personages die bepaald gedrag vertonen, op een heel andere manier worden neergezet dan nu het geval zou zijn. Het gaat niet alleen om de voor de hand liggende zaken die aansluiten bij maatschappelijke veranderingen, zoals de acceptatie van mensen die ongetrouwd samenleven, homo's en mensen met een donkere huidskleur, maar ook om gevallen waarvan ik geen duidelijk beeld heb hoe en waarom het is veranderd.
Twee voorbeelden:
suffe, brave sporter -> stoere jock
Het is al een paar jaar geleden dat ik Grease voor het laatst heb gezien, maar als ik het me goed herinner is de strekking van het verhaal dat de stoerste badguy van de school en een mooi braaf tutje uiteindelijk nader tot elkaar komen door zich aan te passen aan de ander. In haar geval betekent dat roken en strakke kleren, in zijn geval betekent het dat hij...bij het sportteam gaat. Het impliceert dat sport op school destijds (en ik weet niet eens over welk destijds ik praat - de film komt uit de jaren '70 maar speelt in de jaren '50) allesbehalve stoer was. Als je kijkt naar latere tienerfilms, zijn het juist de jocks die populair zijn en vaak ook als pestende badguys worden neergezet. Zie bijvoorbeeld: http://www.urbandictionary.com/define.php?term=jock
In de film is zij trouwens een cheerleader, die in latere representaties ook als veel uitdagender worden neergezet.
sluwe verleider -> gefriendzonede nice guy
Als kind las ik alles wat los of vast zat, waaronder een heleboel oudere romans en detectives. Wat ik me daaruit herinner was een dichotomie tussen goede en slechte mannen. De goede mannen waren mannelijk, hard, ruw en onbehouwen, en werden (schande!) niet altijd even genoeg gewaardeerd door vrouwen. De slechte mannen 'begrepen vrouwen', waren laf, gevoelig en wat we nu vrouwelijk of nichterig zouden noemen...en de vrouwen vielen bij bosjes voor deze verdorven types. In feite vind ik ze enorm lijken op wat nu als nice guy wordt aangeduid, en gedoemd is om in de 'friendzone' te belanden, terwijl de stereotype mannelijke man er met de vrouwen vandoor gaat. (dit is niet zo zwart-wit - een man die goed kan dansen wordt nu ook deels als vrouwelijk, deels als verleider gezien)
Dit soort verschillen bestaan natuurlijk ook tussen culturen, en over grotere tijdsvlakken, maar ik wou het redelijk dicht bij huis houden. Ik ben benieuwd naar andermans mening, visie, of andere (betere) voorbeelden!
In oudere media (boeken, films, etc.) valt soms op dat personages die bepaald gedrag vertonen, op een heel andere manier worden neergezet dan nu het geval zou zijn. Het gaat niet alleen om de voor de hand liggende zaken die aansluiten bij maatschappelijke veranderingen, zoals de acceptatie van mensen die ongetrouwd samenleven, homo's en mensen met een donkere huidskleur, maar ook om gevallen waarvan ik geen duidelijk beeld heb hoe en waarom het is veranderd.
Twee voorbeelden:
suffe, brave sporter -> stoere jock
Het is al een paar jaar geleden dat ik Grease voor het laatst heb gezien, maar als ik het me goed herinner is de strekking van het verhaal dat de stoerste badguy van de school en een mooi braaf tutje uiteindelijk nader tot elkaar komen door zich aan te passen aan de ander. In haar geval betekent dat roken en strakke kleren, in zijn geval betekent het dat hij...bij het sportteam gaat. Het impliceert dat sport op school destijds (en ik weet niet eens over welk destijds ik praat - de film komt uit de jaren '70 maar speelt in de jaren '50) allesbehalve stoer was. Als je kijkt naar latere tienerfilms, zijn het juist de jocks die populair zijn en vaak ook als pestende badguys worden neergezet. Zie bijvoorbeeld: http://www.urbandictionary.com/define.php?term=jock
In de film is zij trouwens een cheerleader, die in latere representaties ook als veel uitdagender worden neergezet.
sluwe verleider -> gefriendzonede nice guy
Als kind las ik alles wat los of vast zat, waaronder een heleboel oudere romans en detectives. Wat ik me daaruit herinner was een dichotomie tussen goede en slechte mannen. De goede mannen waren mannelijk, hard, ruw en onbehouwen, en werden (schande!) niet altijd even genoeg gewaardeerd door vrouwen. De slechte mannen 'begrepen vrouwen', waren laf, gevoelig en wat we nu vrouwelijk of nichterig zouden noemen...en de vrouwen vielen bij bosjes voor deze verdorven types. In feite vind ik ze enorm lijken op wat nu als nice guy wordt aangeduid, en gedoemd is om in de 'friendzone' te belanden, terwijl de stereotype mannelijke man er met de vrouwen vandoor gaat. (dit is niet zo zwart-wit - een man die goed kan dansen wordt nu ook deels als vrouwelijk, deels als verleider gezien)
Dit soort verschillen bestaan natuurlijk ook tussen culturen, en over grotere tijdsvlakken, maar ik wou het redelijk dicht bij huis houden. Ik ben benieuwd naar andermans mening, visie, of andere (betere) voorbeelden!
...as always
Dit stuk heeft vooral te maken met hoe het mannetje zich gedraagt ( iets met zelfvertrouwen denk ik ).quote:Op maandag 24 februari 2014 14:17 schreef Anyanka het volgende:
Geen probleem of klacht, maar een onderwerp dat me interesseert.
In oudere media (boeken, films, etc.) valt soms op dat personages die bepaald gedrag vertonen, op een heel andere manier worden neergezet dan nu het geval zou zijn. Het gaat niet alleen om de voor de hand liggende zaken die aansluiten bij maatschappelijke veranderingen, zoals de acceptatie van mensen die ongetrouwd samenleven, homo's en mensen met een donkere huidskleur, maar ook om gevallen waarvan ik geen duidelijk beeld heb hoe en waarom het is veranderd.
Twee voorbeelden:
suffe, brave sporter -> stoere jock
Het is al een paar jaar geleden dat ik Grease voor het laatst heb gezien, maar als ik het me goed herinner is de strekking van het verhaal dat de stoerste badguy van de school en een mooi braaf tutje uiteindelijk nader tot elkaar komen door zich aan te passen aan de ander. In haar geval betekent dat roken en strakke kleren, in zijn geval betekent het dat hij...bij het sportteam gaat. Het impliceert dat sport op school destijds (en ik weet niet eens over welk destijds ik praat - de film komt uit de jaren '70 maar speelt in de jaren '50) allesbehalve stoer was. Als je kijkt naar latere tienerfilms, zijn het juist de jocks die populair zijn en vaak ook als pestende badguys worden neergezet. Zie bijvoorbeeld: http://www.urbandictionary.com/define.php?term=jock
In de film is zij trouwens een cheerleader, die in latere representaties ook als veel uitdagender worden neergezet.
sluwe verleider -> gefriendzonede nice guy
Als kind las ik alles wat los of vast zat, waaronder een heleboel oudere romans en detectives. Wat ik me daaruit herinner was een dichotomie tussen goede en slechte mannen. De goede mannen waren mannelijk, hard, ruw en onbehouwen, en werden (schande!) niet altijd even genoeg gewaardeerd door vrouwen. De slechte mannen 'begrepen vrouwen', waren laf, gevoelig en wat we nu vrouwelijk of nichterig zouden noemen...en de vrouwen vielen bij bosjes voor deze verdorven types. In feite vind ik ze enorm lijken op wat nu als nice guy wordt aangeduid, en gedoemd is om in de 'friendzone' te belanden, terwijl de stereotype mannelijke man er met de vrouwen vandoor gaat. (dit is niet zo zwart-wit - een man die goed kan dansen wordt nu ook deels als vrouwelijk, deels als verleider gezien)
Dit soort verschillen bestaan natuurlijk ook tussen culturen, en over grotere tijdsvlakken, maar ik wou het redelijk dicht bij huis houden. Ik ben benieuwd naar andermans mening, visie, of andere (betere) voorbeelden!
Je ziet vaak genoeg dat de jongens die hard to get zijn, of zich zelf gewoon zo gedragen, het meeste zelfvertrouwen uiten.
Dit is overigens bewezen ( bron heb ik dan weer niet
)
The bearded man: “So many good tunes, I didn't have time to shave!”
alfagedrag, dat zit ingeprint in ons DNA om daar op te reageren
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
is het wel hetzelfde type als de nice guy? want je hebt ook nog een type man die aan deze omschrijving voldoet maar die niet te lief is en niet als een hondje achter de vrouw aanloopt, heel sociaal is , en eigen leven heeft, gevoelig en vooral onbereikbaar is....wat dus aantrekkelijk is voor bepaalde vrouwenquote:
suffe, brave sporter -> stoere jock
Het is al een paar jaar geleden dat ik Grease voor het laatst heb gezien, maar als ik het me goed herinner is de strekking van het verhaal dat de stoerste badguy van de school en een mooi braaf tutje uiteindelijk nader tot elkaar komen door zich aan te passen aan de ander. In haar geval betekent dat roken en strakke kleren, in zijn geval betekent het dat hij...bij het sportteam gaat. Het impliceert dat sport op school destijds (en ik weet niet eens over welk destijds ik praat - de film komt uit de jaren '70 maar speelt in de jaren '50) allesbehalve stoer was. Als je kijkt naar latere tienerfilms, zijn het juist de jocks die populair zijn en vaak ook als pestende badguys worden neergezet. Zie bijvoorbeeld: http://www.urbandictionary.com/define.php?term=jock
In de film is zij trouwens een cheerleader, die in latere representaties ook als veel uitdagender worden neergezet.
sluwe verleider -> gefriendzonede nice guy
Als kind las ik alles wat los of vast zat, waaronder een heleboel oudere romans en detectives. Wat ik me daaruit herinner was een dichotomie tussen goede en slechte mannen. De goede mannen waren mannelijk, hard, ruw en onbehouwen, en werden (schande!) niet altijd even genoeg gewaardeerd door vrouwen. De slechte mannen 'begrepen vrouwen', waren laf, gevoelig en wat we nu vrouwelijk of nichterig zouden noemen...en de vrouwen vielen bij bosjes voor deze verdorven types. In feite vind ik ze enorm lijken op wat nu als nice guy wordt aangeduid, en gedoemd is om in de 'friendzone' te belanden, terwijl de stereotype mannelijke man er met de vrouwen vandoor gaat. (dit is niet zo zwart-wit - een man die goed kan dansen wordt nu ook deels als vrouwelijk, deels als verleider gezien)
Dit soort verschillen bestaan natuurlijk ook tussen culturen, en over grotere tijdsvlakken, maar ik wou het redelijk dicht bij huis houden. Ik ben benieuwd naar andermans mening, visie, of andere (betere) voorbeelden!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2014 18:46:30 ]
Ik kan t zo gauw even niet vinden, maar heb een keer een best interessant stuk gelezen over de rol van de wetenschapper in films en boeken.
Van vroeger kwaadaardige wetenschappers die de aarde wilden vernietigen naar goedzakken die misbruikt worden door anderen.
Van vroeger kwaadaardige wetenschappers die de aarde wilden vernietigen naar goedzakken die misbruikt worden door anderen.
|
|
