eight | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:24 |
[ Bericht 4% gewijzigd door Re op 22-02-2014 14:04:52 ] | |
eight | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:26 |
Als je het los bekijkt wel maar dat is nu niet het geval. Lees maar eens terug naar waar je op reageert. Ik geef je op zich gelijk in die post echter kijk je alleen naar de gevoelens van de vrouw. En de man dan? Moet hij zijn gevoelens maar negeren of zo? Hij is belazerd en zijn vertrouwen is dus beschaad. Het kan toch niet zo zijn dat de man in dit geval er maar mee moet leren leven terwijl de vrouw haar zin krijgt. Mijn punt: is het per ongeluk dan mag je van de vrouw niet verwachten dat ze abortus pleegt. Is het een bewussie dan wel! | |
matthijst | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:29 |
TS moet z'n vriendin dumpen, kind niet erkennen, vaderschapstest zo lang mogelijk afwijzen en uiteindelijk onder dwang laten doen. Verder hopen dat het kind niet van hem is. Uit voorzorg wel alvast wat roze wolken op de muur schilderen, want uiteindelijk komt alles wel goed. Dat zijn vriendin hem erin geluisd heeft vergeet TS na verloop van tijd vanzelf wel weer. Gefeliciteerd met je aanstaande kleine, TS. Ik zou hem Matthijs noemen. | |
HighVolume | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:30 |
man man.... neuken,zwanger raken en dan een abortus willen plegen omdat je leven "over de hoop" ligt.. ![]() Mensen zoals deze ts moeten buiten de maatschappij geplaatst worden en anders gewoon een nekschot. | |
Hiergaanwedan | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:32 |
Nou ja wat reacties gelezen uit het andere deel. Wel te begrijpen. Maar wil toch even het volgende zeggen om het wat te matigen: 6 jaar relatie... 6 jaar wel pil slikken. Zij wordt ook ouder en wil graag kinderen. TS wil nog wachten een paar jaar weer extra... Keur het niet goed ofzo maar kan me er wel wat in vinden waarom ze dat doet. Is waarschijnlijk niet zo zwart-wit, ook al is dat wel gemakkelijk om te denken en te doen alsof omdat zij dan de enige schuldige is (lijkt) | |
richolio | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:33 |
Een kind is een hele grote verantwoordelijkheid. Als ts vind dat ze het (op allerlei gebieden) nog niet aan kunnen, dan is dat nou eenmaal zo. Ongelukjes gebeuren en de een erger dan de ander. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:33 |
Je bent echt genaaid. Als ze de pil nou braaf slikte, dan was het een heel ander verhaal. Maar erover liegen en vervolgens gewoon doorgaan met seks is echt absurd. Kan me niet voorstellen dat je daar nog een stabiele relatie mee kan hebben. | |
Forbry | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:33 |
De pil slikken maakt de kans op zwangerschap nog steeds aanwezig, maar wel uiterst klein. De pil niet slikken maakt die kans in één klap een héél stuk groter. Daarnaast bestaat er ook nog eens zoiets als de "morning-after"-pil. Lijkt mij in ieder geval erg wrang voor mannen dat ze tegen hun wil (en tegen wat het beste voor het kind is) met een kind opgescheept kunnen worden als een vrouw opeens eenzijdig besluit het kind toch te willen houden en daar ook recht op heeft vanwege het "baas in eigen buik"-verhaal. Vervolgens heel makkelijk tegen die man(nen) zeggen "dan stap je toch op", dat slaat natuurlijk ook nergens op. Dat kind is ook het kind van de man (of hij nou wil of niet) en als het er éénmaal is, gaan de meeste mannen ook heus wel van dat kind houden en willen het al helemaal niet de dupe laten worden van die onverantwoordelijke/onbetrouwbare vriendin/vrouw lijkt mij... Nee mannen, op dit vlak ben ik zeker niet jaloers op jullie... | |
HighVolume | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:35 |
neuk dan met condoom en pil, of gewoon niet.Ik ben zelf vader geworden toen ik vrij jong was en verwacht nu mijn tweede, ik was in eerste instantie ook in paniek maar heb nooit abortus overwogen.Kinderen zijn soms lastig maar het is echt het mooiste wat er is. | |
SunTzu | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:35 |
Kan de wetgeving niet aangepast worden voor dit soort situaties :/ | |
DeRakker. | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:37 |
Dus je mag alleen neuken wanneer je een kind wilt? ![]() | |
matthijst | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:38 |
Zo heeft God het bepaald. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:38 |
Ik ben het hier mee eens. Iemand moedwillig opzadelen met een kind zou gewoon strafbaar moeten zijn, zowel voor man als vrouw. Lijkt alleen moeilijk uitvoerbaar te zijn. | |
DeRakker. | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:38 |
Voor mij bestaat god niet, dus ik heb daar geen last van. | |
eight | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:40 |
Ts had in vorig topic nog een post waarin hij aangaf dat hij vermoed dat het een bewuste actie van vriendin is (ik kon deze niet in de OP plakken omdat ik mobiel zit). | |
matthijst | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:44 |
Ze was jaren aan de pil want ze wilden nog geen kinderen. Pas toen ze zwanger bleek bekende ze dat ze de pil al een tijd niet, of niet regelmatig, meer slikte. | |
2Happy4U | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:44 |
Wat een kutwijf. TS moet een avondje uitgaan met haar en dan huurt hij iemand in om hen te 'beroven'. Boefje wordt agressief en stompt in haar maag. | |
Leandra | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:45 |
Jij verdraait de posts van de originele TS ook net zo makkelijk.... "al een tijd niet, of niet regelmatig"?? Linkje? | |
4EverBlackEyed | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:48 |
Staat gewoon in de OP | |
matthijst | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:52 |
Een tijd niet, of niet regelmatig slikken, lijkt me niet heel erg afwijken van: "Nu heeft ze toegegeven de laatste tijd laks ermee te zijn geweest en het enkele keren vergeten is."? | |
Forbry | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:52 |
Ja, ja... dat hoor je altijd, maar het sterft ondertussen wel van mensen/gezinnen, die nooit aan kinderen hadden moeten beginnen en van probleemjeugd met ook weer gebroken of anderszins ellendige volwassenen als gevolg... [ Bericht 0% gewijzigd door Forbry op 22-02-2014 15:08:56 ] | |
FF_Serieus | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:53 |
Die schulden kun je toch mooi van de kinderbijslag terugbetalen? | |
Probability | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:54 |
Er is ook een abortuspil, soort morning-afterpil+ | |
Copycat | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:54 |
Is dit niet een schoolvoorbeeld van een vervolgtopic dat enkel door de oorspronkelijke TS geopend dient te worden? | |
HaverMoutKoekje | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:56 |
Dit | |
HighVolume | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:56 |
oooooh.. ok, duidelijk dan neem ik mijn worden terug mocht dit het geval zijn. | |
ladyjaye | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:57 |
Hieruit blijkt dat je dus zelf nog geen verstandige jongen bent die zelf verantwoordelijkheid kan nemen. De pil vergeten is hetzelfde als de laksigheid van de man om geen condoom te willen gebruiken. Wil je geen risico lopen, dan gebruik je een condoom+pil. En zelfs de pil alleen is niet 100%. Je moet niet de verantwoordelijkheid bij een ander leggen en daarna lopen te janken. | |
HighVolume | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:57 |
niet begrijpend kunnen lezen ![]() | |
matthijst | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:57 |
Sure, dus jij neukt met pil + condoom? ![]() In het vliegtuig ook altijd een parachute in je rugzak? | |
Forbry | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:58 |
Het is al een tijdje tot een algemene discussie verworden, maar op zich eens. Ik laat het hier dan ook bij (in ieder geval totdat TS zich weer zelf "meldt"). ![]() | |
ladyjaye | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:58 |
Nee, maar dat was mijn punt ook niet. | |
HighVolume | zaterdag 22 februari 2014 @ 13:59 |
ja das zal best, maar dat verandert niets aan het feit dat ik het wel geweldig vind om vader te zijn. | |
matthijst | zaterdag 22 februari 2014 @ 14:02 |
Ah, je punt was leuk geweest, als TS' vriendin niet bewust de pil niet meer slikte, of als ze hem had verteld dat ze hem regelmatig vergat. Zolang TS dat niet wist kon hij er vanuit gaan dat hij voorlopig geen vader zou worden. We hebben het hier niet over een wondertje der natuur, we hebben het over een vrouw die bewust niet aan haar vriend vertelde dat ze de pil nogal eens vergat te nemen... Als ze nou echt spontaan zwanger zou zijn geworden ondanks het braaf op tijd slikken van de pil... | |
Deckard | zaterdag 22 februari 2014 @ 14:03 |
Je keurt het niet goed? Ja ik heb al een paar jaar geen mensen vermoord. Jij zal het vast ook niet goedkeuren, maar zal waarschijnlijk ook zien dat het niet zo zwart-wit is dat die drang bij mij zo hoog is. Er zijn nog andere partijen tenslotte de schuldige daar in. | |
Deckard | zaterdag 22 februari 2014 @ 14:04 |
Ik spreek namens God. God zegt trouwens nu dat dat niet zo bedoeld was. | |
Re | zaterdag 22 februari 2014 @ 14:06 |
meestal laten we oorspronkelijke TS een vervolgtopic openen, even dus OP aangepast en gereekst | |
#ANONIEM | zaterdag 22 februari 2014 @ 14:08 |
Dat ben ik met je eens. Maar als je iemand vertrouwt en al 6 jaar een relatie hebt, dan is het niet heel raar dat er enkel de pil gebruikt wordt en dat iemand daarop wordt vertrouwd. Als ze eerlijk had gezegd de pil laks te nemen, dan was het inderdaad TS zijn probleem. Als een man die het zegt met condoom te doen, maar er vervolgens moedwillig een gaatje in prikt of het plots niet omdoet bij het vrijen terwijl het is afgesproken. Dan is dat toch ook niet ineens zwak als de vrouw hier boos om zou worden? Of had ze dan ook maar zelf haar verantwoordelijkheid moeten nemen? | |
KolonelKhedaffi | zaterdag 22 februari 2014 @ 14:09 |
Ze wilde gewoon zwanger worden en het in haar gelukt. | |
Forbry | zaterdag 22 februari 2014 @ 14:09 |
Nou, nog één post dan ![]() Ik geloof absoluut dat een kind voor de meeste vaders en moeders het mooiste is wat er bestaat (zou ik zelf ook voor 100% zeker zo ervaren, zelfs als het in eerste instantie niet "gewenst" (=gepland) zou zijn ![]() | |
KolonelKhedaffi | zaterdag 22 februari 2014 @ 14:09 |
Gefeliciteerd TS je wordt vader. ![]() | |
Hiergaanwedan | zaterdag 22 februari 2014 @ 14:16 |
Kan. Mensen vermoorden kan ook om redenen die als erg legitiem kunnen worden gezien. Verschilt per cultuur o.a. Nu begrijp ik wel waarom je de extreme neemt. Maar het perspectief dat jij inneemt is hier al 9 van de 10 posts genomen. En volgens mij kan het wel ook vanuit een meer gematigd perspectief worden gekeken. | |
erodome | zaterdag 22 februari 2014 @ 14:21 |
Gaat het dan echt om regelmatig, of gaat het om in de loop van een aantal maanden een paar keer de pil een keer vergeten? Of gaat het om meerdere dagen vergeten? Zolang we dat niet weten kan je er weinig zinnigs over zeggen, gaat het bv om een keertje in een maand vergeten dan is het helemaal niet raar om dat niet te zeggen, immers als je de arts zou bellen zou die zeggen dat je je geen zorgen hoeft te maken. Al met al wordt er erg veel gespeculeerd, niemand (behalve de ts misschien en zijn partner zeker) weet hoe het daarmee zit. En hoe nuttig is dat? Feit is dat ze zwanger is en geen abortus wil, blijven er een paar keuzes over. Wil je samen het kind grootbrengen, wil je dat apart van elkaar doen of wil je niet in het leven van dat kind zijn. Lijkt me zinniger voor de ts om daar over na te denken. | |
eight | zaterdag 22 februari 2014 @ 14:31 |
Daar geef ik je wel gelijk in. Het probleem is dat dergelijke 'etiquettes' hier steeds meer aan het slijten zijn en je hier onbewust in meegaat. Het oorspronkelijke topic is hier goed voorbeeld van. Dat hele topic ontspoort door allerlei discussies die er slechts zijdelings mee te maken hebben en gaat uiteindelijk op slot zonder dat TS nog aan het woord is gekomen. | |
eight | zaterdag 22 februari 2014 @ 14:32 |
thanks | |
HighVolume | zaterdag 22 februari 2014 @ 14:45 |
ik begrijp jouw punt hoor, en ga ook een end met je mee ![]() | |
Nielsch | zaterdag 22 februari 2014 @ 14:50 |
dat ts iets denkt wil nog niet zeggen dat het ook zo is. Miljarden mensen hebben een kind opgevoed. Zo moeilijk is het niet. | |
clouds88 | zaterdag 22 februari 2014 @ 16:33 |
En dan ook nog eens zeggen "kom in me klaar want ik heb net gedoucht", nou heeft ze zulke dingen wel vaker gezegd en ik doe het eigenlijk nooit, was nu de eerste keer in een half jaar ofzo volgens mij, dit omdat ik me er ongemakkelijk bij voel en het idee heb dat ze dan een veel grotere kans heb zwanger te raken wat nu dus ook zo is. Vooral terwijl ze weet dat ze de pil niet goed geslikt had, 1 van de redenen waarom ik denk dat het opzettelijk is. Zometeen maar weer praten maar ik heb er een zwaar hoofd in, alles is nu al "we" (zij en de paar cellen wat uiteindelijk een kind wordt). | |
Leandra | zaterdag 22 februari 2014 @ 16:35 |
Je bent één keer in een half jaar in haar klaargekomen? Geen wonder dat ze zich niet meer zo druk maakte over de pil.. En dan met name vanwege de grotere kans zwanger te worden? Want je maakt je zorgen dat ze zwanger wordt als ze aan de pil is? | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 16:37 |
![]() Dus jij kwam eigenlijk nooit klaar in je vriendin? Dat was jouw methode van anticonceptie? ![]() | |
clouds88 | zaterdag 22 februari 2014 @ 16:37 |
Ja ongeveer, ik vind het een afknapper als een vrouw dat zegt, krijg er zo'n 'knock me up' gevoel bij. Nu dus des te meer. | |
Lienekien | zaterdag 22 februari 2014 @ 16:38 |
Kun je hier niet beter met haar over praten in plaats van hier? | |
Isabeau | zaterdag 22 februari 2014 @ 16:39 |
Dat dacht ik ook al ![]() Maar clouds88, zou je met dit meisje een kind willen? En dan niet roepen: niet nu, maar later wel. Gewoon, in het algemeen. Want het klinkt niet echt alsof je heel veel van haar houdt. Eerlijk gezegd. De manier hoe je over haar praat is niet bepaald vriendelijk of getuigt van enige sympathie met een eventueel zeer moeilijke keus voor haar. | |
Leandra | zaterdag 22 februari 2014 @ 16:39 |
Dat werkt natuurlijk wel, maar het rijmt totaal niet met zijn claim dat hij er ingeluisd zou zijn, vooral als hij niet in haar klaar kwam omdat hij daarmee de kans op een zwangerschap verkleinde. | |
Copycat | zaterdag 22 februari 2014 @ 16:40 |
Sorry, maar: ![]() | |
Leandra | zaterdag 22 februari 2014 @ 16:42 |
Al die zaadjes in een lekker frisse baarmoedermond ![]() | |
clouds88 | zaterdag 22 februari 2014 @ 16:42 |
Zij slikt de pil altijd en als stok achter de deur kom ik liever gewoon niet in haar klaar. Ik zie niet in waarom dat zo raar is als je al een lange relatie hebt en samen hebt besloten pas aan kinderen te denken als de situatie stabiel is over een paar jaar. Zelfs al geef ik haar het voordeel van de twijfel en geloof ik dat het per ongeluk is, dan zit ik er nog steeds mee dat ze het niet gezegd heeft (zoals sommigen al zeiden) en dat ze nu dus zegt ja is mijn schuld dat het zo is maar jij zit nergens aan vast, doe maar wat je wilt, ik begrijp het dan wel. Wat ik persoonlijk erg raar en koud vind om te zeggen, alsof ik over 18 jaar op spoorloos wil komen ofzo. | |
Copycat | zaterdag 22 februari 2014 @ 16:43 |
En vooral onderkoeld neuken en niet zweten. Ik heb al een boek gedoucht. | |
Leandra | zaterdag 22 februari 2014 @ 16:44 |
De pil slikken als stok achter de deur terwijl je een vent hebt die liever voor het zingen de kerk uitgaat... Over gebrek aan vertrouwen gesproken ![]() Of je had gewoon met condoom geneukt ik plaats van haar al die jaren nodeloos hormonen te laten slikken. | |
Lienekien | zaterdag 22 februari 2014 @ 16:45 |
Nou, benieuwd welke details er nog meer uit de kast gaan komen. Heeft ze ook al ergens een voorraad babykleertjes? | |
Leandra | zaterdag 22 februari 2014 @ 16:45 |
Onderkoeld is natuurlijk wel beter voor de zaadkwaliteit ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 22 februari 2014 @ 16:46 |
Veel sterkte in ieder geval. Er naar terugkijken en je verder gaan afvragen waar het misging heeft geen zin. Roei met de riemen die je hebt en erg veel succes. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2014 16:53:22 ] | |
jcdragon | zaterdag 22 februari 2014 @ 16:46 |
Ik ben benieuwd wat we nog meer niet weten ![]() | |
matthijst | zaterdag 22 februari 2014 @ 16:48 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Dude. ![]() ![]() ![]() WTF. Dus je komt een half jaar lang klaar op d'r buik, maar die ene keer dat je je er, uiteraard met de nodige tegenzin, toe kan zetten om in haar klaar te komen, schiet je meteen raak. ![]() ![]() | |
clouds88 | zaterdag 22 februari 2014 @ 16:48 |
Ga ik ook doen zo over half uur/uur Ja normaal gesproken wel, een week geleden wel ja, nu op dit moment voel ik me heel kut gewoon en genaaid vandaar dat ik nu boos op haar ben en wantrouw. | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 16:49 |
Het wordt wel een beetje ongeloofwaardig zo. Zal wel een reactie zijn op de stelling dat hij ook zijn eigen verantwoording had moeten nemen.. dan verzint hij maar dit. WTF heeft douchen er mee te maken? ![]() | |
matthijst | zaterdag 22 februari 2014 @ 16:50 |
Anders zit haar hele gezicht, buik, tieten etc. onder het sperma. Plakt zo, dus daarom beter in haar deponeren. Logisch toch? | |
Leandra | zaterdag 22 februari 2014 @ 16:51 |
Dat hij moeite had haar te vertrouwen lijkt me al een flinke aanwijzing. Dat is van de zotte natuurlijk, 6 jaar aan de pil zijn en je vent wil niet in je klaarkomen omdat hij bang is dat je zwanger wordt? Je slikt die rotzooi dus al die jaren voor niets? En dan is hij degene die bedonderd is? Right. | |
gewoonmezelf87 | zaterdag 22 februari 2014 @ 16:52 |
Volgens mij is dit een trol mensen! Welke vent wil zn vaste vriendin niet volyogurten... ![]() | |
Leandra | zaterdag 22 februari 2014 @ 16:53 |
Degene die indirect zegt "ik vertrouw je niet, want als ik dat doe word je zwanger". | |
clouds88 | zaterdag 22 februari 2014 @ 16:53 |
Dank je wel, ik moet ook alles nog erg laten bezinken, even kijken wat er nu allemaal gaat gebeuren. Ja snapje, ik had al een slecht voorgevoel erover. Toen ze van de week ineens in de ochtend over der nek ging en vroeg of der borsten groter leken voelde ik de bui al helemaal hangen. | |
matthijst | zaterdag 22 februari 2014 @ 16:55 |
Dude, goeie trol! Respect, twee topics vol ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 22 februari 2014 @ 16:55 |
Tsja. Zelfs van voorvocht kan al een kind komen, dus echt voor niets heeft ze die pil niet geslikt. | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 16:55 |
![]() Weet je.. jullie verdienen elkaar.. | |
clouds88 | zaterdag 22 februari 2014 @ 17:06 |
Hoezo ben ik een troll om wat ik zeg? helaas ben ik bloedserieus. | |
eight | zaterdag 22 februari 2014 @ 17:10 |
Waarom is dat onzin? Welke man wilt nu een kind bij zo'n type vrouw? Laat haar maar verantwoording nemen. | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 17:12 |
Ten eerste wilde TS wel een kind bij haar maar niet NU. Ten tweede.. als je wel kinderen wilt, maar niet van die bepaalde vrouw.. waarom heb je er dan al 6 jaar een relatie mee en ben je nog gaan samenwonen ook? | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 17:14 |
Doet ze ook (als hij niet wil voedt ze het kind wel alleen op zegt ze) maar dat wil TS ook niet. TS wil maar 1 ding en dat is dat zij abortus laat plegen. | |
clouds88 | zaterdag 22 februari 2014 @ 17:17 |
Ja of overmorgen even een overtijdsbehandeling in een kliniek als dat nog kan, dan de situatie stabiel hebben binnen een paar jaar, spaargeld en dan samen besluiten een kind te nemen over een paar jaar en dan een goede situatie bieden. Zo hoort het in mijn ogen ook te gaan toch? Het lijkt mij voor iedereen beter dan nu op deze manier in deze situatie een kind krijgen en dan maar te roeien met de riemen die je hebt. | |
eleusis | zaterdag 22 februari 2014 @ 17:21 |
*even onthouden![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 22 februari 2014 @ 17:25 |
Tsja, je kunt haar moeilijk dwingen een abortus te laten doen. Het kind alleen laten opvoeden kan ook, maar dat lijkt me vreselijk voor alle partijen. Jij zit met een schuldgevoel, zij dan met een kind dat ze alleen moet opvoeden en het kind heeft dan maar een actieve ouder. Heftig. Het kan ook zijn dat je vriendin het niet expres heeft verzwegen he, dat ze de laksheid met de pil niet doorhad. In dat geval heeft ze niet gelogen. Het hoeft dus ook niet einde van de relatie te zijn, want als ze niet heeft gelogen is er ook geen vertrouwen dat is doorbroken. | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 17:26 |
Ik denk dat TS daar dan toch een andere vriendin voor moet zoeken en ik geef haar nog groot gelijk ook. Je doet alsof een abortus een kleinigheidje is zoals het schieten van gaatjes voor oorbellen. | |
eight | zaterdag 22 februari 2014 @ 17:35 |
1.Het is toch niet normaal dat zij dan haar zin doordrijft en dat hij het dan maar moet accepteren? Als blijkt dat het bewust is dan kan ik mij goed voorstellen dat je met zo iemand niet samen wilt zijn. 2. Omdat hij haar van houdt. Samenwonen doe je o.a. om elkaar beter te leren maar dat wil nog niet automatisch betekenen dat je een kind van haar wilt. Dat is wel vaak het uitgangspunt maar als man zijnde kom je er dan pas achter of een vrouw alleen girlfriend material is of ook echt de toekomstige moeder van je kinderen. Dit kun je toch niet serieus menen? Het lijkt wel of alle vrouwen hier vinden dat TS zich maar moet aanpassen ![]() | |
eight | zaterdag 22 februari 2014 @ 17:38 |
Als je in staat bent om je met deze situatie te verzoenen dan lijkt mij dit ook het verstandigste. In dat geval zou ik ook niet gaan doorvragen om er definitief achter te komen of het een bewuste actie was maar er gewoon vanuit gaan dat het per ongeluk was en haar het voordeel van de twijfel geven. | |
Lienekien | zaterdag 22 februari 2014 @ 17:38 |
Ja, hij zal zich moeten aanpassen aan haar beslissing. Dat is geen mening maar een gegeven. | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 17:46 |
Dat is de wet en dat is maar goed ook. Dus ja, hij heeft geen andere keuze dan zich aan te passen. Alleen de vrouw mag het uiteindelijke besluit nemen een zwangerschap uit te dragen of niet. Vergeet niet dat het ook andersom gebeurt en je moet er toch hoop ik niet aan denken dat een vrouw gedwongen wordt een door haar niet gewenste zwangerschap te voldragen. Een man kan zich van een zwangerschap en een kind distantiëren, een vrouw niet. Eender met een abortus. | |
SunTzu | zaterdag 22 februari 2014 @ 17:49 |
Maar toch ook al erken je het vaderschap niet, je kent haar en je weet dat het van jou is. Uiteindelijk loopt er gewoon iets van je rond wat je misschien niet gewild hebt. En nog mogelijk betalen voor biologisch vaderschap ook nog. [ Bericht 2% gewijzigd door SunTzu op 22-02-2014 17:54:42 ] | |
eight | zaterdag 22 februari 2014 @ 17:55 |
Het is nooit aan haar alleen geweest om die beslissing te maken. Een vrouw die oprecht is zou abortus plegen als blijkt dat de vader het kind niet wilt. Een kind krijgen hoort een gezamenlijke beslissing te zijn. | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 17:55 |
Ja en? Je hoeft het niet 9 maanden te dragen, je hoeft niet de ongemakken van een zwangerschap te ervaren, je hoeft niet de rest van je leven met de fysieke gevolgen van zwangerschap en geboorte rond te lopen, je hoeft het kind niet te zien en niet op te voeden. Zet je dusdanig onder druk dat ze een abortus laat plegen dan hoef jij niet het risico van een narcose te ondergaan, je hoeft niet onbekenden aan je geslachtsdelen te laten wroeten, je hoeft niet de pijn die er op volgt te ervaren, je hoeft niet weken met onwelriekende afscheiding en daardoor ongemakken te dealen, je hoeft niet je leven lang met een geheim waarvoor je veroordeeld wordt rond te lopen, je loopt geen risico op onvrijwillige kinderloosheid door onvruchtbaarheid als gevolg van de abortus, je zit niet je leven lang met een schuldgevoel dat je je eigen kind hebt laten vermoorden dat geheel afhankelijk van jou in jouw lijf groeide. Prima wet wat mij betreft. ![]() | |
SunTzu | zaterdag 22 februari 2014 @ 18:04 |
Ik zit dus in een soortgelijke situatie als TS. voorgelogen door een meid. Zeggen dat ze aan de pil zat terwijl ze het niet was. Vele malen ben ik verliefd geweest in mijn leven en wilde ik op een punt wel mijn leven met sommigen delen. Maar helaas was het niet zo bedoeld voor ons. En ik ben dus met mijn dronken hoofd, zonder na te denken een seksrelatie aangegaan met iemand waarmee ik sowieso geen toekomst zag. Puur gemakzucht ervan uitgaande dat een mens eerlijk is, ik wist niet dat ze de pil niet slikte en het toen ze eenmaal zwanger was kwam ze ermee aanzetten dat het mogelijk nog van een andere is ook. Momenteel moet ik wachten tot ze een prenatale vaderschapstest gaat doen en dan is het nog te hopen dat ze het laat aborteren als het van mij is. Een korte alcholmisbruikende fase in mijn leven maar mogelijk ben ik voor mijn leven veroordeeld tot vader met iemand waar ik totaal geen affiniteit mee heb. | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 18:14 |
Jij bent helemaal stom geweest; geen condoom gebruiken in een seksrelatie. Wat had jij tegen haar gezegd als jij de enige was geweest waar ze seks mee had gehad en ze bij je aanbelde dat jij haar een soa hebt bezorgd? Ws ook iets in de trant van "Dat is je eigen verantwoordelijkheid, dan had je me maar niet zonder condoom moeten laten neuken". | |
Isabeau | zaterdag 22 februari 2014 @ 18:27 |
clouds88, je denkt véél te gemakkelijk over abortus. Abortus is nogal wat voor een vrouw ![]() ![]() voor iedereen weer op de kast springt, ik zeg niet dat hij maar blij moet zijn met wat zij wil, maar ik bespeur gewoon geen enkele sympathie voor haar gevoelens. Vruchtje moet er uit en dan leven ze vrolijk verder...maar dat gaat niet meer nu ze zwanger is, dat vrolijk verder gaan alsof er niets aan de hand was. | |
SunTzu | zaterdag 22 februari 2014 @ 18:28 |
Het is niet dat ik het altijd zonder deed, het is gewoon dat ik mijzelf soms naar de klote dronk. En ik had voorheen een relatie waar ik mij toentertijd al had laten testen, nadat dat uit was gegaan nog wat andere vrouwen gehad maar altijd met condoom totdat ik roekeloos werd door alcohol en teveel vertrouwen. Ik ben ook enorm stom, ik heb mijn eigen leven op het spel gezet. En nu ligt het in de handen van een vrouw die ik amper ken, die waarschijnlijk vanaf het begin af aan al een kind als accessoire wilde om bij haar leeftijdsgenoten te horen. Denkt niet aan de financiële gevolgen want biologische vader komt toch wel met geld aan en de overheid met kinderbijslag. Alle mogelijke scenario's zijn al door mijn hoofd gegaan, misschien dat ik ga emigreren. Dan heb ik nog een keuze over mijn leven in plaats van als een melkkoe te leven voor een secreet die te labiel is om te werken. | |
erodome | zaterdag 22 februari 2014 @ 18:32 |
En zij was niet dronken op dat moment? Heb je er weleens aan gedacht dat zij net zo'n domme fout heeft gemaakt als jij ipv dat ze heeft me erin geluisd? Ik snap niet waarom er altijd gezegd wordt van de man dat hij een domme fout heeft gemaakt en altijd van de vrouw wordt gezegd dat ze bewust iemand een kind probeert te ontfutselen. Ook vrouwen vinden zonder condoom vaak lekkerder, ook vrouwen denken op het moment van lust en drank e.d. weleens niet goed na, ook vrouwen praten weleens iemand naar de mond omdat dat in dat moment van lust niet zo'n slecht idee lijkt. | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 18:34 |
Zij beslist over jouw leven en dood? Doe ff normaal man! Het lijkt mij waarschijnlijker dat als ze je al bewust om de tuin heeft geleid, ze dat deed omdat ze vreselijk graag een kind wilde om haar leven mee te delen, om voor te zorgen, om van te houden. Dat accessoire verhaal verzin je alleen uit wrok. Denk je? Denk jij echt dat je daarmee een kind kunt groot brengen? Ze zal zelf financieel in (ook) moeten leveren. Jij maakt een fout, dat geef je toe. Maar anderen moeten daar maar voor bloeden? Je doet zelf exact wat je haar verwijt. | |
trovey | zaterdag 22 februari 2014 @ 18:39 |
Je benadert het teveel als een rationele beslissing alsof het een auto kopen betreft, dat werkt niet zo met dit. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 22 februari 2014 @ 18:40 |
Dit inderdaad. Net alsof vrouwen altijd een kind willen. Bij TS hoeft dat helemaal niet het geval te zijn inderdaad, maar het lijkt er wel op (vergeten van de pil verzwegen etc.) | |
Deckard | zaterdag 22 februari 2014 @ 18:43 |
Jij bent echt een sukkel als je denkt dat anticonceptie niet klaarkomen in haar is. ![]() | |
eight | zaterdag 22 februari 2014 @ 18:45 |
Ongeacht wat de oplossing gaat worden, het is altijd voor 1 van de 2 partijen een ingrijpende beslissing. Eentje zal flink moeten slikken dus kun je m.i. dit het beste rationeel benaderen zodat je later beter kunt dealen met eventuele verwijten. | |
SunTzu | zaterdag 22 februari 2014 @ 18:45 |
Een keer eerder was het al voorgekomen dat ik met haar sex had gehad zonder condoom, toen zijn we de volgende dag de morning after gaan halen. Maar ook nog 1 keer na dat dat ik haar deed met condoom en toen ik klaar was, zat de condoom in haar. Dus ik zei in paniek van ga dan ff douchen en laat het eruit lopen maar de bitch wilde niet. Zij beslist hoe mijn leven zal verlopen ja en ook dat van haarzelf. Ze moet zelf nog een paar maanden naar de uni en dan zou ze klaar zijn om te gaan werken, mocht ze het halen wat ze zelf al aangaf dat het een twijfelgeval is. Maar ze gaat waarschijnlijk liever een kind opvoeden dan het zakenleven in. Zelf zei ze eerder tegen mij het zekerste weten weg te laten halen als het van mij is omdat ze het alleen maar wil houden omdat ze van die ander houdt. Maar laatst heeft ze dus aangegeven het niet zeker meer te weten omdat ze al zo ver is. Ik heb haar al de gehele tijd niet meer gezien, omdat ze zogenaamd met die ander is maar ik weet niet eens wie die ander is. Misschien is het een leugen om mij op afstand te houden totdat ze helemaal niet meer terug kan. Meerdere malen afgesproken maar telkens hoor ik dan niets en dan krijg ik later een berichtje van: sorry relatie verplichtingen of sorry ik was het vergeten. Wanhoop stijgt. | |
trovey | zaterdag 22 februari 2014 @ 18:46 |
Zo werkt het vaak niet voor de vrouw hoor. ![]() ![]() ![]() | |
Deckard | zaterdag 22 februari 2014 @ 18:48 |
Jij doet alsof een kind nemen een kleinigheidje is. | |
erodome | zaterdag 22 februari 2014 @ 18:48 |
Hoe komt dit over als iemand die je een kind wilde ontfutselen??????? Ga lekker door met haar de bitch noemen terwijl je zelf een domme lul bent en ook nog eens de botte hond uithangt... | |
eight | zaterdag 22 februari 2014 @ 18:49 |
Het gaat hier niet om een momentopname! Lees de OP, ts heeft duidelijk benadrukt dat het over een periode gaat waarin zij laks is met de pil nemen. | |
erodome | zaterdag 22 februari 2014 @ 18:49 |
Ik reageerde op suntzu en zijn situatie... Maar als het over de TS gaat is er niets gezegd over hoe laks laks dan was, of dat ging om een paar keer vergeten in de loop van maanden of dagen achter elkaar vergeten. Heb daar al eerder wat over gezegd, maar zal het nogmaals doen. Als je als vrouw een keertje de pil vergeet is dat niet meldingswaardig. En geloof me, het zal de meeste vrouwen die jaren de pil slikken weleens overkomen dat ze die pil een keertje vergeten, in verreweg de meeste gevallen is dat geen enkel probleem, zelfs de arts zal dat zeggen als je info vraagt. | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 18:50 |
Om te beginnen 'neem' je geen kind, die krijg je. Ten tweede kan een man vrij gemakkelijk weglopen voor de gevolgen van het hebben van een kind. In het ergste geval zal hij wat KA moeten betalen en dat zal gezien hun inkomen niet veel zijn. | |
Deckard | zaterdag 22 februari 2014 @ 18:50 |
Abortus is geen moord hoor. Het is alleen ontzettend vervelend. Bij de ene gaat het wat gemakkelijker dan de andere. Maar liever dat dan iemand een rotleven geven. | |
Fir3fly | zaterdag 22 februari 2014 @ 18:51 |
Mijn god ![]() | |
SunTzu | zaterdag 22 februari 2014 @ 18:52 |
Achteraf zeg ik bitch, toentertijd zei ik het op een normale manier of ze ff wilde gaan douchen met me, maar ze wilde niet. Ze liet het liever in haar zitten terwijl ze wist dat ze geen pil gebruikte en wel tegen mij vertelde van wel. Ik ben geloof eigenlijk niet dat er een ander is, ze probeert mij gewoon op een afstand te houden tot het kind er is. | |
erodome | zaterdag 22 februari 2014 @ 18:52 |
Voor iemand die "tegen" abortus is is een abortus wel wat meer dan ontzettend vervelend, het kan zware depressie's opleveren bv. | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 18:52 |
Tuurlijk niet. Denk jij dat dat helpt? ![]() Mén.. Je zou zeggen dat als je voldoende opgelet hebt bij de biologielessen dat je weet hoe je moet neuken, je ook weet dat voor het zingen de kerk uitgaan niet betrouwbaar is en dat 'eruit laten lopen en douchen' al helemaal geen oplossing is. | |
Isabeau | zaterdag 22 februari 2014 @ 18:53 |
Tegen wie heb je het? Waar zeg ik dat ik abortus moord vind? Ik zei dat zijn vriendin dat vindt en als zij dat vindt dan vindt ze dat. Kan je lullen wat je wilt, zij zal het als moord blijven zien. En als ze door haar vriend wordt overtuigd dat het beter is het weg te laten halen dan zal ze daar lange tijd (zo niet levenslang) een rot gevoel aan over houden waarbij je grote kans hebt dat ze dat haar vriend verwijt. En hoe kan je nu concluderen dat dat kindje een rotleven tegemoed gaat, wat weet je verder van haar wat ik niet weet? | |
erodome | zaterdag 22 februari 2014 @ 18:53 |
Het loopt ook meestal wel los als er een foutje gemaakt is, dat geeft een gevoel van schijnveiligheid bij veel vrouwen. Net zoals rare actie's als douchen e.d. een schijnveiligheid geven, dat helpt helemaal niets namelijk, zelfs niet als ze zichzelf van binnen uit zou spoelen, raak is raak. Nogmaals, dat is totaal wat anders dan expres zwanger proberen te worden. Alles wat je zegt lijkt juist helemaal niet op expres zwanger willen worden, maar op onverantwoordelijk gedrag van jullie beiden. | |
SunTzu | zaterdag 22 februari 2014 @ 18:53 |
Uiteraard maar alsnog beter dan het helemaal te laten zitten. | |
Deckard | zaterdag 22 februari 2014 @ 18:55 |
Nee, je beslist er over. Zoiets komt niet vanzelf. Als die keuze gegeven is dan moet je er ook verstandig mee om gaan. En dan niet zomaar een kind houden omdat dat tegen je gevoelens gaat. Zo'n kind zou een stabiele omgeving moeten krijgen en niet direct een valse start. We leven niet in een derde wereldland waar we geen keus hebben. | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 18:55 |
Nee. Maakt geen ruk uit. | |
Deckard | zaterdag 22 februari 2014 @ 18:56 |
Ja maar het komt nogal onnozel over. Dat is net zeggen alsof dat patat een groente is, omdat je dat nu eenmaal vindt. | |
SunTzu | zaterdag 22 februari 2014 @ 18:57 |
Achja, gebeurd is gebeurd. Ze heeft haar zin. | |
eight | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:00 |
Daar kan ik me wel in vinden. Het gebeurt dan niet expres en dan hoor je gewoon beiden je verantwoording te nemen. | |
matthijst | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:02 |
Alleen maar geld over te maken, toch? | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:02 |
Al denk ik er niet zo zwart-wit over, ik begrijp hen wel. Hoe je het ook wendt of keert, het blijft een pril leven. | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:04 |
In het ergste geval, ja. En dan nog gaat dat in deze gevallen om zeer kleine bedragen omdat de vader geen draagkracht heeft. Kans is groter dat de vrouw geen KA wil van een man die het kind niet wil. Dan is het alleen met haar hopen dat ze niet in de bijstand komt. | |
THEFXR | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:05 |
gewoon aanmelden voor adoptie en 20.000 euro vangen voor dat kind. | |
Deckard | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:06 |
Op dat moment leeft er nog totaal niets. | |
SunTzu | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:07 |
Wat gebeurd er anders als ze in de bijstand komt? | |
matthijst | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:09 |
Abortus misschien ja, maar als ze meteen een morning afterpil was gaan halen, was er weinig aan de hand geweest. Al zou die dramaqueen dat ook wel een abortus-light noemen. | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:10 |
Dan eist de soos KA van de vader. Kan de moeder niet veel aan doen. | |
iketurnerjr | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:11 |
Stop gewoon wat in haar vruchtendrankje, opgelost | |
matthijst | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:11 |
Totdat de vader meer geld gaat verdienen en tegen een vrouw aanloopt waar hij wel kinderen mee heeft. Dan mag hij nog tot zijn 18e betalen voor dat blaag waar hij door zijn ex ingeluisd is. Mooie start. | |
erodome | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:12 |
Daar moet je wel aan denken dan... Nogmaals, als je een keer de pil vergeet(een dagje in een strip) is dat meestal geen enkel probleem, er zijn amper vrouwen die dan gelijk een MAP halen. In verreweg de meeste gevallen van niet expres zwanger komt iemand daar achter als ze overtijd zijn, dan is het al eventjes te laat voor de MAP. | |
matthijst | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:13 |
Uiteraard. Maar dat is hier dan ook het probleem: schijnbaar is ze het vaker dan 1x achter elkaar "vergeten" en schijnbaar vond ze het niet nodig het te melden als ze het 2 dagen achter elkaar vergeten was. Helemaal icm. het verhaal van TS dat hij nooit in haar klaar kwam (ja, voorvocht, mooi spul), zodat ze dus al 6 jaar wist dat hij absoluut geen kinderen wilde hebben, is het natuurlijk nodal ziek dat ze dan die ene keer dat hij d'r volspoot niet gelijk zei: "sorry schat, ik ben al 2 dagen de pil vergeten, morgen ff een morning afterpil halen?". Of beter nog: vooraf zeggen: doe ff een condoom om, want anders worden we misschien binnenkort pappie en mammie. | |
Deliah | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:14 |
Mooie vader ben je dan, dat je niet eens voor je eigen kind wil gaan zorgen. Dat kind kan er toch niets aan doen. | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:15 |
Ze is 6 weken. http://mens-en-gezondheid(...)en-zwangerschap.html Voor mij is dat een teken van leven. Hoe pril dan ook. | |
matthijst | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:16 |
Hele verhaal gelezen, of reageer je op een enkele post. | |
erodome | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:17 |
Er staat nergens dat ze het meerdere keren achter elkaar is vergeten, dat is een aanname. Laks kan ook betekenen de laatste maanden een paar keer vergeten zonder dat het direct achter elkaar was. Maar dan nog, het is niet gezegd dat het dan om erin luizen gaat, dom is wat anders dan sluw. Misschien is het ook wel zo en is het een ongelofelijke naaistreek, maar zeker is dat niet. Zeker als je dan hoort dat de ts hem steeds voor het zingen eruit haalde en dacht dat dat een extra veiligheidsnet is(wat het niet is!) kan het maar zo zijn dat zij dat ook dacht en dacht dat het allemaal wel los zou lopen. | |
THEFXR | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:17 |
tot het 21ste jaar kosten kinderen totaal 120.000 euro en in Spanje kan je nog tot 6 maanden abortus doen ![]() | |
matthijst | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:18 |
2 weken overtijd, dus 4 weken? | |
Mishu | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:19 |
Ik vind dit soort opmerkingen echt zo onrespectvol. Net zo onrespectvol als iemand een kind opdringen. | |
matthijst | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:20 |
Klopt, is een aanname gebaseerd op de bijsluiter van dezelfde pil die miljoenen vrouwen slikken? Als je binnen 36 uur alsnog de pil neemt is er niks aan de hand. Bij haar wel, dus schijnbaar vaker achter elkaar vergeten. Sowieso vaak genoeg om zwanger te zijn. Trouwens wel een hele lucky shot geweest. | |
Isabeau | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:20 |
Amerikanen vinden patat een groente ![]() | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:20 |
Neem je ook even de 10 dagen bedenktijd mee voor een abortus? Ik ben een voorstander van abortus maar ik begrijp de vrouwen die pro-life zijn ook. Ergens hebben zij een punt, net als de pro-abortus vrouwen. | |
Mishu | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:20 |
Dan is het nog maar een erwt. Kan je haar zo laten zien op plaatjes. | |
matthijst | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:20 |
Zal best, je zei: ze is 6 weken. | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:21 |
Nee.. dat zei ik niet. Anders graag een quote. | |
matthijst | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:22 |
Sorry, 6 weken zei je. Daarom zwetste je ook. En die bedenktijd is ook onzin: Overtijdbehandeling Abortus in een vroeg stadium, dat wil zeggen twaalf tot zestien dagen nadat de vrouw ongesteld had moeten worden. Tot 7 weken bestaat de mogelijkheid om te kiezen tussen twee soorten behandelingen; de zuigcurettage of de abortuspil (nog niet in alle klinieken toegepast). Overtijdbehandeling doormiddel van een zuigcurettage Het verschil tussen een overtijdbehandeling en een gewone abortus tot 13 weken is de procedure. Een verwijsbrief van een arts is niet nodig. Er geldt ook geen bedenktijd van vijf dagen. De behandeling geschiedt ook door middel van een zuigcurettage. Technisch gezien is de ingreep iets moeilijker doordat de kleine vrucht voor de arts moeilijk zichtbaar is. Een overtijdbehandeling wordt toegepast, wanneer je 12 tot 16 dagen overtijd bent. Als ze mazzel heeft kan ze maandag zo van het doperwtenvak in de supermarkt, naar de curettageafdeling in het ziekenhuis. Hophop, TS, vaart erin! | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:24 |
Mijn ervaring is toch anders. ![]() | |
matthijst | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:24 |
't is 2014 ondertussen ![]() | |
SunTzu | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:24 |
Dus na 13 weken is een verwijsbrief van een arts nodig en 5 dagen bedenktijd? | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:25 |
Yep.. scheelt 2 jaar.. In die tijd is de wereld enorm veranderd natuurlijk. | |
matthijst | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:25 |
Geen idee, ik ben geen kenner. | |
nozem | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:25 |
Nu ik zelf vader ben kan ik me eigenlijk niet meer voorstellen dat je in deze situatie het leven van een foetus van 6 weken afbreekt. Dat kan ik me hooguit voorstellen bij zwangerschappen die zijn ontstaan na een verkrachting. Jullie zijn allebei ruim volwassen en al jaren samen. Als het goed zit met jullie relatie redden jullie je wel. Er is sowieso nooit een perfect moment om aan kinderen te beginnen.. | |
GreatWhiteSilence | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:25 |
Na zestien dagen overtijd geldt een bedenktijd van vijf dagen. Bij minder dan zestien dagen is er geen bedenktijd. http://www.rijksoverheid.(...)/voorwaarden-abortus | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:26 |
Die bedenktijd zit hem al in de aanmelding. Het is geen kwestie van bellen en langs gaan. Het is geen lopend loket. | |
matthijst | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:26 |
Dat weet ik niet, maar Google is je vriend. En "erishulp.nl" klinkt mij betrouwbaarder in de oren dan "Ouder1". http://www.erishulp.nl/index.php?paginaID=16 | |
THEFXR | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:26 |
nee, tussen de 7-13 weken, na 13 weken is geen abortus meer mogelijk. | |
SunTzu | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:27 |
Wat, ik heb gelezen dat het tot 22 weken mogelijk is. | |
THEFXR | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:27 |
wordt dat ook gedaan in NL? | |
SunTzu | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:28 |
http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/abortus Hier staat dus tot 24 weken zwangerschap. | |
nozem | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:28 |
![]() | |
THEFXR | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:29 |
jep, had nog de oude voorwaarden in mijn geheugen | |
erodome | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:29 |
Pech kan je altijd hebben, je kan ook door de pil heen zwanger worden hoe klein die kans ook is en als je vergeet, ook al is maar 1 dag, dan wordt de kans gewoon groter dat je pech hebt. Geen idee of er ook andere factoren meegespeeld hebben, medicatie, diarree, ziek zijn tussendoor. Als er iets van die zaken is geweest kan het al snel een nog slechtere werking hebben gegeven. De enige die hier wat over kan zeggen is de ts, maar aangezien die me ook niet echt een licht lijkt op het gebied van hoe voorkom ik een zwangerschap heb ik ook niet zoveel hoop erop dat de dame in deze kwestie wel bij de pinken is op dit gebied. Dan kan het dus nogsteeds gewoon om dom gaan ipv erin proberen te luizen. | |
THEFXR | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:30 |
gewoon gratis, dus free of charge | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:31 |
Dat moet je echt niet meer willen ![]() ![]() | |
MevrouwPuff | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:31 |
Oei, die link komt van schreeuw om leven, ze schrijven het wel uit om te shockeren zeg. | |
SunTzu | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:32 |
Misschien ben ik harteloos, maar ik kan een kind niet veel bieden. Ik zou het liever in gezin laten opgroeien waar genoeg geld is en waarvan de ouders van elkaar houden en elkaar kunnen vertrouwen. | |
matthijst | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:32 |
Ook goed, daar zit ze nog binnen als ze snel is ![]() | |
THEFXR | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:33 |
volgens mij wil je wel beginnende ouders sponsoren? | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:34 |
Zoals gezegd; dat redt ze niet want ze kan niet meteen terecht. Is het probleem met wachttijd ook meteen opgelost. | |
Tonyvanheemschut | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:34 |
tijd voor een kickstarter? FOK! Eight, ineens een baby | |
nozem | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:34 |
Bij sommige moorden hoeft er geen dure huurmoordenaar ingeschakeld te worden dus. De lokale arts doet het voor nop.. 24 weken, het is vrij onwerkelijk om te beseffen dat dat inderdaad zomaar kan als je weet hoever een foetus van 24 weken al ontwikkeld is.. | |
MevrouwPuff | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:36 |
*kuch*verwijsbrief antedateren *kuch* | |
fathank | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:36 |
Anders naar spanje ofzo. Daar aborteren ze nog na 30 weken | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:37 |
Toch zijn er situaties denkbaar waarbij het wel te begrijpen is zoals een levensbedreigende afwijking waarbij het kind buiten de baarmoeder niet kan leven. Als zo'n afwijking laat gediagnostiseerd wordt dan begrijp ik wel dat men kiest voor een abortus bij een vergevorderde zwangerschap. | |
THEFXR | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:38 |
dramaqueen, het is wettelijk,man | |
Isabeau | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:38 |
Geboren bij 23 weken: ![]() Paar jaar later: ![]() | |
erodome | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:38 |
Dan moet je wel weten dat zulke late abortussen eigenlijk nooit gaan over ik wil geen kind, het komt niet uit nu, maar om ernstige afwijkingen die pas laat ontdekt (kunnen) worden. | |
Sinceria | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:38 |
Je weet dat je nu quote van een website van de pro-life beweging Schreeuw om Leven? Nee, die zijn objectief. ![]() | |
nozem | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:40 |
Die situaties zijn inderdaad denkbaar. Er zijn geloof ik een paar ziektes waar op wordt getest waarbij de levensverwachting na geboorte hooguit een jaar of 2 is. In dat geval is de levenskwaliteit dusdanig laag dat je dat een kindje wil besparen. Het gaat me hier meer om het aborteren na 24 weken van een gezonde foetus. | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:42 |
![]() | |
MevrouwPuff | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:43 |
Spanje is officieel qua wetgeving erg streng met abortus, maar als er psychische problemen bij de moeder in het spel zijn, is er veel mogelijk. | |
nozem | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:43 |
Jij laat je eigen moraal dus bepalen door de wet? Zo van, 'wettelijk mag het, dus dan zal het wel juist zijn'.. Hmm.. ![]() | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:44 |
Wat te denken van geen of onvoldoende ontwikkelde kleine hersenen? | |
THEFXR | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:45 |
iig niet door jou, met je moorden. | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:47 |
Een ieder heeft zijn eigen referentiekader mbt de ethische abortus grenzen. Gelukkig kunnen vrouwen in Nederland dat tot een bepaalde zwangerschapsduur zelf bepalen. | |
THEFXR | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:49 |
hoezo, je wordt niet alleen zwanger. | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:50 |
Nee, maar je bent wel alleen zwanger. | |
matthijst | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:52 |
Geen idee, andere quotes hebben al aangetoond dat ze tot 16 dagen zo de stofzuiger erin kan laten zetten. | |
nozem | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:52 |
In principe heb je qua definitie van het woord 'moord', het gelijk aan je zijde. Namelijk: 'Moord is het op onwettige wijze opzettelijk en met voorbedachten rade beëindigen van het leven van een ander mens'' Als je bij wet zou toestaan dat mensen na hun pensioen allemaal een spuitje krijgen omdat ze geen economisch nut meer hebben, is dat dus geen moord meer, het is immers opgenomen in de wet. De kreet 'abortus is moord' is daarom een loze kreet. Het is eerder moreel verwerpelijk, dat bekt alleen minder lekker. | |
THEFXR | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:52 |
mag je er ook lekker helemaal zelf voor opdraaien in elk opzicht. | |
MevrouwPuff | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:54 |
13 weken ![]() | |
erodome | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:56 |
Nee, dat kan tot 13 weken, daarna gaat het eerder om het opwekken van een geboorte. En zo ff de stofzuiger erin is wel een hele vage manier om het te zeggen, het is nogsteeds een stevige ingreep die gepaard gaat met een hormooncrash. | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:56 |
Weinig andere keus hé? Je vent gaat niet voor je naar de abortuskliniek terwijl jij gaat werken. Het contract van je vent wordt niet niet verlengd omdat jij zwanger bent. Je vent draagt de foetus niet voor je. Je vent doet de bevalling niet voor je. Dus ja. Prima wet in Nederland. | |
eight | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:57 |
ho ho. dit is niet mijn shit. Bij clouds88 moet je wezen | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:57 |
Laat maar. Kan die mannen niet interesseren. Zolang zij maar zeker weten dat zij geen KA hoeven te betalen al was het maar ¤25.- p.m. | |
THEFXR | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:58 |
nee, juist niet, het beschikkingsrecht moet gewoon 50/50 en niet 100% voor de vrouw. | |
matthijst | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:58 |
zal na 10 dagen wel meevallen lijkt me? | |
erodome | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:58 |
Dat zou stompzinnig zijn aangezien een gedwongen abortus nogal afschuwelijk is en levenslange gevolgen kan hebben. | |
nozem | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:59 |
Ik ben ook een man, maar voel me niet aangesproken ok? ![]() | |
THEFXR | zaterdag 22 februari 2014 @ 19:59 |
daarom sprak ik ook nog van ter adoptie beschikbaar stellen. | |
matthijst | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:00 |
En wat als een man gewoon geen kind wil, zoals TS. Is zijn mening dan niks waard? Als een vrouw zo graag een kind in dr eentje wil moet ze zich laten bezwangeren tijdens een ONS en niet d'r vriend van 6 jaar een koter aannaaien ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door matthijst op 22-02-2014 20:07:34 ] | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:01 |
Dat is onmogelijk. Wat als de 1 wel wil en de ander niet? Volhardende standpunten en zo.. ? En dan nog blijft staan dat een man maar zeer weinig mee hoeft te krijgen van zowel een abortus, een zwangerschap als het bestaan van een kind terwijl de vrouw de volle mep over zich heen krijgt. Zou jij nog zo makkelijk over onbeschermde seks en abortus denken als er een wet komt dat voor iedere abortus op een foetus van jou, jij een vinger moet laten amputeren? | |
eight | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:02 |
Ja, daar gaat het ons om ![]() ![]() | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:02 |
Dan weet een vrouw het nog niet eens. Als het streepje blauw wordt ben je al minstens 4 weken zwanger. | |
THEFXR | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:02 |
stomste vergelijking die ik ooit hebt gelezen. kom eens met goede argumenten. | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:03 |
Vandaar het woordje 'die' en niet 'de' of 'alle'.. | |
eight | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:03 |
Serieus? Ik heb altijd gedacht dat hier enkele dagen tussen zat. | |
Sinceria | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:03 |
Als een vrouw die na een ongeplande zwangerschap een vroege abortus heeft ondergaan in overleg met haar vriend: dat valt zwaar tegen. Je baarmoedermond moet opgerekt worden om die 'stofzuiger' erin te krijgen en het duurt wel een paar weken voor die weer gesloten is. Maar goed, dat maakt voor TS verder niet uit. Hem wil ik vooral veel sterkte wensen, net als zijn vriendin. Linksom of rechtsom, het is en blijft een moeilijke kutsituatie. | |
erodome | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:05 |
Denk niet dat je dat moet onderschatten als we het hebben over iemand die geen abortus wil plegen, daar niet achter staat. Zoek maar eens op de gevolgen van een abortus. Bloedverlies, mogelijke infectie's, mogelijkheid onvruchtbaar te worden, mogelijke beschadigingen aan baarmoedermond/baarmoeder, mogelijke depressie, mogelijk post traumatische stressstoornis of postabortus syndroom(daar bestaat niet voor niets een speciale naam voor). Pijn van de behandeling als alles goed gaat is er ook nog, net als dat bloedverlies heel normaal is. Het is nogal wat wat kan gebeuren, vindt je dan werkelijk dat een ander daar zeggenschap over moet hebben? Het is niet zonder risico en dan heb ik het nog niet eens over het risico van narcose gehad e.d. | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:05 |
De cyclus duurt 4 weken. Als je overtijd bent ben je dus praktisch gezien langer dan 2 weken zwanger. Alleen telt de cyclus vanaf dag 1 en niet vanaf de dag van de bevruchting. In de eerste 2 weken van de cycus bereidt het vrouwen lichaam zich steeds weer voor op een zwangerschap. | |
THEFXR | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:06 |
dat zijn natuurlijk ook weer goede redenen om niet te kunnen werken. | |
erodome | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:06 |
Wat is dit nu weer voor oerdomme opmerking? | |
Leandra | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:07 |
Als ze 2 weken overtijd is (zie OP), dan is ze 6 weken zwanger, want zo tel je nou eenmaal bij een zwangerschap. De bevruchting is dan 4 weken geleden. | |
THEFXR | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:08 |
je noemt mogelijkheden op, betekent niet dat een vrouw die perse krijgt, zijn genoeg abortussen die gewoon 100% goed gaan zonder enige schade. | |
matthijst | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:08 |
10 dagen over tijd. Moet ik alles uitkauwen? | |
erodome | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:10 |
Maar het gaat ook vaak zat fout en vooral de geestelijke problemen komen nogal wat voor. Bij vrouwen die gepushed worden om een abortus te ondergaan komt dat heel dicht tegen de 100% aan. Hoeft dan geen echte depressie te worden, maar groot verdriet, nachtmerrie's, schaamte, verlies van libido e.d. zijn zaken die erg veel voorkomen bij vrouwen die gepushed worden. | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:10 |
Ik heb dus 2 jaar geleden voor een abortus gekozen en daar geen seconde echt spijt van gehad, maar ik was toen dus al over de 40. Wel zijn er van die momenten als ik naar mijn kinderen kijk of een baby van die leeftijd zie.. dat ik er weer even aan denk. Dat zal wel altijd blijven. Wat wel veel indruk op mij gemaakt heeft waren twee jonge vrouwen in de uitslaapkamer die helemaal overstuur waren; huilen, brullen.. ontroostbaar. Die zullen er denk ik de rest van hun leven wel een knauw van over houden. | |
eight | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:10 |
Is daar een betrouwbaar percentage van bekend? | |
Leandra | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:11 |
En andersom wordt het beschikkingsrecht over jouw zaadleiders ook gewoon 50/50, dus als je vrouw/vriendin vindt dat er een knip in kan dan gaat dat gebeuren? | |
erodome | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:11 |
10 dagen overtijd is 10 dagen nadat de menstruatie had moeten beginnen, niet 10 dagen na bevruchting. | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:11 |
Nee. Er is altijd schade. Alleen niet altijd blijvende schade. | |
THEFXR | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:12 |
dat toch wat anders, snap je dat echt niet? | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:13 |
Nee, dat is precies hetzelfde; Beschikken over het lichaam van een ander. | |
erodome | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:13 |
Hoezo is dat anders, is toch ook een lichamelijk ingreep. Als een afgedwongen abortus niets voorstelt dan stelt zo'n "knipje" ook niets voor, niet zeuren, gewoon 50/50 beschikkingsrecht... Even plugs erin duwen, kan je ook weer "terug". | |
THEFXR | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:14 |
nee, beschikking over iets wat nog geen leven is. | |
THEFXR | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:15 |
veel domme mensen die niet kunnen lezen in dit topic. | |
erodome | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:15 |
Wat in iemand lijf zit, waar aan dat lijf gesleuteld moet worden met alle risico van dien... | |
Leandra | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:15 |
Ehm nee, waarom zou je wel beschikkingsrecht over mijn lichaam mogen hebben en ik niet over het jouwe? | |
THEFXR | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:16 |
het is niet je eigen lichaam, maar een toekomstige foetus/kind. als dat nog niet snapt, dan is het erg gesteld met je. | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:17 |
Dat doe je met anti-conceptie, niet met een abortus. En met een abortus of niet een abortus beschik je dus ook over het lichaam van de vrouw. Daar denken jij en mannen zoals jij veel te gemakkelijk over. | |
erodome | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:17 |
Je hebt geen biologie gehad op school ofzo? Je weet niet dat die embryo in het lijf van een vrouw zit? Dat je om dat eruit te halen aan haar lijf moet knutselen? | |
Leandra | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:17 |
En dat moet uit mijn lichaam gehaald worden.... hoezo zou jij dan geen beschikkingsrecht over mijn lichaam hebben als je dat mocht beslissen? | |
MevrouwPuff | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:17 |
http://www.ncbi.nlm.nih.g(...)n[mesh]%20depression Even snel gevonden. | |
THEFXR | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:18 |
daarnet had je het nog over sterilisatie, nu weer over iets anders. | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:19 |
Sterker.. als de man bij 50/50 wel een kind wil en jij niet.. dan kan zo'n man je dus ook dwingen de zwangerschap uit te dragen ![]() | |
THEFXR | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:19 |
en als het geboren wordt, dan is er toch ineens een vader en moeder? | |
Leandra | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:20 |
Overigens vind ik dat er vrij makkelijk wordt gedacht over hoe "eenvoudig" een abortus zou zijn, qua lichamelijk herstel. En dan heb ik nooit een abortus ondergaan, maar alleen maar een curettage omdat een miskraam niet op gang wilde komen. Maar dat heeft fysiek toch behoorlijk wat tijd nodig gehad, en dat was dan een vrucht die al 10 dagen niet meer leefde. | |
THEFXR | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:20 |
ja, want die voortrekkerij van vrouwen moet eens afgelopen zijn. | |
Vjenne12345 | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:21 |
| |
erodome | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:21 |
Echt waar, op welke wereld leef jij gast? Het is nog niet zo lang geleden dat vrouwen geen abortus mochten plegen en jij wil nu al over naar vrouwen die een abortus moeten plegen??? Echt te debiel voor woorden... | |
THEFXR | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:22 |
ooh, dus als het je niet zint, begin je maar met persoonlijke aanvallen, ja, dat slag vrouwen ken ik ook wel. | |
Leandra | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:23 |
Voortrekkerij?? WTF? ![]() We hebben nog geen 40 jaar het recht volledig zelf over ons lichaam te beschikken en deze "voortrekkerij" kun je niet handelen? Dus omdat vrouwen sinds 1984 eindelijk het recht hebben zelf over hun lichaam te beslissen en tot een abortus mogen besluiten worden ze voorgetrokken? Voorgetrokken omdat een ander niet mag beslissen wat er met hun lichaam gebeurt? | |
matthijst | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:23 |
ik zeg hetzelfde? Twee weken erbij op. Ouder1 begint te zwammen over 10 dagen zwanger. | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:23 |
Of terug naar geen abortus mogen plegen afhankelijk van de wens van de biologische vader. De vrouw als broedkast die de man naar believen aan en uit kan zetten.. ![]() | |
Leandra | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:24 |
En tot die tijd is er alleen een moeder, en niemand anders dan die moeder kan beslissen of het kind wel of niet in haar lichaam mag blijven groeien. | |
eight | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:24 |
Vrij hoog percentage met schade dus. Ik kan mij voorstellen dat bij een abortus in een vroeg stadium de kans op schade een stuk lager uitvalt alleen valt dat uit dit artikel niet te concluderen. | |
THEFXR | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:24 |
oke, maar dan moet er geen verplichtingen meer zijn voor de vader, zoals mee betalen enzo. | |
THEFXR | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:25 |
ja, drama kunnen sommige hier goed creëren. | |
matthijst | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:27 |
dat is het enige punt inderdaad. NB: in dit geval. Niet per sé in elk geval. | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:27 |
Pffff.. Als reactie op: Jij verzint daar later het 'overtijd' verhaal bij. | |
matthijst | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:28 |
Hahah, simpel wijf ben jij, niet te geloven. | |
erodome | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:28 |
Je zegt gewoon hele domme dingen. Een embryo zit in het lichaam van de vrouw, bij een abortus moet er aan dat lijf worden geknutseld om die embryo eruit te krijgen. Dat heeft gevolgen en een risico. Er moet iets door de baarmoedermond heen de baarmoeder in, tot wel 8 weken na de ingreep bloedverlies(6 tot 8 weken), plaatselijke verdoving of algehele narcose. Het is gewoon echt een ingreep op het lichaam van de vrouw. Niet meer of minder dan bij een (herstelbare) sterilisatie van de man. | |
erodome | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:30 |
Nou ja vooral dat een vrouw er achter moet staan, zeker moet weten dat ze dit wil. Als vrouwen hier echt achter staan is de kans op geestelijke problemen een stuk kleiner, kan nogsteeds wel wat gedoe geven, maar als ze er niet achter staat wordt die kans wel erg groot. | |
THEFXR | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:30 |
misschien moet je stoppen met anderen "dom" te noemen, zegt meer over jou, dan over mij nl. | |
erodome | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:31 |
Iedereen hier kan lezen hoe jij net doet alsof een gedwongen abortus geen ingreep is op het lichaam van de vrouw. | |
Leandra | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:32 |
Je doet net alsof dat een verplichting van de vader aan de moeder is, het is een verplichting van de vader aan het kind. Het kind heeft er niet om gevraagd geboren te worden, maar het is er nou eenmaal, de veroorzakers van zijn aanwezigheid moeten de verantwoordelijkheid daarvoor maar nemen. Als je niet wilt dat iemand zwanger van je wordt dan moet je zorgen dat dat niet gebeurt. Zo moeilijk is dat niet. | |
THEFXR | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:32 |
het lichaam was daarvoor toch ook nog intact | |
erodome | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:33 |
Fuck echt, serieus man?????? | |
THEFXR | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:33 |
als de vader geen kinderen wil en de vrouw wel, moet ze ook maar eens de verantwoordelijkheid nemen. | |
Leandra | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:34 |
Degene die geen kinderen wil kan er niet voor zorgen dat er geen zwangerschap ontstaat? Dat is ineens de verantwoordelijkheid van de ander? | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:35 |
Dan zegt dit dus ook meer over jou dan over mij.. maar dat was al duidelijk gezien je gebrek aan kennis over dit onderwerp.
| |
THEFXR | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:35 |
kan ook zijn dat het meisje wel abortus wil, he | |
THEFXR | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:36 |
je haalt weer 2 verschillende users door elkaar, leer eens goed lezen. | |
Leandra | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:37 |
Ja, en dat is haar recht, want haar lichaam. | |
Re | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:37 |
Dat gescheld mag achterwege blijven | |
erodome | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:37 |
Als aangetoond kan worden dat het een echte naaistreek is(boris becker bv) dan vind ik dat de man geen verantwoordelijkheid zou hoeven te nemen. Maar ben je zo dom om je blote pik in een meid te steken die je amper kent of er worden fouten gemaakt met voorbehoedsmiddelen dan zijn beide verantwoordelijk en zullen beide moeten bijdragen aan het kind dat geboren wordt. En alleen de vrouw kan en mag bepalen of die zwangerschap voldragen worden, hoe zuur ik het ook vind voor de man die wel een kind wilde terwijl de vrouw het niet wil(wat ik vele malen erger vind dan je verantwoordelijkheid moeten nemen voor een kind dat je liever niet wilde). | |
Ouder1 | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:37 |
Precies. | |
UnicornFarts | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:38 |
En een kind is geen ingreep op het lichaam? Sorry hoor... Ik als vrouw snap TS volledig, als je dit als vrouw flikt (bewust de pil "vergeten") en je vent zo naait ben je een schande voor de maatschappij. Wal-ge-lijk ![]() | |
MevrouwPuff | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:39 |
Degene die geen kinderen wilde was in dit geval niet op de hoogte van het wijzigen van het standpunt van de ander ![]() | |
erodome | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:41 |
Tuurlijk is dat wel een ingreep op je lichaam, maar dat is niet gedwongen door een ander, waar deze zij-discussie over ging. En als je goed had gelezen dan kon je zien dat de partner van de TS zegt het niet expres te hebben gedaan(en dat de ts een beetje paranoide is op dit gebied), als dat wel zo is is het een gore naaistreek en heb ik er geen goed woord voor over. | |
Leandra | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:44 |
De orignele TS noemt zijn vriendin in de OP al een "pro-life type".... het lijkt me dat het standpunt van zijn vriendin meer dan duidelijk was, en niet veranderd. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:45 |
Het is denk ik een troll. ![]() | |
UnicornFarts | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:45 |
Nee maar hij is nu toch ook gedwongen tot vaderschap.. is dat dan minder erg? Mensen vergissen zich heel erg daarin, vriendin van TS ook als ik kijk naar wat ze zegt.. een kind laten komen, onderhouden en opvoeden doe je niet ff.. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:50 |
Helemaal mee eens. ![]() Toch vind ik TS zijn verhaal wel heel erg. Er is simpelweg gelogen of verzwegen en daardoor zit TS nu met de gebakken peren. Dat is wel heel lullig. Ook ik vind dat anticonceptie een verantwoordelijkheid is van allebei de kanten, maar voor TS is dat achteraf te laat natuurlijk. | |
erodome | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:52 |
Mee eens hoor, ik ben niet van de ondoordacht kinderen op de aarde zetten. Maar soms sta je gewoon voor een klote situatie. Als je echt perongelijk zwanger raakt moet er een keuze worden gemaakt en hoe je het ook wend of keert zal dat een slechte keuze zijn, het is dan dus kiezen uit 2 kwaden. In het geval van de ts hebben we het over iemand die niet negatief staat tegenover het idee kinderen te krijgen, gaat het over een vrouw die geen abortus wil(wat ook duidelijk was vooraf). Dan lijkt mij dat het kind ter wereld laten komen de minst slechte van de 2 is. Een gedwongen abortus kan gewoon echt niet, dat gaat echt ver voorbij zelfbeschikkingsrecht en heeft grote gevolgen, die misschien wel groter zijn dan dat kind wel te laten komen. Ze zegt zelfs beslis wat je wil, of je er deel van uit wil maken of niet, misschien betekend dat wel dat ze helemaal geen financiele hulp zal vragen. Het is de ts die aangeeft dat niet zo te willen, dat hij wel deel wil uitmaken van dat leven van dat kind. | |
erodome | zaterdag 22 februari 2014 @ 20:56 |
Ik vind echt wel dat je op je partner zou moeten kunnen vertrouwen. Als er (stilgezwegen) afgesproken is dat zij de antoconceptie regelt dan moet je daarop kunnen bouwen in een relatie. Maar een foutje is zo gemaakt en meestal loopt dat wel los, soms gaat dat toch fout. Ik vraag me vooral af waarom de ts denkt dat hij erin genaaid is, anders dan dat ze een keer wilde dat hij in haar klaar kwam(wat dan ook gewoon lekkerder is dan op het moment eruit halen en het op de buik ofzo deponeren). Ben vooral benieuwd naar wat dat "laks" betekend, of dat gaat om meerdere dagen achter elkaar, of een keertje hier en daar over de maanden heen. En ook benieuwd of de partner van de ts ook zo dom was om te denken dat voor het zingen de kerk uit een goed voorbehoedsmiddel is. | |
matthijst | zaterdag 22 februari 2014 @ 21:04 |
Vanuit de meest paranoïde versie van TS bekeken: kerel neukt zn vriendin ondertussen 6 jaar en al die tijd is ze aan de pil, want ze wil geen kinderen. Hij komt schijnbaar nooit in haar klaar, want denkt dan nog minder kans op zwangerschap te hebben. Voor 1x doet hij dat wel, want ze heeft net gedoucht, en hoppa: zwanger. En dan vertelt ze hem dat ze de pil nogal eens is vergeten. Priceless. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 februari 2014 @ 21:17 |
Als ik eerlijk ben was het genaaid worden wel mijn eerste onderbuikreactie, maar dat is niet helemaal zeker inderdaad. We hebben te weinig informatie om daarover te kunnen oordelen inderdaad. Als ze maanden niet de pil heeft genomen is dat van een andere orde dan een keertje vergeten. | |
MevrouwPuff | zaterdag 22 februari 2014 @ 21:19 |
Pro life gaat over tegen abortus, ik bedoelde meer het standpunt over op dat moment kinderen willen ![]() | |
erodome | zaterdag 22 februari 2014 @ 21:35 |
Daar heeft de ts niets over gezegd, alleen over hoe hij erover denkt. Dat is ook iets waar ik benieuwd naar ben, heeft zij aangegeven nu een kind te willen, niet te willen wachten. | |
Dehelerambam | zaterdag 22 februari 2014 @ 22:01 |
Nee, de meest paranoïde versie: ze is zwanger van een ander en wilde daarom zo graag dat hij een keer in haar klaar kwam, want geloofwaardiger enzo. | |
Dehelerambam | zaterdag 22 februari 2014 @ 22:02 |
Hoeveel weken is ze nu? Waarom haalden jullie eigenlijk niet weer een morning-after? | |
eight | zaterdag 22 februari 2014 @ 22:34 |
![]() | |
eight | zaterdag 22 februari 2014 @ 22:36 |
Eindelijk een vrouw die geen oogkleppen op heeft. | |
erodome | zaterdag 22 februari 2014 @ 22:36 |
Dat is toch echt wat er staan van de ts hoor... Hij zegt dat zij zegt dat het niet expres is, hij zegt dat hij wel kinderen wil, maar niet nu. Hij zegt echt zelf dat hij niet in haar klaarkomt( op een zeer spaarzame keer na) om te voorkomen dat ze zwanger wordt. | |
eight | zaterdag 22 februari 2014 @ 22:52 |
Uit zijn posts kan ik iig niet opmaken dat hij een beetje paranoïde overkomt. | |
Leandra | zaterdag 22 februari 2014 @ 23:02 |
Je bent al 6 jaar samen, je vriendin slikt de pil en je komt niet in haar klaar omdat je bang bent dat ze zwanger wordt? Dan zijn er 2 mogelijkheden: - Je weet dondersgoed dat ze laks is met de pil. - Je vertrouwt haar sowieso niet. | |
erodome | zaterdag 22 februari 2014 @ 23:03 |
Niet? Het niet willen klaarkomen in haar omdat hij bang is dat ze zwanger wordt is geen aanwijzing voor jou? | |
Isabeau | zaterdag 22 februari 2014 @ 23:03 |
- Je vertrouwt de pil niet, maar bent dan zo stom om te denken dat je zo een zwangerschap voorkomt. | |
Leandra | zaterdag 22 februari 2014 @ 23:05 |
Dan had z'n vriendin haar laksheid ook niet hoeven toegeven ![]() | |
SunTzu | zaterdag 22 februari 2014 @ 23:12 |
11 weken en ik had dus eerder ook al een Morning after met haar gehaald maar deze keer vertrouwde ik haar erop dat ze die zelf ging halen. Ik ben roekeloos geweest dat ik haar niet zelf naar de winkel had gebracht zoals de keer daarvoor. En keek of dat ze de pil echt innam. Maar je vertrouwt iemand erop. Hopelijk ben ik niet de vader. Maar schichtig ben ik nu wel in de omgang met mensen. | |
Deckard | zondag 23 februari 2014 @ 00:54 |
Ik zou het eerder een parasiet noemen. | |
Deckard | zondag 23 februari 2014 @ 00:57 |
Je bedoelt dat Nederlands niet je sterkste vak op school was. | |
Deckard | zondag 23 februari 2014 @ 00:57 |
Nee dat was pizza. ![]() ![]() | |
Deckard | zondag 23 februari 2014 @ 01:02 |
Waarom niet? Wat houdt je tegen? Ieder denkend mens ziet in dat als zo'n wezen tot leven komt het voor elke partij een nare ervaring zal zijn. Het is een hoopje niets. Intelligentie is er niet, zelfredzaamheid is er niet, leven is er niet. Niemand wordt er een plezier mee gedaan. | |
eight | zondag 23 februari 2014 @ 02:32 |
Jullie leggen hier te zwaar de nadruk op. In haar klaarkomen heeft voor een man nauwelijks tot geen meerwaarde. Zijn gedachten erachter is wel een beetje apart maar ook weer niet zo heel onbegrijpelijk. Het is immers algemeen bekend dat de pil niet 100% veilig is. Als het echt uit wantrouwen is dan zijn er ook meer voor de hand liggende methoden zoals haar medicijndoosje controleren of haar pil ook dagelijks weg is. | |
Isabeau | zondag 23 februari 2014 @ 07:57 |
Ja, de tomaat op pizza was ook een groente, maar patat is daar ook een groente. (hoe offtopic kan je gaan ![]() Ik hoop dat de toekomstige vader vandaag komt vertellen hoe het gesprek ging. | |
Vlier | zondag 23 februari 2014 @ 10:18 |
Deze moest ik quoten. Abortus is niet hetzelfde als je haar knippen en heeft levenslange gevolgen. Dus pro-mensen, zeg je hier ook ja op? | |
Leandra | zondag 23 februari 2014 @ 13:24 |
Nauwelijks meerwaarde? Maar wel iedere vrijpartij angstvallig voor het zingen de kerk uit? Het mag dan nauwelijks meerwaarde hebben om in een vrouw klaar te komen, maar om vlak voor het moment suprême altijd terug te trekken geeft wel minderwaarde, ook voor een man. | |
Leandra | zondag 23 februari 2014 @ 13:26 |
Het grappige is juist dat een hoop mannen altijd het vetorecht willen hebben over een abortus, zowel wanneer ze het kind niet willen en de zwangere geen abortus wil ondergaan, als wanneer ze het kind wel willen en de zwangere een abortus wil. Ze willen gewoon kunnen beschikken over het lichaam van een ander. | |
Ouder1 | zondag 23 februari 2014 @ 14:09 |
Precies en dat noemen ze dan "inspraak hebben" of "er samen uitkomen" of "50/50". Maar komt er dus gewoon op neer dat zij het voor het zeggen willen hebben. | |
Forbry | zondag 23 februari 2014 @ 14:12 |
Nee, ze willen helemaal niet beschikken over het lichaam van een ander, ze willen beschikken over dat hoopje cellen, dat tot een kind kan uitgroeien, een kind dat dan ook voor de helft van hun is en dat dat altijd in genetisch/biologisch opzicht zal zijn of ze er nu van weglopen of niet. Ik vind het meer dan normaal dat de man daar ook iets over te zeggen wil hebben.... Vrouwen moeten daar dan ook veel meer rekening mee houden vind ik, ook al zijn die uiteindelijk wel baas in eigen buik. (TS heeft zich weer laten zien zag ik ![]() | |
Leandra | zondag 23 februari 2014 @ 14:22 |
Maar dat hoopje cellen bevindt zich in het lichaam van een ander (en daar hebben ze het zelf geplaatst), feitelijk komt het er dus op neer dat ze willen beschikken over een andere volwassene. Ze kunnen niet beschikken over dat hoopje cellen zonder ook te beschikken over het lichaam dat dat hoopje cellen draagt. |