Wat lees je nu, deel 57

quote:

Op donderdag 27 maart 2014 16:02 schreef Morpheus32 het volgende:

[..]

Als je een goede thriller wil lezen uit Scandinavie, lees dan Eriksson & Sundquist. Vind ik erg goed!

Ik heb alleen Het kraaienmeisje gelezen, maar dat vond ik juist een verschrikkelijk boek. Totaal geen tempo, totaal geen spanning. Ik heb me naar het rare open einde geworsteld, dat je waarschijnlijk naar het volgende deel moet doen verlangen. Mij niet dus, ik vond 't toen ik het boek uit had vooral jammer dat ik maar niet van de gewoonte afkom om ook slechte boeken per se uit te moeten lezen. Maar de recensies waren geloof ik overwegend positief, dus 't ligt vast aan mij. Hjorth Rosenfeldt, die ik hierboven ook tegenkwam, vind ik dan wél weer tof.

quote:

Op donderdag 27 maart 2014 17:43 schreef CherryOnTop het volgende:
Net voor een paar euro deze gevonden, dus vanavond op tijd in bed om te lezen

[ afbeelding ]

En de meeste boeken van Unni Lindell trouwens ook.

quote:

Op donderdag 27 maart 2014 15:36 schreef EDMAN- het volgende:

Iemand nog tips voor detectives a la Kurt Wallander (Henning Mankell)

Misschien vind je in dit topic nog wat van je gading.

Zelf ben ik bezig met Homo Faber:

quote:

Op donderdag 27 maart 2014 20:37 schreef takkfyrir het volgende:

[..]

Ik heb alleen Het kraaienmeisje gelezen, maar dat vond ik juist een verschrikkelijk boek. Totaal geen tempo, totaal geen spanning. Ik heb me naar het rare open einde geworsteld, dat je waarschijnlijk naar het volgende deel moet doen verlangen. Mij niet dus, ik vond 't toen ik het boek uit had vooral jammer dat ik maar niet van de gewoonte afkom om ook slechte boeken per se uit te moeten lezen. Maar de recensies waren geloof ik overwegend positief, dus 't ligt vast aan mij. Hjorth Rosenfeldt, die ik hierboven ook tegenkwam, vind ik dan wél weer tof.

[..]

En de meeste boeken van Unni Lindell trouwens ook.

[..]

Misschien vind je in dit topic nog wat van je gading.

Zelf ben ik bezig met Homo Faber:
[ afbeelding ]

Gelukkig verschillen smaken En dat je het boek niet leuk vindt wil niet zeggen dat het slecht is he

Overigens irriteer ik me mateloos aan het feit dat alles tegenwoordig een 'literaire thriller' is. Vaak onterecht. Of is het zo dat alles wat geprint wordt en een thriller is ook meteen een literaire thriller moet zijn?

quote:

Op donderdag 27 maart 2014 21:01 schreef Morpheus32 het volgende:
Overigens irriteer ik me mateloos aan het feit dat alles tegenwoordig een 'literaire thriller' is. Vaak onterecht. Of is het zo dat alles wat geprint wordt en een thriller is ook meteen een literaire thriller moet zijn?

Literair is toch sowieso een beetje subjectief? Maar ik snap wat je bedoelt.

Dit aan het lezen tussen A Short History of Nearly Everything en 'De eeuw van mijn vader' door.

Het Boekenweekgeschenk.

quote:

Op donderdag 27 maart 2014 20:51 schreef Morpheus32 het volgende:

[..]

Gelukkig verschillen smaken En dat je het boek niet leuk vindt wil niet zeggen dat het slecht is he

Een boek dat ik niet leuk vind, hoef ik inderdaad niet automatisch slecht te vinden. Door het onderwerp kan ik soms een boek niet als leuk bestempelen, maar kan het desondanks nog wel heel erg goed zijn (zoals Engelen van het universum van Einar Már Guðmundsson, mijn lievelingsboek ). In dit geval vond ik Het kraaienmeisje zowel slecht als niet leuk. Maar volgens mij bedoel je het niet op die manier, maar meer dat mijn mening niet representatief is. En inderdaad, het is slechts mijn mening, zoals ik ook al aangaf dat de recensies volgens mij vrij positief waren.

quote:

Op donderdag 27 maart 2014 21:01 schreef Morpheus32 het volgende:
Overigens erger ik me mateloos aan het feit dat alles tegenwoordig een 'literaire thriller' is. Vaak onterecht. Of is het zo dat alles wat geprint wordt en een thriller is ook meteen een literaire thriller moet zijn?

Ik las onlangs weer eens een boek van Lee Child en was aangenaam verrast dat daar op de voorkant níet van een literaire thriller, maar van een Jack Reacher thriller werd gesproken. Maar nagenoeg elke thriller lijkt momenteel literair genoemd te worden, ja. Naar mijn idee bij minstens negentig procent van die werken onterecht. Met een gelikte voorkant (bij voorkeur met een vrouw in een jurk, of, in het geval van de Scandinavische thriller, een uitgestrekt landschap) en het predicaat literaire thriller erop, hopen de uitgevers vooral vrouwen aan te spreken, denk ik. En blijkbaar werkt het, want anders was de hele vloedgolf aan literaire thrillers al wel gestopt.

quote:

Op donderdag 27 maart 2014 21:53 schreef takkfyrir het volgende:

[..]

Een boek dat ik niet leuk vind, hoef ik inderdaad niet automatisch slecht te vinden. Door het onderwerp kan ik soms een boek niet als leuk bestempelen, maar kan het desondanks nog wel heel erg goed zijn (zoals Engelen van het universum van Einar Már Guðmundsson, mijn lievelingsboek ). In dit geval vond ik Het kraaienmeisje zowel slecht als niet leuk. Maar volgens mij bedoel je het niet op die manier, maar meer dat mijn mening niet representatief is. En inderdaad, het is slechts mijn mening, zoals ik ook al aangaf dat de recensies volgens mij vrij positief waren.

[..]

Ik las onlangs weer eens een boek van Lee Child en was aangenaam verrast dat daar op de voorkant níet van een literaire thriller, maar van een Jack Reacher thriller werd gesproken. Maar nagenoeg elke thriller lijkt momenteel literair genoemd te worden, ja. Naar mijn idee bij minstens negentig procent van die werken onterecht. Met een gelikte voorkant (bij voorkeur met een vrouw in een jurk, of, in het geval van de Scandinavische thriller, een uitgestrekt landschap) en het predicaat literaire thriller erop, hopen de uitgevers vooral vrouwen aan te spreken, denk ik. En blijkbaar werkt het, want anders was de hele vloedgolf aan literaire thrillers al wel gestopt.

Dat is precies wat ik bedoel!

quote:

Op donderdag 27 maart 2014 15:45 schreef oh-oh het volgende:

[..]

Ik vond Secret History echt niks en deze juist geweldig

Zo zie je maar hoe subjectief smaak is.
Haar volgende 'het Puttertje' ligt ook al op de plank. Daar ben ik ook benieuwd naar. Deze speelt zich (deels?) af in Amsterdam.

quote:

Op donderdag 27 maart 2014 20:37 schreef takkfyrir het volgende:

Zelf ben ik bezig met Homo Faber:
[ afbeelding ]

Ik hoor graag hoe deze was, staat al een tijdje op mijn leeslijst.

Zelf bijna deze uit:

quote:

Op donderdag 27 maart 2014 21:01 schreef Morpheus32 het volgende:
Overigens irriteer ik me mateloos aan het feit dat alles tegenwoordig een 'literaire thriller' is. Vaak onterecht. Of is het zo dat alles wat geprint wordt en een thriller is ook meteen een literaire thriller moet zijn?

Ik weet niet eens wat het verschil is tussen beiden?

Literaire Thriller is een marketing kreet, dan verkopen ze beter, zeker aan vrouwen

quote:

Op vrijdag 28 maart 2014 10:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Literaire Thriller is een marketing kreet, dan verkopen ze beter, zeker aan vrouwen

Ja ik snap dat het een marketing kreet is, maar dat mensen er nog steeds intrappen snap ik niet.

quote:

Op donderdag 27 maart 2014 20:37 schreef takkfyrir het volgende:

[..]

Misschien vind je in dit topic nog wat van je gading.

Zelf ben ik bezig met Homo Faber:
[ afbeelding ]

Dank u vriendelijk!

Ik vind het sowieso een onzinnige term, het suggereert dat een thriller eigenlijk geen literatuur is.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2014 11:16 schreef Felagund het volgende:
Ik vind het sowieso een onzinnige term, het suggereert dat een thriller eigenlijk geen literatuur is.

En dat een literair werk geen thriller kan zijn,
Het probleem is denk ik eerder de hele onzinnige verdeling tussen literatuur en lectuur, daar is geen scherpe grens tussen, dat is een grijsschaal.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2014 10:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Literaire Thriller is een marketing kreet, dan verkopen ze beter, zeker aan vrouwen

Maar wie koopt nou een boek alleen maar omdat er "literaire thriller" op staat? Leest niet ieder mensen gewoon even snel de achterkant?

quote:

Op vrijdag 28 maart 2014 10:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Literaire Thriller is een marketing kreet, dan verkopen ze beter, zeker aan vrouwen

Mag zo zijn, maar het bedient een grote groep die het graag leest. Dus in die zin is het meer een kwestie van smaak dan een marketingtrucje.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2014 11:24 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Maar wie koopt nou een boek alleen maar omdat er "literaire thriller" op staat? Leest niet ieder mensen gewoon even snel de achterkant?

Daar heb je ook niet veel aan hoor. Krijg je omschrijvingen als: "hij moet niet alleen de moordzaak oplossen, maar ook strijden met demonen uit zijn verleden" of zoiets. Wordt zo vaag mogelijk gehouden natuurlijk.

Net begonnen aan De Insider van Ava McCarthy en ik ben niet onder de indruk.
Het is volgens mij de bedoeling dat het spannend is in het begin maar ik vind er niks aan. Kan me niet inleven in de situaties (wat ik eigenlijk altijd juist vrij snel kan), er komen gelijk al wat cliches over vrouwen naar voren die niks met het verhaal te maken hebben wat tot ergernis leidt, en tot overmaat van ramp lees ik de nederlandse versie terwijl het origineel engels is waardoor ik constant naar het engels zit te vertalen en denk "ja dan klinkt het inderdaad een stuk beter".

Ik probeer er nog verder in te lezen maar vooralsnog lijkt het een miskoop (kostte ook bijna niks dus ach).

quote:

Op vrijdag 28 maart 2014 11:24 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Maar wie koopt nou een boek alleen maar omdat er "literaire thriller" op staat? Leest niet ieder mensen gewoon even snel de achterkant?

Ik snap net zo goed niet dat mensen een boek aanschaffen, louter vanwege de achterkant.
Bij fictie sla ik die achterkant als het kan graag over.

In een situatie waarbij jullie interesse hebben in meerdere boeken; lezen jullie er een uit voordat jullie aan de ander beginnen, of wisselen jullie de boeken af?

quote:

Op zaterdag 29 maart 2014 01:11 schreef rumiii het volgende:
In een situatie waarbij jullie interesse hebben in meerdere boeken; lezen jullie er een uit voordat jullie aan de ander beginnen, of wisselen jullie de boeken af?

Ik wissel af; ik lees 1 boek en luister 1 audioboek. Twee boeken tegelijkertijd lezen doe ik eigenlijk nooit.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2014 23:59 schreef Gillingham het volgende:

[..]

Ik snap net zo goed niet dat mensen een boek aanschaffen, louter vanwege de achterkant.
Bij fictie sla ik die achterkant als het kan graag over.

Je koopt een boek alleen op basis van de titel ofzo?
Ik lees altijd snel de achterkant even om te zien of het een verhaal is dat me zou kunnen boeien. Zou niet weten hoe ik anders in de winkel moet bepalen welke boeken ik wel/niet zal kopen.

Ik lees ook 1 boek tegelijk. Nu heb ik bijvoorbeeld 5 boeken klaar liggen die ik allemaal erg graag wil lezen. Ik vind het heerlijk om zo'n 'voorraadje' te hebben.