NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hahaha de Antonov Transmissie. Ding was al overbodig, toen ze ooit begonnen met computergestuurde breinen in ouderwetse automaten. Maar er zijn inderdaad miljarden ingegaan en zelfs toen China al een eigen klassieke automaat kon bouwen, gingen zo nog door als twee traps transmissies voor dynamo's of supercharger.quote:Op dinsdag 3 november 2015 20:25 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk niet om Samsung en Cisco (want die gaan er niet intrappen) maar om investeerders die dollartekens in de ogen krijgen bij het noemen van deze wereldspelers. Volkomen analoog aan het Sloot-verhaal.
Antonov heeft ook jaren lang geld aangetrokken van naïeve investeerders, believers eigenlijk, die geloofden in het verhaal van de "revolutionaire" automatische versnellingsbak die "binnenkort" in iedere Chinese auto zou zitten. Daar heeft ook nooit een werkend exemplaar van bestaan maar ze hebben er genoeg aan "verdiend".
Hun echte business was het drukken van aandelen.
.
Het is officieel niet eens een "ding" geweest dacht ik.quote:
Op Als tech-bedrijf hadden ze welgeteld 1 R&D persoon op de loonlijst staan.
Het is altijd een scam geweest. En dat is dit ook: men neme een "superformule" en die verklaren we van toepassing op "technologie" waar wij mee zogenaamd mee bezig zijn. En wereldspelers staan zogenaamd in de rij om het niet bestaande product te kopen. Dat is altijd het verhaal en veel investeerders tippelen daarop. Je weet maar nooit immers. Je kunt maar beter instappen dan de boot missen. En handige sodemieters als de betrokkenen weten dat het zo werkt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Of ze steken wat geinvesteerd geld daadwerkelijk in ontwikkeling, wellicht ontdekken ze per ongeluk nog weleens een klein patent.
Dan denk ik aan Rambus, die wisten ook wel dat DDR de toekomst was, maar die moesten het ook uitzingen, wachtend tot DDR een patent infrigment deed, om daar dan royalties op te pakken.
Antoniv is inderdaad nog veel erger. Het "ding" heette dus de TX-6, daar zijn prototypes van geweest, maar gek genoeg was dr Antonov toen al vertrokken en was het "ding " dus helemaal op Antonov's theorie gebasseerd, maar op bestaande technieken.
Maar of we og even wilden storten, want de grootste Chinese transmissiefabriek zou er ook instappen, als Antonov 15 Miljoen opgehaald zou hebben.
Hierna is niks meer vernomen van Antonov.
Overigens zou Van Sloot wellicht een echte theorie hebben gehad, die hij verder wilde ontwikkelen en het kastje slechts een truukje om de echte SDCS te kunnen ontwikkelen.
Dan denk ik aan Rambus, die wisten ook wel dat DDR de toekomst was, maar die moesten het ook uitzingen, wachtend tot DDR een patent infrigment deed, om daar dan royalties op te pakken.
Antoniv is inderdaad nog veel erger. Het "ding" heette dus de TX-6, daar zijn prototypes van geweest, maar gek genoeg was dr Antonov toen al vertrokken en was het "ding " dus helemaal op Antonov's theorie gebasseerd, maar op bestaande technieken.
Maar of we og even wilden storten, want de grootste Chinese transmissiefabriek zou er ook instappen, als Antonov 15 Miljoen opgehaald zou hebben.
Hierna is niks meer vernomen van Antonov.
Overigens zou Van Sloot wellicht een echte theorie hebben gehad, die hij verder wilde ontwikkelen en het kastje slechts een truukje om de echte SDCS te kunnen ontwikkelen.
.
|
|
