Geloof je niet dat mensen dit kunnen, bekijk het voor de lol, zo objectief mogelijk en kijk of de informatie die verteld wordt nuttig voor je is.
Introductie
Channeling Bashar:
Abraham hicks (law of attraction):
Higher self:
[ Bericht 100% gewijzigd door Gloorbek op 13-02-2014 15:50:18 ]
Op donderdag 13 februari 2014 15:34 schreef Fusions het volgende:Een topic geweid aan dit fenomeen.
Geloof je niet dat mensen dit kunnen, bekijk het voor de lol, zo objectief mogelijk en kijk of de informatie die verteld wordt nuttig voor je is.
Net ook ff gecommuniceerd met met planeet Jupiter, ze vroegen zich af wanneer je terugkwam..
Hoe wil je channeling eigenlijk wetenschappelijk onderzoeken? Het lijkt me een zeer subjectieve ervaring.quote:
TS beter post je channeling wat ook daadwerkelijk wetenschappelijk onderzocht wordt. Cassiopaea.org is de enige bron die ik tot nu toe ken welke ook door wetenschappers onder de loep wordt genomen en uitvoerig op een forum aandacht krijgt. Geen 'oh planeet X heeft mij verteld dat we morgen rode broeken moeten dragen want anders valt de stroom uit' onzin, maar meer zo van 'hey gisteren zei een dead dude dit en dit, kan dat wel of ben ik langzamerhand gek aan het worden'.
als ze iets zeggen wat ze niet kunnen wetenquote:
[..]
Hoe wil je channeling eigenlijk wetenschappelijk onderzoeken? Het lijkt me een zeer subjectieve ervaring.
ik heb dingen gehoord wat ik niet kende.
Daar zeg je wat.. en verschillende channelaars zouden dezelfde entiteit kunnen channelen, en dan kan er gecontroleerd worden of de informatie consistent is.quote:
[..]
als ze iets zeggen wat ze niet kunnen weten
ik heb dingen gehoord wat ik niet kende.
Dat is nou net waar al die channelaars keihard falen.quote:
Daar zeg je wat.. en verschillende channelaars zouden dezelfde entiteit kunnen channelen, en dan kan er gecontroleerd worden of de informatie consistent is.
Hoewel ze daar uiteraard weer een smoes aan breiden.
Zoals desteni dat b.v. ook doet bij Hitler/Ghandi/Nostradamus/enz.
Die Nostradamus zal bijvoorbeeld nooit z'n geheime code uitleggen. Hoe vaak en door wie hij dan ook gechanneld wordt.
Omdat we dat zelf moeten ontdekken of hij is dat niveau ontstegen of whatever de smoes.
Uiteraard ook altijd in het Engels, in plaats van vloeiend frans/duits/enz.
het zou toch veel eenvoudiger moeten kunnen? Die ene channelaar vraagt iets, en vraagt om hetzelfde bericht door te geven aan een andere channelaar.. Als dat werkt, heb je toch iets opmerkelijks.quote:
[..]
Dat is nou net waar al die channelaars keihard falen.
Hoewel ze daar uiteraard weer een smoes aan breiden.
Zoals desteni dat b.v. ook doet bij Hitler/Ghandi/Nostradamus/enz.
Die Nostradamus zal bijvoorbeeld nooit z'n geheime code uitleggen. Hoe vaak en door wie hij dan ook gechanneld wordt.
Omdat we dat zelf moeten ontdekken of hij is dat niveau ontstegen of whatever de smoes.
Uiteraard ook altijd in het Engels, in plaats van vloeiend frans/duits/enz.
...als er ook maar iets van waar was, zou dat moeten kunnen ja.quote:
het zou toch veel eenvoudiger moeten kunnen? Die ene channelaar vraagt iets, en vraagt om hetzelfde bericht door te geven aan een andere channelaar.. Als dat werkt, heb je toch iets opmerkelijks.
Net zo goed als een Nostradamus die ons even helpt met z'n code.
Een JFK die verteld wie 'm nou echt heeft afgeknald of zelfs een Minister van Staat die verteld hoe en wat er in haar garage is gebeurd.
In de praktijk is "channelaar" echter een ander woord voor "charlatan".
Het opmerkelijke hiervan is dat de "gullible" onder ons er desondanks in blijven geloven.
Dan denk jij zelf in termen van afhankelijkheid , leider en volgen ipv zelf de informatie beoordelen en bij jezelf blijven . Bashar geeft hele nuttige tips om in contact te komen met je hogere zelf en geeft tips om gedachten los te laten die je in een lager bewustzijn houden waarin je afgesneden bent van je hogere zelf . Mensen trappen in de val om de buitenkant te beoordelen en te veroordelen ipv naar de inhoud te luisteren en te kijken naar hoe je de informatie zelf kan toepassen in je dagelijks leven met je eigen bewustzijn . Dit heeft niks met geloven in een autoriteit te maken maar geloof in jezelf .quote:
[..]
...als er ook maar iets van waar was, zou dat moeten kunnen ja.
Net zo goed als een Nostradamus die ons even helpt met z'n code.
Een JFK die verteld wie 'm nou echt heeft afgeknald of zelfs een Minister van Staat die verteld hoe en wat er in haar garage is gebeurd.
In de praktijk is "channelaar" echter een ander woord voor "charlatan".
Het opmerkelijke hiervan is dat de "gullible" onder ons er desondanks in blijven geloven.
Waar heb je 't overquote:
Dan denk jij zelf in termen van afhankelijkheid , leider en volgen ipv zelf de informatie beoordelen en bij jezelf blijven .
Het gaat over het stelselmatig weigeren informatie te verschaffen die uiterst positief voor de beoordeling er van zou uitpakken. Niet alleen maar een hoop blahblah, maar verifieerbare blahblah.
Daryll Anka geeft een herhaling van wat Griekse filosofen en boedhhisten 1000den jaren voor 'm al wisten te vertellen. (maar dan zonder new-age jas) Tegen een fikse vergoeding.quote:Bashar geeft hele nuttige tips om in contact te komen met je hogere zelf en geeft tips om gedachten los te laten die je in een lager bewustzijn houden waarin je afgesneden bent van je hogere zelf .
Mensen trappen in de val om naar de op hen afgestemde inhoud te luisteren zonder naar het grotere geheel te kijken en alle haken en ogen te negeren, omdat die inhoud zo lekker warm aanvoelt. Dit heeft niets met nuttige informatie te maken maar met het belazeren van jezelf.quote:Mensen trappen in de val om de buitenkant te beoordelen en te veroordelen ipv naar de inhoud te luisteren en te kijken naar hoe je de informatie zelf kan toepassen in je dagelijks leven met je eigen bewustzijn . Dit heeft niks met geloven in een autoriteit te maken maar geloof in jezelf .
& voor wie zelfs denkt dat god hier iets (positiefs) mee van doen heeft:
« Een man of een vrouw die geesten of schimmen van doden laat spreken, moet ter dood gebracht worden. Zulke mensen moeten worden gestenigd en hebben hun dood aan zichzelf te wijten.» (Leviticus 20:27)
[ Bericht 0% gewijzigd door R0N1N op 17-02-2014 14:06:25 ]
Bij die filmpjes van Desteni heb ik altijd het gevoel dat ze gewoon de draak aan het steken zijn met channelingquote:
[..]
Dat is nou net waar al die channelaars keihard falen.
Hoewel ze daar uiteraard weer een smoes aan breiden.
Zoals desteni dat b.v. ook doet bij Hitler/Ghandi/Nostradamus/enz.
Die Nostradamus zal bijvoorbeeld nooit z'n geheime code uitleggen. Hoe vaak en door wie hij dan ook gechanneld wordt.
Omdat we dat zelf moeten ontdekken of hij is dat niveau ontstegen of whatever de smoes.
Uiteraard ook altijd in het Engels, in plaats van vloeiend frans/duits/enz.
TRU / Desteni !quote:
Bij die filmpjes van Desteni heb ik altijd het gevoel dat ze gewoon de draak aan het steken zijn met channeling
quote:
Bashar geeft hele nuttige tips om in contact te komen met je hogere zelf en geeft tips om gedachten los te laten die je in een lager bewustzijn houden waarin je afgesneden bent van je hogere zelf . Mensen trappen in de val om de buitenkant te beoordelen en te veroordelen ipv naar de inhoud te luisteren en te kijken naar hoe je de informatie zelf kan toepassen in je dagelijks leven met je eigen bewustzijn . Dit heeft niks met geloven in een autoriteit te maken maar geloof in jezelf .
Wat heeft dit met channeling te maken? Klinkt als je zegt dat we naar ons innerlijk moeten luisteren en niet op buitenkanten afgaan. Ego/persoonlijkheid vs je ziel zou je het kunnen noemen. Maar het ontgaat me compleet wat dit met channelen te maken heeft?Ja, had ik al doorgelezen en deel 2 ook al. Ik doe er ook onderzoek naar. Maar aangezien dit een algemeen channeling-topic is ging ik er op in.quote:
Ik word zo langzamerhand een beetje moe van alle verwarrende filosofieën/sekten/religies
Aan de andere kant wil ook wel weer ergens onderdeel van zijn.
Dat is de "boodschap" die (meestal) wordt gechanneld.quote:
Die moet je maar gewoon geloven en naleven, want anders doe je je hogere zelf tekort.
Om de 'channelaars' te beschermen misbruikt men ook graag een oud gezegde over het niet kijken naar of (af)reageren op de boodschapper. Die "regel" heeft namelijk te maken met de wijze van correspondentie per brief. De postbode/courrier (de "boodschapper") is in deze namelijk niet verantwoordelijk voor de inhoud. De "channelaar" (of Waarzegster, of "medium", of ...) is echter gewoon de 'bron' / schrijver van de brief.
Zolang je maar een zelfde new-age achtig verhaal ophangt als de rest, maakt het niet uit wie je bent en op wat voor schieronmogelijke wijze je aan je informatie komt, zoals bijvoorbeeld via "channeling", je bent succes verzekerd met een vaste groep aanbidders die je ook nauwelijks nog van je af krijgt. (Kumaré)
Wie denkt een 'guru' of 'meester' nodig te hebben, is bij voorbaat al een verloren slaaf zonder eigen mening/ideeen. (maar dat is slechts mijn mening
)[ Bericht 2% gewijzigd door R0N1N op 19-02-2014 20:50:32 ]
Dat ben je toch ?quote:
Ja, had ik al doorgelezen en deel 2 ook al. Ik doe er ook onderzoek naar. Maar aangezien dit een algemeen channeling-topic is ging ik er op in.
Ik word zo langzamerhand een beetje moe van alle verwarrende filosofieën/sekten/religies
Aan de andere kant wil ook wel weer ergens onderdeel van zijn.
Zelfs al hoor je bij geen enkel 'groepje', hoor je nog altijd bij het 'geheel'.
... en zelfs al wil je het niet, hoor je altijd wel bij een paar groepjes. (familie, school/werk, religie, uitgaansplek, woonwijk enz.)
Bovendien benoem je die verwarrende sektes als probleem.
Wees dus liever onderdeel van de oplossing
[ Bericht 0% gewijzigd door R0N1N op 19-02-2014 21:12:53 ]
Hij praat over:
1. Diepe frisse ademhaling voor een kwartier per dag
2. Genoeg water
3. Een uur per dag bewegen
4. Stress verminderen
5. Detoxen
6. Licht, natuurlijk, rauw en fris eten
Dit zorgt voor het elimineren van 99.999999% van je ziektes, omdat het lichaam van nature al weet hoe het gezond moet blijven.
Waarbij men meent ziektes (zoals kanker) te kunnen genezen of weet hoe die te voorkomen (buiten de "common sence").
... en over onnozel gesproken. Als ik van mening was dat z'n uitspraken reeds schadelijk/gevaarlijk waren, had ik dat er wel luid en duidelijk bij vermeld. Beter laat ie het echter aan de deskundigen in plaats van ze na te praten. Het is je begeven op glad ijs. (& "dat is waar dit soort figuren gevaarlijk worden.")
Jouw advies nr.6 is bijvoorbeeld niet alleen onnozel maar ronduit gevaarlijk, zoals het er nu staat geschreven. Mensen kunnen namelijk denken dat je het nu ook over vlees en vis hebt, met "rauw eten".
En je hebt niet door dat je nu precies doet wat ronin aangeeft? Ten eerste geef je indirect medisch advies (hou je aan deze richtlijnen en je wordt realistisch gezien nooit meer ziek), welk op zijn minst twijfelachtig is en ten tweede geef je ook verkeerd, zelfs mogelijk gevaarlijk advies. (Alles rauw eten? Really? Succes met het verteren van de cellulose om bij de voedingsstoffen te komen. En geniet van de kipfilet)quote:
Zucht.. gozer. Graag eerst kijken voor dat je iets onnozels neerzet.
Hij praat over:
1. Diepe frisse ademhaling voor een kwartier per dag
2. Genoeg water
3. Een uur per dag bewegen
4. Stress verminderen
5. Detoxen
6. Licht, natuurlijk, rauw en fris eten
Dit zorgt voor het elimineren van 99.999999% van je ziektes, omdat het lichaam van nature al weet hoe het gezond moet blijven.
(ik kan niet editen op deze pc nog quoten)
Dit is wel vet trouwens, hier in 2004, voorspelt hij met zijn samenleving(en) dat er 70% kans is op een nucleare ramp:
Echter ook "jouw" dieet voorkomt geen 99,9999% van alles ziektes. Sommige ziektes, als gevolg van verkeerd eten kun je daardoor ontlopen, maar er heleboel ziektes toch echt niet.quote:
En ik zei daar: Het elimineren van ziektes maar ik bedoel het voorkomen van alle ongemakken en ziektes.
(ik kan niet editen op deze pc nog quoten)
Dit is wel vet trouwens, hier in 2004, voorspelt hij met zijn samenleving(en) dat er 70% kans is op een nucleare ramp:
Een groot deel van de kankers heeft niets met het dieet te maken, maar een simpele verkoudheid of griep ook niet.
Met stomheid geslagen, werkelijk waar..quote:
Kanker komt door gifstoffen en een slecht immuum systeem wat wel voorkomen wordt door die stappen en al het andere kan ook door die stappen verkomen worden, btw:
I rest my case.
, misschien wordt het tijd voor onderzoek doen.quote:
In de waan zitten van de lame stream media en Farmaceutische industrie
Blij dat je zelf ook door hebt dat het misschien toch eens tijd wordt voor je om e.e.a. te onderzoeken, in plaats van youTroep nagalmen.
quote:
