Wie het eerst komt, wie het eerst maalt. Voor de eeuwige FOK!-roem
Ik zet zelf in op 34.68
Van Michel Mulder.quote:
heb de finale al gezien namelijk
/ Ambro modus
( Schaamteloos gejat deze grap)
OT: 34,61
Ja, dan kan ik het ordenen.quote:Op maandag 10 februari 2014 13:48 schreef Mansjester het volgende:
Moet dit nou weer in een apart topic?
/ Ambro modus
( Schaamteloos gejat deze grap)
OT: 34,61
Had alles al voor je in een post gezetquote:
[..]
Ja, dan kan ik het ordenen.
Even als reminder in het topic geplakt.quote:Op maandag 10 februari 2014 13:48 schreef roos85 het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
quote:
[..]
Even als reminder in het topic geplakt.
Wat win ik als ik het goed heb?quote:
[..]
Even als reminder in het topic geplakt.
quote:
quote:Voor de eeuwige FOK!-roem
Een tagje?quote:
Die deel ik niet uit.quote:
Warme handquote:
Gefeliciteerd.quote:
Thanksquote:
Op 
Ik begrijp dat de sprint meerdere malen gereden moet worden, omdat het zo belachelijk dicht bij mekaar ligt.
Maar het zou toch veel spectaculairder ( en logischer ) zijn wanneer de snelste 500m wint?
In dat geval kan je ook meer risico nemen, want als je de eerste verknalt, doe je nog gewoon mee.
and we have a winnerquote:
edit: ooit leer ik om niet te reageren op posts van 4 uur oud in actuele topics...
[ Bericht 9% gewijzigd door vaarsuvius op 10-02-2014 22:12:26 ]
het gaat om de binnen en buitenbaan, door beide te rijden voorkom je dat rijders voordeel hebben dat ze in de binnen dan wel buitenbaan mogen starten (wat het beste is kan variëren ivm omstandigheden, maar hoedanook allebei rijden is eerlijker)quote:Op maandag 10 februari 2014 21:34 schreef DO2 het volgende:
Waarom gaat het eigenlijk om de totaaltijd bij het sprinten? Ik vind dat een vreemde regel, eerlijk gezegd.
Ik begrijp dat de sprint meerdere malen gereden moet worden, omdat het zo belachelijk dicht bij mekaar ligt.
Maar het zou toch veel spectaculairder ( en logischer ) zijn wanneer de snelste 500m wint?
In dat geval kan je ook meer risico nemen, want als je de eerste verknalt, doe je nog gewoon mee.
Het schijnt een voordeel te zijn als je de laatste binnenbocht hebt, omdat je dan op de kruising kan jagen op je tegenstander.quote:
Waarom gaat het eigenlijk om de totaaltijd bij het sprinten? Ik vind dat een vreemde regel, eerlijk gezegd.
Ik begrijp dat de sprint meerdere malen gereden moet worden, omdat het zo belachelijk dicht bij mekaar ligt.
Maar het zou toch veel spectaculairder ( en logischer ) zijn wanneer de snelste 500m wint?
In dat geval kan je ook meer risico nemen, want als je de eerste verknalt, doe je nog gewoon mee.
Ik was dicht bij, maar het mocht niet baten. Een Smeekensje dusquote:
Voorlopig maakt Immersdebestebob een goede kans.
dit klopt meestal, maar soms (in SLC) zijn de snelheden zo hoog dat ze in de binnenbaan uit de bocht vliegen en dan hebben ze liever de buitenbaan. En ook kun je iemand loten die de eerste 200m veel te snel of te langzaam is waardoor je er op de kruising niks aan hebt.quote:
[..]
Het schijnt een voordeel te zijn als je de laatste binnenbocht hebt, omdat je dan op de kruising kan jagen op je tegenstander.
Ah ja... Dat klinkt wel logisch.quote:
[..]
het gaat om de binnen en buitenbaan, door beide te rijden voorkom je dat rijders voordeel hebben dat ze in de binnen dan wel buitenbaan mogen starten (wat het beste is kan variëren ivm omstandigheden, maar hoedanook allebei rijden is eerlijker)
Inderdaadquote:
[..]
dit klopt meestal, maar soms (in SLC) zijn de snelheden zo hoog dat ze in de binnenbaan uit de bocht vliegen en dan hebben ze liever de buitenbaan. En ook kun je iemand loten die de eerste 200m veel te snel of te langzaam is waardoor je er op de kruising niks aan hebt.
Dan heeft nog steeds niemand een voordeel tov iemand anders
ooh, scherp...quote:Op maandag 10 februari 2014 22:11 schreef Gremen het volgende:
Maar als je iedereen nog steeds een keer in de binnen bocht en een keer in de buiten bocht laat starten, maakt het toch niet uit als alleen je snelste tijd zou tellen
Dan heeft nog steeds niemand een voordeel tov iemand anders
Op zich heb je een goed punt, echter vereist de laatste binnenbocht wel een andere techniek/tacktiek dan de laatste buitenbocht. Er is, vind ik, ook wel wat voor te zeggen dat je die beiden moet beheersen.quote:
Maar als je iedereen nog steeds een keer in de binnen bocht en een keer in de buiten bocht laat starten, maakt het toch niet uit als alleen je snelste tijd zou tellen
Dan heeft nog steeds niemand een voordeel tov iemand anders
Ja, dat bedacht ik me nadat ik gereageerd had ook opeens,quote:
Maar als je iedereen nog steeds een keer in de binnen bocht en een keer in de buiten bocht laat starten, maakt het toch niet uit als alleen je snelste tijd zou tellen
Dan heeft nog steeds niemand een voordeel tov iemand anders
.Nou ja, ze hebben dus voor deze optie gekozen.
Je rijdt in principe 2 verschillende rondes, dus er valt ook wel wat voor te zeggen.
Toch had ik het graag anders gezien.
Volgens mij wordt het wanneer je alleen de snelste tijd telt als kijksport een stuk spectaculairder.
Oh ik ben daarom ook voor beide tijden hoorquote:
[..]
Op zich heb je een goed punt, echter vereist de laatste binnenbocht wel een andere techniek/tacktiek dan de laatste buitenbocht. Er is, vind ik, ook wel wat voor te zeggen dat je die beiden moet beheersen.
Je beste/snelste tijd heeft alleen ook wel wat. En daartegen het binnen/buiten bochten argument gebruiken, vond ik niet sterk genoeg
Misschien zou dit juist voor alleen de snelste tijd pleiten. Als je nu een kneus loot waar je niks aan hebt op de kruising, ben je gezien en moet je wel een hele goede tweede rit rijden.quote:
[..]
En ook kun je iemand loten die de eerste 200m veel te snel of te langzaam is waardoor je er op de kruising niks aan hebt.
Bij het snelste tijden verhaal krijg je gewoon een tweede kans. (waar je zelf haas mag spelen)