BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Oh, de Japan Times die beweert dat er niets aan de hand isquote:Op zaterdag 24 mei 2014 13:19 schreef SubgrooverS het volgende:
Als je via de bronnen achter het daadwerkelijke artikel komt, waar dit op gebaseerd is, kan je zien dat mensen weer eens niet verder kijken dan hun neus lang is, en gewoon paniek aan het zaaien zijn...
http://www.japantimes.co.(...)dwater/#.U35TJCimWnO
"The safety limits for the water released, which Tepco says are tighter than World Health Organization guidelines for drinking water, state that released groundwater should contain less than 1 becquerel per liter of cesium-134 and cesium-137, 5 becquerels of beta ray-emitting radioactive material such as strontium-90, and 1,500 becquerels of tritium."
Enfin, welcome to the internet!
Bedankt, je hebt me helemaal gerustgesteld.
Kom jij dan eens met cijfers enzo? Dat vraag ik net maar dat negeer je.quote:
[..]
Oh, de Japan Times die beweert dat er niets aan de hand is
Bedankt, je hebt me helemaal gerustgesteld.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Het is de originele bron notabene. Jij gelooft liever obscure doorlinkbronnen die voor het gemak cruciale informatie achterwege laten?quote:
[..]
Oh, de Japan Times die beweert dat er niets aan de hand is
Bedankt, je hebt me helemaal gerustgesteld.
De Japan Times is de basis bron van jouw bericht. Dus als je de feiten van het bron artikel niet vertrouwt, dan zou je alles wat daarop gebaseerd is ook niet moeten vertrouwen.
Of ben jij degene die bepaalt welke feiten feiten zijn, en welke niet?
Of ben jij degene die bepaalt welke feiten feiten zijn, en welke niet?
Of groen.quote:
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Ach en we kunnen weer besparen op de kosten van verlichting.quote:Op zaterdag 24 mei 2014 13:51 schreef DeRakker. het volgende:
Het leven op aarde zal toch wel een keer uitsterven.
Geniet van het leven, zolang het nog kan
Elk nadeel heb zo zijn voordeel.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
We zouden een wereldwijde wet moeten invoeren dat je per direct je soevereiniteit verliest over zo'n gebied en dat alleen de aller besten het mogen gaan oplossen.
dit lijkt me hilarisch, eigenlijk. zodoende voorstanderquote:
We zouden een wereldwijde wet moeten invoeren dat je per direct je soevereiniteit verliest over zo'n gebied en dat alleen de aller besten het mogen gaan oplossen.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
n BNW loopt er al tijden een topic over fukushima met wat meer info over het falen van japan m.b.t. het oplossen van deze ramp.quote:
[..]
Wat een algemene kreten allemaal. Kom eens met cijfers/voorbeelden?
Wie denkt dat die dumping in zee netjes volgens de regels gaat kan ik zeggen dat het een ordinaire dump is die zwaar radiactief afval loost. Grote delen van de zee zijn al een graveyard van zeeleven.
Uiteindelijk zal het in de voedselketen komen.
There is only one religion
De Japanse “Tokyo Electric Power Company” (TEPCO) heeft de ‘pijnlijke’ beslissing genomen om te beginnen met het lozen van grote hoeveelheden hoogradioactief water direct in de Stille Oceaan, dat momenteel ligt opgeslagen bij de verwoeste kerncentrale in Fukushima,
Dit gaat gebeuren ook al heeft het stralingsniveau van het water slechts een paar dagen geleden een ‘all time high’ record gebroken. Het radioactieve materiaal dat in de oceaan gedumpt wordt zal in onze voedselketen terechtkomen en voor de komende decennia bij ons blijven met alle desastreuze gevolgen vandien. De Fukushima ramp is een ecologische nachtmerrie waaraan geen einde schijnt te komen, maar de westerse mainstream media hebben al een poos geleden besloten om te stoppen met berichtgeving over deze grootste nucleaire ramp uit de geschiedenis. Verwacht dus niet dat de grote nieuwsnetwerken een punt gaan maken van het feit dat Japan de Stille Oceaan als toilet gaat gebruiken voor hun nucleaire afval.
Struisvogel politiek
Ook al zijn de mainstream media niet bereid om erover te berichten, het wil niet zeggen dat het voor de gezondheid van miljoenen mensen van deze planeet geen ernstige gevolgen zal hebben. Integendeel zelfs! Omdat er geen berichtgeving over deze ramp is, is er ook geen berichtgeving over de wijze waarop de mens zich zou kunnen beschermen tegen de gevolgen ervan.
Gecoördineerde Silte
Als de mainstream media zich werkelijk zorgen zou maken over het milieu, dan zouden ze er wel over praten. Maar in plaats daarvan lijkt er een samenzwering van stilte zijn. Kijk maar naar de reacties van Martin Fackler van de “New York Times” tijdens een recent interview;
“Tja, het is zo moeilijk in Japan om te praten over de stralingskwestie, zoals hoe erg het nou eigenlijk is… Er heerst een gevoel dat, als je praat over deze kwestie, je de arme mensen van Fukushima aan het kwetsen bent. Daarom moeten we er niet over praten, dat is gewoon niet goed. De mensen die niet willen dat wij erover praten zijn de lieden van de overheid, omdat ze geen zin hebben om schadevergoedingen te betalen. Ik heb het gevoel alsof er veel gaande is in Fukushima waarover in de lokale media niet gesproken wordt, niet noodzakelijkerwijs om dingen te verbergen, maar eerder als een zelf terughoudendheid of zelfcensuur. Zelfs kranten die vrij heftig zijn in hun rapportage over TEPCO zoals de “Tokyo Shimbun” praten niet over deze zaken omdat ze bang zijn niet patriottisch te zijn als het wel over stralingsgevaar te hebben.
Bron http://www.gewoon-nieuws.(...)ief-water-in-oceaan/
Dit gaat gebeuren ook al heeft het stralingsniveau van het water slechts een paar dagen geleden een ‘all time high’ record gebroken. Het radioactieve materiaal dat in de oceaan gedumpt wordt zal in onze voedselketen terechtkomen en voor de komende decennia bij ons blijven met alle desastreuze gevolgen vandien. De Fukushima ramp is een ecologische nachtmerrie waaraan geen einde schijnt te komen, maar de westerse mainstream media hebben al een poos geleden besloten om te stoppen met berichtgeving over deze grootste nucleaire ramp uit de geschiedenis. Verwacht dus niet dat de grote nieuwsnetwerken een punt gaan maken van het feit dat Japan de Stille Oceaan als toilet gaat gebruiken voor hun nucleaire afval.
Struisvogel politiek
Ook al zijn de mainstream media niet bereid om erover te berichten, het wil niet zeggen dat het voor de gezondheid van miljoenen mensen van deze planeet geen ernstige gevolgen zal hebben. Integendeel zelfs! Omdat er geen berichtgeving over deze ramp is, is er ook geen berichtgeving over de wijze waarop de mens zich zou kunnen beschermen tegen de gevolgen ervan.
Gecoördineerde Silte
Als de mainstream media zich werkelijk zorgen zou maken over het milieu, dan zouden ze er wel over praten. Maar in plaats daarvan lijkt er een samenzwering van stilte zijn. Kijk maar naar de reacties van Martin Fackler van de “New York Times” tijdens een recent interview;
“Tja, het is zo moeilijk in Japan om te praten over de stralingskwestie, zoals hoe erg het nou eigenlijk is… Er heerst een gevoel dat, als je praat over deze kwestie, je de arme mensen van Fukushima aan het kwetsen bent. Daarom moeten we er niet over praten, dat is gewoon niet goed. De mensen die niet willen dat wij erover praten zijn de lieden van de overheid, omdat ze geen zin hebben om schadevergoedingen te betalen. Ik heb het gevoel alsof er veel gaande is in Fukushima waarover in de lokale media niet gesproken wordt, niet noodzakelijkerwijs om dingen te verbergen, maar eerder als een zelf terughoudendheid of zelfcensuur. Zelfs kranten die vrij heftig zijn in hun rapportage over TEPCO zoals de “Tokyo Shimbun” praten niet over deze zaken omdat ze bang zijn niet patriottisch te zijn als het wel over stralingsgevaar te hebben.
Bron http://www.gewoon-nieuws.(...)ief-water-in-oceaan/
scheen nogal tegen te vallen die meteorieten-regenquote:
[..]
Ja wat ik begreep van het filmpje komende nacht.
http://www.telegraaf.nl/b(...)en__bleef_uit__.html
There is only one religion
In NWS nu ook een topic met het nnieuws dat tepco gaat lozen ,scepsis en ongeloof , ook bakkelijen over bronnen .
NWS / Japan dumpt gigantische hoeveelheid hoogradioactief water in oceaan
De boodschap komt niet echt over , 560ton lijkt misschien niet echt veel maar er lekt de hele tijd water weg de zee in en de grond.
NWS / Japan dumpt gigantische hoeveelheid hoogradioactief water in oceaan
De boodschap komt niet echt over , 560ton lijkt misschien niet echt veel maar er lekt de hele tijd water weg de zee in en de grond.
There is only one religion
Tepco heeft stelselmatig met de cijfers zitten knoeien en stelt publicatie het liefst zo lang mogelijk uit.quote:
[..]
Wat een algemene kreten allemaal. Kom eens met cijfers/voorbeelden?
Men meet niet eens op bepaalde isotopen. In de miljoenen tonnen die al gedumpt zijn is het strontium nooit weggefilterd. Dagelijks stroomt er al 3jr lang meer dan 400 ton radioactief vervuild grondwater de oceaan in. Men heeft niet middelen om daar metingen op los te laten. Dus.....
Welke cijfers?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Maar jij weet het kennelijk wel ondanks dat er niet gemeten wordt?quote:Op zaterdag 24 mei 2014 15:17 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Tepco heeft stelselmatig met de cijfers zitten knoeien en stelt publicatie het liefst zo lang mogelijk uit.
Men meet niet eens op bepaalde isotopen. In de miljoenen tonnen die al gedumpt zijn is het strontium nooit weggefilterd. Dagelijks stroomt er al 3jr lang meer dan 400 ton radioactief vervuild grondwater de oceaan in. Men heeft niet middelen om daar metingen op los te laten. Dus.....
Welke cijfers?
Ach BNW haalt de realiteit weer eens in, and not a single fuck was given... 
In ander nieuws vandaag...
In ander nieuws vandaag...
Het is eigenlijk niet te bevatten dat dit 0,0 aandacht krijgt .quote:Op zaterdag 24 mei 2014 16:22 schreef Nemephis het volgende:
Ach BNW haalt de realiteit weer eens in, and not a single fuck was given...
In ander nieuws vandaag...
En dat komt bovenop de 400 ton die toch al dagelijks de oceaan in lekt?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Belachelijk.quote:
Waarom?
Loopt al Fukushima topic daarin heb ik dit nws aantal dagen geleden al gepost.
[ Bericht 5% gewijzigd door Resonancer op 24-05-2014 17:36:22 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Nee, we moeten het doen met wat Tepco zegt. Die komen sinds de ramp met cijfers die bij publicatie al weer achterhaald zijn. En nee, nooit zijn die cijfers lager. Geldt n.b. niet alleen voor de cijfers van Tepco maar ook voor die van overheden.quote:
[..]
Maar jij weet het kennelijk wel ondanks dat er niet gemeten wordt?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
|
|
