Broadway | zaterdag 25 januari 2014 @ 22:25 |
Neem het serieus of niet, maar Rappoport geeft hier een interessante en geloofwaardige draai aan het Edward Snowden verhaal. Wat er ook gebeurt en wat je ook gelooft, het lijkt er op dat het publiek nooit toegang zal hebben tot de gehele en onmiskenbare waarheid. Gehele artikel.
| |
deadprez | zaterdag 25 januari 2014 @ 22:27 |
Meer iets voor BNW lijkt me. | |
OllieWilliams | zaterdag 25 januari 2014 @ 22:44 |
| |
Bart | zondag 26 januari 2014 @ 08:09 |
Schopje BNW. | |
Lavenderr | zondag 26 januari 2014 @ 10:51 |
Ik weet niet of het een geloofwaardige draai is. Welk belang heeft Amerika er bij zichzelf zwart te (laten) maken ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 26 januari 2014 @ 11:24 |
Concurrentie tussen verschillende machthebbenden die achter de schermen opereren en boven de wet staan? Dat soort clubjes heb je toch volgens sommige samenzweringtheorieën? | |
Lavenderr | zondag 26 januari 2014 @ 11:34 |
Ja die clubjes zullen er best zijn alleen geloof ik in dit geval niet in het belang wat Amerika eraan zou hebben om zichzelf door Snowden zwart te laten maken. Als iemand me dat kan uitleggen, graag. | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 26 januari 2014 @ 18:25 |
Als eerst eens duidelijk werd of die belangengroepjes bestaan en of ze zo belachelijk veel geld en macht hebben als de aanhangers van die therorieën beweren.. | |
Tingo | maandag 27 januari 2014 @ 09:37 |
Ik zei al vanaf t begin van de Snowden Saga dat t lijkt me helemaal waar te zijn. Veel van wat hij heeft 'gelekt' was al te krijgen op tinternet als je t echt wilde weten. Volgens mij is Snowden nog 'n stuk van de Grote Freedom en Democracy Illusie. | |
FearWolf | maandag 27 januari 2014 @ 12:13 |
Kijkt dit land nog naar de belangen van haar volk? | |
Lavenderr | maandag 27 januari 2014 @ 12:39 |
Dat kun je je in zekere zin over elk land afvragen. Er wordt slecht naar de geluiden uit de bevolking geluisterd of ze worden genegeerd. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 januari 2014 @ 22:08 |
Er zit zeker iets achter, wat me opvalt is dat elk document die hij loslaat in de media, zo groot gemaakt wordt, als je elke ochtend het nieuws kijkt zie je weer een berichtje verschijnen of het een klein spionage schandaal is of een duitse voice over het is allemaal nieuws. Het is alsof we allemaal het in onze strot gedouwd krijgen van je hebt niks anders te willen. Maar dat zijn uiteraard enkel speculaties. Het zou me niet verbazen als blijkt dat de Chinezen hier gewoon achter zit. De Amerikanen luisteren je af, hier neem een Huawei. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2014 22:08:30 ] | |
ajacied4lf | dinsdag 28 januari 2014 @ 22:33 |
Meest spraakmakende persoon van 2013, en dat is wel te begrijpen als je ziet wat hij allemaal bekend heeft gemaakt. Ben het wel met je eens dat het lijkt alsof 'we het in onze strot gedouwd krijgen', alles wat hij zegt wordt overdreven groot uitgemeten, terwijl een groot deel wat hij verteld heeft al bekend was. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 januari 2014 @ 22:36 |
Dat het in het begin veel aandacht kreeg is begrijpelijk, de wereld maakte voor het eerst kennis met het gehack en grootschalige spionage. Alleen dat alle kleine dingetjes zo belangrijk wordt gemaakt gaat denk ik wat te ver. Wat wel interessant is is dat Amerikaanse ambtenaren hem al met de dood bedreigd heeft, ben benieuwd hoe dat gaat uitpakken. ![]() | |
Lavenderr | woensdag 29 januari 2014 @ 14:05 |
Vooral dat laatste maakt de stelling uit de OP ongeloofwaardig naar mijn idee. | |
BaajGuardian | woensdag 29 januari 2014 @ 14:11 |
Wat wel frappant is is dat mensen heel erg bezig zijn met 'dat we bekeken en beluisterd worden' (wat in veel gevallen nog egostrelend is ook in de zelfgeabsorbeerde smartphone generatie) En niet met 'dat we weerloos en ziek (vaak dodelijk) gemaakt worden'. | |
#ANONIEM | woensdag 29 januari 2014 @ 19:53 |
FOK! Laat gelijk de juiste reclame zien Het hele social media gebeuren is al een makkelijke manier van spioneren, je hoeft niks te doen als NSA, bedrijf etc zijnde, persoon in kwestie plaatst zelf wat ie doet, waar ie geweest is en wat zijn plannen zijn. | |
ajacied4lf | woensdag 29 januari 2014 @ 20:00 |
Maar dat lijkt men dan weer niet erg te vinden, ze blijven er maar alles op gooien. | |
Speedball | donderdag 30 januari 2014 @ 15:45 |
Daar kunnen ze veel aan hebben, als je naar links kijkt zie je rechts niets methode is al sinds de geschiedenis van de mens de beste truuk om iemand om de tuin te leiden. Ik geloof zelf niet in het verhaal, maar het nieuws wat Snowden naar buiten heeft gebracht is nog helemaal niet schadelijk geweest. Elk land wist/weet dat andere landen spioneren. Spioneren is anno 2014 gewoon bijna een openbare functie geworden. Dat NSA bij de burgers mee kijkt is ook niet nieuw. | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 30 januari 2014 @ 15:51 |
Dan is het ook zinloos om hem te vervolgen, toch? | |
Speedball | donderdag 30 januari 2014 @ 15:53 |
Dat weet ik niet, wat ik wel weet is dat je beroepsgeheim hebt en ook al bestaat er ergens een vermoeden van in de publieke opinie je het nog niet mag bevestigen als werknemer zonder toestemming van de baas. | |
ems. | donderdag 30 januari 2014 @ 18:56 |
Kan je daarvan een praktisch en modern voorbeeld geven in dit huidige Snowden-Scenario? If anything zijn mensen alleen maar kritischer geworden op eventuele uitspraken van Amerika. Dan gaat het hele links/rechts verhaal in deze simpelweg niet op. Dat zou ik niet zeggen. Je kan de schade allicht niet uitdrukken in dollers maar een algemeen wantrouwen richting een 'organisatie' die vlekkeloos dient te zijn is nooit goed voor de organisatie in kwestie. Zeker, maar bepaalde onthullingen hebben die spionage wel een stuk meer gespecificeerd. Tastbaarder gemaakt, if you will. Eerst wist men wel dat er gespioneerd werd, maar nu weten zelfs "henk en ingrid" ongeveer hoeveel en wáár dan gespioneerd wordt. | |
Fir3fly | donderdag 30 januari 2014 @ 19:02 |
Dat zijn gewoon de kranten die proberen relevant te blijven. Zij weten ook best wel dat het allemaal niet zo schokkend is, maar het publiek eet het lekker makkelijk op. | |
Speedball | vrijdag 31 januari 2014 @ 12:02 |
Neem van mij aan dat een AH meer informatie over jouw bezit dan je eigen huisarts. Er zijn profiel systemen waar je u tegen zegt Ik wist bij de introductie van de airmiles en bonus kaart al hoe laat het was qua spioneren, je staat in meer dossiers dan dat je denkt. Mensen die voor de Snowden affaire niet door hadden dat hun mail facebook etc werd gevolgd door overheids diensten zijn heel naïef. Geef het nog een jaar of wat en jouw eigen zorgverzekering weet via de AH wat jij eet. | |
ems. | vrijdag 31 januari 2014 @ 13:20 |
....ok ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 31 januari 2014 @ 13:25 |
Dat is geen onwaarschijnlijk scenario hoor.. AH zal best gegevens willen doorverkopen. | |
ems. | vrijdag 31 januari 2014 @ 13:28 |
Oh, daar ga ik vanuit. De voornaamste reden dat ik de kaart dan ook "anoniem" heb gehouden ipv geregistreerd ![]() | |
theguyver | vrijdag 31 januari 2014 @ 13:33 |
daarom sta ik dus bij de Ah geregistreerd als Herman den Blijker ![]() | |
Speedball | vrijdag 31 januari 2014 @ 21:31 |
Ik ook, maar het verbaasd mij soms hoe naïef mensen zijn met privacy. En ik vind sommige bedrijven steeds meer opdringen om je gegevens te geven. | |
ajacied4lf | vrijdag 31 januari 2014 @ 21:32 |
Laatst met dropbox viel mij dat op. Dan kan je 'gratis' gig's erbij krijgen in ruil voor al je gegevens, mails etc. ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 1 februari 2014 @ 11:50 |
Ik ruilde vroeger regelmatig die kaarten met vrienden... | |
Broadway | zaterdag 1 februari 2014 @ 12:41 |
Als je met een pinpas betaald hebben ze gewoon je echte naam hoor ![]() | |
ajacied4lf | zaterdag 1 februari 2014 @ 13:09 |
Wat moet en wil een AH van iemand weten? ![]() | |
Broadway | zaterdag 1 februari 2014 @ 13:51 |
Alles, als het aan hun ligt. Wie de meeste informatie heeft heeft de meeste macht. Informatie is meer waard dan geld. | |
Lavenderr | zaterdag 1 februari 2014 @ 14:13 |
AH brengt je koopgedrag in kaart. Is al zo lang bekend. Daar kunnen ze hun inkoop op afstemmen. Handig hoor, zo'n bonuskaart. | |
Lavenderr | zaterdag 1 februari 2014 @ 14:45 |
En niet alleen de AH doet dat. Krijg net deze reclame binnen: "Dag mevrouw Lavenderr! Deze week kunt u weer genieten van extra voordeel bij uw eigen C1000 en dan met mijn echte naam. | |
ajacied4lf | zaterdag 1 februari 2014 @ 14:52 |
Vind het geen probleem bij de AH en dat soort bedrijven. | |
Fir3fly | zaterdag 1 februari 2014 @ 14:55 |
Alleen dat gaan ze nooit doen. Dat betekent hun ondergang. | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 1 februari 2014 @ 15:06 |
Waarom? | |
Fir3fly | zaterdag 1 februari 2014 @ 15:09 |
Omdat zoiets meteen uitkomt. | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 1 februari 2014 @ 15:11 |
Er bestaat nu ook al een levendige handel in gegevens hoor.. Dat is geen geheim. Waarschijnlijk verkopen ze klantgevens nu al, alleen nog net niet aan ziektekostenverzekeringen. Ik vraag me af hoe lang dat nog duurt. | |
Fir3fly | zaterdag 1 februari 2014 @ 15:13 |
Dat gaat dus niet gebeuren, dat zeg ik. Dat treft mensen namelijk persoonlijk in de portemonnee en is veel te makkelijk achter te komen. | |
Speedball | zondag 2 februari 2014 @ 11:58 |
Tot dat ze zien dat je veel mayonaise koopt en je een brief krijgt van je zorgverzekeraar dat je premie omhoog gaat omdat je een verhoogd risico hebt om een hartaanval te krijgen. | |
ajacied4lf | zondag 2 februari 2014 @ 12:10 |
Zou op zich niks mis mee zijn. Moeten ze wel beginnen bij rokers. ![]() | |
Speedball | zondag 2 februari 2014 @ 12:18 |
Ik denk dat daar eerder misbruik van wordt gemaakt dan jij denkt. Beginnen met rokers is onzin, begin dan met mensen de vet en suiker eten daar wordt je eerder en vaker ziek van. En vergeet niet dat als je fietst loop je meer risico om iets te breken. | |
ajacied4lf | zondag 2 februari 2014 @ 12:19 |
Precies, dus wat jij zegt is niet haalbaar (realistisch). ![]() | |
Speedball | zondag 2 februari 2014 @ 12:22 |
Juist wel en dat is het enge eraan. Stom voorbeeld maar de reclame die op fok krijgt hangt al weer samen met het onderwerp, de combinaties en profiel schetsen gaan door en door. Er is software gemaakt om jouw te analyseren in naam der marketing/service etc. En het gaat gewoon steeds verder onder het mom van service en recessie . | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 2 februari 2014 @ 14:03 |
Ik ben daar niet van overtuigd.. Zorgverzekeraars zullen eerder mensen een schuldcomplex aanpraten en klagen over onbetaalbare zorg, zodat ze ook nog als het effe kan niks uitkeren als je een kwaal oploopt waarvan zij vinden dat die te wijten is aan je levensstijl. |