Ja, wellicht. Oekraïne zou zichzelf onsterfelijk belachelijk maken en het songfestival schaden als het het komende songfestival voor propaganda gebruikt, hopelijk wordt dat vermeden. Ik herinner me dat tijdens het nationaal songfestival een Oekraïens ministerie een bericht op Twitter had geplaatst waarin iets werd gezegd als "echte patriotten zouden op Jamala moeten stemmen".quote:Op zondag 15 mei 2016 11:25 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Volledig mee eens, terechte winnaar. Je kunt echter niet omheen dat het politieke propaganda is, waarmee Oekraine als land een ander doel heeft dan de zangeres van het liedje. Maw, Jamala wordt gebruikt door de Oekraiense overheid om de anti Rusland sentimenten te voeden.
Er wonen veel Tataren in Rusland.quote:Op zondag 15 mei 2016 12:08 schreef yorrick69 het volgende:
En maar liefst tien punten van de Russische televote, wat ik dan wel weer verrassend vind.
De mannelijke presentator van het songfestival van dit jaar was de winnaar van vorig jaar. Ik hoop voor hem dat je hem niet zag als een verbouwde vent in vrouwenkleren met een baardquote:Op zondag 15 mei 2016 12:19 schreef deedeetee het volgende:
Ik ben net ff gaan luisteren. Won er vorig jaar niet een verbouwde vent in vrouwenkleren met een baard ? Ook al zo'n politiek correcte zaak. Maar die kon iig nog wel een beetje zingen en er iets aardigs van maken. Dit kattengejank is echt een aanfluiting
?quote:Op zondag 15 mei 2016 12:35 schreef deedeetee het volgende:
Ik wilde ff luisteren naar het liedje van Rusland maar kan t niet vinden op internet ?
edit: gevonden
http://www.zie.nl/profile(...)Rusland/x98zt89for79
Mijn afspeelteller van Winamp geeft me ook aan dat ik het liedje van Rusland het vaakst heb beluisterd. Frankrijk, Noorwegen, Australië, Armenië en Bulgarije ook best vaak.quote:Op zondag 15 mei 2016 12:35 schreef deedeetee het volgende:
Ik wilde ff luisteren naar het liedje van Rusland maar kan t niet vinden op internet ?
edit: gevonden
http://www.zie.nl/profile(...)Rusland/x98zt89for79
beslist beter te beluisteren dan t tranentrekkende kattengejank.
Wel erg doorzichtig dat men toch zoveel stemmen gaf aan iets dat duidelijk onder de maat is en helemaal niet thuis hoort op een Eurovisie songfestival.
Ik vind het nummer beduidend beter dan het emotieloze, plastic nummer van Rusland. Maar snap dat niet iedereen ervan gecharmeerd is.quote:Op zondag 15 mei 2016 12:35 schreef deedeetee het volgende:
Ik wilde ff luisteren naar het liedje van Rusland maar kan t niet vinden op internet ?
edit: gevonden
http://www.zie.nl/profile(...)Rusland/x98zt89for79
beslist beter te beluisteren dan t tranentrekkende kattengejank.
Wel erg doorzichtig dat men toch zoveel stemmen gaf aan iets dat duidelijk onder de maat is en helemaal niet thuis hoort op een Eurovisie songfestival.
Je bent niet de enige. Veel mensen op social media/het topic blijkbaar ook. Ik dacht dat Oekraïne die man was met lava op de grond, maar het blijkt deze vrouw te zijn die ik niet heb gezien. Blijkbaar was het dus zo saai.quote:Op zondag 15 mei 2016 12:18 schreef UltraR het volgende:
Ik kon met de beste wil van de wereld niet bedenken welk nummer dit was op het moment dat ze op het punt stond te gaan winnen.
Toen zong ze het opnieuw als winnaar en was het alsof ik het voor het eerst hoorde en vond ik het zielig voor de kat die daar levend gevild werd.
Dergelijke verhalen/boodschappen horen niet thuis op dit songfestival. En al helemaal niet als het komt uit een land waar men de eigen bewoners aan flarden schiet.quote:Op zondag 15 mei 2016 13:58 schreef Atak het volgende:
Russisch nummer was helemaal niks. Te generiek en voor mensen zonder smaak. Jamala's nummer is erg uniek en heeft een mooi en betekenisvol verhaal/boodschap. Terecht dat ze heeft gewonnen.
Ook zo'n vergeten nummer dat niemand nog kent.quote:Op zondag 15 mei 2016 11:18 schreef Toposcoupe het volgende:
Dit is de meest authentieke winnaar sinds Marija Serifović in 2007 voor Servië met Molitva won. Ook dat was geen hitsucces overigens.
Je loopt een jaartje achter. Conchita Wurst won in 2014; het jaar dat de Common Linnets tweede werden. Vorig jaar won Måns Zelmerlöw.quote:Op zondag 15 mei 2016 12:19 schreef deedeetee het volgende:
Ik ben net ff gaan luisteren. Won er vorig jaar niet een verbouwde vent in vrouwenkleren met een baard ? Ook al zo'n politiek correcte zaak. Maar die kon iig nog wel een beetje zingen en er iets aardigs van maken. Dit kattengejank is echt een aanfluiting
Haha ik zie na het posten dat die arme kat al vaker werd genoemd. LOL
Dat die overgrootmoeke dacht ongestraft met nazis te kunnen collaboreren? Dat verrast me niks om dat uit de pen van een notoire Erdogan kontlikker te vernemen. Hitler was dikke maatjes met de islam in het algemeen. Op de Balkan waren zelfs islamieten aan de kant van Hitler aan het vechten. Zo dronken de grootmufti van Palestina en Hitler geregeld samen theequote:Op zondag 15 mei 2016 13:58 schreef Atak het volgende:
Russisch nummer was helemaal niks. Te generiek en voor mensen zonder smaak. Jamala's nummer is erg uniek en heeft een mooi en betekenisvol verhaal/boodschap. Terecht dat ze heeft gewonnen.
Als ze dat had gedaan dan zouden die Kremlinbots helemaal janken. Dit is al een straf genoeg voor die eikels. Vuile beesten zoals Poetin hebben niks te zeggen in beschaafd Europa.quote:Op zondag 15 mei 2016 14:17 schreef Eagle_99 het volgende:
Jammer dat ze de Krim-Tataarse vlag niet heeft laten wapperen, daar ging het lied eigenlijk om.
Het was haar persoonlijke levensverhaal. Dat kan niemand van haar wegnemen. Als er iets niet thuis hoort dan is het wel een schurkenland zoals Rusland.quote:Op zondag 15 mei 2016 14:23 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dergelijke verhalen/boodschappen horen niet thuis op dit songfestival. En al helemaal niet als het komt uit een land waar men de eigen bewoners aan flarden schiet.
Haar persoonlijk levensverhaal? Het ging toch over haar foute overgrootmoeke die ze waarschijnlijk niet eens gekend heeftquote:Op zondag 15 mei 2016 15:30 schreef Atak het volgende:
[..]
Het was haar persoonlijke levensverhaal. Dat kan niemand van haar wegnemen. Als er iets niet thuis hoort dan is het wel een schurkenland zoals Rusland.
Ik snap überhaupt niet waarom een schurkenstaat zoals Rusland mag meedoen. Ze moeten blij zijn dan ze mee mogen doen als je kijkt wat Rusland de afgelopen tijd heeft gedaan. Trouwens ik ben geen Erdo-fan maar ik vind wel fijn dat die de schurk Poetin op zijn plaats heeft gezet door die jet uit de lucht te knallen. De boodschap is simpel: blijf met je tengels van andere mensen/landen af!!!quote:Op zondag 15 mei 2016 15:15 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Dat die overgrootmoeke dacht ongestraft met nazis te kunnen collaboreren? Dat verrast me niks om dat uit de pen van een notoire Erdogan kontlikker te vernemen. Hitler was dikke maatjes met de islam in het algemeen. Op de Balkan waren zelfs islamieten aan de kant van Hitler aan het vechten. Zo dronken de grootmufti van Palestina en Hitler geregeld samen thee
Dankzij Rusland kon er recentelijk weer een klassiek orkest een concert geven in Palmyra wat door jouw maatjes van ISIS was beschadigdquote:Op zondag 15 mei 2016 15:32 schreef Atak het volgende:
[..]
Ik snap überhaupt niet waarom een schurkenstaat zoals Rusland mag meedoen. Ze moeten blij zijn dan ze mee mogen doen als je kijkt wat Rusland de afgelopen tijd heeft gedaan. Trouwens ik ben geen Erdo-fan maar ik vind wel fijn dat die de schurk Poetin op zijn plaats heeft gezet door die jet uit de lucht te knallen. De boodschap is simpel: blijf met je tengels van andere mensen/landen af!!!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |