Kortom Sturing alom.
er gebeurd weer iets tenminste.
quote:Annet en Ali hebben toch ook gewoon eerlijk gezecht dat ze een baantje als zanger/zangeres/actrice ambieerden?
Op 15 oktober 2000 02:10 schreef Matador het volgende:
Het lijkt er inderdaad op dat Ed opgeofferd wordt tbv de kijkcijfers. Hij zal ongetwijfeld na 2 weken het huis uitgekotst worden door de bewoners en door het nederlandse volk. Maar ja wat wil je ook als je in doen en laten een beetje anders bent als de rest en durft te zeggen dat je een baantje als presentator ambieert. daar moet je bij dit doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg land niet mee aankomen en zeker niet bij dat stelletje provincialen in dat huis.
Ik denk wel dat Ed erin is gegooid om oproer te kraaien
Ik denk zelfs dat hij er grof voor wordt betaald door Hummie.
Hummie weet ook wie er gaat winnen, daar zorgt ze gewoon voor door iedereen op een bepaalde manier neer te zetten...
Wie dan? Wie dan?
verspilde moeitequote:Laat maar...
Op 18 oktober 2000 01:21 schreef King Ð het volgende:
Pardon, maar eh...mag ik even melden dat dit naar mijn idee een zinloos topic is. Vanzelfsprekend zal ik in topics als deze nooit reageren
[Dit bericht is gewijzigd door Harry op 18-10-2000 01:35]
Het zal nog duidelijker zijn bij z'n vertrek.
Hij heeft nu nog 7 dagen "om wat uit Koos en Annette te halen", zoals hij zelf zegt, dan is zijn klusje klaar.
Vergeet niet dat in principe geen van de medebewoners zo'n motivatie-verhaaltje te horen krijgt, als Ed zelf dat tenminste niet wil. Wat is er dan een groter 'dot van een kans' om met de gesproken woorden van zo'n Mol in de DBK gelijk even het publiek te beïnvloeden ? En wel heel indirect: "met Koos en Annette is het uiteindelijk niet meer interessant - met de rest nog wel".
Kijk z'n tekstje er nog maar eens op na, en stel je even voor dat hij rechtstreeks tegen het publiek spreekt, dan hoor je hem bepaalde termen gebruiken die precies in het belang van VOO liggen om de interesse van de kijker te sturen.
De anderen hun motiveringen zijn totaal verschillend: de 'dommen' motiveren puur als projektie van henzelf : Robin, Fewdie, Desiree, Hieke, Koos, Georgie, Bianca (die consequent niet tegen 'ouwe lullen' kan, omdat ze zich zo graag jong wil voelen).
Een gevoels-/harmonie-type als Annette is eigenlijk nog het orgineelst: "Ed weg want anders komt er ruzie in de groep, en Georgie als tweede, want hij wil niet langer, en dus is het het minst unfair om op hem te stemmen".
Lang niets gehoord of gezien van je. Wat betreft je stelling dat Ed een mol van de productie zou zijn, het volgend: Ik denk zeker dat Ed een meer dan bewuste keus is van de Productie. Toegegeven moet worden dat hij veel stof tot gesprek bij bewoners en kijkers geeft. Maar om er nu vanuit te gaan dat hij als mol(dus als productiemedewerker) binnen is gebracht kan ik niet helemaal geloven. In de praktijk zou dat beteken dat er dan een behoorlijk aantal mensen van op de hoogte moeten zijn, en dat geeft met het grote aantal freelancers die er BB werken een meer dan groot risico. Met alle roddel en achterklap in Hilversum zou dat vroeger of later zeker bekend worden. Veel meer denk ik dat hij in de basis een gewone kandidaat is, waar ze lekker op ingepraat hebben voor dat hij het huis in ging, en misschien bestaat er wel een afspraak dat wanneer hij zijn best doet, hij er na de logische nominatie van gisteren, door de productie bij de stemming volgende week niet uitgezet wordt. Ook bepaalde financiële afspraken met hem sluit ik niet uit. Hij is wel een avonturier, maar ik zeker het gevoel dat hij ook behoorlijk zakelijk is. Al met al, maakt het de stemming van volgende week dubbel interessant.
P.s. ik ben je mailadres kwijt.
Echter, Veronica heeft natuurlijk wel zeer goed nagedacht over wat voor persoon ze er extra in moesten plaatsen. Bij de vorige plaatsing van Rex en Miranda ging het mis (de meest spraakmakende ging er direct weer uit), vandaar dat ze Ed nu alleen in het huis hebben geplaatst. Ze zullen hopen dat hij de 2 weken overleefd. Het is wellicht naief te denken dat Veronica gewoon maar wat doen, daarvoor staat er teveel op het spel. er is zeer goed over nagedacht wat voor karakter er nu nieuw in moest.
Verder heeft BB van vorig jaar ons geleerd dat de bewoners door hun nominaties maar weinig invloed hebben: het publiek bepaalt uiteindelijk (zo kon Bart winnen!). Ed maakt denk ik een goed kans om de komende weken te overleven.
Je bewering dat het publiek alles bepalend is, gaat me te ver. Bij grote verschillen in populariteit kan de productie er misschien niet helemaal omheen. Maar als er niet al te veel verschil is tussen de door de bellers uitgebrachte stemmen, bepaald de productie zelf wie er uit moet. Het is een illusie om te geloven dat ze(de productie) daar altijd eerlijk mee om gaan. Vele voorbeelden bij vele programmaas hebben dat in het verleden aangetoond.
quote:Zo is het maar net, Tanjalies, (en welcome back! zal je ff mailen). Het valt niet mee om het informatie-nivo weer ff snel op te krikken naar waar de meesten hier bij BB1 al duidelijkheid hadden, en de mythe van de 'publieks-keuze' doet nog steeds opgeld, blijkbaar. Net zoals de mythe van "wij hebben geen scripts, het is allemaal echt" die Beau gisteravond nog even probeerde op te vijzelen. Hopelijk lukt het Ed om in die 7 dagen nog flink wat vuurwerk te geven, dan kan het misschien ooit het nivo krijgen van die éne aflevering van BBVips met Theo v. Gogh en Ratelband. Helaas ontbreekt daarvoor een pittige tegenspeler van Ed, samen kan je er reuze leuke TV mee maken, dat bleek toen.
Op 20 oktober 2000 09:01 schreef tanjalies het volgende:
Jerom,Je bewering dat het publiek alles bepalend is, gaat me te ver. Bij grote verschillen in populariteit kan de productie er misschien niet helemaal omheen. Maar als er niet al te veel verschil is tussen de door de bellers uitgebrachte stemmen, bepaald de productie zelf wie er uit moet. Het is een illusie om te geloven dat ze(de productie) daar altijd eerlijk mee om gaan. Vele voorbeelden bij vele programmaas hebben dat in het verleden aangetoond.
De omgeving biedt niet genoeg opgaven (zoals bij Eiland Robinson wél) en dus zal het vuur uit de confrontaties moeten komen. Maar met zo'n stelletje voorzichtige schlemielen en bronstige mannetjes blijft het allemaal erg tam.
Waarom komt er nou eens niemand in opstand tegen die drogreden van het 'wegstemmen van nieuwelingen' ? Schaamteloos hoe zowel Robin, Fewdie als Georgie quasi-intellectueel staan te doen met hun: "je weet hoe ik nomineer". Alsof het wat uitmaakt... de arme schapen weten nog niet eens hoe ze gemanipuleerd worden....
Daarom: "de beuk erin!" zeg ik samen met Nico ! Ze verdienen niet beter.
Ik vond de opmerking van Beau heel erg mooi.
Waar het precies over ging weet ik niet meer.
Hij zat met die producer te praten van Goede tijden, en het gijng over de bad guys.
Op een gegeven moment kwam het op intrigant.
Waarop Beau zei: wij hebben onze eigen intrigant.
WIE IS DAT?????
quote:Ed...
Op 20 oktober 2000 14:27 schreef SUIRAD het volgende:
Op een gegeven moment kwam het op intrigant.
Waarop Beau zei: wij hebben onze eigen intrigant.WIE IS DAT?????
zie ook pub18.ezboard.com/fbigbrother2000bigbrother2000.showMessage?topicID=475.topic
12.36
Annet buiten in de tuin waar Ed ook zit.
A: 'Heb je meegekregen dat ik m'n shirt moest inleveren, van St. Aap?'
E: 'Ja?'
A: 'Was van Leo [..] hij heeft ze hier achtergelaten, maar dan moesten wij ze zo af en toe dragen. Georgie een sweatshirt, Robin ook. Maar die heeft 'm al moeten inleveren vanwege het kip-incident. Maar nu moeten we ze allemaal inleveren.'
E: 'Tja, St. Aap shirts inleveren' *sarcastisch richting camera* 'LEKKER BELANGRIJK'
Dit overgenomen uit de streams van vanmi.
Vindt het wel een opvallende aktie !!
Wat zou hier achter zitten ?
Is de Stchting AAP jaloers op de geit ??
quote:Opvallend??? Lijkt me eerder de enige reactie op al het geneuzel wat Annet uitkraamt
Op 22 oktober 2000 15:32 schreef Harry het volgende:Vindt het wel een opvallende aktie !!
quote:
Op 22 oktober 2000 17:20 schreef Trainspotter het volgende:
Opvallend??? Lijkt me eerder de enige reactie op al het geneuzel wat Annet uitkraamt
quote:Opvallend??? Lijkt me eerder de enige logische reactie op al het geneuzel wat Annet uitkraamt. Zo duidelijk?
Op 22 oktober 2000 17:29 schreef Harry het volgende:
quote:Dus is het publiek bepalend. Het gaat uiteindelijk om kijkcijfers. Of iemand nou wel of weinig stemmen krijgt, de productie kan altijd wel uitmaken wat er gebeurd. De invloed wordt naar mate het programma vorderd wel minder omdat de kijkers zelf steeds meer "vat" krijgen op de bewoners. Al met al blijft het grote publiek afhankelijk wat de VOO laat zien in haar uitzendingen waar ook al beinvloed kan worden. De invloed hoeft niet altijd het zin te zijn van de meerderheid van de kijers. Of je het nu wel of niet leuk vind dat er bepaalde mensen in dat huis zitten, je kijkt op het moment dat er ontwikkelingen zijn.
Op 20 oktober 2000 09:01 schreef tanjalies het volgende:
Jerom,Je bewering dat het publiek alles bepalend is, gaat me te ver. Bij grote verschillen in populariteit kan de productie er misschien niet helemaal omheen. Maar als er niet al te veel verschil is tussen de door de bellers uitgebrachte stemmen, bepaald de productie zelf wie er uit moet. Het is een illusie om te geloven dat ze(de productie) daar altijd eerlijk mee om gaan. Vele voorbeelden bij vele programmaas hebben dat in het verleden aangetoond.
Dus hoe je het ook went of keert...Het publiek is eigenlijk altijd bepalend ook wanneer je zou denken van niet. Als er maar zoveel mogelijk mensen afstemmen op de VOO. Dan kan het prijskaartje voor de reclame in de reclameblokken voor, tijden en na BB effe lekker omhoog.
quote:Nee, begrijp je nog steeds niet !
Op 22 oktober 2000 17:39 schreef Trainspotter het volgende:
Opvallend??? Lijkt me eerder de enige logische reactie op al het geneuzel wat Annet uitkraamt. Zo duidelijk?
Omdat Annet iets neuzeld ( wat is dat ? ) moeten de shirts weg ??
Uiteraard is het publiek uiteindelijk altijd bepalend. Kijkcijfers gaan boven alles, zolang het de kleuring van de omroep niet aantast. Een goed voorbeeld is SBS6, die veel verder in zijn uitingen gaat. Mijn opmerking was een reactie op een gedeelte van wat Moor had geschreven. Ik zou nog verder willen gaan dan jij doet. Naast de reactie’s die er bij Veronica binnen komen, lopende het programma, zijn er vele wetmatigheden die in gebouwd worden bij de opzet van een Programma als BB. Bovendien vindt er regelmatig marktonderzoek plaats. Je zou het kunnen vergelijken met GTST. Ook daar wordt aan de hand van bekende, kijkcijfer verhogende of stabiliserende gegevens gewerkt. BB is niets meer en niets minder dan een (life)soap voor een breed publiek. De vele reacties die op dit forum te lezen zijn, bevestigen dat alleen maar.
quote:Helemaal mee eens Moor, vuur uit confrontaties, is in deze setting een lachertje.
Op 20 oktober 2000 13:24 schreef Moor het volgende:De omgeving biedt niet genoeg opgaven (zoals bij Eiland Robinson wél) en dus zal het vuur uit de confrontaties moeten komen. Maar met zo'n stelletje voorzichtige schlemielen en bronstige mannetjes blijft het allemaal erg tam.
Maar waarom hebben ze bij VOO dan zo'n stelletje sufk#tten bij elkaar gezet, er waren duizende aanmeldingen?????
Het lijkt er nu op alsof een ieder bang is voor wat een ander van hem of haar denkt.
Ondanks een hoop gebral en geschreeuw van de jonge honden, hebben ze zelden een eigen mening en vinden ze het wel best als het nergens over gaat, hoe oppervlakkiger, hoe beter.
Dit alles kon VOO toch van tevoren wel inschatten?
Of schat ik nu VOO totaal verkeerd in?
.
De bewoners zijn een gemiddelde van de doelgroep waar Veronica zich op richt. Het is de gemiddelde Veronica kijker waar we eigenlijk naar zitten te kijken.