TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Klopt, maar het was volgens mij niet duidelijk te zien of Aaf nu doorhad dat Jan-Willem in het boekje had gekeken of slechts het boekje had weggepakt.
Als je nu de vragen van de vorige aflevering bekijkt, staat er boven hoeveel punten zo'n vraag waard is.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 13:38 schreef Markeerstift het volgende:
[..]
maar er staat bij mij steeds: 3/9 vragen = 40 punten, 5/7 vragen = 80 punten. Hoe zie je dan welke punten daarvan in totaal van mol/winnaars komen?
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Niets is wat het lijkt; Tygo is zo duidelijk geen mol dat het wel een bazenstunt zou zijn als hij daarmee iedereen het bos in stuurt..
Zeikwijf.quote:
Doe die app posts even in dat andere topic. Ik blijf scrollen hier
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Misschien is het hier al genoemd maar het valt me nu pas op. Als de begintune begint te draaien zie je nadat Tygo in beeld komt een Wanted poster met een beloning van 2500 Euro. Lijkt toch duidelijk het silhouet van een man te zijn op die poster.
Na die roltrappen opdracht zie je de kandidaten nog even evalueren. Komt ter sprake dat Jennifer die woorden in een verhaal wilde zetten. Dan zegt Jan-Willem daarna: Dus mol ik heb je door.
Of bedoelt die: Dus mol ik. Heb je door?
Ik blijf in mijn tunnel zitten
Of bedoelt die: Dus mol ik. Heb je door?
Ik blijf in mijn tunnel zitten
Overigens werd er tijdens de uitzending belachelijk gedaan over Jennifer die de woorden in een verhaal wilde zetten, maar die deed in ieder geval niet het ABC'tje (wat achteraf gezien dus de meest foutieve volgorde was; wat Freek weer verdacht maakt).
Denk zelf dat Jennifer volgende week of de week erna een rood scherm zal krijgen. Zou haar graag in de finale zien, maar de overduidelijke kandidaten in de groep (Jen en Tygo) halen zelden de finale. Voor de overige 5 valt er nog een molverhaaltje te verzinnen, ook deels door de edit, dus die hebben gewoon meer kans om de finale te halen (ook omdat de editing plaats vindt achteraf).
Denk zelf dat Jennifer volgende week of de week erna een rood scherm zal krijgen. Zou haar graag in de finale zien, maar de overduidelijke kandidaten in de groep (Jen en Tygo) halen zelden de finale. Voor de overige 5 valt er nog een molverhaaltje te verzinnen, ook deels door de edit, dus die hebben gewoon meer kans om de finale te halen (ook omdat de editing plaats vindt achteraf).
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Waarom is een abc de meest foutieve volgorde? (ze deed het trouwens WEL in abc vorm, ze had er alleen een verhaal bij verzonnen waarin de woorden in alfabetische volgorde makkelijker kon onthouden, ik ga trouwen, wil een lekker luchtje dus aroma, neem geld mee, dus een biljet, heb een corsage, een lekkere derriere, emoties op de bruiloft, er speelt een fagot enzovoort)quote:
Overigens werd er tijdens de uitzending belachelijk gedaan over Jennifer die de woorden in een verhaal wilde zetten, maar die deed in ieder geval niet het ABC'tje (wat achteraf gezien dus de meest foutieve volgorde was; wat Freek weer verdacht maakt).
Denk zelf dat Jennifer volgende week of de week erna een rood scherm zal krijgen. Zou haar graag in de finale zien, maar de overduidelijke kandidaten in de groep (Jen en Tygo) halen zelden de finale. Voor de overige 5 valt er nog een molverhaaltje te verzinnen, ook deels door de edit, dus die hebben gewoon meer kans om de finale te halen (ook omdat de editing plaats vindt achteraf).
Inderdaad, daardoor onthoud je de woorden eigenlijk veel beter.quote:
[..]
Waarom is een abc de meest foutieve volgorde? (ze deed het trouwens WEL in abc vorm, ze had er alleen een verhaal bij verzonnen waarin de woorden in alfabetische volgorde makkelijker kon onthouden, ik ga trouwen, wil een lekker luchtje dus aroma, neem geld mee, dus een biljet, heb een corsage, een lekkere derriere, emoties op de bruiloft, er speelt een fagot enzovoort)
Wat ik wel apart vond was dat Tygo veel woorden die ingevuld moesten worden had veranderd. Of precies begon te veranderen bij de woorden die ingevuld moesten worden (Emotie en fagot).
Daar zit ik sinds aflevering 1 al op.quote:
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Ik heb de eindes van de afleveringen eens doorgenomen, de stukjes nadat de kandidaat eruit is...en misschien geeft het de afvaller van volgende week steeds aan...
aflevering 1:
Maurice gaat eruit, een biecht van Jennifer en Owen
aflevering 2
Owen eruit, reactie van Sofie, Freek, Jan Willem, Tygo. Owen vertrekt, groep gaat in overleg over de markt/zwarte vrijstelling/Suzan die een vrijstelling heeft
aflevering 3
Niemand eruit, reactie van Tygo, Freek, Jennifer en Daphne (Sofie en Tygo nog tijdens de aftiteling, ipv weglopen afgevallen kandidaat)
Aflevering 4:
Daphne eruit, biecht van Aaf, Jennifer en Jan Willem
Zou dit betekenen dat JW eruit gaat? Hoop het niet....
aflevering 1:
Maurice gaat eruit, een biecht van Jennifer en Owen
aflevering 2
Owen eruit, reactie van Sofie, Freek, Jan Willem, Tygo. Owen vertrekt, groep gaat in overleg over de markt/zwarte vrijstelling/Suzan die een vrijstelling heeft
aflevering 3
Niemand eruit, reactie van Tygo, Freek, Jennifer en Daphne (Sofie en Tygo nog tijdens de aftiteling, ipv weglopen afgevallen kandidaat)
Aflevering 4:
Daphne eruit, biecht van Aaf, Jennifer en Jan Willem
Zou dit betekenen dat JW eruit gaat? Hoop het niet....
De Mol is toch ook altijd te achterhalen op basis van de afleveringsnamen. Laten wekijken welke kandidaten er allemaal gekoppeld kunnen worden
1. Schijnbeweging
2. Vindingrijk
3. Een zware keuze
4. Jennifer
Tygo:
1: Staat met Freek in de schijnwerpers te bewegen
2: Het stiekem wegkapen van JW zijn envelop
3: Het slepen van de zware tas
4: Ruilde van Jennifer met envelop
1. Schijnbeweging
2. Vindingrijk
3. Een zware keuze
4. Jennifer
Tygo:
1: Staat met Freek in de schijnwerpers te bewegen
2: Het stiekem wegkapen van JW zijn envelop
3: Het slepen van de zware tas
4: Ruilde van Jennifer met envelop
Vreuger toen de kratte beer nog van hout ware moste wae nog zoepe um de kachel aan te hoije
quote:
iemand die verder iets met de muzikale aanwijzing kan?quote:
[..]
Bobby Sue pakt het geld en gaat er vandoor. Sue als in Su, Suus Suzan?????
Heeft het iets te maken met de 3 die geld uit de pot hebben gepakt om het veilig te stellen??
Freek, Sofie, Aaf???
Vreuger toen de kratte beer nog van hout ware moste wae nog zoepe um de kachel aan te hoije
Zo te zien denk jij Tygoquote:
De Mol is toch ook altijd te achterhalen op basis van de afleveringsnamen. Laten wekijken welke kandidaten er allemaal gekoppeld kunnen worden
1. Schijnbeweging
2. Vindingrijk
3. Een zware keuze
4. Jennifer
Tygo:
1: Staat met Freek in de schijnwerpers te bewegen
2: Het stiekem wegkapen van JW zijn envelop
3: Het slepen van de zware tas
4: Ruilde van Jennifer met envelop
Maar vergeet niet, aflevering 1: de mol staat niet in de schijnwerpers (komt ook in de leader voor) terwijl er gevraagd werd om 2 kandidaten die wel in de schijnwerpers wilden staan (wat Tygo en Freek werden)
Ik zit zo eens naar de onderhandelopdracht te kijken en dan naar de mensen die geld hadden/geld krijgen.quote:
[..]
[..]
iemand die verder iets met de muzikale aanwijzing kan?
Freek en Suzan pakken de envelop met geld.
Freek ruilt met Sofie, op initiatief van Sofie
Suzan ruilt met Daphne, op initiatief van Daphne, die daarna weg moet (take the money en run, neem het geld en ga weg).
Dan zou het Suzan zijn.
Maar de theorieen op wieisdemol.net (icm mijn theorie over dat de afvaller tijdens de laatste reacties van de aflevering aan het woord is) wijzen dan Jan Willem weer aan
quote:Het nummer is afkomstig van het album "Fly Like an Eagle". In een biecht zegt Jan-Willem over het abseilen: "Ik was zo blij dat ik die eerste kokertjes er niet af hoefde te halen, ik kon gewoon als een vogel van die stuwdam afzwieren. Super!" (Met dank aan Stijn)
quote:Molletje500 wijst op de regel "You know he knows just exactly what the facts is" en ziet een verwijzing naar Jan-Willem die bij de roltrappenopdracht iedereen afluisterde en dus precies wist wat er gebeurde.
Toch denk ik nog steeds dat die tekst van 'de mol staat niet graag in de schijnwerpers' hoort bij een opdracht in een van de volgende afleveringen. Dus misschien is het wel helemaal geen hint 
Worrying won't keep the bad stuff from happening, it just prevents you from enjoying the good.
Waarom zou het bij een andere aflevering horen?quote:
Toch denk ik nog steeds dat die tekst van 'de mol staat niet graag in de schijnwerpers' hoort bij een opdracht in een van de volgende afleveringen. Dus misschien is het wel helemaal geen hint
In aflevering 1 vraag Art om mensen die graag in de schijnwerpers staan en 1 van de testvragen in aflevering 1 is of de mol ervan houdt in de schijnwerpers te staan. 1+1=2 lijkt me.
Of verwacht je nog een licht-opdracht?
Het is ook een stuk tekst die in de intro voorbij komt. Staat op een plaatje die ergens onder water ligt..quote:
[..]
Waarom zou het bij een andere aflevering horen?
In aflevering 1 vraag Art om mensen die graag in de schijnwerpers staan en 1 van de testvragen in aflevering 1 is of de mol ervan houdt in de schijnwerpers te staan. 1+1=2 lijkt me.
Of verwacht je nog een licht-opdracht?
Worrying won't keep the bad stuff from happening, it just prevents you from enjoying the good.
Niet onder water, maar in een fles die vastgehouden wordt. Ik vermoed dat we dat gaan terug zien in de aflevering met de laatste 3 kandidaten, bij het finalespel, waarin altijd vragen zitten over alle voorgaande afleveringen.quote:Op zaterdag 25 januari 2014 14:57 schreef JaleesaJoia het volgende:
[..]
Het is ook een stuk tekst die in de intro voorbij komt. Staat op een plaatje die ergens onder water ligt..
(op de manier waarop je het ziet is het namelijk flessenpost, de finale-opdracht zal op Ellis Island zijn, flessenpost hoort toch aardig bij een eiland).
Ik zat aflevering 2 nog eens te kijken, dat ze de test moesten maken tussen die kraampjes.
Dan gaat Aaf de test als eerste maken. Op 38:24 zie je het bord/pijl met geld naar links wijzen. Op 38:28 wijst die pijl ineens naar rechts!
Zou Aaf die pijl hebben omgedraaid of zouden er op de weg naar de test toe twee van die pilaren staan met bordjes/pijlen?
Dan gaat Aaf de test als eerste maken. Op 38:24 zie je het bord/pijl met geld naar links wijzen. Op 38:28 wijst die pijl ineens naar rechts!
Zou Aaf die pijl hebben omgedraaid of zouden er op de weg naar de test toe twee van die pilaren staan met bordjes/pijlen?
![Wie is de Mol? 2014 | Aflevering 2 [HD]: 'Vindingrijk'](http://i.ytimg.com/vi/Ii3asu5u9Q8/default.jpg)
Omdat de meeste woorden in het begin al waren ingevuld op het bord (wat de mol dus al wist). Het was logisch dat in een abc volgorde, de laatste 8 tot 10 woorden zouden worden vergeten op de top van de roltrap. Het beste was gewoon geweest om bv. een verhaaltje te hebben (zoals Jennifer), maar dan juist ook latere woorden (zoals ritme, ontwerp en uurloon; wat je ook wel in het bruiloftsverhaal had kunnen inwerken trouwens) er doorheen mixen.quote:
[..]
Waarom is een abc de meest foutieve volgorde? (ze deed het trouwens WEL in abc vorm, ze had er alleen een verhaal bij verzonnen waarin de woorden in alfabetische volgorde makkelijker kon onthouden, ik ga trouwen, wil een lekker luchtje dus aroma, neem geld mee, dus een biljet, heb een corsage, een lekkere derriere, emoties op de bruiloft, er speelt een fagot enzovoort)
Tuurlijk, achteraf is het makkelijk praten maar net als met de opdracht erna heeft geen van de kandidaten rekening gehouden met een twist (gek genoeg denk ik dat Jennifer dus waarschijnlijk het beste onderaan die roltrap had kunnen staan).
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Wat betreft de schijnwerpers: het kan toch ook over iemand met plankenkoorts gaan? Graag acteren/zingen betekent niet per se dat je 't leuk vindt dat alle ogen op jou gericht zijn.
Doet de crew denk ik.quote:
Ik zat aflevering 2 nog eens te kijken, dat ze de test moesten maken tussen die kraampjes.
Dan gaat Aaf de test als eerste maken. Op 38:24 zie je het bord/pijl met geld naar links wijzen. Op 38:28 wijst die pijl ineens naar rechts!
Zou Aaf die pijl hebben omgedraaid of zouden er op de weg naar de test toe twee van die pilaren staan met bordjes/pijlen?
Als jij op school een rijtje moet/moest leren (geen idee hoe oud je bent) en je hebt maar 3 minuten de tijd, dan leer je toch de woorden en niet een heel verhaal er omheen? Je hebt een beperkte tijd, niet de hele middag/avond om een ezelsbruggetje te verzinnen.quote:
[..]
Omdat de meeste woorden in het begin al waren ingevuld op het bord (wat de mol dus al wist). Het was logisch dat in een abc volgorde, de laatste 8 tot 10 woorden zouden worden vergeten op de top van de roltrap. Het beste was gewoon geweest om bv. een verhaaltje te hebben (zoals Jennifer), maar dan juist ook latere woorden (zoals ritme, ontwerp en uurloon; wat je ook wel in het bruiloftsverhaal had kunnen inwerken trouwens) er doorheen mixen.
Tuurlijk, achteraf is het makkelijk praten maar net als met de opdracht erna heeft geen van de kandidaten rekening gehouden met een twist (gek genoeg denk ik dat Jennifer dus waarschijnlijk het beste onderaan die roltrap had kunnen staan).
Daarbij, als je een verhaal verzint, is de kans dat de mensen na je de verkeerde woorden gaan onthouden 'ach, ik hoorde Jennifer over trouwen, dus de t zal wel trouwen zijn, ze had het over een geurtje en geld, dus de g zal geurtje/geld zijn'.
Het is verstandiger alleen de woorden te leren, een verhaal zorgt voor te veel ruis en verwarring.
Daarnaast...van de laatste 4 woorden stonden er 3 ook al op het bord
Persoonlijk denk ik dat een verhaal handig kan zijn, maar dan wel in je hoofd. Niet iemand stoppen tijdens het overbrengen van informatie, want op die manier krijg je de woorden niet allemaal te horen. Hardop een verhaal verzinnen neemt alleen maar tijd in beslag.
Dat van die laatste woorden heb ik dan niet meegekregen (dat die al op het bord stonden). Maar toch blijf ik erbij dat het abc idee sowieso niet slim was, het verhaaltje was een (kleine) stap in de juiste richting maar wat dan wel het beste zou zijn geweest? Zelf ben ik iemand die dan eerlijk gezegd gewoon gaat voor de 10 á 12 woorden die me het makkelijkst bij blijven (met ook het risico dat die woorden er allemaal al op staan). Maar in ieder geval je verlies nemen en niet proberen het hele rijtje naar boven te brengen, het leek me al meteen onwaarschijnlijk dat ze alle 20 woorden moesten onthouden (onmogelijke opgave).quote:
[..]
Als jij op school een rijtje moet/moest leren (geen idee hoe oud je bent) en je hebt maar 3 minuten de tijd, dan leer je toch de woorden en niet een heel verhaal er omheen? Je hebt een beperkte tijd, niet de hele middag/avond om een ezelsbruggetje te verzinnen.
Daarbij, als je een verhaal verzint, is de kans dat de mensen na je de verkeerde woorden gaan onthouden 'ach, ik hoorde Jennifer over trouwen, dus de t zal wel trouwen zijn, ze had het over een geurtje en geld, dus de g zal geurtje/geld zijn'.
Het is verstandiger alleen de woorden te leren, een verhaal zorgt voor te veel ruis en verwarring.
Daarnaast...van de laatste 4 woorden stonden er 3 ook al op het bord
Persoonlijk denk ik dat een verhaal handig kan zijn, maar dan wel in je hoofd. Niet iemand stoppen tijdens het overbrengen van informatie, want op die manier krijg je de woorden niet allemaal te horen. Hardop een verhaal verzinnen neemt alleen maar tijd in beslag.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Ik moet het eigenlijk nog een keer terugkijken. Maar werd er bij die roltrap opdracht ook niet op een gegeven moment door iemand het aantal woorden gehalveerd? Volgens mij reageerde JW toen ook nog, waarom ze dat nou deden. Vervolgens blijft hij bij de antwoorden van Aaf, want volgens hem was het rijtje niet zoveel veranderd. Toen Art zei dat Aaf 4 woorden had ingevuld riep Aaf ook 'maar ik wist er 10!'
Weet iemand welke kandidaat van 20 naar 10 woorden ging?
Weet iemand welke kandidaat van 20 naar 10 woorden ging?
Rest your head close to my heart
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
Maar je weet niet wat de bedoeling van het spel is. Nu wel, achteraf, maar op dat moment niet.quote:
[..]
Dat van die laatste woorden heb ik dan niet meegekregen (dat die al op het bord stonden). Maar toch blijf ik erbij dat het abc idee sowieso niet slim was, het verhaaltje was een (kleine) stap in de juiste richting maar wat dan wel het beste zou zijn geweest? Zelf ben ik iemand die dan eerlijk gezegd gewoon gaat voor de 10 á 12 woorden die me het makkelijkst bij blijven (met ook het risico dat die woorden er allemaal al op staan). Maar in ieder geval je verlies nemen en niet proberen het hele rijtje naar boven te brengen, het leek me al meteen onwaarschijnlijk dat ze alle 20 woorden moesten onthouden (onmogelijke opgave).
De eerste krijgt een rij met de opdracht 'onthouden en overbrengen' en dat wordt gedaan. Wat er met die woorden gaat gebeuren is op dat moment bij niemand (op de mol na) bekend). Voor hetzelfde geld kwam de laatste persoon aan bij een bord waarop 3 woorden met een 1 stonden, 3 met een b, 3 met een c enzovoort en moest het juiste woord eruit gepikt worden. Dan is het juist zaak om alle 20 woorden/zoveel mogelijk woorden gehoord te hebben zodat er nog sprake kan zijn van enige herkenning als je de woorden ziet.
En kijk je wel eens naar 'ik hou van holland'? Daar zit zo'n doorvertelspel in. Een verhaaltje wat aan elkaar doorverteld wordt en de laatste persoon moet het verhaal navertellen en bepaalde woorden leveren dan punten op. Dat wordt dus in verhaalvorm gedaan, maar hoe vaak dat wel niet fout gaat. Te veel informatie, te veel associaties, te veel ruis...
euhmmm, ik heb even gekeken...van wat we konden horenquote:
Ik moet het eigenlijk nog een keer terugkijken. Maar werd er bij die roltrap opdracht ook niet op een gegeven moment door iemand het aantal woorden gehalveerd? Volgens mij reageerde JW toen ook nog, waarom ze dat nou deden. Vervolgens blijft hij bij de antwoorden van Aaf, want volgens hem was het rijtje niet zoveel veranderd. Toen Art zei dat Aaf 4 woorden had ingevuld riep Aaf ook 'maar ik wist er 10!'
Weet iemand welke kandidaat van 20 naar 10 woorden ging?
Tygo gaf er 16 door aan Suzan (inclusief de verkeerde emotie, fagot en opium), heeft het over alfabetische volgorde
Suzan 11 aan Sofie (die zegt nog 'we komen zo een heel eind')
Sofie geeft er 9 hoorbaar door aan Jennifer
Jennifer geeft er 10 door aan Freek (met de opmerking ven Jennifer dat een ABC wel heel handig was 'oh, dat is veel beter, dat is veel slimmer', gevalletje blond blijkbaar
)Freek 10 aan Daphne
Daphne 10 aan Aaf
Jan Willem geeft inderdaad commentaar op het feit dat ze naar 10 woorden zijn gegaan, maar neemt in zijn eigen rijtje ook de verkeerde woorden over (dus als hij het ABC nagaat, heeft hij het ook over emotie, fagot en opium). 'Spreekt' Aaf nog wel aan op het feit dat ze het over juwelen ipv juweel heeft.
