Wat ben jij nou weer voor wijsneus de grap was toch al uitgelegd. Wat is het verschil dat ik het hier zelf neerzet, of de screenshot post.quote:Op maandag 3 februari 2014 02:05 schreef Ikwilookevenwatzeggen het volgende:
[..]
Voor de humor.
humor
de humor zelfst.naamw. (m.) Uitspraak: [ˈhymɔr] eigenschap of keer dat je grappen maakt of om iets grappigs kunt lachen
Jij bent echt iemand die alles rationaliseert en overal vragen bij stelt. Alles moet een reden hebben en niks is gewoon voor de 'fun'. Als het geen directe duidelijke reden heeft, reageer je aangebrand en verongelijkt. Dat valt me tenminste op als ik je posts in dit topic lees. ( sinds enkele maanden volg ik dit leuke topic! )quote:Op maandag 3 februari 2014 17:38 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Wat ben jij nou weer voor wijsneus de grap was toch al uitgelegd. Wat is het verschil dat ik het hier zelf neerzet, of de screenshot post.
Nopequote:Op maandag 3 februari 2014 16:02 schreef JDx het volgende:
Komen er nog interessante nieuwe toplevel domeinen bij?
Ik dacht ook ergens februari te lezen, we zullen wel weer zien. Verwacht wel wat leuke stijgingen, maar de laatste update was ook zo vreemd... Sites met 1 of 2 backlinks van mij die een PR 4 of 5 kregen...quote:Op maandag 3 februari 2014 22:53 schreef JK het volgende:
Dat weet niemand. Al las ik ergens wel deze maand naar verwachting. Mijn PR ging met een 301 niet mee, dus ik moet nog omhoog. Welke lul heeft verzonnen dat PR mee ging met een 301 kletst uit zijn nek.
Lijkt me sterk, kreeg PR 5 op een domeinnaam van nog geen maand oud.quote:Op maandag 3 februari 2014 23:28 schreef Stokkie_ het volgende:
De laatste PR update was behoorlijk vertraagd, de data die gebruikt is was zeker van 4-5 maanden eerder. 301 werkt verder prima hoor, enkel als je een penalty heb op het oude domein maar voor iets van 3 maanden voordat de penalty ook naar je nieuwe domein gaat maar ik denk niet dat er hier veel mensen met penalties zitten.
Nou bedankt dr. freud ik zal mezelf proberen te beteren.quote:Op maandag 3 februari 2014 19:05 schreef Ikwilookevenwatzeggen het volgende:
[..]
Jij bent echt iemand die alles rationaliseert en overal vragen bij stelt. Alles moet een reden hebben en niks is gewoon voor de 'fun'. Als het geen directe duidelijke reden heeft, reageer je aangebrand en verongelijkt. Dat valt me tenminste op als ik je posts in dit topic lees. ( sinds enkele maanden volg ik dit leuke topic! )
Ik heb in deze en in mijn vorige post geen boze intenties gehad, ga lekker verder in dit topic. Ondanks je houding heb je zeker wel hele informatieve, deskundige posts!
Daaruit blijkt het voordeel van een hoge DAquote:Op dinsdag 4 februari 2014 00:08 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Nou bedankt dr. freud ik zal mezelf proberen te beteren.
Ben met een site weer eens verslagen door de rijksoverheid. Echt irritant is dat... ze geven bijna geen info maar ranken ontzettend sterk.
Valt me wel op dat jij echt alleen maar succesverhalen hebt .quote:Op maandag 3 februari 2014 23:36 schreef Blester het volgende:
[..]
Lijkt me sterk, kreeg PR 5 op een domeinnaam van nog geen maand oud.
Noem je dat een succesverhaal? Een domeinnaam van een maand oud die een PR 5 krijgt? Nou, lekker waardevol zo'n domeinnaam..quote:Op dinsdag 4 februari 2014 11:04 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Valt me wel op dat jij echt alleen maar succesverhalen hebt .
Ik wil niet flauw doen hoor, maar ik neem aan dat een zeer groot gedeelte van wat iedereen doet hier onder succes valt? De eerste euro winst van een website is al succes? Ik begin niet eens aan een website voordat ik onderzoek heb gedaan, tegenslagen kun je daarmee veelal voorkomen. Ik zie het droppen van een domeinnaam ofzo niet als een tegenslag.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 11:07 schreef YoshiBignose het volgende:
Zei ik toen ook al, maar hij vindt al zijn verhalen waar het op niets uit is gekomen niet interessant om te vertellen. Ik vind zijn succesverhalen eigenlijk nog minder interessant
http://www.edwords.nl/kennisbank/handleidingen/google-pagerank/quote:Op dinsdag 4 februari 2014 11:48 schreef Sunri5e het volgende:
Hoe vaak meet Google eigenlijk de pagerank van je website? Ik denk dat ik met mijn website aan veel eisen voldoe. Ik website staat nog 2 maanden online en op bepaalde zoekwoorden sta ik op de nummer 1,2 en 3 positie. Op die zoekwoorden heb ik al veel lang bestaande websites verslagen. Maar als ik mijn pagerank (mijn pagerank is nog 0) vergelijk met die van mijn concurrenten (ook die ik voorbij ben in Google) dan hebben die een hogere rank dan ik.
Wanneer is een domeinnaam "jong" ?quote:Op woensdag 5 februari 2014 09:41 schreef WebBeestje het volgende:
Ik wilde voor een project dat in december is opgezet een Adwords campagne opzetten, blijft de advertentie op beoordeling staan. Toen was ik het zat en heb ik vrijdag een melding doorgegeven, maandag kreeg ik van Google een telefoontje. De reden is dat het domein wel te zien is met Firefox en Internet Explorer maar niet met Chrome. In ieder geval dan niet bij hun omdat de website prima werkt op Chrome op de thuiscomputer. Er is dus weer een melding gestuurd want dit lijkt mij onzin, misschien dat het domein nog te jong is maar er staat in ieder geval genoeg content op.
Waarschijnlijk Negative SEO door een concurrent, ik heb dr op 1 van m'n sites ook last van, allemaal links van wiki's en forum profiles. Als je site al wat ouder is hoef je je er niet zo heel druk over te maken, als je t merkt in je rankings kan je ze disavowen en hopen dat je rankings weer herstellen.quote:Op woensdag 5 februari 2014 15:15 schreef Wotte het volgende:
Heb mijn wtf momentje vandaag ook weer gehad, een website van mij heeft sinds 28/29 januari ineens 13 k backlinks, volgens majesticseo.com allemaal no-follow blogcomments
Iemand een idee wat dit voor ongein is ? Sure of hell dat ik het niet gedaan heb, gaat me vast een penalty opleveren denk ?
Een maand oud, rankte goed had leuke backlinks verkregen. Hoe werkt dat disavowen precies ? Want het zijn 13,000 links ben je wel even bezig lijkt me. Kijk het wel even aan, maar ben bang dat dit een penalty gaat worden.quote:Op woensdag 5 februari 2014 15:41 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Waarschijnlijk Negative SEO door een concurrent, ik heb dr op 1 van m'n sites ook last van, allemaal links van wiki's en forum profiles. Als je site al wat ouder is hoef je je er niet zo heel druk over te maken, als je t merkt in je rankings kan je ze disavowen en hopen dat je rankings weer herstellen.
Blester, is gewoon gelukkig in wat hij doet denk ik. Heb me altijd voorgenomen er niet op te reageren, maar kan het voor nu niet latenquote:Op dinsdag 4 februari 2014 11:07 schreef YoshiBignose het volgende:
Zei ik toen ook al, maar hij vindt al zijn verhalen waar het op niets uit is gekomen niet interessant om te vertellen. Ik vind zijn succesverhalen eigenlijk nog minder interessant
Bedankt voor deze nuttige info Miljonair nog niet helaas. Je mag me ongeloofwaardig noemen, tenslotte heb je recht op je persoonlijke meningquote:Op woensdag 5 februari 2014 16:40 schreef fotostarter het volgende:
[..]
Blester, is gewoon gelukkig in wat hij doet denk ik. Heb me altijd voorgenomen er niet op te reageren, maar kan het voor nu niet laten
Veel posts zijn reacties op andere waarin hij er een draai aan geeft dat het hem wel lukt. Niet zomaar, maar in eens 3x beter.
Ik denk dan ook dat Blester al miljonair is Verder geen haat hoor, dat zeker niet. Maar ongeloofwaardig? Jups
Neemt niet weg, dat hij ook wel nuttige info plaatst
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |