Ben een tijdje terug gestopt bij de RIAGG, omdat het
voor mij totaal geen zin had..
De methode bij de RIAGG is dat alles vanuit jou moet komen.
Je moet zelf praten, en ik kwam over het algemeen niet verder
dan ja, en nee, en wat korte antwoorden..
Ook vroegen ze totaal niet door daar..
Het was meer dan de helft van de tijd gewoon stil..
Dat werkt toch gewoon niet?
Heeft iemand hier (ook/andere) ervaringen mee?
Wolkje
[Dit bericht is gewijzigd door Wolkje op 07-10-2002 13:14]
sommigen mensen slaan er helemaal van dicht en anderen gaan van nerveusiteit erg babbelen.
schijnt voor hun weer veel over je te zeggen.
quote:Eens!
Op maandag 7 oktober 2002 13:10 schreef Wolkje het volgende:
Je moet zelf praten, en ik kwam over het algemeen niet verder
dan ja, en nee, en wat korte antwoorden..
Ook vroegen ze totaal niet door daar..
Ik vind dat dus echt niet werken he
quote:Yep,herken het helemaal.
Op maandag 7 oktober 2002 13:10 schreef Wolkje het volgende:
Ik had vanmidaag een gesprek met mijn afdelingsleider.
Ben een tijdje terug gestopt bij de RIAGG, omdat het
voor mij totaal geen zin had..
De methode bij de RIAGG is dat alles vanuit jou moet komen.
Je moet zelf praten, en ik kwam over het algemeen niet verder
dan ja, en nee, en wat korte antwoorden..
Ook vroegen ze totaal niet door daar..
Het was meer dan de helft van de tijd gewoon stil..
Dat werkt toch gewoon niet?Heeft iemand hier (ook/andere) ervaringen mee?
Al is het dan alweer heeeeeeel lang geleden voor mij.
Ze zeiden weinig en zaten me aan te gapen alsof ik een proefkonijn was.
"Doe eens een leuk kunstje....ga eens flippen ofzo" Dat idee kreeg ik erbij.
Ze deden totaal geen moeite om me aan het praten te krijgen,terwijl dat 1 van mijn struikelpunten is.
Toen ze me ook nog eens tegen me logen,was voor mij de maat vol.
Ben weg gegaan en ga nooooooooooit meer terug.
quote:Werkte het bij jou wel goed?
Op maandag 7 oktober 2002 13:13 schreef DarkElf het volgende:
mijn ervaring is dat ze stil zijn om te zien wat er gebeurt.sommigen mensen slaan er helemaal van dicht en anderen gaan van nerveusiteit erg babbelen.
schijnt voor hun weer veel over je te zeggen.
Wolkje
Ik ben sowieso al erg verlegen, dus soms moet ze de antwoorden uit me trekken, maar doordat zij veel praat ga ik ook steeds meer praten, das wel handig
Nu, (5 jaar later) ik sta onder behandeling van een psychiater van het Riagg, is het heel anders. Mijn geschiedenis is bekend net als mijn valkuilen etc en daarbij weet hij ook nog precies de juiste vragen te stellen om me aan het praten te krijgen. Hij doorgrondt me goed en met mijn ziektebeeld in zijn hoofd kan hij heel goed de pijnlijke plek vinden en zorgen dat ik daardoor ga praten. En allemaal erg ongedwongen.
Nu weet ik meer van mezelf, ken mijn ziekte en het beeld wat eraan hangt, ken mijn valkuilen etc etc dus nu sta ik er zelf ook anders in. Ik ben daar nu, ook om geholpen te worden, maar op een wat meer rustige manier. Ik weet beter waarom ik daar zit en wat ik ermee wil bereiken.
Eerst was ik ziek en wist ik niets van mezelf, cijferde mezelf weg, was boos en verdrietig en wist totaal niet wat er ging gebeuren. daar sloeg ik ook van dicht ondanks dat ik zelf hulp had gezocht. Door de stiltes en mijn gebabbel konden ze een beter beeld van me krijgen dan als ze vragen gingen stellen en ik die dan zeer waarschijnlijk heel statisch en gevoelloos ging beantwoorden.
Ik heb denk ik geboft want ik heb dus een wat mindere en een hele goede ervaring met het Riagg.
Kom je voor een bepaald probleem gaan ze me de volgende dingen laten doen:
Reageer meteen op mijn woord:
Vader: (ik: geweldige vent)
Moeder (ik: meest lieve mens ter wereld)
(waarop ze me onderbreekt en zegt dat ik best negatief mag zijn over mijn ouders)
En of ik misschien problemen met ze heb, of mijn vader me altijd maar één kusje gaf of misschien een tikkie meer.
Ik bedoel OK als ik daarnaar toe zou gaan om dat ik misbruikt ben. dan vind ik dit logisch, maar in mijn 1e gesprek meld ik waarvoor ik kom, vervolgens meteen dat reageren op die woorden.. en die muts begint meteen over incest.
Heb het overigens twee maanden daar volgehouden en heb alles afgebroken..
quote:Herken dit inderdaad helemaal. Als je goed in de knoop zit met jezelf moet je daar ook niet heengaan.
Op maandag 7 oktober 2002 13:10 schreef Wolkje het volgende:
Ik had vanmiddag een gesprek met mijn afdelingsleider.
Ben een tijdje terug gestopt bij de RIAGG, omdat het
voor mij totaal geen zin had..
De methode bij de RIAGG is dat alles vanuit jou moet komen.
Je moet zelf praten, en ik kwam over het algemeen niet verder
dan ja, en nee, en wat korte antwoorden..
Ook vroegen ze totaal niet door daar..
Het was meer dan de helft van de tijd gewoon stil..
Dat werkt toch gewoon niet?Heeft iemand hier (ook/andere) ervaringen mee?
Verder denk ik dat het toch ook en kwestie is van voor jezelf opkomen. Klikt het niet met een therapeut, dan ga je naar een ander of vraag je om een ander. Gebeurt er iets dat jou niet aanstaat, heb je het recht om daar iets van te zeggen. Zij zitten daar immers om jou te helpen en als zij niet weten wat jij wel of niet wilt kunnen ze daar ook niet op inspelen.
quote:Huh, daar hebben je ouders toch ook niks mee te maken?
Op maandag 7 oktober 2002 13:30 schreef davinci het volgende:
Vader: (ik: geweldige vent)
Moeder (ik: meest lieve mens ter wereld)(waarop ze me onderbreekt en zegt dat ik best negatief mag zijn over mijn ouders)
En of ik misschien problemen met ze heb, of mijn vader me altijd maar één kusje gaf of misschien een tikkie meer.Ik bedoel OK als ik daarnaar toe zou gaan om dat ik misbruikt ben. dan vind ik dit logisch, maar in mijn 1e gesprek meld ik waarvoor ik kom, vervolgens meteen dat reageren op die woorden.. en die muts begint meteen over incest.
Of ligt dat nou aan mij..
Wolkje
Een groot probleem is dat altijd geprobeerd wordt om mensen in een bepaalde categorie te plaatsen om er vervolgens een methode op los te laten die het probleem op zal lossen. Het RIAGG (eerste hulp bij mentale ongelukken vertelde een vaste bezoeker me eens) is er maar één voorbeeld van. De standaard aanpak is: laat mensen zoveel mogelijk over zichzelf vertellen en misschien kunnen we wat aanknopingspunten vinden.....het risico is dat te snel een conclusie getrokken wordt en er aan de hand van die conclusie een behandeling wordt toegekend.....probleem opgelost, volgende.
Begrijp me niet verkeerd, ik wil de hulpverleners niet afvallen want ze vervullen een belangrijke functie en kunnen wel degelijk helpen maar soms is het noodzakelijk om een tweede, derde, vierde en soms zelfs vijfde mening te vragen. Het is volgens mij onmogelijk om mensen zomaar in een catergorie te plaatsen en daar een standaard methode op los te laten daarvoor zijn we als individu iets te speciaal en dat geldt ook voor onze problemen.
en voor is het gewoon belangrijk dat ik mijn verhaal kwijt kan aan een totale vreemde, ik vin het heerlijk als ik weer naar het RIAGG moet om te gaan lullen met haar, mij help het iig heel veel omdat ik nu meer over m,ijn gevoelens kan praten dan daarvoor
maar het is bij iedereen verschillend natuurlijk. Maar het gaat er uiteindelijk ook om dat je het allemaal zelf doet, zij helpen je alleen maar op weg, tenminste dat lijkt mij de bedoeling van het RIAGG, toch 
Voor mij nooit meer een RIAGG iig 
Maar: ik zeg dus NIET dat het altijd slecht is, ik denk dat er best een paar wijze gasten zitten die het wél kunnen. Maar volgens mij moet je dan best een berg geluk in je mik hebben.
prrrrrrr
quote:Heb je helemaal gelijk in, ware het niet dat de meesten die bij het RIAGG aankloppen behoorlijk aan de grond zitten en juist in zo'n periode niet van zich afbijten, of ook überhaupt maar een idee hebben wat of hoe. Dáárom kloppen ze aan bij het RIAGG. Het lullige is dat psychologen cq -therapeuten dat -of niet doorhebben -of een bord voor de kop hebben -of last hebben van beroepsdeformatie -of je hebt zo'n figuur getroffen die weliswaar afgestudeerd psycholoog is maar iemand zonder mensenkennis. Een keer fatsoenlijke voorlichting aan mensen die net aankloppen bij het RIAGG zou het RIAGG niet mistaan. Iedere psycholoog zou van te voren de opmerking moeten maken dat als de patiënt iets vervelend vind of wat dan ook, hij/zij dat meteen moet zeggen, in het belang van de therapie!
Op maandag 7 oktober 2002 14:31 schreef DuchessX het volgende:
Verder denk ik dat het toch ook en kwestie is van voor jezelf opkomen. Klikt het niet met een therapeut, dan ga je naar een ander of vraag je om een ander. Gebeurt er iets dat jou niet aanstaat, heb je het recht om daar iets van te zeggen. Zij zitten daar immers om jou te helpen en als zij niet weten wat jij wel of niet wilt kunnen ze daar ook niet op inspelen.
Overigens snap ik niet dat psychologen het zelf niet lijken aan te voelen als het gewoon niet klikt. En dat zij zélf dan zorgen voor een ander.
quote:Schandalig, wat een blamage, als dit echt zo gegaan is als jij hier neerzet.
Op maandag 7 oktober 2002 13:30 schreef davinci het volgende:
ik heb altijd het idee gehad bij het RIAGG of ik 'behandeld' werd door stagiares 2e jaars SPW.Kom je voor een bepaald probleem gaan ze me de volgende dingen laten doen:
Reageer meteen op mijn woord:Vader: (ik: geweldige vent)
Moeder (ik: meest lieve mens ter wereld)(waarop ze me onderbreekt en zegt dat ik best negatief mag zijn over mijn ouders)
En of ik misschien problemen met ze heb, of mijn vader me altijd maar één kusje gaf of misschien een tikkie meer.Ik bedoel OK als ik daarnaar toe zou gaan om dat ik misbruikt ben. dan vind ik dit logisch, maar in mijn 1e gesprek meld ik waarvoor ik kom, vervolgens meteen dat reageren op die woorden.. en die muts begint meteen over incest.
Heb het overigens twee maanden daar volgehouden en heb alles afgebroken..
Als jeugdhulpverlener heb ik tenenkrommende gesprekken gevoerd met hulpverleners van de Riagg, omdat mijn client geen duidelijke goed geformuleerde hulpvraag had, terwijl overduidelijk was dat het kind in psychische nood zat. Het gevolg is dat ik overal aan de bel moest trekken om dit kind ergens binnen boord te krijgen. De Riagg wil graag goed gemotiveerde clienten waar snel een kant en klare oplossing voor te vinden is. Dat betekent dat een boel clienten ( jong en oud) buiten de boot vallen, omdat ze niet voldoen aan het beeld van de ideale client.
Er wordt slecht geluisterd, er worden er snel etiketten geplakt en de meesten zijn zo probleemgeil dat als je niet oppast je er een koffer met problemen mee krijgt. Ook zijn ze erg rationeel ingesteld. Persoonlijk ben ik niet zo gecharmeerd van mensen die van achter hun bureau op afroep hun clienten bedienen. De sfeer is erg geforceerd en meestal voelen mensen c.q. kinderen zich niet op hun gemak waardoor je erg moeizame gesprekken krijgt.
Ik ben zelf iemand die de hort opgaat. Die een stukje gaat wandelen, op een bankje een sigaretje rookt of die gewoon op huisbezoek gaat, omdat ik van mening ben dat mensen/kinderen dan veel opener praten omdat ze op hun eigen terrein zijn. Tegenwoordig ga ik met de jongeren mee als ik ze doorverwijs naar de RIAGG. Dit kost erg veel praatwerk, omdat veel mensen er moeite mee hebben dat anderen meekijken in hun keuken.
En als ik er geen goed gevoel bij heb, dan gaat het niet door en zoek ik een ander.
Veel hulpverleners doen alles volgens het boekje. Ik heb geen boekje.
Elk kind, elke situatie en elk probleem is uniek, en dat vereist een unieke aanpak.
quote:Hulde Zusje...
Op maandag 7 oktober 2002 21:02 schreef Zusje het volgende:
Ik ben zelf iemand die de hort opgaat. Die een stukje gaat wandelen, op een bankje een sigaretje rookt of die gewoon op huisbezoek gaat, omdat ik van mening ben dat mensen/kinderen dan veel opener praten omdat ze op hun eigen terrein zijn. Tegenwoordig ga ik met de jongeren mee als ik ze doorverwijs naar de RIAGG. Dit kost erg veel praatwerk, omdat veel mensen er moeite mee hebben dat anderen meekijken in hun keuken.
En als ik er geen goed gevoel bij heb, dan gaat het niet door en zoek ik een ander.
Veel hulpverleners doen alles volgens het boekje. Ik heb geen boekje.
Elk kind, elke situatie en elk probleem is uniek, en dat vereist een unieke aanpak.
Jij hebt hart voor
nee hoor voor mij geen RIAGG meer. ik weet niet wat voor klachten je hebt, maar je kunt bijvoorbeeld eens zoeken naar iemand die cognitieve gedragstherapie geeft!!
is misschien meer wat jij zoekt!!
succes
quote:Nee..
Op maandag 7 oktober 2002 19:24 schreef Pridemeid het volgende:
Ik denk niet dat ik mijn ervaringen met de RIAGG nog hoef toe te lichten he?
Ontopic:
De meeste reakties hier zijn toch niet echt positief he..
Wolkje
Daar komt bij dat ze mij altijd verkeerd begrijpen, zij hebben een heel ander beeld dan mij.. bij de dingen die ik ze vertelde.
Kortom hielp voor mij geen reet..
En die "gedragsproblemen" zijn met de leeftijd zelf verdwenen.. sommige mensen worden pas echt druk op hun 16e .. heb ik gehad op me 8e..
Ik had toen iemand nodig die naar me luisterde en met een soort oplossing zou komen met hoe je met iets om moet gaan maar t enige wat er gebeurde was dat ze je als een zielige behandelen en daar kwam ik juist niet voor. Ik was niet zielig ik wou gewoon iemand met wie ik over dingen kon praten als normale mensen maar ja, ik blijf erbij ze hebben in mijn ogen zelf hulp nodig
Het beste is t mij gelukt door zelf alles te proberen en jezelf tot dingen te zetten en met lotgenoten gedachten te wisselen met die mensen heb je ook meer steun.
Iemand die iets niet meegemaakt heeft kan ja knikken maar t nooit begrijpen dat is mijn mening hierover.
Ik wens je succes ik weet niet wat er met je aan de hand is maar ik duim voor je dat je er uit komt
groeten moi
quote:Ben ik het helemaal mee eens, ik zat daar ook nooit voor mijn plezier. En hielp ook geen zier. Ik wou het alleen niet inzien, ik heb me nu dus ook ingeschreven voor groepstherapie. Ik hoop dat dat iig écht helpt.
Op donderdag 10 oktober 2002 18:18 schreef soulfly77 het volgende:
Hoi Wolkje ik heb t vroeger ook niet zo leuk gehad en ik werdt toen oon naar t riagg gestuurd. Mijn ervaring met t riagg is dat inplaats dat ze je helpen juist ouwe koeien uit de sloot halen ze zorgen dat je je nog ellendiger voelt door oud leed steeds maar naar voren te halenIk had toen iemand nodig die naar me luisterde en met een soort oplossing zou komen met hoe je met iets om moet gaan maar t enige wat er gebeurde was dat ze je als een zielige behandelen en daar kwam ik juist niet voor. Ik was niet zielig ik wou gewoon iemand met wie ik over dingen kon praten als normale mensen maar ja, ik blijf erbij ze hebben in mijn ogen zelf hulp nodig
Het beste is t mij gelukt door zelf alles te proberen en jezelf tot dingen te zetten en met lotgenoten gedachten te wisselen met die mensen heb je ook meer steun.
Iemand die iets niet meegemaakt heeft kan ja knikken maar t nooit begrijpen dat is mijn mening hierover.
Ik wens je succes ik weet niet wat er met je aan de hand is maar ik duim voor je dat je er uit komt
groeten moi
Sterkte verder.
Maar hier bij de ggz heb ik 2 verschillende hulpverleners gehad en toen ben ik gestopt, het sloeg nergens op. Ik zat daar maar te zitten en na een half uur stond ik meestal weer buiten. Die 1e liep zelfs vaak een kwartier uit en dat ging gewoon van mijn tijd af...
Ik heb t idee dat ze daar zo vastgeroest zitten in hun denken, als je niet in hun plaatje past dan weten ze het niet meer.
Ja, dat jaar dat ik hier bij de ggz heb gelopen is qua hulpverlening een weggegooid jaar geweest.
Stomme sukkels bij de ggz
quote:Ik denk (en nadrukkelijk ik DENK, aangezien ik het zelf niet meegemaakt heb,) is dat het idd afhankelijk is van diegene die je tegenover je hebt.
Op maandag 7 oktober 2002 19:24 schreef Pridemeid het volgende:
Ik denk niet dat ik mijn ervaringen met de RIAGG nog hoef toe te lichten he?Voor mij nooit meer een RIAGG iig
Maar: ik zeg dus NIET dat het altijd slecht is, ik denk dat er best een paar wijze gasten zitten die het wél kunnen. Maar volgens mij moet je dan best een berg geluk in je mik hebben.
prrrrrrr
Of hij/zij :
- t beschouwt als gewoon werk
- jou wel of niet behandeld als een individu en zich inleeft in jouw situatie, en niet dat je een nummer bent.
- op je gemak kan stellen, een soort van vertrouwensband opbouwt, in de trant dat jij hem/haar kan vertrouwen.
Graag hoor ik jullie reactie hierop?
Aangezien ik er zelf nooit mee in aanraking ben geweest, maar ik vermoed dat deze punten toch wel van heel groot belang zijn, met hoe je t ervaart, en welke 'vruchten' je van zulke gesprekken en sessies kan plukken ?
quote:Die van mij was ongeveer evenveel overspannen, als dat ze er was
Op dinsdag 14 oktober 2003 11:56 schreef Wolkje het volgende:
Wat me op dit moment voornamelijk irriteert is dat mn therapeute ongeveer evenveel op vakantie is, dan dat ze er is..
Nou ik mag dan wel mager zijn maar met eten heb ik geen problemen. Het maakte me erg kwaad en verdrietig dat me een complex werd aangepraat ipv m'n echte problemen werden aangepakt. En dat terwijl ik er jaren over gedaan had om de stap naar het RIAGG te maken. Ik ben drie keer geweest en ben toen niet meer gegaan.
Ik heb tijdje terug intake gesprek gehad en hoop dus echt dat ze me weer een beetje op weg kunnen helpen..
Maar als ik dit zo lees..
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2003 11:56 schreef Wolkje het volgende:
Wat me op dit moment voornamelijk irriteert is dat mn therapeute ongeveer evenveel op vakantie is, dan dat ze er is..
quote:Dames! Een therapeut(e) is ook slechts een mens.
Op dinsdag 14 oktober 2003 11:59 schreef sheila_na_gig het volgende:
Die van mij was ongeveer evenveel overspannen, als dat ze er was
quote:Ja, het gaat nu goed.. ik kan goed met mijn therapeute praten, groepstherapie was goed!!
Op dinsdag 14 oktober 2003 12:06 schreef poiuy het volgende:
Kom nu alsjeblieft met iets positiefs..Ik heb tijdje terug intake gesprek gehad en hoop dus echt dat ze me weer een beetje op weg kunnen helpen..
Maar als ik dit zo lees..
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2003 13:13 schreef Moonah het volgende:
Dames! Een therapeut(e) is ook slechts een mens.
mja.. maar toch is ze teveel met vakantie, wou dat ik zoveel vakantie had, zeg 
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2003 13:13 schreef Moonah het volgende:[..]
[..]Dames! Een therapeut(e) is ook slechts een mens.
Net alsof een therapeut niet overspannen mag/kan zijn omdat hij of zij therapeut is. 
Als je therapeut zo vaak op vakantie is dat je vindt dat je niet genoeg aan je trekken komt, zul je daar met je therapeute over moeten praten.
In beide gevallen kun je wel een verwijt naar je therapeut maken maar je hebt zelf nog altijd de verantwoordelijkheid om hem of haar op zijn gedrag aan te spreken en je behoeften of irritaties kenbaar te maken. Als je de ander er niet op aanspreekt, kan hij of zij het namelijk ook niet weten
quote:Ik ben blij dat jij het zo grappig vindt. Maar jij vindt wel meer dingen grappig waar ik wat minder om kan lachen.
Op dinsdag 14 oktober 2003 16:55 schreef DuchessX het volgende:
Net alsof een therapeut niet overspannen mag/kan zijn omdat hij of zij therapeut is.
Als een therapeute overspannen is, en het tussendoor telkens weer even probeert, zit je als client meer voor HAAR de therapeut te spelen dan andersom. Dat deugt natuurlijk van geen kanten. Als deze dame enigszins professioneel was geweest, of het team om haar heen enigszins professioneel was geweest, hadden ze gezien dat JUIST bij mijn familiegeschiedenis een herhaling van dat patroon niet wenselijk was. Maar ze waren niet professioneel, en da's iets wat ik na die eigen ervaring van mij nog tig keer heb gehoord van anderen over het RIAGG. Er zijn mensen met positieve ervaringen, maar die zijn eerder uitzondering dan regel.
[Dit bericht is gewijzigd door sheila_na_gig op 14-10-2003 17:01]
En daarbij, iedereen moet het op zijn of haar eigen manier doen.
Ze kunnen "handvaten" bieden. Maar verwacht geen kant en klare oplossing van je probleem.
Volgens mij verwachten mensen teveel van hulpverleners. Maar dat is een idee dat ik heb. Kan zijn dat ik de plank volledig mis sla.
[Dit bericht is gewijzigd door HealtyMan op 14-10-2003 18:37]
quote:Ja natuurlijk, dat is verplicht toch als je je aanmeld bij fok
Op dinsdag 14 oktober 2003 20:20 schreef sj44k het volgende:
zit heel fok bij t riagg?
Nee natuurlijk niet, maar is het niet logisch dat als je in dit topic wat vermeld je ook iets te maken hebt gehad met riagg? zodat het misschien zo lijkt alsof iedereen erbij zit..
en ontopic: Ik heb iemand bij het riagg leren kennen die absoluut heel aardig was, en helemaal niet gelijk conclusies trok! dus het ligt er maar net aan...
Vind het ook wel vrij normaal dat ze jou eerst laten vertellen (of niet) daar halen ze al veel uit hoe/wat/wanneer/hoeveel etc. je veteld.Ze zullen toch eerst moeten weten wat er percies is.Ze kunnen wel gelijk vanalles gaan vertellen en 1000 vragen op je afvuren maar ik denk dat je daar ook niet vrolijk van word en weinig nut heeft als ze je niet kennen!
quote:Ja, duchess, ik weet het ook wel..
Op dinsdag 14 oktober 2003 16:55 schreef DuchessX het volgende:
Als je therapeut zo vaak op vakantie is dat je vindt dat je niet genoeg aan je trekken komt, zul je daar met je therapeute over moeten praten.
Maar als we praten zijn de gesprekken wel heel fijn..
quote:wat een generalisatie
Op dinsdag 14 oktober 2003 18:01 schreef GM het volgende:
Het RIAGG vind ik een organisatie die verboden zou moeten worden met het voortdurend miskleunen, mensen problemen aanpraten en diagnoses stellen die volkomen uit de lucht gegrepen zijn.
ik vind de Riagg een heel goed initiatief..
dus, als je je op je 16e niet gedraagt als een BrEeZaH muts ben je depressief? dat weten ze al na een paar gesprekjes?
quote:Wat is er dan wel met je aan de hand,ben je daar al wel achter want ik neem aan dat je er niet voor niks bent heen gegaan?
Op dinsdag 14 oktober 2003 22:03 schreef CherryLips het volgende:
Ze stelden mij vragen waarvan ik dacht; heb je er wat aan? en dan stellen ze ineens vast dat ik depressief ben. en dat concluderen ze uit het feit dat ik op mijn 16e nog geen vriendje had gehad (no change there) en dat ik niet wist wat ik wilde doen nadat ik m'n diloma behaald dat (no change there) en dat ik weinig vriendinnen had en liever op m'n kamer zat dan uitging.
dus, als je je op je 16e niet gedraagt als een BrEeZaH muts ben je depressief? dat weten ze al na een paar gesprekjes?
quote:Van iemand die een postnatale depressie had beweerden ze dat ze lesbisch was en maar moest gaan scheiden, want de financieen en het huis waarin ze woonde was toch goed???
Op dinsdag 14 oktober 2003 22:03 schreef CherryLips het volgende:
Ze stelden mij vragen waarvan ik dacht; heb je er wat aan? en dan stellen ze ineens vast dat ik depressief ben. en dat concluderen ze uit het feit dat ik op mijn 16e nog geen vriendje had gehad (no change there) en dat ik niet wist wat ik wilde doen nadat ik m'n diloma behaald dat (no change there) en dat ik weinig vriendinnen had en liever op m'n kamer zat dan uitging.
dus, als je je op je 16e niet gedraagt als een BrEeZaH muts ben je depressief? dat weten ze al na een paar gesprekjes?
Postnatale depressie?? Nog nooit van gehoord, bestaat niet?
In een andere plaats een medewerkster van het Riagg die deed of ze kanker had (aan het faken gegaan over chemokuren en dergelijke)
en zo is er nog een ellenlange lijst van miskleunen. Generaliseren?? Dacht het niet, die organisatie praat mensen problemen aan (ze moeten tenslotte ergens hun klandizie vandaan halen)
quote:Geen idee wat er met me aan de hand was; ik had een fobie ontwikkeld, een soort straatvrees. Ik vond van mezelf niet dat ik depressief was, dat vond ik juist van mezelf toen ik 14 was, ik begon weer net een beetje lol en vertrouwen in alles te krijgen. En dan praten ze je het weer even hard aan. Ik heb toen gezegd dat ik het daar niet mee eens was, en dat ik de gesprekken niet nodig vond als het zo ging, en toen ben ik nooit meer teruggegaan. De straatvrees was na een paar maanden grotendeels over, alleen bij bepaalde dingen speelde het weer op maar na een jaar heb ik gewoon examens gedaan zonder de boel onder te kotsen van de zenuwen (want dat was het eigenlijk; ik ging echt over m'n nek van zenuwen als ik dan ook maar de hond uit moest laten).
Op dinsdag 14 oktober 2003 22:14 schreef sabyne het volgende:[..]
Wat is er dan wel met je aan de hand,ben je daar al wel achter want ik neem aan dat je er niet voor niks bent heen gegaan?
Dus misschien heeft die stomme koe me daar wel geholpen door zo achterlijk te reageren?
quote:Nu je het verhaal in zijn geheel verteld, kan ik je reactie begrijpen.
Op dinsdag 14 oktober 2003 17:00 schreef sheila_na_gig het volgende:[..]
Ik ben blij dat jij het zo grappig vindt. Maar jij vindt wel meer dingen grappig waar ik wat minder om kan lachen.
Als een therapeute overspannen is, en het tussendoor telkens weer even probeert, zit je als client meer voor HAAR de therapeut te spelen dan andersom. Dat deugt natuurlijk van geen kanten. Als deze dame enigszins professioneel was geweest, of het team om haar heen enigszins professioneel was geweest, hadden ze gezien dat JUIST bij mijn familiegeschiedenis een herhaling van dat patroon niet wenselijk was. Maar ze waren niet professioneel, en da's iets wat ik na die eigen ervaring van mij nog tig keer heb gehoord van anderen over het RIAGG. Er zijn mensen met positieve ervaringen, maar die zijn eerder uitzondering dan regel.
Op het moment dat je dat is overkomen, was je je dus niet bewust van je patroon (of mss wel 'valkuil') van je geroepen voelen om te zorgen voor een ander. Nu je het wel weet kun je er in ieder geval op anticiperen en ervoor zorgen dat het je geen tweede keer overkomt door grenzen te stellen en jouw eigen behoeften en wensen kenbaar te maken. Ik kan me voorstellen dat het een waardeloze ervaring is geweest! 
Dat heb ik ook gehad toen ik nog bij de RIAGG zat, ze gaan tegenover je zitten en ze wachten tot jij iets verteld. Das best moeilijk als je heel erg gesloten bent, aan de andere kant begin je vanzelf wel te praten als er een drukkende stilte in de lucht hangt. Ik denk dat het voor mij best goed is geweest, je moet natuurlijk zelf inzien waar jouw problemen liggen en daar over gaan praten ik denk wel dat ik daar meer zelfvertrouwen door heb gekregen en sneller ben gaan praten. Aan de andere kant had ik wat meer 'response' van de andere kant gehad willen hebben, wat meer vragen en dergelijke want ik kwam er toen elke week, nou en ik had echt geen half uur kunnen vertellen over de dingen in die week die er gebeurd waren. ik had toch liever wat meer vragen enzo gehad, maar ze gaven me wel altijd hele goede tips
quote:grappig, dat deden ze ook bij mij bij mijn 1e gesprek met RIAGG, sjees hebben gewoon voor iedereen dezelfde methodes :S vond het ook een shit vragenlijst zeker voor als je daar de 1e keer komt
Op maandag 7 oktober 2002 13:30 schreef davinci het volgende:
ik heb altijd het idee gehad bij het RIAGG of ik 'behandeld' werd door stagiares 2e jaars SPW.Kom je voor een bepaald probleem gaan ze me de volgende dingen laten doen:
Reageer meteen op mijn woord:Vader: (ik: geweldige vent)
Moeder (ik: meest lieve mens ter wereld)(waarop ze me onderbreekt en zegt dat ik best negatief mag zijn over mijn ouders)
En of ik misschien problemen met ze heb, of mijn vader me altijd maar één kusje gaf of misschien een tikkie meer.Ik bedoel OK als ik daarnaar toe zou gaan om dat ik misbruikt ben. dan vind ik dit logisch, maar in mijn 1e gesprek meld ik waarvoor ik kom, vervolgens meteen dat reageren op die woorden.. en die muts begint meteen over incest.
Heb het overigens twee maanden daar volgehouden en heb alles afgebroken..
quote:Sorry maar heb echt moeite met de geloofwaardigheid hiervan. Zeker als dit "zomaar" gevraagd wordt
...of mijn vader me altijd maar één kusje gaf of misschien een tikkie meer.
[Dit bericht is gewijzigd door DarkElf op 15-10-2003 15:19]
quote:lezen
Op woensdag 15 oktober 2003 12:20 schreef ssebass het volgende:
Loopt iedereen hier bij de Riagg?
Is al een keer gevraagd..
Heb ik helaas nog geen reactie op gehad, maar vraag is, is dit idd waar wat ik veronderstel, of slechts deels, of helemaal niet?
quote:Het licht denk ik erg aan je behandelaar. Met stiltes willen ze ook reacties oproepen. Het is jouw tijd daar, dus benut het ook en begin zelf eens ergens over te praten, hoe moeilijk dit ook lijkt. Het kan natuurlijk ook gewoon niet klikken tussen jou en je behandelaar bij het RIAGG, maar trek deze conclusie niet te snel want het kan omslaan (borderline eigen bijvoorbeeld). Klikt het niet, geef dit dan aan en praat er over met je behandelaar.
Op donderdag 10 oktober 2002 15:57 schreef Wolkje het volgende:
Ontopic:
De meeste reakties hier zijn toch niet echt positief he..Wolkje
quote:M'n mening is ook bijgesteld
Op donderdag 16 oktober 2003 11:00 schreef arievdw het volgende:
maar trek deze conclusie niet te snel want het kan omslaan (borderline eigen bijvoorbeeld).
quote:moet je es doen man, je lacht je rot. even goed spuien bij een goede vriend helpt beter. als ze een beetje luisteren dan.
Op woensdag 15 oktober 2003 12:20 schreef ssebass het volgende:
Loopt iedereen hier bij de Riagg?
quote:Kut dat ik dit nu pas lees.
Op woensdag 15 oktober 2003 11:21 schreef DuchessX het volgende:
Nu je het verhaal in zijn geheel verteld, kan ik je reactie begrijpen.
[...]
Ik kan me voorstellen dat het een waardeloze ervaring is geweest!
Ontzettende hypocriet
quote:
Op zondag 9 november 2003 23:19 schreef sheila_na_gig het volgende:[..]
Kut dat ik dit nu pas lees.
Ontzettende hypocriet
mis ik iets?quote:ik geloof dat duch. het goedbedoelde hoor
Op zondag 9 november 2003 23:19 schreef sheila_na_gig het volgende:[..]
Kut dat ik dit nu pas lees.
Ontzettende hypocriet
nu zet hele verhaal van je gelezen heeft snapt ze je reactie een beetje beter en dat probeert ze te zeggen?ik denk dat je dit verkeerd opvat nu.....
quote:Ik denk dat je geen idee hebt waar je het over hebt
Op zondag 9 november 2003 23:40 schreef koala2002 het volgende:
ik geloof dat duch. het goedbedoelde hoor
ik denk dat je dit verkeerd opvat nu.....
[edit]Hmm, die uitleg gaat jullie eigenlijk ook geen barst aan
quote:Kan me niet zo goed voorstellen, maar ik ging alleen ff af op hetgeen wat natuurlijk hier gepost word
Op zondag 9 november 2003 23:42 schreef sheila_na_gig het volgende:[..]
ook maar ff edit dan
verder zal ik me er ofcourse niet mee bemoeien...
quote:Jij bent echt paranoia zeg. En je dan ook nog eens verschuilen achter een kloon...
Op zondag 9 november 2003 23:19 schreef sheila_na_gig het volgende:[..]
Kut dat ik dit nu pas lees.
Ontzettende hypocriet
quote:Het was idd goed bedoeld. Maakt niet uit, ik stop er geen moeite meer in want dat wordt toch niet gewaardeerd. Gewoon ignoremode maar weer aan dan
Op zondag 9 november 2003 23:40 schreef koala2002 het volgende:[..]
ik geloof dat duch. het goedbedoelde hoor
ik denk dat je dit verkeerd opvat nu.....
[Dit bericht is gewijzigd door DuchessX op 10-11-2003 09:16]
quote:En jij bent best wel dom. Want daar gaat het natuurlijk nou juist om. Dat je buiten het forum om in mails spottend reageert als ik je meld dat ik het tamelijk triest vind dat je mijn kloon hier op het forum ging lopen verraden, zodat ik yvonne moest vragen om verdomme ALLE persoonlijke postings in het kankertopic te wissen. Ik heb geen excuses gezien, alleen een spottend e-mailtje. En dan twee dagen later hier zo'n schijnheilige poeslieve posting plaatsen. Dat is gedrag waar ik echt niets van begrijp.
Op maandag 10 november 2003 09:04 schreef DuchessX het volgende:
Jij bent echt paranoia zeg. En je dan ook nog eens verschuilen achter een kloon...
quote:Mag ik je eraan herinneren dat JIJ degene bent die begon met mij lastig te vallen via de mail?
Op maandag 10 november 2003 11:07 schreef sheila_na_gig het volgende:[..]
En jij bent best wel dom. Want daar gaat het natuurlijk nou juist om. Dat je buiten het forum om in mails spottend reageert als ik je meld dat ik het tamelijk triest vind dat je mijn kloon hier op het forum ging lopen verraden, zodat ik yvonne moest vragen om verdomme ALLE persoonlijke postings in het kankertopic te wissen. Ik heb geen excuses gezien, alleen een spottend e-mailtje. En dan twee dagen later hier zo'n schijnheilige poeslieve posting plaatsen. Dat is gedrag waar ik echt niets van begrijp.
Mijn reactie per mail daarop was:
"Dag [echte naam van Sheila_na_gig] " *
omdat ik een vermoeden had wie mij (voor de zoveelste keer, maar nu dus onder een kloon-naam) lastig viel per mail.
Méér niet.
Jij reageerde daarop met je echte naam en maakte jezelf daardoor bekend.
Dat jij je vervolgens geroepen voelt om je postings te verwijderen, is geheel je eigen keus.
Voor de goede orde wil ik hier nog even melden dat ik je slechts 1 mailtje heb gestuurd en de inhoud daarvan staat hierboven. Je mag best boos zijn of het ergens niet mee eens zijn maar ik heb er een hekel aan als je gaat liegen.
Ik trap écht niet in de slachtofferrol-comedy die jij opvoert en ik pik het niet dat jij dingen over mij loopt te verkondigen die pertinent onwaar zijn.
Heb je er trouwens al eens over nagedacht dat mensen er niet altijd op uit zijn om jou af te zeiken? Dat mensen het menen als ze vriendelijk zijn? Als jij dat in twijfel trekt, is dat jouw probleem. Maar laat een ander dan wel in zijn of haar waarde in plaats van met modder te gaan gooien.
Verder heb ik totaal geen behoefte aan contact met jou, dat ik hier en nu op jou posting inga is puur ter verdediging van mijzelf ten overstaan van de anderen.
* Zelfs nu verraad ik je kloon niet
[Dit bericht is gewijzigd door DuchessX op 10-11-2003 14:28]
Aandoenlijk dat je zoveel moeite doet om recht te praten wat krom is, maar "voor de zoveelste keer lastig viel via mail"? Hihi. Volgens mij hebben wij jaren geleden ooit eens 1 ruzietje gehad via ICQ, waarop een naderhand een vriendelijke mail heb gestuurd die jij toen erg waardeerde, dus ik moet er wel even om lachen dat je dat nu ziet als lastigvallen En die mail van een maandje terug was om je te melden dat ik dat kloonverraadgeintje op het forum niet grappig vond, dat jij het feit dat mensen jou erop aanspreken als jij ze iets lulligs flikt, ziet als lastigvallen, is weer typisch
Als je er last van hebt dat mensen je aanspreken op kutgeintjes die je maakt op het forum, maak ze dan gewoon niet. Dan had je jezelf nu ook de moeite van die ellenlange verdedigende posting kunnen besparen.
Mijn opmerking "ontzettende hypocriet" staat nog steeds, na het lezen van jouw verhaal nog met tien keer meer overtuiging dan toen ik hem gisteravond maakte. Ga vooral door met hele verhalen om je naam te zuiveren, zolang ik voor dat kutgeintje geen excuses krijg (je hebt m'n mailadres) zijn het loze woorden en kan ik er alleen maar om lachen, en de hemel danken dat ik jou niet ben.
Misschien is het wel helemaal geen hypocrisie van je, maar simpelweg ongelooflijke domheid? Misschien ben jij er ECHT van overtuigd dat je destijds niet mijn kloon hebt verraden (terwijl het voor andere mensen overduidelijk was) en denk je dus echt dat ik je volledig vanuit het niets en zonder aanleiding mailde. Ik weet het niet, zeg jij het maar, is het een enorme lading hypocrisie of een evenzogrote lading stupiditeit?
Nouja, je hebt me er niet mee geraakt, nieuwe klonen zijn zo weer aangemaakt, je hebt er yvonne meer mee benadeeld dan mij. Je zult het verder wel niet gaan snappen of blijven doen alsof je het niet snapt, dus ik laat het hierbij en gooi deze kloon nu weg. Als jij nog graag lange postings wilt maken om de wereld duidelijk te maken dat je een topwijf bent, doe dat vooral. Ik heb je gezegd wat mijn mening is over die actie van je, en hoef verder net als jij geen verdere discussie erover, tenzij er excuses komen. Zo niet, dan is mijn mening duidelijk en blijft staan.
[Dit bericht is gewijzigd door sheila_na_gig op 10-11-2003 15:06]
Ontopic please!
quote:Dat bedoel ik dus!
Op maandag 7 oktober 2002 20:00 schreef fokje het volgende:[..]
Heb je helemaal gelijk in, ware het niet dat de meesten die bij het RIAGG aankloppen behoorlijk aan de grond zitten en juist in zo'n periode niet van zich afbijten, of ook überhaupt maar een idee hebben wat of hoe. Dáárom kloppen ze aan bij het RIAGG.
quote:Goed zo!!
Op maandag 7 oktober 2002 21:02 schreef Zusje het volgende:
*verhaal*
quote:Vind ik ook. Het heeft in mijn ogen vaak meer zin om met vrienden of 'lotgenoten' te praten en dingen uit te wisselen dan naar een of andere hoogeleerde te gaan. Dat helpt ook meer omdat je dan ALLEBEI uitwisselt, en je dus niet de enige bent die over jezelf vertelt, zoals bij een psychopersoon, die zelf niks zegt, en dan heb je dus ook niet echt het gevoel dat je iets leert vind ik, of een interessant gesprek voert. Nee, dan werkt een goede vriend(in) therapeutischer en helender enz. Daarom denk ik ook dat het heel belangrijk is dat het klikt met die therapeut, maar het punt is dat je niet zo even telkens een 'nieuwe' krijgt. Op school zit je misschien in een klas met 30 mensen, en zijn er 3 waar het echt mee klikt. Maar een therapeut wordt je TOEGEWEZEN, daar moet je t mee doen, 1-2 x wisselen kan wel, maar dat kun je niet eindeloos blijven doen. Heel onhandig vind ik dat.
Op donderdag 10 oktober 2002 18:18 schreef soulfly77 het volgende:
Het beste is t mij gelukt door zelf alles te proberen en jezelf tot dingen te zetten en met lotgenoten gedachten te wisselen met die mensen heb je ook meer steun.
[Dit bericht is gewijzigd door Yamyam op 10-11-2003 15:48]
quote:Ja dat is naar, ik heb pas het gevoel serieus genomen te worden door mensen in de psyche-wereld sinds mijn 16e, als kind had ik altijd het gevoel dat mensen over me heen praten, en niet werkelijk aandacht schonken aan wat ik te vertellen had. Men vertelde mij hoe het zat, en zo zat het, ook al voelde ik het bv heel anders. Op mijn 13e kreeg ik bv een behandeladvies (niet van het riagg), maar het werd me niet verteld als advies, het werd verteld als vaststaande waarheid en als besluit dat het zo zou gaan, punt. Zij hadden ervoor geleerd dus zij zouden het wel beter weten. Ik betwijfel het. Je word als kind niet als gelijkwaardig beschouwd, en vaak ook niet als volwassene, jij bent immers de patient en dus ben je minder 'helder.' Zo is mij bv ook verteld dat ik hoogstens de mavo kon doen, en wat doe ik nu? Gymnasium.
Op dinsdag 14 oktober 2003 12:04 schreef Twiggy het volgende:
Ik heb slechte ervaringen met het of de RIAGG. Ik voelde me totaal niet serieus genomen, m'n psych zat steeds maar te zeiken over eten, het was duidelijk dat hij de diagnose al had gesteld: ik had anorexia en zat in de ontkenningsfase.Nou ik mag dan wel mager zijn maar met eten heb ik geen problemen. Het maakte me erg kwaad en verdrietig dat me een complex werd aangepraat ipv m'n echte problemen werden aangepakt. En dat terwijl ik er jaren over gedaan had om de stap naar het RIAGG te maken. Ik ben drie keer geweest en ben toen niet meer gegaan.
quote:Misschien is er wel niets met haar aan de hand. Dan heb ik t alleen even over die 'symptomen' en veronderstellingen die ze noemt, er is blijkbaar wel een probleem, anders zat ze er niet.
Op dinsdag 14 oktober 2003 22:14 schreef sabyne het volgende:[..]
Wat is er dan wel met je aan de hand,ben je daar al wel achter want ik neem aan dat je er niet voor niks bent heen gegaan?
Maar zou het echt zo abnormaal zijn om je zo te 'gedragen'? Is dat werkelijk zo anders dan normaal? Misschien is cherry lips wel gewoon zo. Net zoals ik zo ben. Ik vraag het me af..of het wel echt de 'norm' is om je als breezahmuts te gedragen. Moeilijk uitleggen. Mocht ik t nog beter onder woorden weten te brengen dan meld ik t wel even.
Toen ik 10 was ofzo ging het op een keer heel, heel erg slecht met mijn papa. Hij had allerlei waanideeën dat hij kon vliegen en wij (zijn kids + mam) waren helemaal in paniek. Toen we RIAGG belden is er heel even iemand langsgekomen die zei dat dit 'normaal' was bij mensen met manisch depressieve klachten (dat was een van de eerste keren dat die diagnose werd gesteld) en diegene heeft wat pilletjes gegeven en is weggegaan. De volgende dag hebben we mijn pap voor bijna een jaar naar een psychiatrisch ziekenhuis moeten brengen. Normaal. Jaja.
De eerste ervaring van mijzelf bij het riagg was vrij neutraal.
Een KOP-groep voor kinderen waarvan 1 of beide ouders manisch depressief was (of aanverwante stoornis).
Dat ging wel vrij aardig, iig kreeg ik daar informatie over manisch depressiviteit en wat het inhoud. Ik kreeg pas op mijn 14e ofzow te horen dat mijn moeder mds is terwijl die diagnose al veel langer bekent was bij mijn moeder.
Daarop volgend gesprekjes met een psychologe, daar heb ik niets aan gehad, het werd een 'gezellig theekransje' over mezelf en de dingen uit het verleden.
Nu doe ik dagtherapie bij de riagg (oosthoek) en dat bevalt me heel goed!
Ja je moet er zelf praten en er wordt veel ruimte gegeven om jezelf te laten reageren, maar dat is ook goed.
Het is echter niet zo dat als er niks uit je komt dat er dan ook niks gebeurt, mijn ervaring is tenminste dat ze daar dan wel wat mee doen.
Er wordt veel zelf-gepraat en tegen elkaar gepraat bij mij in de groep, en de groepsleden betrekken zelf degenen erbij die zwijgzaam blijven lijden.
Het is net hoe je het treft, iig de dagtherapie ben ik erg over te spreken al is het wel heavy afentoe.
quote:Je bedoelt natuurlijk: laat iedereen in zijn of haar waarden. Want iets wat je zelf niet wilt wat ze bij je doen moet je ook niet bij anderen doen. En iets wat je niet wilt wat gedaan word en daar commentaar op geeft moet je het zelf ook niet doen. Domoor.
Op maandag 10 november 2003 14:26 schreef DuchessX het volgende:
Maar laat een ander dan wel in zijn of haar waarde in plaats van met modder te gaan gooien.
quote:
Op woensdag 12 november 2003 23:27 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:[..]
Je bedoelt natuurlijk: laat iedereen in zijn of haar waarden. Want iets wat je zelf niet wilt wat ze bij je doen moet je ook niet bij anderen doen. En iets wat je niet wilt wat gedaan word en daar commentaar op geeft moet je het zelf ook niet doen. Domoor.
quote:Domoor yourself.... het is namelijk wel iemand in zijn of haar waarde laten....
Op woensdag 12 november 2003 23:27 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:[..]
Je bedoelt natuurlijk: laat iedereen in zijn of haar waarden. Want iets wat je zelf niet wilt wat ze bij je doen moet je ook niet bij anderen doen. En iets wat je niet wilt wat gedaan word en daar commentaar op geeft moet je het zelf ook niet doen. Domoor.
Gelukkig heb ik daarna een uitstekende particuliere psycholoog gevonden.