Klopt dat 400 GNK wel dan?quote:Op zondag 19 januari 2014 15:36 schreef Razor21 het volgende:
Die rode baret zetten we inderdaad wat vraagtekens bij.
Ja , ik ben alles aan het aflopen naar een duidelijker beeld en zit mij blind te staren op dat embleem haha.Maar ben bang dat je gelijk hebt maar hoop wel dat iemand net dat juiste duidelijke moment kan vastleggenquote:Op zondag 19 januari 2014 17:31 schreef 5thencounter het volgende:
Detail barettencaps van Jimmy gaat lastig worden, beter dan hierboven zullen ze komen denk ik
Maar whats the point? Dattie liegt over zijn rooie baret?quote:Op zondag 19 januari 2014 17:38 schreef DaniqueV het volgende:
[..]
Ja , ik ben alles aan het aflopen naar een duidelijker beeld en zit mij blind te staren op dat embleem haha.Maar ben bang dat je gelijk hebt maar hoop wel dat iemand net dat juiste duidelijke moment kan vastleggen
Yep ;-)quote:Op zondag 19 januari 2014 17:42 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Maar whats the point? Dattie liegt over zijn rooie baret?
Aha.. de geruchten dat het een acteur is, zwerven al rond hoor.. elke gek kan binnenkomen met een gimmick..quote:
Klopt haha maar dat is dan weer het leuke van dit alles, beetje achterliggende informatie zien te vinden, en het houd je van de straat tochquote:Op zondag 19 januari 2014 17:57 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Aha.. de geruchten dat het een acteur is, zwerven al rond hoor.. elke gek kan binnenkomen met een gimmick..
Als er straks een gek met een witte jas en een stethoscoop om zijn nek binnenwandelt en zegt Ik Ben Dokter en blijf een jaar.. is het ook goed
Welja, een Maand per keer en dan zien we wel weer verder... zou lullig zijn als je je een week te plétter hebt gezocht naar info over leugenaar Jimmy, en hij ligt eruit eind vd maand..quote:Op zondag 19 januari 2014 18:00 schreef DaniqueV het volgende:
[..]
Klopt haha maar dat is dan weer het leuke van dit alles, beetje achterliggende informatie zien te vinden, en het houd je van de straat toch
quote:Op zondag 19 januari 2014 18:03 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Welja, een Maand per keer en dan zien we wel weer verder... zou lullig zijn als je je een week te plétter hebt gezocht naar info over leugenaar Jimmy, en hij ligt eruit eind vd maand..
Waarom zou mij dat niet verbazen. Alles schreeuwt bij hem van: " Ik doe alleen maar stoer voor de tv en probeer dit extra te benadrukken met die rode baret."quote:Op zondag 19 januari 2014 15:36 schreef Razor21 het volgende:
Die rode baret zetten we inderdaad wat vraagtekens bij.
Lange gif, hij blijft maar gaan!quote:
Ik ookquote:Op maandag 20 januari 2014 16:46 schreef Goejedag het volgende:
[..]
Lange gif, hij blijft maar gaan!
Ik moet zeggen dat ik liever jimmy bezig zie dan een hoop andere.
Dat is 'm jaquote:Op zondag 19 januari 2014 17:25 schreef DaniqueV het volgende:
Heeft iemand een duidelijk cap van het embleem wat zit op die rode baret?
Heb de indruk dat het een embleem is die lijkt op een embleem van Heutsz??
http://nl.wikipedia.org/wiki/Regiment_van_Heutsz
[ afbeelding ]
Ik heb toch het idee dat ie anders is .quote:
Ik had al geedit omdat ik een beetje twijfel, maar toch nog het idee dat ie anders is, al denk ik dat je gelijk hebt .quote:Op zaterdag 25 januari 2014 21:44 schreef hugecooll het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
is toch niet totaal anders dan deze twee:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kijk anders of je er één vindt die er meer op lijktquote:Op zaterdag 25 januari 2014 21:46 schreef DaMook het volgende:
[..]
Ik had al geedit omdat ik een beetje twijfel, maar toch nog het idee dat ie anders is, al denk ik dat je gelijk hebt .
Jullie hebben wel gelijk, maar het embleem wil niet zeggen dat ie in indie gedient heeft.quote:Op zaterdag 25 januari 2014 21:47 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Kijk anders of je er één vindt die er meer op lijkt
http://www.defensie.nl/la(...)lemen/baretemblemen/
Zou ook best wel dom zijn om zo'n baret/embleem op tv te dragen als je er geen recht op hebtquote:Op zaterdag 25 januari 2014 21:51 schreef DaMook het volgende:
Zou dus goed kunnen dat ie hem wel rechtmatig heeft verkregen .
Nouja de twijfelaar, zette (zag ik net toevallig dezelfde bron) bij d'r twijfel dat hij nooit in Indie gedient kan hebben, dat heeft ie dus ook niet, ze heeft alleen niet verder gekeken dan d'r neus lang is .quote:Op zaterdag 25 januari 2014 21:53 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Zou ook best wel dom zijn om zo'n baret/embleem op tv te dragen als je er geen recht op hebt
Als mensen hun instellingen mbt Facebook op openbaar zetten, waarom zou jij je daar als buitenstaander druk over maken? Zonde van je tijd joh!quote:Op zondag 19 januari 2014 01:52 schreef Tchock het volgende:
Ik vind het een beetje eng hoe obsessief hier naar info wordt gezocht. Omdat iemand op tv is is het ineens oké zijn hele Facebook en andere pagina's te plunderen en om elke vier posts iets extreem racistisch te zeggen?
Er is nu duidelijkheid omtrent de echtheid van zijn baret en het draagrecht.quote:Op zaterdag 25 januari 2014 21:53 schreef hugecooll het volgende:
Zou ook best wel dom zijn om zo'n baret/embleem op tv te dragen als je er geen recht op hebt
Wat denk je zelf? Die beveiliger slaapt af en toe gewoon buiten het terrein om alert te kunnen blijven. En hij slaapt dan niet in het bos.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:17 schreef Oerbeer het volgende:
Slaapt 'ie nou nog steeds buiten eigenlijk?
Ja hij is geloof ik best wel sociaal, zo doet hij zich iig voorquote:Op zondag 26 januari 2014 20:07 schreef Rica het volgende:
Ruud2 had het wasrek opgehangen. Van de productie werden een paar plekken afgewezen waardoor het uiteindelijk in het slaapvertrek kwam te hangen, aan de wand tegenover de bedden van de snurkers.
Vandaag kwam Jimmy even naar Ruud2 dat het rekje daar eigenlijk niet kon vanwege Ruud zijn wilde dromen en uit bed springen. "Dan heeft hij straks dat rek in zijn hoofd". Geen probleem zegt Ruud2, hang ik hem op die andere plek (waar het van Paul niet mocht)
Jimmy was de énige die er oog voor had. Dat stukje zorg voor een ander.
Petje opquote:Op dinsdag 28 januari 2014 03:32 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ja hij is geloof ik best wel sociaal, zo doet hij zich iig voor
Ik zou haast zeggen... petje af
Met het geldverbranden van Rienk had hij ook meer oog voor de groep en vond daarom dat Rienk het niet mocht doen.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 05:57 schreef Rica het volgende:
[..]
Petje op
Maar serieus, dat kun je niet spelen. Zoiets zien en er iets aan doen is oprecht oog voor een ander hebben. De enige keer in het hele programma dat ik het heb gezien tot nu toe.
Mekaar 28 dagen constant omhelzen en lieverd en toppertje noemen kunnen we allemaal. Dat zegt me helemaal niks. Koop je niks voor. Daarmee toon je geen begaan zijn met een ander (al denken ze zelf van wel).
Zou wel wat zijn als hij er werkelijk meer voor beveiliging dan als echte deelnemer zit.
Hij had toch een eigen beveiligingsbedrijf? Dat kletst hij uit zijn nek want als je een eigen bedrijf hebt dan zit je (en let je op en geef je om) je centen.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 12:13 schreef PC eend het volgende:
Met het geldverbranden van Rienk had hij ook meer oog voor de groep en vond daarom dat Rienk het niet mocht doen.
Hij zei zelf dat hij zelf ook weinig om geld geeft, maar dat betwijfel ik toch een beetje
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |