FOK!forum / Klaagbaak / Zielig feest in Vietnam
francoisdublancdonderdag 16 januari 2014 @ 21:19
Beste FOK!'ers,

Ik weet wat jullie gaan zeggen: 'Dat beest voelt er toch niks van en het is snel over.' Nou ten eerste weet ik niet of zo'n varken eigenlijk niet nog even bij bewustzijn is. Bij mensen is het in ieder geval niet het geval en is hij nog even bij bewustzijn. Het maakt me eigenlijk ook niet zoveel uit want ik vind dat het alsnog op een best barbaarse manier gedaan wordt. Mischien is het ook hun cultuur en ben ik niet de persoon om erover te oordelen, maar fijn ziet het er niet uit.

Frank_Drebindonderdag 16 januari 2014 @ 21:20
Je bedoelt dus Vietnam?
Tassendiefdonderdag 16 januari 2014 @ 21:20


[ Bericht 100% gewijzigd door Tassendief op 16-01-2014 21:20:52 ]
Zeetakjedonderdag 16 januari 2014 @ 21:21
Zo geet dat he
francoisdublancdonderdag 16 januari 2014 @ 21:21
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 21:20 schreef Frank_Drebin het volgende:
Je bedoelt dus Vietnam?
Ja inderdaad, in de bron stond Thailand.

Excuus.
Frank_Drebindonderdag 16 januari 2014 @ 21:22
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 21:21 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

Ja inderdaad, in de bron stond Thailand.

Excuus.
Aangepast.
Tchockdonderdag 16 januari 2014 @ 21:23
Vervelend. :{
Nat-Waterdonderdag 16 januari 2014 @ 21:23
Het verbaast me dat dit op YT mag.
francoisdublancdonderdag 16 januari 2014 @ 21:23
quote:
7s.gif Op donderdag 16 januari 2014 21:22 schreef Frank_Drebin het volgende:

[..]

Aangepast.
Super!
#ANONIEMdonderdag 16 januari 2014 @ 21:24
Wat de
GizartFRLdonderdag 16 januari 2014 @ 21:25
Bedankt voor je filmpje.
Deze gaat op mijn bucket list.
admiraal_anaaldonderdag 16 januari 2014 @ 21:27
Ach
Nat-Waterdonderdag 16 januari 2014 @ 21:29
Trouwens, no way dat dat varken het niet merkt. Het is alleen hypocriet om hier heel veel opmerkingen over te maken aangezien ik wel braaf altijd mijn karbonaadjes koop in de supermarkt.
Niet_toegestaan_donderdag 16 januari 2014 @ 21:30
:{ ;(
deadprezdonderdag 16 januari 2014 @ 21:31
Ik denk niet dat ik dit filmpje ga kijken.
Nemephisdonderdag 16 januari 2014 @ 21:31
Mmh lekker, satéh!
Dvendonderdag 16 januari 2014 @ 21:31
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 21:29 schreef Nat-Water het volgende:
Trouwens, no way dat dat varken het niet merkt. Het is alleen hypocriet om hier heel veel opmerkingen over te maken aangezien ik wel braaf altijd mijn karbonaadjes koop in de supermarkt.
Ik word altijd een beetje verdrietig van mensen die dit soort zaken willen vergoeilijken door een manke vergelijking te trekken met een overigens ook barbaarse industrie. Of het hypocriet noemen. Of wat dan ook.
Nat-Waterdonderdag 16 januari 2014 @ 21:37
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 21:31 schreef Dven het volgende:

[..]

Ik word altijd een beetje verdrietig van mensen die dit soort zaken willen vergoeilijken door een manke vergelijking te trekken met een overigens ook barbaarse industrie. Of het hypocriet noemen. Of wat dan ook.
Ik vergoeilijk het niet. Absoluut niet. Maar om te gaan lopen klagen dat het zo zielig is voor een varken, nee. Voor hetzelfde geldt wordt dit varken als een vorst behandeld in zijn hele leven, eet het beter dan jij ooit zal doen en dan alleen 'maar' gruwelijk geslacht. Dan heb je Nederland, waar al die beesten op elkaar lopen met minimalistische dingen en dan 'pijnloos' worden geslacht. Je weet het niet. Dus heb je ook geen recht van klagen.

Ik word verdrietig van mensen die meteen een conclusies trekken op basis van 1 ding.
#ANONIEMdonderdag 16 januari 2014 @ 21:38
quote:
14s.gif Op donderdag 16 januari 2014 21:31 schreef Nemephis het volgende:
Mmh lekker, satéh!
Het is Vietnam hè?

[ Bericht 0% gewijzigd door Erasmus op 16-01-2014 21:38:18 ]
Secondedonderdag 16 januari 2014 @ 21:39
ik werd misselijk
superdrufusdonderdag 16 januari 2014 @ 21:40
quote:
14s.gif Op donderdag 16 januari 2014 21:38 schreef o.us2.0 het volgende:

[..]

Het is Vietnam hè?
Sate is een Indonesisch gerecht, toch? En daar eten ze meestal geen varkensvlees.
Jordy-Bdonderdag 16 januari 2014 @ 21:40
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 21:29 schreef Nat-Water het volgende:
Trouwens, no way dat dat varken het niet merkt. Het is alleen hypocriet om hier heel veel opmerkingen over te maken aangezien ik wel braaf altijd mijn karbonaadjes koop in de supermarkt.
Ja, want een varken met zijn poten aan touwen vast spannen en vervolgens bij zijn middel in meerdere slagen doormidden hakken is vergelijkbaar met een varken vakkundig buiten westen brengen met een stroomstoot, waarna het vlot gedood wordt.

Het is niet vergelijkbaar. Maar het is hun cultuur, en het is niet aan mij om dat te veroordelen.
Oscar.donderdag 16 januari 2014 @ 21:41
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 21:40 schreef superdrufus het volgende:

[..]

Sate is een Indonesisch gerecht, toch? En daar eten ze meestal geen varkensvlees.
Niet meer nee
#ANONIEMdonderdag 16 januari 2014 @ 21:42
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 21:40 schreef superdrufus het volgende:

[..]

Sate is een Indonesisch gerecht, toch? En daar eten ze meestal geen varkensvlees.
Indonesisch ja. De christelijke minderheid eet het weleens met varkensvlees, al is dat niet zo bijzonder vaak.
Nat-Waterdonderdag 16 januari 2014 @ 21:45
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 21:40 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Ja, want een varken met zijn poten aan touwen vast spannen en vervolgens bij zijn middel in meerdere slagen doormidden hakken is vergelijkbaar met een varken vakkundig buiten westen brengen met een stroomstoot, waarna het vlot gedood wordt.

Het is niet vergelijkbaar. Maar het is hun cultuur, en het is niet aan mij om dat te veroordelen.
Het is absoluut vergelijkbaar. Je begint met een levend varken, eindigt met dood. In allebei de gevallen. Maar lees mijn bovenstaande post maar, ik heb geen zin om het nog een keer te typen.
Jordy-Bdonderdag 16 januari 2014 @ 21:47
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 21:45 schreef Nat-Water het volgende:

[..]

Het is absoluut vergelijkbaar. Je begint met een levend varken, eindigt met dood.
Lekker kort door de bocht. ^O^
Nat-Waterdonderdag 16 januari 2014 @ 21:47
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 21:47 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Lekker kort door de bocht. ^O^
^O^

Het is het resultaat wat telt toch?
Dvendonderdag 16 januari 2014 @ 21:48
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 21:47 schreef Nat-Water het volgende:

[..]

^O^

Het is het resultaat wat telt toch?
Wanneer je een trol of autist bent wel ja.
#ANONIEMdonderdag 16 januari 2014 @ 21:48
Ik ga dit niet kijken :')
#ANONIEMdonderdag 16 januari 2014 @ 21:49
Ben wel nieuwsgierig
Life2.0donderdag 16 januari 2014 @ 21:50
jammer van de schokkende beelden
Dvendonderdag 16 januari 2014 @ 21:50
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 21:50 schreef Life2.0 het volgende:
jammer van de schokkende beelden
:D _O_
Life2.0donderdag 16 januari 2014 @ 21:51
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 21:40 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Ja, want een varken met zijn poten aan touwen vast spannen en vervolgens bij zijn middel in meerdere slagen doormidden hakken is vergelijkbaar met een varken vakkundig buiten westen brengen met een stroomstoot, waarna het vlot gedood wordt.

Het is niet vergelijkbaar. Maar het is hun cultuur, en het is niet aan mij om dat te veroordelen.
ze hebben daar teminste meer dan 0.75 vierkante meter om te leven _O-
Nat-Waterdonderdag 16 januari 2014 @ 21:51
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 21:48 schreef Dven het volgende:

[..]

Wanneer je een trol of autist bent wel ja.
Dat jij je ook echt pissig hierover voelt :')
Begrijp me niet verkeerd hoor, ik vind het een misselijkmakend filmpje, maar ach. Shit happens. We kunnen hier wel een beetje gaan lopen roepen maar het gaat niks helpen. En we mogen blij zijn als dit het ergste is wat op deze planeet voorkomt.

Beetje zielig gaan lopen doen over zo'n filmpje is zwaar overdreven. Je kan er net zo goed grappen over maken, heb je tenminste nog een leuke avond. Zuurpruim :)
Jordy-Bdonderdag 16 januari 2014 @ 21:53
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 21:47 schreef Nat-Water het volgende:

[..]

^O^

Het is het resultaat wat telt toch?
De discussie gaat over de manier waarop het resultaat behaald wordt. En dan kom jij er aan met "varken was levend, is nu niet meer levend... Dat is dus precies hetzelfde als bij ons".

En dan is jouw argument dat dit varken misschien wel geleefd heeft als een god in Frankrijk, dus dan is het niet zo zielig.

In Nederland is het zo dat varkens met een stroomstoot buiten westen worden gebracht. Dat is vast pijnlijk, maar het duurt een fractie van een seconde. Gelijk daarna wordt de halsslagader doorgesneden en bloedt het varken dood voordat hij bij kennis kan komen.
Dat vind ik niet vergelijkbaar met het doormidden hakken van zo'n beest. Ik had het 'humaner' gevonden als ze de kop van de romp hadden gescheiden.

Maar als dit de cultuur is, dan is dat maar zo.
BlauweTijgerdonderdag 16 januari 2014 @ 21:54
:r
Life2.0donderdag 16 januari 2014 @ 21:56
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 21:53 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

De discussie gaat over de manier waarop het resultaat behaald wordt. En dan kom jij er aan met "varken was levend, is nu niet meer levend... Dat is dus precies hetzelfde als bij ons".

En dan is jouw argument dat dit varken misschien wel geleefd heeft als een god in Frankrijk, dus dan is het niet zo zielig.

In Nederland is het zo dat varkens met een stroomstoot buiten westen worden gebracht. Dat is vast pijnlijk, maar het duurt een fractie van een seconde. Gelijk daarna wordt de halsslagader doorgesneden en bloedt het varken dood voordat hij bij kennis kan komen.
Dat vind ik niet vergelijkbaar met het doormidden hakken van zo'n beest. Ik had het 'humaner' gevonden als ze de kop van de romp hadden gescheiden.

Maar als dit de cultuur is, dan is dat maar zo.
zo vinden ze het in vietnam mogelijk ook humaner om je grootouders te verzorgen ipv door onderbetaalde incompetente pubers aan hun lot achter te worden gelaten terwijl ze er nog goed voor betalen ook
Jordy-Bdonderdag 16 januari 2014 @ 21:56
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 21:51 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

ze hebben daar teminste meer dan 0.75 vierkante meter om te leven _O-
Jij bent specialist op het gebied van de Vietnamese varkenshouderij? Vertel eens wat meer over hoe het er daar aan toe gaat.

Google eens op "vietnamese pig farm".
1e hit bij de afbeeldingen
Pig%20farms.jpeg

Wat een villa's hee. _O_

[ Bericht 25% gewijzigd door Jordy-B op 16-01-2014 22:01:20 ]
Jordy-Bdonderdag 16 januari 2014 @ 21:56
quote:
7s.gif Op donderdag 16 januari 2014 21:56 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

zo vinden ze het in vietnam mogelijk ook humaner om je grootouders te verzorgen ipv door onderbetaalde incompetente pubers aan hun lot achter te worden gelaten terwijl ze er nog goed voor betalen ook
Dat heeft met dit ritueel te maken, want?
Life2.0donderdag 16 januari 2014 @ 21:57
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 21:56 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Dat heeft met dit ritueel te maken, want?
allemaal relatief
Dvendonderdag 16 januari 2014 @ 21:58
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 21:51 schreef Nat-Water het volgende:

[..]

Dat jij je ook echt pissig hierover voelt :')
Ik voel me hier niet 'pissig' over. Weet niet waar je die onzin vandaan haalt.

quote:
Begrijp me niet verkeerd hoor, ik vind het een misselijkmakend filmpje, maar ach. Shit happens. We kunnen hier wel een beetje gaan lopen roepen maar het gaat niks helpen. En we mogen blij zijn als dit het ergste is wat op deze planeet voorkomt.
Natuurlijk. Zo kan je alles wel dood relativeren. "Ach het komt voor dus laten we er maar niets van vinden, iets helpen doet het toch niet" Zelden stommere dingen gehoord dan dat.

quote:
Beetje zielig gaan lopen doen over zo'n filmpje is zwaar overdreven. Je kan er net zo goed grappen over maken, heb je tenminste nog een leuke avond. Zuurpruim :)
Ik zeg nergens dat je er geen grappen over mag maken. Wat mij betreft maak je overal grappen over. Moet altijd en overal kunnen wat mij betreft. Daarentegen vind ik volk dat met droge ogen zegt : "Ach, het komt voor dus tsja, niets aan te doen, laat het dus maar gebeuren" wel bijzonder eng.
Nat-Waterdonderdag 16 januari 2014 @ 22:02
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 21:53 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

De discussie gaat over de manier waarop het resultaat behaald wordt. En dan kom jij er aan met "varken was levend, is nu niet meer levend... Dat is dus precies hetzelfde als bij ons".

En dan is jouw argument dat dit varken misschien wel geleefd heeft als een god in Frankrijk, dus dan is het niet zo zielig.

In Nederland is het zo dat varkens met een stroomstoot buiten westen worden gebracht. Dat is vast pijnlijk, maar het duurt een fractie van een seconde. Gelijk daarna wordt de halsslagader doorgesneden en bloedt het varken dood voordat hij bij kennis kan komen.
Dat vind ik niet vergelijkbaar met het doormidden hakken van zo'n beest. Ik had het 'humaner' gevonden als ze de kop van de romp hadden gescheiden.

Maar als dit de cultuur is, dan is dat maar zo.
Godsamme :P
Sowieso kan je geen vergelijking maken met slacht voor consumptiegebruik omdat het hier duidelijk om ritueel slachten gaat. En wij hebben pas sinds vorig jaar in Nederland daar wetgeving over als ik me niet vergis, dat het onverdoofd moet.
Jordy-Bdonderdag 16 januari 2014 @ 22:03
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:02 schreef Nat-Water het volgende:

[..]

Godsamme :P
Sowieso kan je geen vergelijking maken met slacht voor consumptiegebruik omdat het hier duidelijk om ritueel slachten gaat.
Wie begon er ook alweer te miepen over zijn supermarktkarbonaadjes?
Piyedonderdag 16 januari 2014 @ 22:06
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:02 schreef Nat-Water het volgende:

[..]

Godsamme :P
Sowieso kan je geen vergelijking maken met slacht voor consumptiegebruik omdat het hier duidelijk om ritueel slachten gaat. En wij hebben pas sinds vorig jaar in Nederland daar wetgeving over als ik me niet vergis, dat het onverdoofd moet.
Een hypocriete kutwetgeving trouwens.
Apekoekdonderdag 16 januari 2014 @ 22:07
Oh dacht dat het ging om sensation white
The_Emotiondonderdag 16 januari 2014 @ 22:09
Ander land, andere gewoontes en tradities. Ies koltoer
En het ritueel werd wel snel doch bloedig afgehandeld.

Het knuppelen van jonge zeehondjes vind ik zieliger.
Nat-Waterdonderdag 16 januari 2014 @ 22:09
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 21:58 schreef Dven het volgende:

Ik voel me hier niet 'pissig' over. Weet niet waar je die onzin vandaan haalt.
Zo kom je over, maar sorry als ik fout zit.

quote:
Natuurlijk. Zo kan je alles wel dood relativeren. "Ach het komt voor dus laten we er maar niets van vinden, iets helpen doet het toch niet" Zelden stommere dingen gehoord dan dat.
Je mag er van vinden wat je wilt. Maar je kan je, naar mijn mening, serieus beter om andere dingen druk maken dan dit. Dingen die belangrijker zijn.

quote:
Ik zeg nergens dat je er geen grappen over mag maken. Wat mij betreft maak je overal grappen over. Moet altijd en overal kunnen wat mij betreft. Daarentegen vind ik volk dat met droge ogen zegt : "Ach, het komt voor dus tsja, niets aan te doen, laat het dus maar gebeuren" wel bijzonder eng.
Dat zeg ik niet. Het komt inderdaad voor, maar dit boeit mij niet genoeg om me tot actie te dwingen dus ja, ik laat het gebeuren. Dat is iets anders dan zeggen 'er gaat niks veranderen dus ik doe niks'
Spinosaurusdonderdag 16 januari 2014 @ 22:10
Ai ai pijnlijk, maar in westerse slachthuizen gaat het er niet beter aan toe. :( :'(
Nat-Waterdonderdag 16 januari 2014 @ 22:11
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:03 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Wie begon er ook alweer te miepen over zijn supermarktkarbonaadjes?
Klopt. Dat was ik.
Life2.0donderdag 16 januari 2014 @ 22:13
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:02 schreef Nat-Water het volgende:

[..]

Godsamme :P
Sowieso kan je geen vergelijking maken met slacht voor consumptiegebruik omdat het hier duidelijk om ritueel slachten gaat. En wij hebben pas sinds vorig jaar in Nederland daar wetgeving over als ik me niet vergis, dat het onverdoofd moet.
dus het vermoorden en daarna vereren is erger dan het vermoorden en dan het dode dier uit elkaar te trekken en zijn huid en vlees te verdelen en op te eten?
Dvendonderdag 16 januari 2014 @ 22:13
Ik neem me maar voor niet meer op nat water te reageren. Ik kan erg slecht tegen zoveel onverschilligheid.
Dvendonderdag 16 januari 2014 @ 22:14
quote:
6s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:13 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

dus het vermoorden en daarna vereren is erger dan het vermoorden en dan het dode dier uit elkaar te trekken en zijn huid en vlees te verdelen en op te eten?
Gister nog een jong meisje van 4 ritueel geslacht. Nat-Water vindt dat hartstikke normaal. En aangezien het toch wel eens voorkomt kan hij er niet echt wakker van liggen. En maakt het hem niet uit.
Nat-Waterdonderdag 16 januari 2014 @ 22:14
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:14 schreef Dven het volgende:

[..]

Gister nog een jong meisje van 4 ritueel geslacht. Nat-Water vindt dat hartstikke normaal.
:')

Ik vind het serieus treurig dat het zo eindigt. Ik vind het prima dat je een andere mening hebt, en ik snap dat mijn mening misschien confronterend is, maar so be it. We zitten op een forum. Je hoeft niet meteen te gaan lopen bashen, dat is nergens voor nodig.
Spinosaurusdonderdag 16 januari 2014 @ 22:14
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:14 schreef Dven het volgende:

[..]

Gister nog een jong meisje van 4 ritueel geslacht. Nat-Water vindt dat hartstikke normaal. En aangezien het toch wel eens voorkomt kan hij er niet echt wakker van liggen. En maakt het hem niet uit.
Er is een verschil tussen mens en dier.
Jordy-Bdonderdag 16 januari 2014 @ 22:15
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:11 schreef Nat-Water het volgende:
Klopt. Dat was ik.
Als je "geen vergelijking kan maken met slacht voor consumptiegebruik omdat het hier duidelijk om ritueel slachten gaat". Waarom is het dan hypocriet om dit af te keuren, terwijl je supermarktkarbonaadjes koopt?
Dvendonderdag 16 januari 2014 @ 22:15
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:14 schreef Spinosaurus het volgende:

[..]

Er is een verschil tussen mens en dier.
Dat dacht men vroeger ook over blanken en negers :s)
Nat-Waterdonderdag 16 januari 2014 @ 22:16
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:15 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Als je "geen vergelijking kan maken met slacht voor consumptiegebruik omdat het hier duidelijk om ritueel slachten gaat". Waarom is het dan hypocriet om dit af te keuren, terwijl je supermarktkarbonaadjes koopt?
Je hebt gelijk hoor :P
Spinosaurusdonderdag 16 januari 2014 @ 22:17
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:15 schreef Dven het volgende:

[..]

Dat dacht men vroeger ook over blanken en negers :s)
Ben je vegetariër toevallig?
Piyedonderdag 16 januari 2014 @ 22:17
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:14 schreef Dven het volgende:

[..]

Gister nog een jong meisje van 4 ritueel geslacht. Nat-Water vindt dat hartstikke normaal. En aangezien het toch wel eens voorkomt kan hij er niet echt wakker van liggen. En maakt het hem niet uit.
Ik heb er eentje in een kooitje in mijn kelder, moet haar eerst nog even vetmesten voor ik d'r bij wijze van verdoving vergas en dan slacht. Maar wat jij doet vind ik echt niet kunnen, barbaar!
Jordy-Bdonderdag 16 januari 2014 @ 22:17
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:16 schreef Nat-Water het volgende:

[..]

Je hebt gelijk hoor :P
WTF?! -O-

Maar, maar... de discussie om het discussiëren dan?
Nat-Waterdonderdag 16 januari 2014 @ 22:18
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:17 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

WTF?! -O-
Je hebt gelijk, mijn vergelijking in mijn eerste post ging niet op.
Life2.0donderdag 16 januari 2014 @ 22:19
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:14 schreef Dven het volgende:

[..]

Gister nog een jong meisje van 4 ritueel geslacht. Nat-Water vindt dat hartstikke normaal. En aangezien het toch wel eens voorkomt kan hij er niet echt wakker van liggen. En maakt het hem niet uit.
heb je nog een pondje over?
Dvendonderdag 16 januari 2014 @ 22:20
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:17 schreef Spinosaurus het volgende:

[..]

Ben je vegetariër toevallig?
Ik eet zo goed als zelden vlees inderdaad. Maar dat is het hele punt niet. Wat mij betreft eten mensen gewoon vlees om in hun behoeftes te voorzien. Wel vind ik inderdaad dat je met wat meer respect met leven om mag gaan. En daar hoort varkens op een pleintje vol joelende mensen in twee stukken hakken niet echt bij. Net zoals bio-industrie overigens. Beide weerzinwekkend en beide een teken van onderontwikkeldheid.
Dvendonderdag 16 januari 2014 @ 22:20
quote:
10s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:17 schreef Piye het volgende:

[..]

Ik heb er eentje in een kooitje in mijn kelder, moet haar eerst nog even vetmesten voor ik d'r bij wijze van verdoving vergas en dan slacht. Maar wat jij doet vind ik echt niet kunnen, barbaar!
Eentje maar? :') Amateur. Gewoon vijf op een vierkante meter.
Piyedonderdag 16 januari 2014 @ 22:22
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:20 schreef Dven het volgende:

[..]

Eentje maar? :') Amateur. Gewoon vijf op een vierkante meter.
Goed punt, ik moet er meer vangen.
HexHunterdonderdag 16 januari 2014 @ 22:23
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:14 schreef Dven het volgende:

[..]

Gister nog een jong meisje van 4 ritueel geslacht. Nat-Water vindt dat hartstikke normaal. En aangezien het toch wel eens voorkomt kan hij er niet echt wakker van liggen. En maakt het hem niet uit.
Enorm slechte vergelijking.

Kon je nog beter met een godwin komen zelfs.
Dvendonderdag 16 januari 2014 @ 22:24
quote:
1s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:23 schreef HexHunter het volgende:

[..]

Enorm slechte vergelijking.

Kon je nog beter met een godwin komen zelfs.
Mensen die met termen als godwin strooien neem ik uberhaupt niet serieus. Dag HexHunter.
Nat-Waterdonderdag 16 januari 2014 @ 22:24
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:20 schreef Dven het volgende:

[..]

Ik eet zo goed als zelden vlees inderdaad. Maar dat is het hele punt niet. Wat mij betreft eten mensen gewoon vlees om in hun behoeftes te voorzien. Wel vind ik inderdaad dat je met wat meer respect met leven om mag gaan. En daar hoort varkens op een pleintje vol joelende mensen in twee stukken hakken niet echt bij. Net zoals bio-industrie overigens. Beide weerzinwekkend en beide een teken van onderontwikkeldheid.
Die mensen geloven dat ze geluk krijgen door dat zo te doen. Feitelijk zoeken ze levensgeluk, en dan is dit hun methode. Je kan het hun afnemen, maar dan neem je ook hun hoop op geluk af.
Le_Professeurdonderdag 16 januari 2014 @ 22:25
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 21:31 schreef Dven het volgende:

[..]

Ik word altijd een beetje verdrietig van mensen die dit soort zaken willen vergoeilijken door een manke vergelijking te trekken met een overigens ook barbaarse industrie. Of het hypocriet noemen. Of wat dan ook.
Dit. Allemaal erg vergelijkbaar inderdaad. Mensen die al het dierenleed afwimpelen door de vleesindustrie erbij te pakken. :')

Was laatst ook een topic waarin werd vermeld dat het in Afrika geld kan worden betaald voor het schieten van exotische dieren. 18.000 voor een leeuw bijvoorbeeld. Kwam er ook zo'n klapjosti klagen over het dierenleed binnen onze eigen industrie. Het vee blabla :')
Dvendonderdag 16 januari 2014 @ 22:26
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:24 schreef Nat-Water het volgende:

[..]

Die mensen geloven dat ze geluk krijgen door dat zo te doen. Feitelijk zoeken ze levensgeluk, en dan is dit hun methode. Je kan het hun afnemen, maar dan neem je ook hun hoop op geluk af.
Natuurlijk. Geluk in het leven komt bij het doormidden hakken van levende wezens _O_

Ik weet mijn god niet wie er nu minder ontwikkeld is. Mensen die voor de lol dieren uit elkaar trekken of mensen die daar begrip voor kunnen opbrengen.
Nat-Waterdonderdag 16 januari 2014 @ 22:28
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:26 schreef Dven het volgende:

[..]

Natuurlijk. Geluk in het leven komt bij het doormidden hakken van levende wezens _O_

Ik weet mijn god niet wie er nu minder ontwikkeld is. Mensen die voor de lol dieren uit elkaar trekken of mensen die daar begrip voor kunnen opbrengen.
Het is niet voor de lol. Zij geloven daarin. Het christendom is op niks anders gebaseerd. Zij geloven oprecht dat ze gelukkiger worden door dat te doen. Dat is niet eens mijn mening - dat is die van hun.

Voor de lol is als je een rotje in een kat duwt, of 'willekeurige' dierenmishandeling doet.

En je verplaatsen in een ander is de eerste stap in een probleem oplossen.
adnapekkiddonderdag 16 januari 2014 @ 22:29
Aaahhh kkvies filmpje
Dvendonderdag 16 januari 2014 @ 22:30
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:28 schreef Nat-Water het volgende:

[..]

Het is niet voor de lol. Zij geloven daarin. Het christendom is op niks anders gebaseerd. Zij geloven oprecht dat ze gelukkiger worden door dat te doen. Dat is niet eens mijn mening - dat is die van hun.

Voor de lol is als je een rotje in een kat duwt, of 'willekeurige' dierenmishandeling doet.

En je verplaatsen in een ander is de eerste stap in een probleem oplossen.
Wat een zwakzinnig gedoe van je zeg. Verplaats je eens in die gozer die een rotje in een kat duwt. Allicht wordt hij daar oprecht gelukkig van.
GhpHdonderdag 16 januari 2014 @ 22:31
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 21:23 schreef Nat-Water het volgende:
Het verbaast me dat dit op YT mag.
Een tet op youtube: eraf gehaald binnen de dag + ban
Dierenmishandeling (lekkerlijk in 2 stukken hakken): ok.
Nat-Waterdonderdag 16 januari 2014 @ 22:33
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:30 schreef Dven het volgende:

[..]

Wat een zwakzinnig gedoe van je zeg. Verplaats je eens in die gozer die een rotje in een kat duwt. Allicht wordt hij daar oprecht gelukkig van.
Ik snap echt niet waarom je dit niet kan zonder te gaan lopen bashen, maar goed.
Je kan wel mijn standpunten op zo'n manier onderuit proberen te halen om me onderuit te willen halen maar jij weet net zo goed als ik wat ik bedoel. Er is een levensgroot verschil tussen (ritueel) slachten met een achterliggende gedachte en mishandeling.
Dvendonderdag 16 januari 2014 @ 22:34
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:33 schreef Nat-Water het volgende:

[..]

Ik snap echt niet waarom je dit niet kan zonder te gaan lopen bashen, maar goed.
En je kan wel mijn standpunten op zo'n manier onderuit proberen te halen om me onderuit te willen halen maar jij weet net zo goed als ik wat ik bedoel.
Het doet er niet echt toe wat jij bedoelt. Je wil iets goed praten op basis van geloof. Ik kan er niets anders dan achterlijkheid van maken. Tot ziens.
Nat-Waterdonderdag 16 januari 2014 @ 22:36
Doei :W
Njosnavelindonderdag 16 januari 2014 @ 22:41
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:28 schreef Nat-Water het volgende:

[..]

Het is niet voor de lol. Zij geloven daarin. Het christendom is op niks anders gebaseerd. Zij geloven oprecht dat ze gelukkiger worden door dat te doen. Dat is niet eens mijn mening - dat is die van hun.

Voor de lol is als je een rotje in een kat duwt, of 'willekeurige' dierenmishandeling doet.

En je verplaatsen in een ander is de eerste stap in een probleem oplossen.
Wat een raar argument. Omdat ze er in geloven is het goed te praten..?
The_Emotiondonderdag 16 januari 2014 @ 22:42
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:26 schreef Dven het volgende:

[..]

Natuurlijk. Geluk in het leven komt bij het doormidden hakken van levende wezens _O_

Ik weet mijn god niet wie er nu minder ontwikkeld is. Mensen die voor de lol dieren uit elkaar trekken of mensen die daar begrip voor kunnen opbrengen.
Om nou te zeggen dat ze het voor de lol doen is wel erg kort door de bocht, er zit natuurlijk meer achter. Het varkentje was snel gewassen afgeslacht. Maar omdat het wel een bloedig tafereel is staan we hier op onze achterste poten, omdat we het hier niet kennen.
Dat varkentje zal ook wel snel babi pangang worden.

Het stierenvechten in Spanje (ligt al een heel stuk dichter bij huis) vind ik een stuk verwerpelijker
Daar worden stieren gewoon opgefokt door een man die met een kleedje staat te zwaaien en krijgen ze spiesen in ze gedouwd. Dat vind ik nou dierenleed, terwijl die Spanjolen er dol op zijn.
Gelukkig wint de stier nog wel eens,
Le_Professeurdonderdag 16 januari 2014 @ 22:42
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:28 schreef Nat-Water het volgende:

[..]

Het is niet voor de lol. Zij geloven daarin. Het christendom is op niks anders gebaseerd. Zij geloven oprecht dat ze gelukkiger worden door dat te doen. Dat is niet eens mijn mening - dat is die van hun.

Voor de lol is als je een rotje in een kat duwt, of 'willekeurige' dierenmishandeling doet.

En je verplaatsen in een ander is de eerste stap in een probleem oplossen.
:')

Als ik nou geloof dat een rotje in een kat geluk brengt, dan is dat ook goed toch?
Dvendonderdag 16 januari 2014 @ 22:43
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:42 schreef Remqo het volgende:

[..]

Om nou te zeggen dat ze het voor de lol doen is wel erg kort door de bocht, er zit natuurlijk meer achter. Het varkentje was snel gewassen afgeslacht. Maar omdat het wel een bloedig tafereel is staan we hier op onze achterste poten, omdat we het hier niet kennen.
Dat varkentje zal ook wel snel babi pangang worden.

Het stierenvechten in Spanje (ligt al een heel stuk dichter bij huis) vind ik een stuk verwerpelijker
Daar worden stieren gewoon opgefokt door een man die met een kleedje staat te zwaaien en krijgen ze spiesen in ze gedouwd. Dat vind ik nou dierenleed, terwijl die Spanjolen er dol op zijn.
Gelukkig wint de stier nog wel eens,
Natuurlijk ging het rap. Was voor het beest al tenminste een lijdensweg van 2 minuten. Rapper gaat bijkans niet! :D
The_Emotiondonderdag 16 januari 2014 @ 22:47
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:43 schreef Dven het volgende:

[..]

Natuurlijk ging het rap. Was voor het beest al tenminste een lijdensweg van 2 minuten. Rapper gaat bijkans niet! :D
Dat ie op z'n rug lag met gebonden pootjes zal wat stress hebben meegegeven, ik dacht eerst dat ze hem gingen vierendelen.
Dat doorhakken ging inderdaad vrij rap.
Nat-Waterdonderdag 16 januari 2014 @ 22:51
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:42 schreef Le_Professeur het volgende:

[..]

:')

Als ik nou geloof dat een rotje in een kat geluk brengt, dan is dat ook goed toch?
Ik vermoed eerder dat het gedaan is door iemand die stoer probeerde te doen. Maar voor mij ligt tussen dat varken ritueel slachten voor het geluk van een volk en die kat opblazen (al dan niet voor het geluk van iemand) de grens van begrijpelijk, en niet begrijpelijk. Vraag me niet om het exacte punt, though.

En alsjeblieft, begin niet met dat ik het goed praat. Dat doe ik niet. Je bent in mijn ogen fout bezig als je leed nodig hebt voor jouw geluk.
Le_Professeurdonderdag 16 januari 2014 @ 22:56
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:51 schreef Nat-Water het volgende:

[..]

Ik vermoed eerder dat het gedaan is door iemand die stoer probeerde te doen. Maar voor mij ligt tussen dat varken ritueel slachten voor het geluk van een volk en die kat opblazen (al dan niet voor het geluk van iemand) de grens van begrijpelijk, en niet begrijpelijk. Vraag me niet om het exacte punt, though.
In wezen is het beide waanzin. Een mens met een gezond verstand ziet dat in. Het probleem van een traditie is dat deze instant wordt gehouden zodat het nalatenschap dit vanzelf als 'gewoon' gaat beschouwen, maar je kan mij niet wijsmaken dat een kind hier aan het begin niet van walgt.

En zo zijn er talloze kansloze rituelen die tegen het gezonde verstand ingaan, maar simpelweg in stand worden gehouden 'omdat dit zo hoort'

De mens is nou eenmaal ziek.
adnapekkiddonderdag 16 januari 2014 @ 22:58
Wel een scherp mes, zo een heb ik niet liggen in de keuken
Nat-Waterdonderdag 16 januari 2014 @ 22:58
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:56 schreef Le_Professeur het volgende:

De mens is nou eenmaal ziek.
Amen.
Le_Professeurdonderdag 16 januari 2014 @ 23:00
Ligt dat varken trouwens te krijsen in dat filmpje?
Koenholiodonderdag 16 januari 2014 @ 23:00
Ik snap niet zo goed waarom ze dat scherpe mes niet gewoon gebruiken om het hoofd van het varken af te hakken in 1 of 2 slagen, weet je zeker dat het er (bijna) niks van voelt. Evengoed denk ik dat het beest er niet veel langer dan 5 seconden wat van voelt, dat er zoveel bloed vloeit in zo'n korte tijd wil zeggen dat de bloeddruk erg snel daalt en het bewustzijn dus heel snel weg is (alsof je flauw valt).

Maar goed, onzin is het hele gebeuren wel, van mij hoeft het niet.
Nat-Waterdonderdag 16 januari 2014 @ 23:02
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 23:00 schreef Le_Professeur het volgende:
Ligt dat varken trouwens te krijsen in dat filmpje?
Ik moest het ervoor terugkijken, bedankt :P
Het varken krijst even als ze de eerste snee maken, maar dat is heel kort want daarna wordt het praktisch doormidden gehakt.
Le_Professeurdonderdag 16 januari 2014 @ 23:03
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 23:02 schreef Nat-Water het volgende:

[..]

Ik moest het ervoor terugkijken, bedankt :P
Het varken krijst even als ze de eerste snee maken, maar dat is heel kort want daarna wordt het praktisch doormidden gehakt.
Ah oke, het meest stressvolle is nog wel dat dit beest op kop hangt en bovendien aan alle poten vastgebonden is. Probeer dat eens bij je hond.
Frozen-assassindonderdag 16 januari 2014 @ 23:03
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 21:56 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

Jij bent specialist op het gebied van de Vietnamese varkenshouderij? Vertel eens wat meer over hoe het er daar aan toe gaat.

Google eens op "vietnamese pig farm".
1e hit bij de afbeeldingen
[ afbeelding ]

Wat een villa's hee. _O_
Alsof het in Nederland veel groter is...
durrrrdonderdag 16 januari 2014 @ 23:04
Laat die mensen lekker genieten van hun varkenshaasje :9
MoneyTalksdonderdag 16 januari 2014 @ 23:05
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:10 schreef Spinosaurus het volgende:
Ai ai pijnlijk, maar in westerse slachthuizen gaat het er niet beter aan toe. :( :'(
Jawel, daar houdt de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) gewoon toezicht op. Die hebben permanente toezicht op grote slachterijen, opdat de dieren een zo pijnloos en snel mogelijke dood hebben.
Piyedonderdag 16 januari 2014 @ 23:06
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:31 schreef GhpH het volgende:

[..]

Een tet op youtube: eraf gehaald binnen de dag + ban
Dierenmishandeling (lekkerlijk in 2 stukken hakken): ok.
Het is een Amerikaanse site. Die vinden seks veel gruwelijker dan geweld.
Piyedonderdag 16 januari 2014 @ 23:07
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:51 schreef Nat-Water het volgende:

[..]

Ik vermoed eerder dat het gedaan is door iemand die stoer probeerde te doen. Maar voor mij ligt tussen dat varken ritueel slachten voor het geluk van een volk en die kat opblazen (al dan niet voor het geluk van iemand) de grens van begrijpelijk, en niet begrijpelijk. Vraag me niet om het exacte punt, though.

En alsjeblieft, begin niet met dat ik het goed praat. Dat doe ik niet. Je bent in mijn ogen fout bezig als je leed nodig hebt voor jouw geluk.
Dat verhaal was sowieso een hoax.
durrrrdonderdag 16 januari 2014 @ 23:08
quote:
1s.gif Op donderdag 16 januari 2014 23:06 schreef Piye het volgende:

[..]

Het is een Amerikaanse site. Die vinden seks veel gruwelijker dan geweld.
En terecht, als je god als hoeder hebt dan heb je geen seks meer nodig.
Nat-Waterdonderdag 16 januari 2014 @ 23:09
quote:
1s.gif Op donderdag 16 januari 2014 23:07 schreef Piye het volgende:

[..]

Dat verhaal was sowieso een hoax.
De hoax was toch dat verhaal van die ene kat in die put? Laatste wat ik heb meegekregen is dat er 2 katten waren, de een was met een rotje mishandeld, de ander zou zijn opgeblazen en in een put gegooid maar dat is door de politie ontkracht.
Piyedonderdag 16 januari 2014 @ 23:18
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 23:09 schreef Nat-Water het volgende:

[..]

De hoax was toch dat verhaal van die ene kat in die put? Laatste wat ik heb meegekregen is dat er 2 katten waren, de een was met een rotje mishandeld, de ander zou zijn opgeblazen en in een put gegooid maar dat is door de politie ontkracht.
Allebei nep.
The_Emotiondonderdag 16 januari 2014 @ 23:22
Ik heb in China ook wel eens gezien hoe er een paar Chinezen op de vroege ochtend een koe aan het ontleden waren, terwijl diezelfde koe de middag daarvoor vrolijk in de wei zat te grazen.
Daar is het blijkbaar heel normaal om dat in het openbaar te doen, hier krijgt niemand het mee omdat het in slachthuizen gebeurt waar je toch niks te zoeken hebt.
ClapClapYourHandsdonderdag 16 januari 2014 @ 23:24
Lol dat stukje dat ze dat beest door midden hakken 10.gif
ClapClapYourHandsdonderdag 16 januari 2014 @ 23:24
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 21:23 schreef Nat-Water het volgende:
Het verbaast me dat dit op YT mag.
inb4 maar tietuh moguh niet :')
#ANONIEMdonderdag 16 januari 2014 @ 23:35
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 23:24 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

inb4 maar tietuh moguh niet :')
tietuh mogen niet
KapiteinKoaladonderdag 16 januari 2014 @ 23:36
Sowieso is het klachtwaardig hoe veel Vietnamezen met dieren omgaan. Zo is de neushoorn met snel tempo uit aan het sterven omdat sinds 2008 ineens het merendeel van de Vietnamese bevolking geloofd dat de hoorn van een neushoorn kanker kan genezen, en de jongeren daar gebruiken het zelfs als partydrug. :')
Piyedonderdag 16 januari 2014 @ 23:50
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 23:24 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

inb4 maar tietuh moguh niet :')
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:31 schreef GhpH het volgende:

[..]

Een tet op youtube: eraf gehaald binnen de dag + ban
Dierenmishandeling (lekkerlijk in 2 stukken hakken): ok.
Helaas.
#ANONIEMvrijdag 17 januari 2014 @ 00:35
Ies koeltoer.
#ANONIEMvrijdag 17 januari 2014 @ 02:28
Dat is net zo debiel als het ritueel slachten hier.
OreOvrijdag 17 januari 2014 @ 02:50
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 21:40 schreef superdrufus het volgende:

[..]

Sate is een Indonesisch gerecht, toch? En daar eten ze meestal geen varkensvlees.
mhm halal varken.
Linkse_Boomknuffelaarvrijdag 17 januari 2014 @ 04:49
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 21:23 schreef Nat-Water het volgende:
Het verbaast me dat dit op YT mag.
YT is Amerikaans. Dus bloot mag niet, maar geweld en marteling vinden ze juist geweldig. ;(

Een echte Yankee gruwelt van bloot en seks, maar krijgt een stijve van martelingen, moorden en oorlog en plundering en vernielingen. Barbarije was een betere benaming geweest voor de V.S.
wenfer2zondag 19 januari 2014 @ 04:02
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 21:23 schreef Tchock het volgende:
Vervelend. :{
Dehelerambamzondag 19 januari 2014 @ 10:55
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:24 schreef Nat-Water het volgende:
Die mensen geloven dat ze geluk krijgen door dat zo te doen. Feitelijk zoeken ze levensgeluk, en dan is dit hun methode. Je kan het hun afnemen, maar dan neem je ook hun hoop op geluk af.
Wat een achterlijk argument. Je mag hun hoop op levensgeluk niet afnemen, maar het leven zelf mag je wel zonder problemen afnemen?

Ze vinden trouwens heus wel een nieuwe baken van hoop :')
Dehelerambamzondag 19 januari 2014 @ 10:57
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 22:20 schreef Dven het volgende:
Ik eet zo goed als zelden vlees inderdaad. Maar dat is het hele punt niet. Wat mij betreft eten mensen gewoon vlees om in hun behoeftes te voorzien. Wel vind ik inderdaad dat je met wat meer respect met leven om mag gaan. En daar hoort varkens op een pleintje vol joelende mensen in twee stukken hakken niet echt bij. Net zoals bio-industrie overigens. Beide weerzinwekkend en beide een teken van onderontwikkeldheid.
Dven in dit topic ^O^
Geelmanzondag 19 januari 2014 @ 11:17
Heerlijk topic.

Natuurlijk heeft nat-water gelijk. Het slachten van een dier is nooit een heel prettig aangezicht, maar daar sluiten wij graag onze ogen voor. Als het vlees eenmaal een mooi plastic bakje zit, zie je toch niet meer dat het ooit aan of in een beest heeft gezeten.

Sentimenteel gejank allemaal.
MichaelScottzondag 19 januari 2014 @ 11:18
Zolang ze het dier daarna ook opeten lijkt me er weinig mis mee.
Dehelerambamzondag 19 januari 2014 @ 11:21
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 11:17 schreef Geelman het volgende:
Sentimenteel gejank allemaal.
En dit zegt de man van normen en waarden :'(
Geelmanzondag 19 januari 2014 @ 11:44
quote:
1s.gif Op zondag 19 januari 2014 11:21 schreef Dehelerambam het volgende:

[..]

En dit zegt de man van normen en waarden :'(
Jezus zei: 'haal eerst de balk uit je eigen oog voordat je andermans splinter verwijdert'. En zo is het maar net.
HSGzondag 19 januari 2014 @ 11:50
En daar hoor je niemand over he. Maar wel zeiken dat wij vlees eten.
Dehelerambamzondag 19 januari 2014 @ 12:43
quote:
0s.gif Op zondag 19 januari 2014 11:44 schreef Geelman het volgende:
Jezus zei: 'haal eerst de balk uit je eigen oog voordat je andermans splinter verwijdert'. En zo is het maar net.
Bijzonder dat je die quote kiest. Zou ik er dan nu één tegenaan gooien die gaat over dieren en dat je daar goed voor moet zorgen?

Of kan ik volstaan met simpelweg: dat het één verschrikkelijk is, maakt niet dat het ander het niet is.
Dvenzondag 19 januari 2014 @ 12:53
quote:
1s.gif Op zondag 19 januari 2014 12:43 schreef Dehelerambam het volgende:

[..]

Bijzonder dat je die quote kiest. Zou ik er dan nu één tegenaan gooien die gaat over dieren en dat je daar goed voor moet zorgen?

Of kan ik volstaan met simpelweg: dat het één verschrikkelijk is, maakt niet dat het ander het niet is.
Dehelerambam i dit topic _O_
Geelmanzondag 19 januari 2014 @ 14:00
quote:
1s.gif Op zondag 19 januari 2014 12:43 schreef Dehelerambam het volgende:

[..]

Bijzonder dat je die quote kiest. Zou ik er dan nu één tegenaan gooien die gaat over dieren en dat je daar goed voor moet zorgen?

Of kan ik volstaan met simpelweg: dat het één verschrikkelijk is, maakt niet dat het ander het niet is.
De dief die een tientje steelt bekritiseert de dief die geeltje steelt...