Het doet er niet echt toe wat jij bedoelt. Je wil iets goed praten op basis van geloof. Ik kan er niets anders dan achterlijkheid van maken. Tot ziens.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:33 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
Ik snap echt niet waarom je dit niet kan zonder te gaan lopen bashen, maar goed.
En je kan wel mijn standpunten op zo'n manier onderuit proberen te halen om me onderuit te willen halen maar jij weet net zo goed als ik wat ik bedoel.
Wat een raar argument. Omdat ze er in geloven is het goed te praten..?quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:28 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
Het is niet voor de lol. Zij geloven daarin. Het christendom is op niks anders gebaseerd. Zij geloven oprecht dat ze gelukkiger worden door dat te doen. Dat is niet eens mijn mening - dat is die van hun.
Voor de lol is als je een rotje in een kat duwt, of 'willekeurige' dierenmishandeling doet.
En je verplaatsen in een ander is de eerste stap in een probleem oplossen.
Om nou te zeggen dat ze het voor de lol doen is wel erg kort door de bocht, er zit natuurlijk meer achter. Het varkentje was snel gewassen afgeslacht. Maar omdat het wel een bloedig tafereel is staan we hier op onze achterste poten, omdat we het hier niet kennen.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:26 schreef Dven het volgende:
[..]
Natuurlijk. Geluk in het leven komt bij het doormidden hakken van levende wezens
Ik weet mijn god niet wie er nu minder ontwikkeld is. Mensen die voor de lol dieren uit elkaar trekken of mensen die daar begrip voor kunnen opbrengen.
quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:28 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
Het is niet voor de lol. Zij geloven daarin. Het christendom is op niks anders gebaseerd. Zij geloven oprecht dat ze gelukkiger worden door dat te doen. Dat is niet eens mijn mening - dat is die van hun.
Voor de lol is als je een rotje in een kat duwt, of 'willekeurige' dierenmishandeling doet.
En je verplaatsen in een ander is de eerste stap in een probleem oplossen.
Natuurlijk ging het rap. Was voor het beest al tenminste een lijdensweg van 2 minuten. Rapper gaat bijkans niet!quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:42 schreef Remqo het volgende:
[..]
Om nou te zeggen dat ze het voor de lol doen is wel erg kort door de bocht, er zit natuurlijk meer achter. Het varkentje was snel gewassen afgeslacht. Maar omdat het wel een bloedig tafereel is staan we hier op onze achterste poten, omdat we het hier niet kennen.
Dat varkentje zal ook wel snel babi pangang worden.
Het stierenvechten in Spanje (ligt al een heel stuk dichter bij huis) vind ik een stuk verwerpelijker
Daar worden stieren gewoon opgefokt door een man die met een kleedje staat te zwaaien en krijgen ze spiesen in ze gedouwd. Dat vind ik nou dierenleed, terwijl die Spanjolen er dol op zijn.
Gelukkig wint de stier nog wel eens,
Dat ie op z'n rug lag met gebonden pootjes zal wat stress hebben meegegeven, ik dacht eerst dat ze hem gingen vierendelen.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:43 schreef Dven het volgende:
[..]
Natuurlijk ging het rap. Was voor het beest al tenminste een lijdensweg van 2 minuten. Rapper gaat bijkans niet!
Ik vermoed eerder dat het gedaan is door iemand die stoer probeerde te doen. Maar voor mij ligt tussen dat varken ritueel slachten voor het geluk van een volk en die kat opblazen (al dan niet voor het geluk van iemand) de grens van begrijpelijk, en niet begrijpelijk. Vraag me niet om het exacte punt, though.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:42 schreef Le_Professeur het volgende:
[..]
Als ik nou geloof dat een rotje in een kat geluk brengt, dan is dat ook goed toch?
In wezen is het beide waanzin. Een mens met een gezond verstand ziet dat in. Het probleem van een traditie is dat deze instant wordt gehouden zodat het nalatenschap dit vanzelf als 'gewoon' gaat beschouwen, maar je kan mij niet wijsmaken dat een kind hier aan het begin niet van walgt.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:51 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
Ik vermoed eerder dat het gedaan is door iemand die stoer probeerde te doen. Maar voor mij ligt tussen dat varken ritueel slachten voor het geluk van een volk en die kat opblazen (al dan niet voor het geluk van iemand) de grens van begrijpelijk, en niet begrijpelijk. Vraag me niet om het exacte punt, though.
Ik moest het ervoor terugkijken, bedanktquote:Op donderdag 16 januari 2014 23:00 schreef Le_Professeur het volgende:
Ligt dat varken trouwens te krijsen in dat filmpje?
Ah oke, het meest stressvolle is nog wel dat dit beest op kop hangt en bovendien aan alle poten vastgebonden is. Probeer dat eens bij je hond.quote:Op donderdag 16 januari 2014 23:02 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
Ik moest het ervoor terugkijken, bedankt
Het varken krijst even als ze de eerste snee maken, maar dat is heel kort want daarna wordt het praktisch doormidden gehakt.
Alsof het in Nederland veel groter is...quote:Op donderdag 16 januari 2014 21:56 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Jij bent specialist op het gebied van de Vietnamese varkenshouderij? Vertel eens wat meer over hoe het er daar aan toe gaat.
Google eens op "vietnamese pig farm".
1e hit bij de afbeeldingen
[ afbeelding ]
Wat een villa's hee.
Jawel, daar houdt de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) gewoon toezicht op. Die hebben permanente toezicht op grote slachterijen, opdat de dieren een zo pijnloos en snel mogelijke dood hebben.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:10 schreef Spinosaurus het volgende:
Ai ai pijnlijk, maar in westerse slachthuizen gaat het er niet beter aan toe.![]()
Het is een Amerikaanse site. Die vinden seks veel gruwelijker dan geweld.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:31 schreef GhpH het volgende:
[..]
Een tet op youtube: eraf gehaald binnen de dag + ban
Dierenmishandeling (lekkerlijk in 2 stukken hakken): ok.
Dat verhaal was sowieso een hoax.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:51 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
Ik vermoed eerder dat het gedaan is door iemand die stoer probeerde te doen. Maar voor mij ligt tussen dat varken ritueel slachten voor het geluk van een volk en die kat opblazen (al dan niet voor het geluk van iemand) de grens van begrijpelijk, en niet begrijpelijk. Vraag me niet om het exacte punt, though.
En alsjeblieft, begin niet met dat ik het goed praat. Dat doe ik niet. Je bent in mijn ogen fout bezig als je leed nodig hebt voor jouw geluk.
En terecht, als je god als hoeder hebt dan heb je geen seks meer nodig.quote:Op donderdag 16 januari 2014 23:06 schreef Piye het volgende:
[..]
Het is een Amerikaanse site. Die vinden seks veel gruwelijker dan geweld.
De hoax was toch dat verhaal van die ene kat in die put? Laatste wat ik heb meegekregen is dat er 2 katten waren, de een was met een rotje mishandeld, de ander zou zijn opgeblazen en in een put gegooid maar dat is door de politie ontkracht.quote:
Allebei nep.quote:Op donderdag 16 januari 2014 23:09 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
De hoax was toch dat verhaal van die ene kat in die put? Laatste wat ik heb meegekregen is dat er 2 katten waren, de een was met een rotje mishandeld, de ander zou zijn opgeblazen en in een put gegooid maar dat is door de politie ontkracht.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |