heb je nog een pondje over?quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:14 schreef Dven het volgende:
[..]
Gister nog een jong meisje van 4 ritueel geslacht. Nat-Water vindt dat hartstikke normaal. En aangezien het toch wel eens voorkomt kan hij er niet echt wakker van liggen. En maakt het hem niet uit.
Ik eet zo goed als zelden vlees inderdaad. Maar dat is het hele punt niet. Wat mij betreft eten mensen gewoon vlees om in hun behoeftes te voorzien. Wel vind ik inderdaad dat je met wat meer respect met leven om mag gaan. En daar hoort varkens op een pleintje vol joelende mensen in twee stukken hakken niet echt bij. Net zoals bio-industrie overigens. Beide weerzinwekkend en beide een teken van onderontwikkeldheid.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:17 schreef Spinosaurus het volgende:
[..]
Ben je vegetariër toevallig?
Eentje maar?quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:17 schreef Piye het volgende:
[..]
Ik heb er eentje in een kooitje in mijn kelder, moet haar eerst nog even vetmesten voor ik d'r bij wijze van verdoving vergas en dan slacht. Maar wat jij doet vind ik echt niet kunnen, barbaar!
Goed punt, ik moet er meer vangen.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:20 schreef Dven het volgende:
[..]
Eentje maar?Amateur. Gewoon vijf op een vierkante meter.
Enorm slechte vergelijking.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:14 schreef Dven het volgende:
[..]
Gister nog een jong meisje van 4 ritueel geslacht. Nat-Water vindt dat hartstikke normaal. En aangezien het toch wel eens voorkomt kan hij er niet echt wakker van liggen. En maakt het hem niet uit.
Mensen die met termen als godwin strooien neem ik uberhaupt niet serieus. Dag HexHunter.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:23 schreef HexHunter het volgende:
[..]
Enorm slechte vergelijking.
Kon je nog beter met een godwin komen zelfs.
Die mensen geloven dat ze geluk krijgen door dat zo te doen. Feitelijk zoeken ze levensgeluk, en dan is dit hun methode. Je kan het hun afnemen, maar dan neem je ook hun hoop op geluk af.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:20 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik eet zo goed als zelden vlees inderdaad. Maar dat is het hele punt niet. Wat mij betreft eten mensen gewoon vlees om in hun behoeftes te voorzien. Wel vind ik inderdaad dat je met wat meer respect met leven om mag gaan. En daar hoort varkens op een pleintje vol joelende mensen in twee stukken hakken niet echt bij. Net zoals bio-industrie overigens. Beide weerzinwekkend en beide een teken van onderontwikkeldheid.
Dit. Allemaal erg vergelijkbaar inderdaad. Mensen die al het dierenleed afwimpelen door de vleesindustrie erbij te pakken.quote:Op donderdag 16 januari 2014 21:31 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik word altijd een beetje verdrietig van mensen die dit soort zaken willen vergoeilijken door een manke vergelijking te trekken met een overigens ook barbaarse industrie. Of het hypocriet noemen. Of wat dan ook.
Natuurlijk. Geluk in het leven komt bij het doormidden hakken van levende wezensquote:Op donderdag 16 januari 2014 22:24 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
Die mensen geloven dat ze geluk krijgen door dat zo te doen. Feitelijk zoeken ze levensgeluk, en dan is dit hun methode. Je kan het hun afnemen, maar dan neem je ook hun hoop op geluk af.
Het is niet voor de lol. Zij geloven daarin. Het christendom is op niks anders gebaseerd. Zij geloven oprecht dat ze gelukkiger worden door dat te doen. Dat is niet eens mijn mening - dat is die van hun.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:26 schreef Dven het volgende:
[..]
Natuurlijk. Geluk in het leven komt bij het doormidden hakken van levende wezens
Ik weet mijn god niet wie er nu minder ontwikkeld is. Mensen die voor de lol dieren uit elkaar trekken of mensen die daar begrip voor kunnen opbrengen.
Wat een zwakzinnig gedoe van je zeg. Verplaats je eens in die gozer die een rotje in een kat duwt. Allicht wordt hij daar oprecht gelukkig van.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:28 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
Het is niet voor de lol. Zij geloven daarin. Het christendom is op niks anders gebaseerd. Zij geloven oprecht dat ze gelukkiger worden door dat te doen. Dat is niet eens mijn mening - dat is die van hun.
Voor de lol is als je een rotje in een kat duwt, of 'willekeurige' dierenmishandeling doet.
En je verplaatsen in een ander is de eerste stap in een probleem oplossen.
Een tet op youtube: eraf gehaald binnen de dag + banquote:Op donderdag 16 januari 2014 21:23 schreef Nat-Water het volgende:
Het verbaast me dat dit op YT mag.
Ik snap echt niet waarom je dit niet kan zonder te gaan lopen bashen, maar goed.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:30 schreef Dven het volgende:
[..]
Wat een zwakzinnig gedoe van je zeg. Verplaats je eens in die gozer die een rotje in een kat duwt. Allicht wordt hij daar oprecht gelukkig van.
Het doet er niet echt toe wat jij bedoelt. Je wil iets goed praten op basis van geloof. Ik kan er niets anders dan achterlijkheid van maken. Tot ziens.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:33 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
Ik snap echt niet waarom je dit niet kan zonder te gaan lopen bashen, maar goed.
En je kan wel mijn standpunten op zo'n manier onderuit proberen te halen om me onderuit te willen halen maar jij weet net zo goed als ik wat ik bedoel.
Wat een raar argument. Omdat ze er in geloven is het goed te praten..?quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:28 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
Het is niet voor de lol. Zij geloven daarin. Het christendom is op niks anders gebaseerd. Zij geloven oprecht dat ze gelukkiger worden door dat te doen. Dat is niet eens mijn mening - dat is die van hun.
Voor de lol is als je een rotje in een kat duwt, of 'willekeurige' dierenmishandeling doet.
En je verplaatsen in een ander is de eerste stap in een probleem oplossen.
Om nou te zeggen dat ze het voor de lol doen is wel erg kort door de bocht, er zit natuurlijk meer achter. Het varkentje was snel gewassen afgeslacht. Maar omdat het wel een bloedig tafereel is staan we hier op onze achterste poten, omdat we het hier niet kennen.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:26 schreef Dven het volgende:
[..]
Natuurlijk. Geluk in het leven komt bij het doormidden hakken van levende wezens
Ik weet mijn god niet wie er nu minder ontwikkeld is. Mensen die voor de lol dieren uit elkaar trekken of mensen die daar begrip voor kunnen opbrengen.
quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:28 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
Het is niet voor de lol. Zij geloven daarin. Het christendom is op niks anders gebaseerd. Zij geloven oprecht dat ze gelukkiger worden door dat te doen. Dat is niet eens mijn mening - dat is die van hun.
Voor de lol is als je een rotje in een kat duwt, of 'willekeurige' dierenmishandeling doet.
En je verplaatsen in een ander is de eerste stap in een probleem oplossen.
Natuurlijk ging het rap. Was voor het beest al tenminste een lijdensweg van 2 minuten. Rapper gaat bijkans niet!quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:42 schreef Remqo het volgende:
[..]
Om nou te zeggen dat ze het voor de lol doen is wel erg kort door de bocht, er zit natuurlijk meer achter. Het varkentje was snel gewassen afgeslacht. Maar omdat het wel een bloedig tafereel is staan we hier op onze achterste poten, omdat we het hier niet kennen.
Dat varkentje zal ook wel snel babi pangang worden.
Het stierenvechten in Spanje (ligt al een heel stuk dichter bij huis) vind ik een stuk verwerpelijker
Daar worden stieren gewoon opgefokt door een man die met een kleedje staat te zwaaien en krijgen ze spiesen in ze gedouwd. Dat vind ik nou dierenleed, terwijl die Spanjolen er dol op zijn.
Gelukkig wint de stier nog wel eens,
Dat ie op z'n rug lag met gebonden pootjes zal wat stress hebben meegegeven, ik dacht eerst dat ze hem gingen vierendelen.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:43 schreef Dven het volgende:
[..]
Natuurlijk ging het rap. Was voor het beest al tenminste een lijdensweg van 2 minuten. Rapper gaat bijkans niet!
Ik vermoed eerder dat het gedaan is door iemand die stoer probeerde te doen. Maar voor mij ligt tussen dat varken ritueel slachten voor het geluk van een volk en die kat opblazen (al dan niet voor het geluk van iemand) de grens van begrijpelijk, en niet begrijpelijk. Vraag me niet om het exacte punt, though.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:42 schreef Le_Professeur het volgende:
[..]
Als ik nou geloof dat een rotje in een kat geluk brengt, dan is dat ook goed toch?
In wezen is het beide waanzin. Een mens met een gezond verstand ziet dat in. Het probleem van een traditie is dat deze instant wordt gehouden zodat het nalatenschap dit vanzelf als 'gewoon' gaat beschouwen, maar je kan mij niet wijsmaken dat een kind hier aan het begin niet van walgt.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:51 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
Ik vermoed eerder dat het gedaan is door iemand die stoer probeerde te doen. Maar voor mij ligt tussen dat varken ritueel slachten voor het geluk van een volk en die kat opblazen (al dan niet voor het geluk van iemand) de grens van begrijpelijk, en niet begrijpelijk. Vraag me niet om het exacte punt, though.
Ik moest het ervoor terugkijken, bedanktquote:Op donderdag 16 januari 2014 23:00 schreef Le_Professeur het volgende:
Ligt dat varken trouwens te krijsen in dat filmpje?
Ah oke, het meest stressvolle is nog wel dat dit beest op kop hangt en bovendien aan alle poten vastgebonden is. Probeer dat eens bij je hond.quote:Op donderdag 16 januari 2014 23:02 schreef Nat-Water het volgende:
[..]
Ik moest het ervoor terugkijken, bedankt
Het varken krijst even als ze de eerste snee maken, maar dat is heel kort want daarna wordt het praktisch doormidden gehakt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |