Ik wil gewoon een vuilnisbakkenras nemen. Hij kan niet naar buiten want ik ga in een appartement zitten.quote:Op donderdag 16 januari 2014 13:53 schreef goed_volk het volgende:
Ligt er aan wat voor kat je hebt en of hij wel of niet naar buiten, etc.
Wat heeft dat te maken met het voeren?quote:
Ligt er aan wat voor kat je hebt en of hij wel of niet naar buiten, etc.
Voer naar je portemonee TS, kun je niet meer betalen dan supermarktvoer dan is het supermarktvoer. Als je meer te besteden hebt neem dan een beter merk waar het aandeel vlees hoger in de ingredientenlijst staat, uiteraard zijn er ook voorstanders van rauw vlees geven maaar dan moet je weer een flinke diepvries hebben om het allemaal te bewaren dus aan jou de keuze. Mijn katten hebben het altijd prima gedaan op een goede kwaliteit brokken met als afwisseling diverse blikjes natvoer, zijn nu bijna 19 en 16. Een kennis van me geeft zijn katten supermarktvoer en die zijn ook bijna 19 en 18.
• Prins, het merk dat mijn kwartet heren ook in het asiel kregen, eten ze als ze honger hebben.
• Purina, Whiskas en Kit-Kat eten ze als ze echt trek hebben (hoewel eentje dan liever Prins eet).
• Royal Canin en Hills' Scientific eten ze alle 5 als ze ook maar denken dat ze wel wat zouden willen eten.
Asiel en dierenarts zijn het erover eens dat droogvoer uitstekend als (bijna) enige voer gegeven kan worden, het is ook het beste voor het gebit.
Het voordeel van het gebruik van Royal Canin en Hills' Scientific is dat je al aan het kostenplaatje gewend bent voor het geval ze op een of ander dieet gezet moeten gaan worden (blaasgruis, nieren).
Zachtvoer krijgen ze een of twee keer per week als tractatie, daarvoor neem ik dan ook altijd het echte goed spul. Ik maak me daar heel geliefd mee.
's Avonds krijgen ze nog wat Whiskas Tempations snoepjes, ook daarvoor wordt ik bestormd.
Mijn recente vrouwelijke toevoeging heeft bij haar vorige baasje geleerd dat ze een klein onsje soepvlees als ontbijt krijgt, daar is ze wel erg aan gehecht geraakt. Twee van mijn kwartet heren wil daar eigenlijk graag aan meedoen, de andere twee zijn niet echt geinteresseerd.
O ja, en ik wil 's ochtends nog wel eens een of twee plakjes broodbeleg aan het vijftal ronddelen.
Ik heb het niet al te breed, maar heb best wel wat extra geld voor mijn kat over als die daar langer van kan leven. 19 en 16 is al een mooie leeftijd voor katten. Dat hoop ik ook te gaan behalen. Met het goedkoopste merk supermarktvoer red je dat waarschijnlijk niet.quote:
[..]
Wat heeft dat te maken met het voeren?
Voer naar je portemonee TS, kun je niet meer betalen dan supermarktvoer dan is het supermarktvoer. Als je meer te besteden hebt neem dan een beter merk waar het aandeel vlees hoger in de ingredientenlijst staat, uiteraard zijn er ook voorstanders van rauw vlees geven maaar dan moet je weer een flinke diepvries hebben om het allemaal te bewaren dus aan jou de keuze. Mijn katten hebben het altijd prima gedaan op een goede kwaliteit brokken met als afwisseling diverse blikjes natvoer, zijn nu bijna 19 en 16. Een kennis van me geeft zijn katten supermarktvoer en die zijn ook bijna 19 en 18.
Dan neem je iets duurder, beste is om dan brokken te geven (en dan een beter merk met vlees hoog in de ingredientenlijst, hoe groter de zak hoe goedkoper per kilogram voer) want dat is dan het goedkoopst om te voeren, blikvoer is toch voor het grootste deel water al is dat weer goed om de nieren gezond te houden dus ik zou het dan b.v. 1x per dag mengen met de brokken.. Belangrijk is ook, als je niet zo veel te besteden hebt, om elke maand geld te reserveren voor de dierenarts want dat zal de grootste kostenpost worden voor een huisdier als het eens misgaat, gelukkig in dit geval dan dat het een binnenkat gaat worden want dan is de kans een stuk kleiner dat je snel naar de dierenarts toe moet.quote:
[..]
Ik heb het niet al te breed, maar heb best wel wat extra geld voor mijn kat over als die daar langer van kan leven. 19 en 16 is al een mooie leeftijd voor katten. Dat hoop ik ook te gaan behalen. Met het goedkoopste merk supermarktvoer red je dat waarschijnlijk niet.
Ik ga in het weekend 1x per dag blikvoer geven en doordeweeks brokken.
Ik hoop een beetje dat de dierenarts kosten meevallen als ik meer besteed aan het voer.
Toch wel.Katten die alle buitenruimte hebben, hebben daarmee over het algemeen meer beweging dan katten die de hele dag binnen zitten.quote:
Wat heeft dat te maken met het voeren?
De onze krijgen Royal Canine Light, vanwege een speciaal dieet. Een van de twee snoept regelmatig bij met een muis of een vogel die hij weet te vangen.
Dan eten ze gewoon meer of minder, net als mensen.quote:
[..]
Toch wel.Katten die alle buitenruimte hebben, hebben daarmee over het algemeen meer beweging dan katten die de hele dag binnen zitten.
De onze krijgen Royal Canine Light, vanwege een speciaal dieet. Een van de twee snoept regelmatig bij met een muis of een vogel die hij weet te vangen.
Hill's en RC verschillen niet zoveel qua kwaliteit, doen ze het hier prima op als is het nu, vanwege hun leeftijd, op de nierdieetversie.quote:
Volgens mij is Royal Canin wel een erg goed merk voer. Ik zie vaak hoge beoordelingen over Royal Canin. Dit is volgens mij niet het duurste kattenvoer. Of kan je beter Hill's of iets anders geven?
Ik ga in het weekend 1x per dag blikvoer geven en doordeweeks brokken.
Ik hoop een beetje dat de dierenarts kosten meevallen als ik meer besteed aan het voer.
Ik gebruikte voor mijn Burmezen de nier-varianten van beide door elkaar, ik merkte dat ze de afwisseling wel prettig vonden. Kwalitatief ontlopen ze elkaar wat mij betreft weinig, de ene is 17,5, de andere 20,5 geworden (en dat voor raskatten met stamboom).quote:
Ik had ergens gelezen dat Royal Canin van betere kwaliteit is dan Hill's. Hebben anderen hier een mening over?
Maar ik zou katten ook zonder problemen de categorie daaronder voeren (Whiskas, Purina, Kitekat enz.), wat zachtvoer en snoepjes betreft krijgen ze dat.
goedkoper ja*quote:Op donderdag 16 januari 2014 16:08 schreef Kper_Norci het volgende:
Royal Canin en dat soort "dure" merken is vaak inderdaad qua aanschafprijs hoger, echter is dat ook meer geconcentreerd en doen de katten daar langer mee dan met goedkoper "supermarktvoer". Waarmee je dan na langere tijd toch duurder uit bent.
dat maakt voor mij wel het verschil, ik heb regelmatig van merk en smaak gewisseld om te kijken wat poezel lekkerder vond EN waarbij ze niet meer ging eten dan nodig was, zodat het goed smaak en vult
kwaliteitsvoer scheelt je ook geurtjes bij in bak
Dat is wel zo.quote:kwaliteitsvoer scheelt je ook geurtjes bij in bak
Mijn duo krijgt graanvrije brokken van Sanabelle. De oudste is heel gevoelig voor granen wat zich uit in verschrikkelijke stank
Daarnaast merk ik dat de vachten heel glanzend en zacht zijn, wat echt niet altijd zo is geweest. Ook bij natvoer let ik erop dat er geen granen en suikers in zitten, maar dit is niet duurder. De goedkoopste kuipjes zijn vaak graanvrij net als bepaalde varianten van Whiskas.Bedenk voor jezelf wat je kan en wil uitgeven aan het voer en kijk wat je daarvoor kan halen.
Ik wil je nog aanraden om als je aan een kitten denkt er 2 aan te schaffen. Dit scheelt voor jou veel krassen en schade aan je spullen. Ze houden elkaar bezig en 2 katten zijn zo leuk samen
Als je een oudere kat in huis wil nemen, let er dan op of hij/zij alleen kan leven.
Het is verstandig om het kitten met zoveel mogelijk smaken kennis te laten maken. De smaakvoorkeuren worden gelegd om een jonge leeftijd. Als een kitten geleerd heeft om allerlei soort voer te eten, denk aan diverse droogvoer, natvoer, vis, kip, vlees ed, dan is het makkelijker in zijn latere leven. Stel voor dat hij maar 1 soort voer leert te eten, en hij moet in de toekomst op een ander voer overstappen dan heb je mogelijk een probleem als de kat het niet geleerd heb.
Ik dacht dat natvoer minder gezond was dan droogvoer. Ik heb me op internet er meer in verdiept. In dit filmpje over kattenvoer blijkt dat ze juist natvoer nodig hebben en droogvoer in mindere mate. Toch was ik in de veronderstelling dat het beste kattenvoer droogvoer is.quote:
Ik zou wel iedere dag natvoer geven. De meeste katten drinken heel weinig, dus hebben het extra vocht vaak wel nodig.
Mijn duo krijgt graanvrije brokken van Sanabelle. De oudste is heel gevoelig voor granen wat zich uit in verschrikkelijke stank
Bedenk voor jezelf wat je kan en wil uitgeven aan het voer en kijk wat je daarvoor kan halen.
Ik wil je nog aanraden om als je aan een kitten denkt er 2 aan te schaffen. Dit scheelt voor jou veel krassen en schade aan je spullen. Ze houden elkaar bezig en 2 katten zijn zo leuk samen
Als je een oudere kat in huis wil nemen, let er dan op of hij/zij alleen kan leven.
Ik denk niet dat ik 2 kittens kan nemen in mijn apartement (35m2). Ze hebben dan te weinig ruimte om veel te rennen. Het zou wel veel gezelliger zijn.
2 kittens nemen niet veel meer ruimte in dan 1. Als je echter veel van huis bent is het veel beter voor ze.quote:
Ik denk niet dat ik 2 kittens kan nemen in mijn apartement (35m2). Ze hebben dan te weinig ruimte om veel te rennen. Het zou wel veel gezelliger zijn.
Dan kan ik er net zo goed gelijk 2 nemen.quote:
[..]
2 kittens nemen niet veel meer ruimte in dan 1. Als je echter veel van huis bent is het veel beter voor ze.
je kan extra ruimte creëren door wat in de hoogte te gaan werken. Een mooie hoge krabpaal is sowieso dan aan te raden, maar je zou ook met plankjes aan de muur kunnen gaan werken.
Esther Plantinga (dierenarts in het filmpje) propagandeert al jaren natvoer bij de katten (ivm vochtgehalte), zeker bij nier en blaasproblemen. Zij heeft opleiding tot Europees Specialist voeding gevolgd en is gepromoveerd (PhD). Dus als jullie mij, simpele DDA, DVM niet geloven, geloof haar welquote:
[..]
Ik dacht dat natvoer minder gezond was dan droogvoer. Ik heb me op internet er meer in verdiept. In dit filmpje over kattenvoer blijkt dat ze juist natvoer nodig hebben en droogvoer in mindere mate. Toch was ik in de veronderstelling dat het beste kattenvoer droogvoer is.
Ik denk niet dat ik 2 kittens kan nemen in mijn apartement (35m2). Ze hebben dan te weinig ruimte om veel te rennen. Het zou wel veel gezelliger zijn.
Droogvoer is in principe beter voor het gebit (mechanische reiniging van de tanden), maar het beste voor de tanden is het dagelijks tandenpoetsen! Met een speciale "dieren" tandpasta (kijk bij Beaphar tandverzorgingsproducten
) Een kat laat het poetsen van de tandjes niet zo heel makkelijk toe, maar jong geleerd = oud tandjes poetsen zonder poespas. 
Dus vroeg beginnen met het kitten, lekker tandpasta kiezen, klein borsteltje en belonen, belonen, belonen. De dagelijkse controle van de tanden is sowieso goed, want zo kom je op tijd achter of je kat problemen heeft en kan je op tijd naar de dierenarts. En niet pas als de helft van de tandjes verrot is en de poes veel pijn heeft.Wel graag nadenken dat 2 katten 2 x zo veel aan het onderhoud kosten als 1 kat. De vuistregel is dat het aantal kattenbakken, eetplekken, slaapplekken ed is eigenlijk = het aantal katten + 1. En zij moeten 2 x inentingen hebben, ontworming, voer, middelen tegen vlooien, enz enz....quote:
[..]
Dan kan ik er net zo goed gelijk 2 nemen.
Is dat nou echt zo? Ik hoor daar namelijk verschillende dingen over, andere bronnen zeggen dat brokken dezelfde werking hebben op het gebit als een bastognekoek op dat van mensen: geen positieve dus. De brokken zouden heel doorgeslikt worden of breken op de punt van de tanden, terwijl tandsteen en tandplak juist dichter bij het tandvlees zit. Nou zijn het meestal voorstanders van rauw vlees die dat zeggen dus ik geloof het niet direct (ik voer wel rauw, maar ben er niet zo fanatiek in als sommigen), maar ik vind het wel geloofwaardig klinken. Heb jij misschien een bron of een uitleg waarom zij ongelijk hebben?quote:
[..]
Droogvoer is in principe beter voor het gebit (mechanische reiniging van de tanden),
wel hoor. Ik heb nu geen katten meer dan, maar ze werden, 14 (kater), 17 (poes)en 18 (poes).quote:
[..]
Ik heb het niet al te breed, maar heb best wel wat extra geld voor mijn kat over als die daar langer van kan leven. 19 en 16 is al een mooie leeftijd voor katten. Dat hoop ik ook te gaan behalen. Met het goedkoopste merk supermarktvoer red je dat waarschijnlijk niet.
Daarom zeg ik "in principe"quote:
[..]
Is dat nou echt zo? Ik hoor daar namelijk verschillende dingen over, andere bronnen zeggen dat brokken dezelfde werking hebben op het gebit als een bastognekoek op dat van mensen: geen positieve dus. De brokken zouden heel doorgeslikt worden of breken op de punt van de tanden, terwijl tandsteen en tandplak juist dichter bij het tandvlees zit. Nou zijn het meestal voorstanders van rauw vlees die dat zeggen dus ik geloof het niet direct (ik voer wel rauw, maar ben er niet zo fanatiek in als sommigen), maar ik vind het wel geloofwaardig klinken. Heb jij misschien een bron of een uitleg waarom zij ongelijk hebben?
Sommige poezenkinderen hebben sowieso aanleg tot gebits/tandvleesproblemen. Uit het oogpunt van preventie is het dagelijks poetsen van de tandjes toch het meest effectief!Onderzoek naar "the influence of diet on oral health in dogs and cats" http://jn.nutrition.org/content/136/7/2021S.long
Citaat uit de conclusie:
Lymphadenopathy, dental deposits, and periodontal disease were absent significantly more often in cats and dogs fed dry food compared with those fed mixed food. Differences in these parameters between cats and dogs fed mixed food and cats and dogs fed soft food were also significant.
Nou, aan alles kleven dus voordelen en nadelen. Voer je je kat droogvoer, dan heeft hij misschien minder kans op gebitsproblemen, maar krijgt hij misschien niet voldoende vocht binnen. Bij een eiwitrijk voer is trouwens ook superbelangrijk dat de kat veel drinkt, want hij moet de afbraakproducten van eiwit-metabolisme goed kunnen uitplassen.
Nou als de kat muizen eet, dan krijgt hij sowieso 80% vocht binnen, dus natuur regelt het zelf. Een muis opeten zou theoretisch gezien ook voor de mechanische reiniging van de tanden zorgen, want een muis heeft pezen, botjes en een vachtje waaraan de kat zijn tandjes kan flossen. Ik weet eigenlijk niet of een KVV voer goede mechanische reiniging geeft, want dat is gemalen vlees, dus er moeten best wel grote stukken zijn voordat de kat er aan gaat kauwen.Maar nogmaals, gebitsproblemen bij de katten zijn soms mogelijk erfelijk of hebben met eigen afweer te maken, dus tandje poetsen, tandjes poetsen, tandjes poetsen
Oh, en vergelijking met bastogne koek bij mensen is eigenlijk niet 100% correct. Poezenkinderen en hondenkinderen hebben namelijk bijna nooit cariës (gaatjes in de tandjes) zoals bij de mensen. Bij honden en katten is het met name tandplaque/tandsteen problematiek en daardoor ontstekingen van tandvlees en mondslijmvlies. Suikers spelen daar geen/kleine rol. Wel de achterblijvende voedingsresten! Dat zie je heel goed bij kleine hondjes waar de tandjes schots en scheef in het bekje staan omdat er geen ruimte is voor de tandjes. Dus.... Tandjes poetsen, tandjes poetsen, tandjes poetsen.
). Sorry voor het spammen!Zeer hoogwaardig voer met een hoog vleesgehalte en zonder toegevoegde granen.
Wel behoorlijk aan de prijs.
Weer over het voer: Ik kom ook veel websites tegen die zeggen dat dit en dit het beste kattenvoer is. Ik heb daar wel eens mijn twijfels bij. Hoe komen zij dan aan die informatie? Deze website stelt bijvoorbeeld dat de kwaliteit van Royal Canin voer beter is dan Hill's. Waar baseren ze zoiets op?
Nee joh, super interessant juist!quote:
Wat een mega post zie ik nu (ik praat graag over de tandjes
Bedankt ook voor je link, die bewijst inderdaad wel het tegendeel van wat ik dacht. Toch even over tandplak en suikers als oorzaak: op Wikipedia (
) staat dat tandplak gevormd wordt door bacteriën die leven op koolhydraten. Dus ik dacht, brokken bevatten juist veel koolhydraten dus als daar etensresten van achterblijven is dat erger. Vandaar ook mijn vergelijking met koekjes, die bevatten immers ook veel koolhydraten. Qua mechanische reiniging dacht ik dus dat brokken breken op de punt van de tanden en daar dus weinig aan bijdragen, maar dit komt inderdaad niet overeen met het onderzoek. Is tandenpoetsen trouwens niet vreselijk moeilijk aan te leren? Als ik alleen het gebit van mijn katten probeer te bekijken breekt de hel al los
Tanden poetsen is me echt nog nooit gelukt hoor, zelfs niet bij de meest makke kat hier....over degenen die je scalpeerden als je ze al vasthield wil ik het niet eens hebben.quote:
[..]
Daarom zeg ik "in principe"
Onderzoek naar "the influence of diet on oral health in dogs and cats" http://jn.nutrition.org/content/136/7/2021S.long
Citaat uit de conclusie:
Lymphadenopathy, dental deposits, and periodontal disease were absent significantly more often in cats and dogs fed dry food compared with those fed mixed food. Differences in these parameters between cats and dogs fed mixed food and cats and dogs fed soft food were also significant.
Nou, aan alles kleven dus voordelen en nadelen. Voer je je kat droogvoer, dan heeft hij misschien minder kans op gebitsproblemen, maar krijgt hij misschien niet voldoende vocht binnen. Bij een eiwitrijk voer is trouwens ook superbelangrijk dat de kat veel drinkt, want hij moet de afbraakproducten van eiwit-metabolisme goed kunnen uitplassen.
Maar nogmaals, gebitsproblemen bij de katten zijn soms mogelijk erfelijk of hebben met eigen afweer te maken, dus tandje poetsen, tandjes poetsen, tandjes poetsen
Oh, en vergelijking met bastogne koek bij mensen is eigenlijk niet 100% correct. Poezenkinderen en hondenkinderen hebben namelijk bijna nooit cariës (gaatjes in de tandjes) zoals bij de mensen. Bij honden en katten is het met name tandplaque/tandsteen problematiek en daardoor ontstekingen van tandvlees en mondslijmvlies. Suikers spelen daar geen/kleine rol. Wel de achterblijvende voedingsresten! Dat zie je heel goed bij kleine hondjes waar de tandjes schots en scheef in het bekje staan omdat er geen ruimte is voor de tandjes. Dus.... Tandjes poetsen, tandjes poetsen, tandjes poetsen.
Dat is dus ook precies mijn probleem met tandenpoetsen. Het zal m wel in het belonen zitten. Daarnaast verschilt het natuurlijk per kat.quote:
[..]
Is tandenpoetsen trouwens niet vreselijk moeilijk aan te leren? Als ik alleen het gebit van mijn katten probeer te bekijken breekt de hel al los
quote:
Weer over het voer: Ik kom ook veel websites tegen die zeggen dat dit en dit het beste kattenvoer is. Ik heb daar wel eens mijn twijfels bij. Hoe komen zij dan aan die informatie? Deze website stelt bijvoorbeeld dat de kwaliteit van Royal Canin voer beter is dan Hill's. Waar baseren ze zoiets op?
En dan staat er dat Royal Canin een hogere kwaliteit heeft dan Almo Nature. In die laatste zit volgens mij toch het meeste vlees. Ik snap je verwarring.quote:Kwaliteit wordt beoordeeld op de inhoud van het kattenvoer. Des te meer vlees er in het kattenvoer zit, des te hoger de kwaliteit van het kattenvoer.
Ik zou me trouwens ook niet al te veel aantrekken van dat soort lijstjes. Als je brok wilt geven, voer dan gewoon een brok die goed bekend staat en kijk hoe je kat het erop doet. Ik zou dan persoonlijk een brok geven met veel vlees, dus Almo Nature of Orijen bijvoorbeeld. Maar goed, dat is persoonlijk, en als jij je prettiger voelt bij Royal Canin moet je dat gewon geven. En afwisselen met blikvoer zou ik ook doen, het liefst elke dag. Zoals DDA al zei krijgen veel katten op droogvoer te weinig vocht binnen, wat blaas- en nierproblemen in de hand werkt.
Qua droogvoer geef ik ze Royal Canin, speciaal voor Britse Kortharen. Bevalt prima, katten vinden het lekker en het zijn vrij groffe brokken, waardoor ze goed moeten kauwen. Heb ook andere brokken geprobeerd, o.a. Orijen (vonden ze niet lekker) en Taste of the wild, die vonden ze wel erg lekker, maar omdat het kleinere brokken waren werden die zo zonder te kauwen ingeslikt. En vooral Sjimmie is een schrokker, dus die had met dat voer vaak dat ie direct na het eten de hele zooi weer uit kotste.
Wat ik ook heel raar vond met dat Taste of the wild is dat vooral Sjimmie ook er problemen met poepen van kreeg. Niet dat ie er diarree ofzo van kreeg, het was wel iets dunner dan normaal volgens mij maar het meest vreemde was dat ie dan vaak zijn poepjes uit de bak schepte. Het is toch al een goeie graver, maar nu gooide ie het echt uit de bak. Dan lag het op het matje ervoor. Toen ik terug over ging op RC is dat niet meer voorgekomen. Heel raar, maar het zal dan denk ik toch met het voer te maken hebben.
Wil eigenlijk toch ook nog wat andere merken uitproberen, het liefst zou ik ze toch gewoon graanvrije brokken willen geven, maar ik let wel heel goed op of ze het lekker vinden, de brokken niet te klein zijn (i.v.m. schrokken en daarna kotsen) en uiteraard of het qua poepjes dan ook goed gaat.
Water krijgen ze trouwens via een waterfonteintje, daar zie ik ze vaak genoeg van drinken, dus wat dat betreft zit het ook wel goed denk ik.
Waar je op moet letten is graanpercentage. Katten zijn vleeseters en kunnen niks met granen. Veel brokken (whiskas, maar ook royal canin) bestaan voor het grootste deel uit graan. Lees de ingrediëntenlijst er maar eens op na, 1e ingrediënt zit het meeste van in en dit is meestal maïs of graan. Je kat kan daar niks mee en dat heeft 2 gevolgen: 1: ze moeten meer van het voer eten om aan hun voedingsstoffen te komen en 2: dat graan waar ze niks mee kunnen moet er ook weer uit - in de kattenbak. Die stinkt dus gigantisch. Ik ruik mijn kat nooit als ze naar de bak is geweest.
Goede brokken zijn duurder dan whiskas crap of royal canin (die een enorm promotiebudget heeft trouwens), maar je kat eet er minder van. Natvoer gaf ik eigenlijk alleen als traktatie, 2x per week kregen ze met z'n 3'en 1 klein blikje Almo Nature (=alleen vlees). Nu woont er nog maar 1 kat bij me en zij houdt er niet van.
Er zijn trouwens meer goede brokken met een hoog vleespercentage, zoals Taste of the Wild en Acana ook geloof ik.
Met betrekking tot websites met vergelijkingen: door wie denk je dat die gesponsord worden?
Trek je eigen conclusie. Succes met kiezen!
RC en Hill's heb als 1e ingrediënt toch echt niet granen staan hoor.quote:
Ik voer Orijen (verkrijgbaar bij Zooplus, niet bij de meeste dierenwinkels).
Waar je op moet letten is graanpercentage. Katten zijn vleeseters en kunnen niks met granen. Veel brokken (whiskas, maar ook royal canin) bestaan voor het grootste deel uit graan. Lees de ingrediëntenlijst er maar eens op na, 1e ingrediënt zit het meeste van in en dit is meestal maïs of graan. Je kat kan daar niks mee en dat heeft 2 gevolgen: 1: ze moeten meer van het voer eten om aan hun voedingsstoffen te komen en 2: dat graan waar ze niks mee kunnen moet er ook weer uit - in de kattenbak. Die stinkt dus gigantisch. Ik ruik mijn kat nooit als ze naar de bak is geweest.
Goede brokken zijn duurder dan whiskas crap of royal canin (die een enorm promotiebudget heeft trouwens), maar je kat eet er minder van. Natvoer gaf ik eigenlijk alleen als traktatie, 2x per week kregen ze met z'n 3'en 1 klein blikje Almo Nature (=alleen vlees). Nu woont er nog maar 1 kat bij me en zij houdt er niet van.
Er zijn trouwens meer goede brokken met een hoog vleespercentage, zoals Taste of the Wild en Acana ook geloof ik.
Met betrekking tot websites met vergelijkingen: door wie denk je dat die gesponsord worden?
Succes met kiezen!
*Checken doet*
Je hebt gelijk:
Zusammensetzung
Gevogeltemeel, Tarwe, Dierlijke vetten, Mais, Maiszetmeel, Rijst, Proteïnehydrolysaat, Mineraalstoffen, Gedroogde bietenpulp, Visolie.
Maar alsnog iets dat ik niet graag voor zou willen zetten aan mijn prinsesje
Ter vergelijking:Samenstelling:
Vers kippenvlees (20%), gedroogd kippenvlees (15%), verse kippenlever (4%), verse hele haring (4%), vers kalkoenvlees (4%), gedroogd kalkoenvlees (4%), verse kalkoen lever (3%), verse hele eieren (3%), verse gratenvrije snoekbaars (3%), verse hele zalm (3%), vers pluimveeharten (3%), kippenkraakbeen (3%), gedroogde haring (3%), gedroogd zalm (3%) , gevogelte leverolie (3%), gevogelte levervet (2%), rode linzen, groene erwten, groene linzen, luzerne, yam, erwtenvezels, kikkererwten, pompoen, spinazie, wortelen, rode appels, Bartlett peren, veenbessen, kelp, zoethout, engelwortel, venkel, goudsbloem, zoete venkel, pepermunt blad, kamille, paardenbloem, bonenkruid, rozemarijn.
Totaal al 77% vleesachtig spul (plus 3% ei is al 80%). Moet eerlijk zeggen dat ik de toevoegingen als pepermuntblad en kamille lachwekkend vind, maar goed.
Samenstelling:
Maïs, gevogelteproteïne (gedroogd), rijst, plantenproteïne-isolaat*,tarwe, dierlijk vet, dierlijk eiwit (gehydrolyseerd), lignocellulose, mineralen, gedroogde bietenpulp, sojaolie, fructo-oligosaccharide, gist, visolie.
*L.I.P.: Uitgelezen, licht verteerbare proteïnen met hoge biologische waarde.
Dit zou ik niet eten.
dus hun nierdieetje is net goed. Indoor bevat altijd minder vlees, daarom is het indoor.quote:Moet er bij de informatie over de ingrediënten een bepaalde volgorde aangehouden worden?
Ja, het ingrediënt dat voorop staat, representeert in procenten uitgedrukt het hoofdbestanddeel van het product. De grondstof die als tweede de grootste hoeveelheid levert, komt op de tweede plaats, enz. Men spreekt van de volgorde van afnemend gewicht.
Niet bij alle ROYAL CANIN producten komt een dierlijke grondstof op de eerste plaats. Waarom?
De samenstelling van voeding richt zich bij ROYAL CANIN in de eerste plaats op de behoefte van het dier. Van belang is vooral dat de voedingstoffen met elkaar in evenwicht zijn. Bijvoorbeeld: door meerdere proteïnebronnen met elkaar te combineren kan de eiwitkwaliteit van het product optimaal afgestemd worden. Dat heeft als consequentie dat verschillende losse grondstoffen dikwijls in kleinere hoeveelheden aanwezig zijn en daarom in de informatie verder naar achter vermeld staan.
Veel firma's maken reclame met vers vlees als eerste bestanddeel, ROYAL CANIN niet. Waarom?
Volgens de Warenwet is de fabrikant verplicht om de ingrediënten naar bruto gewicht in de volgorde van afnemend gewicht te vermelden. Zo kan vers vlees op grond van zijn hoog watergehalte helemaal bovenaan de lijst staan en zo het idee wekken de belangrijkste voedingsbijdrage te leveren. In geval van vlees is het technisch mogelijk om vlees vers of gedroogd aan de receptuur toe te voegen. Voegt men het vers toe (bijvoorbeeld 25% lamsvlees), dan blijft er na het verhitten van het lam slechts 4% tot 5% eiwit over. Als we verder aannemen dat deze voeding ook 20% maïs, 20% rijst, 15% gedroogde vis, 10% gevogeltevet en 10% plantaardige olie bevat, dan kan de fabrikant toch nog "lamsvlees" in grote letters op de verpakking schrijven. Daadwerkelijk zal men slechts 4% tot 5% proteïne uit het lamsvlees vinden, terwijl in het eindproduct de grootste hoeveelheid op de granen neerkomt.
Als ik alle percentages van de ingrediënten bij elkaar optel, kom ik niet op 100% uit. Hoe kan dat?
De ontbrekende procenten betreffen de koolhydraten, een hele belangrijke voedingsstoffengroep. Zij worden niet op de verpakking vermeld, omdat ze in het laboratorium niet direct bij de standaard voedingsmiddelen analyse worden benoemd, maar eenvoudigweg als "dat, wat nog rest" berekend worden.U kunt het zelf ook berekenen als u van 100% alle andere percentages aftrekt, dus vocht, ruwe proteïne, ruwe vezel, ruw vet en ruwe as. Wees voorzichtig: U verkrijgt op deze manier slechts de waarde voor de zogenaamde stikstofvrije-Extracten (NfE). Dit begrip uit de analytische scheikunde omschrijft slechts ongeveer het aandeel koolhydraten. Als u het precieze zetmeelgehalte in een voeding wilt weten, leest u er dan a.u.b. onze productbrochure op na.
Waarom heet het „ruw“-vet, „ruwe“-proteïne, etc.?
De ingrediënten van een diervoeding kunnen op verschillende manieren geanalyseerd worden. Het is wereldwijd gebruikelijk om de „Weender feed analyse“ toe te passen. Daarbij worden niet de individuele voedingsstoffen geregistreerd, maar ook de typerende voedingselementen of eigenschappen benoemd (bijv. stikstof voor proteïne), met wier hulp de voedingsstoffen rekenkundig berekend worden. Daarom spreekt men niet bij de zo verkregen waarden van "ruwe"-voedingsstoffen, bijv. van "ruwe proteïne" (het wordt berekend uit het analytisch bepaalde stikstofgehalte van het voer, gebaseerd op de aanname, dat eiwit gemiddeld 16% stofstof bevat). Deze analyse biedt naast wereldwijde erkenning het voordeel, dat het zeer snel is. Voor aanvullende vragen kan het nodig zijn om verdere analyse-methodes te gebruiken.
(Bron: Royal Canin 2008)
Ligt aan het soort voer (RC Indoor heeft inderdaad graanproducten als eerste ingrediënt). Bovendien zegt het eerste ingrediënt ook niet alles. Bijvoorbeeld: bij een samenstelling van 20% vleesmeel, 19% tarwe, 18% mais, 17% rijst, 16% gluten en 10% andere producten staat vleesmeel wel bovenaan, maar is het toch niet het belangrijkste ingrediënt. Als alle andere ingrediënten worden samengevoegd onder 'graanproducten' geeft dat al een heel ander beeld.quote:
[..]
RC en Hill's heb als 1e ingrediënt toch echt niet granen staan hoor.
En dat jaquote:
Dit staat op Zooplus over RC samenstelling, misschien wel interessant
[..]
Maar niet als hoofdvoer uiteraard.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 15:47 schreef Life2.0 het volgende:
je kan ook kalkoenfilet kopen en in plakjes aan je poezel voeren
The proof of the pudding is in the eating, en als katten het hierdoor lekkerder gaan vinden, is dat alleen maar prettiger. En hou er rekening mee dat katten vaak het complete prooidier eten, dus inclusief de ingewanden en wat daar allemaal nog inzit.quote:
Totaal al 77% vleesachtig spul (plus 3% ei is al 80%). Moet eerlijk zeggen dat ik de toevoegingen als pepermuntblad en kamille lachwekkend vind, maar goed.
quote:De samenstelling van voeding richt zich bij ROYAL CANIN in de eerste plaats op de behoefte van het dier.
Juistem. Ik pretendeer echt geen voedings- of kattendeskundige te zijn, maar katten zijn carnivoren, geen herbivoren.
In beginsel zou ik zelf ook best dat Orijen voer kunnen eten, allemaal spul dat ook geschikt is voor menselijke consumptie. Bij RC zou ik me twee keer bedenken.
@ vers vlees voeren: ja, als tussendoortje, niet als volwaardig voer. Je mist dan voedingsstoffen.
Nou ja, als er met "de behoefte van het dier" de smaakbehoefte bedoelt wordt, dan vinden mijn katten het wel kloppenquote:
[..]
Ik pretendeer echt geen voedings- of kattendeskundige te zijn, maar katten zijn carnivoren, geen herbivoren.
In beginsel zou ik zelf ook best dat Orijen voer kunnen eten, allemaal spul dat ook geschikt is voor menselijke consumptie. Bij RC zou ik me twee keer bedenken.
@ vers vlees voeren: ja, als tussendoortje, niet als volwaardig voer. Je mist dan voedingsstoffen.
Heb oa Taste of the Wild gegeven en ook van die Cosma snoepjes, en ook KVV (die laatste 2 wilden ze helemaal niet), RC (ivm gruis) ging er hier wel een stuk beter in dan TotW. Geef inmiddels Sanabelle Urinary en daar doen ze het prima op, ook geen gruisproblemen meer gehad. Voer daarnaast regelmatig wat natvoer, aangelengd met nog wat extra water voor m'n kater, en ze hebben 'n drinkfonteintje Nou ja, dat ligt eraan hoe je het wil voeren natuurlijk. Worsten van bijvoobeeld Tinlo en Carnibest zijn gewoon volledig voer. Als je echt rauw prooidieren wilt voeren dan zul je je even moeten verdiepen in de samenstellingen om te voorkomen dat er tekorten zijn idd. Maar vers vlees kan gewoon een volledige voeding zijn hoor.quote:
[..]
Ik pretendeer echt geen voedings- of kattendeskundige te zijn, maar katten zijn carnivoren, geen herbivoren.
In beginsel zou ik zelf ook best dat Orijen voer kunnen eten, allemaal spul dat ook geschikt is voor menselijke consumptie. Bij RC zou ik me twee keer bedenken.
@ vers vlees voeren: ja, als tussendoortje, niet als volwaardig voer. Je mist dan voedingsstoffen.
Er zijn overigens naar mijn mening best veel goede voeders die minder bekend maar minstens net zo goed als Royal Canin zijn en een stuk goedkoper. Ook in de graanvrije brokken is steeds meer keuze gelukkig.
quote:
[..]
Nou ja, dat ligt eraan hoe je het wil voeren natuurlijk. Worsten van bijvoobeeld Tinlo en Carnibest zijn gewoon volledig voer. Als je echt rauw prooidieren wilt voeren dan zul je je even moeten verdiepen in de samenstellingen om te voorkomen dat er tekorten zijn idd. Maar vers vlees kan gewoon een volledige voeding zijn hoor.
Ik bedoelde hier met vers vlees kalkoenfilet. 'Vleesworsten' van Tinlo etc zijn inderdaad volledig.Ik heb er hier maar één kat die het wil eten tot mijn spijtquote:
KVV weigert die van mij ook consequent. Echt eten komt in blik of zak en heeft geen veren of botjes, aldus mevrouw.
De rest voer ik nu graanvrij maar brokken en ook natvoer probeer met een zo hoog mogelijk vleesgehalte en zo laag mogelijk graangehalte te kopen.Dan heb je helemaal gelijkquote:
[..]
Gelukkig zijn er ook goedkopere soorten (o.a. een variant die bij de Aldi in de schappen ligt) met een behoorlijk vleespercentage en waar geen suiker in zit. Wel even een vergrootglas meenemen tijdens het boodschappen doen want die lettertjes zijn ontzettend klein
Veel te zout!quote:
je kan ook kalkoenfilet kopen en in plakjes aan je poezel voeren
Niet doen hoor!
Tenzij t rauw en ongezouten vlees is..
Enne ik geef onze kat Royal canin en als natvoer almo nature of schesir ( ik geloof dat t zo heet..)
En af en toe wat rauw vlees ( biefstuk,hartje,kipfilet).
[ Bericht 7% gewijzigd door quirina op 17-01-2014 19:39:48 ]
Hoe geef je dat? Gewoon zo op een bordje, of in kleine stukjes gesneden? Heb ze hier wel eens zalmfilet voorgeschoteld, maar dan bleef het bij een beetje likken en ruiken en verder niets. Ook kipfilet, dat was leuker om de kamer door te rammenquote:Op vrijdag 17 januari 2014 19:34 schreef quirina het volgende:
[..]
Veel te zout!
Niet doen hoor!
Tenzij t rauw en ongezouten vlees is..
Enne ik geef onze kat Royal canin en als natvoer almo nature of schesir ( ik geloof dat t zo heet..)
En af en toe wat rauw vlees ( biefstuk,hartje,kipfilet).
Je kan het koken, kipfilet vinden ze dan soms opeens wel lekker. Maar sommige katten willen gewoon echt liever brokjes of blikvoer dan vlees. En soms is het ook gewoon een kwestie van gewenning. Voordat ik mijn katten rauw voerde wilden ze niets rauw eten, ze kenden het niet en vonden het maar raar. Inmiddels geven ze de voorkeur aan rauw boven brokken. Maar als ik in het begin brokken naast het vlees had aangeboden, hadden ze het vlees nu nog steeds niet aangeraakt.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 19:58 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Hoe geef je dat? Gewoon zo op een bordje, of in kleine stukjes gesneden? Heb ze hier wel eens zalmfilet voorgeschoteld, maar dan bleef het bij een beetje likken en ruiken en verder niets. Ook kipfilet, dat was leuker om de kamer door te rammen
kipfilet rauw/gebakken wil ze ook niet aan, soms als ik het echt voer als een baby, na het gekookt te hebben, anders kook ik gewoon kalkoenquote:
[..]
Hoe geef je dat? Gewoon zo op een bordje, of in kleine stukjes gesneden? Heb ze hier wel eens zalmfilet voorgeschoteld, maar dan bleef het bij een beetje likken en ruiken en verder niets. Ook kipfilet, dat was leuker om de kamer door te rammen
zalm ook niet volgens mij (eet ik zelf ook niet)
Royal canin gaf ik toen ze nog kittens waren, maar daarna ben ik ervan af gestapt. Als je wat meer doorgoogled, merk je dat RC 1 groot marketingmerk is. Niks meer of minder. Het zit ook nog eens vol met granen. Hetgeen wat katten niet nodig hebben.
Vis heb ik al eens geprobeerd, zijn ze hier geen fan van
Laatst hadden we sushi besteld ze sprong zowat op tafel!
