http://www.boeschoten.eu/talkshowgasten/
Sja... De opmerkingen backfire's "onzin" kunnen ook in de prullenbak.quote:PvdA’ers omnipresent
De PvdA is met 39 verschillende gasten het best vertegenwoordigd in talkshows, gevolgd door de VVD (29) en CDA (24). D66, GroenLinks, SP, ChristenUnie en PVV hebben 8 tot 5 verschillende gasten. De verschillen zijn echter nog groter wanneer gekeken wordt naar het aantal optredens van deze politieke gasten. Leden van de PvdA schoven vaker aan in talkshows (782 keer) dan alle leden van de VVD (395) en het CDA (341) samen.
kan er ook gewoon aan liggen dat bepaalde mensen niet ingaan op uitnodigingen, dan maakt het niet direct linkser of rechtser
IMDB als bron
I call 2x bullshit
Alle meubels en gasten aan de linkerkant plaatsen.quote:Op donderdag 16 januari 2014 11:16 schreef Chewie het volgende:
Hoe maken de gasten een programma links of rechts?
Komt ook vooral omdat de PVV"ers niet zo vaak mogen praten van Geurt.quote:Op donderdag 16 januari 2014 11:18 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Dat komt omdat de PvdA zich steeds publiekelijk moet verantwoorden omdat er weer iets fout is gegaan (binnen de partij).
maar talksshows opgesplits naar omroep, gecorrigeerd voor aantal zetels bijvoorbeeld, dat lijkt me interessanter
dat de vara links is en de avro rechts... het is gvd wat he
Neeee, de VARA is links?quote:
tsja die linkse rakkers bij wakker nederland...
maar talksshows opgesplits naar omroep, gecorrigeerd voor aantal zetels bijvoorbeeld, dat lijkt me interessanter
dat de vara links is en de avro rechts... het is gvd wat he
Geloof ik niet.
zijn optreden bij de Lama's was best tenenkrommend ja...quote:
Van Geert Wilders is bekend dat hij zelden in gaat op uitnodigingen om aanwezig te zijn bij een programma van de NPO.
Precies, waardeloos lijstje dus.quote:
Van Geert Wilders is bekend dat hij zelden in gaat op uitnodigingen om aanwezig te zijn bij een programma van de NPO.
SPOILERDat als je ergens van overtuigd bent er altijd wel een statistiek is te fabriceren die je onderbuik gelijk geeft
De opsteller van de grafiek lijkt me, in tegenstelling tot TS, best wel neutraal.quote:
Deze grafiek bewijst maar één ding:SPOILERDat als je ergens van overtuigd bent er altijd wel een statistiek is te fabriceren die je onderbuik gelijk geeft
Het klopt natuurlijk ook wel maar het zegt alleen zo weinig.quote:
Barend en van Dorp is als talkshow ook meegenomen, die is ergens in 2006 gestopt, de PVV is pas in 2006 opgericht, logisch dat die partij laag uit de statistieken komt.
[..]
De opsteller van de grafiek lijkt me, in tegenstelling tot TS, best wel neutraal.
Zet het er dan ook bij.quote:
Barend en van Dorp is als talkshow ook meegenomen, die is ergens in 2006 gestopt, de PVV is pas in 2006 opgericht, logisch dat die partij laag uit de statistieken komt.
[..]
De opsteller van de grafiek lijkt me, in tegenstelling tot TS, best wel neutraal.
Nu is de vergelijking al helemaal oneerlijk.
Je geeft zelf aan dat de vorm van het onderzoek de PVV onderbelicht, waarom denk je dan dat de opsteller neutraal is? Die is volgens mij of bevooroordeeld, of niet geschikt als onderzoeker. Er zou op z'n minst met relatieve getallen gewerkt moeten worden.quote:
Barend en van Dorp is als talkshow ook meegenomen, die is ergens in 2006 gestopt, de PVV is pas in 2006 opgericht, logisch dat die partij laag uit de statistieken komt.
[..]
De opsteller van de grafiek lijkt me, in tegenstelling tot TS, best wel neutraal.
Bekijk bovenstaande reacties en je ziet wie er zich werkelijk druk over makenquote:
Het is maar waar je je druk over maakt
niet echt links, want sp GroenLinks d66 enz zijn niet populair
Maar TS maakt zich hier niet druk om. Dat doet de rest.quote:Op donderdag 16 januari 2014 11:41 schreef DonJames het volgende:
Het is inderdaad weer bevestigd dat TS zich laat leiden door z'n onderbuik. Maar da's geen nieuws natuurlijk..
Precies. De rest opent er zelfs een topic over. Oh wacht..quote:Op donderdag 16 januari 2014 13:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar TS maakt zich hier niet druk om. Dat doet de rest.
Kan me niet heugen recent nog een TON'er op de buis te hebben gezien.
De selectie is m.i. niet altijd even sterk. Felix Rottenberg, Maarten van Rossem en Marcel van Dam zijn bijvoorbeeld in het verleden actief geweest voor de PvdA, maar zullen niet uitgenodigd zijn om het PvdA-standpunt over een bepaald onderwerp toe te lichten. Van Dam is zelfs al 10 jaar geen lid meer van de PvdA.quote:
De meeste grote steden hebben PvdA burgemeesters. Dat helpt ook mee.
De BBC wordt allesbehalve neutraal genoemd in het Verenigd Koninkrijk.quote:
Kunnen we niet gewoon een neutrale PO inrichten zoals de BBC. Al die stromingen die zo nodig vertegenwoordigt moeten worden is alleen maar propaganda.
Want als 'rechtse' burgers erachter komen dat NPO 'linkse' propaganda is, zij er kwaad om worden en dat gaat zorgen voor weerstand / verzet, en wordt 'rechts' er groter door zonder iets te hoeven doen. Door propaganda kan men grote groepen burgers een richting op stuwen (en zo worden georganiseert achter de partijen of partijleiders) Een bevestigende onderbuik is dus een groot probleem.
De uitzendingen van Zembla doen trouwens hetzelfde, de kijker blijven bestoken met problemen, er komt nooit een uitzending met oplossingen (precies hetzelfde als de politiek)
Hoe meer gevaren en problemen, hoe meer mensen zich tegen die dingen gaan verzetten (en worden op die manier georganiseert, want dat verzet, de woede (emotie) gaat via het stemhokje naar een partij die vervolgens die problemen ook niet werkelijk oplost.
TS ZEGD UTquote:
Hoe maken de gasten een programma links of rechts?