FOK!forum / Seksualiteit / Pearl index gebaseerd op Amerikaanse cijfers?
baybugwoensdag 15 januari 2014 @ 15:35
De pearl index komt uit Amerika overgewaaid. Ik vraag mij af of de cijfers vermeld in de index ook Amerikaans zijn of zijn ze gebaseerd op Nederlands onderzoek.

Voorbeeld: Condooms in Nederland moeten aan strengere eisen voldoen als in Amerika.
Voorbeeld: Amerikaanse dames en heren zijn veel minder secuur met alle vormen van anticonceptie. (Dit is mijn eigen aanname)

Iemand een idee? Ik kan niet vinden waar de cijfers vandaan komen.
Beelzebufowoensdag 15 januari 2014 @ 15:45
Vooruit, laat ik het maar vragen. Wat ís de pearl index?
OllieWilliamswoensdag 15 januari 2014 @ 15:51
1345834178446.jpg
Chef_Mwoensdag 15 januari 2014 @ 16:06
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2014 15:45 schreef Beelzebufo het volgende:
Vooruit, laat ik het maar vragen. Wat ís de pearl index?
Ik was minder tijd kwijt op Google dan jou reactie/vraag lezen. :')

http://nl.wikipedia.org/wiki/Pearl-index
baybugwoensdag 15 januari 2014 @ 16:39
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2014 16:06 schreef Chef_M het volgende:

[..]

Ik was minder tijd kwijt op Google dan jou reactie/vraag lezen. :')

http://nl.wikipedia.org/wiki/Pearl-index
Daar staat het antwoord toch niet? Het is vernoemt naar een Amerikaan. Dat maakt me niet uit. Ik wil weten of de cijfers zijn gebaseerd op Nederlands of Amerikaans onderzoek. Als het op Amerikaans onderzoek is gebaseerd dan zal het cijfer voor de gebruikerszekerheid lager uitvallen verwacht ik.
baybugwoensdag 15 januari 2014 @ 16:40
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2014 15:45 schreef Beelzebufo het volgende:
Vooruit, laat ik het maar vragen. Wat ís de pearl index?
Het drukt de betrouwbaarheid van verschillende anticonceptiemethoden uit in een percentage.
Chef_Mwoensdag 15 januari 2014 @ 16:46
quote:
1s.gif Op woensdag 15 januari 2014 16:39 schreef baybug het volgende:

[..]

Daar staat het antwoord toch niet? Het is vernoemt naar een Amerikaan. Dat maakt me niet uit. Ik wil weten of de cijfers zijn gebaseerd op Nederlands of Amerikaans onderzoek. Als het op Amerikaans onderzoek is gebaseerd dan zal het cijfer voor de gebruikerszekerheid lager uitvallen verwacht ik.
Ik reageerde ook niet op jou, ik reageerde op Beezlebufo. Vandaar dat ik zijn reactie ook quote, en niet die van jou. :')
baybugwoensdag 15 januari 2014 @ 16:47
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2014 16:46 schreef Chef_M het volgende:

[..]

Ik reageerde ook niet op jou, ik reageerde op Beezlebufo. Vandaar dat ik zijn reactie ook quote, en niet die van jou. :')
Pardon!! :')
devzerodonderdag 16 januari 2014 @ 23:41
quote:
1s.gif Op woensdag 15 januari 2014 16:39 schreef baybug het volgende:
Ik wil weten of de cijfers zijn gebaseerd op Nederlands of Amerikaans onderzoek.
Welke cijfers? Bedoel je die uit de Nederlandse wikipedia pagina?
baybugdonderdag 16 januari 2014 @ 23:46
Die op de wiki-pagina kloppen al helemaal niet meer volgens mij

Deze bijvoorbeeld: http://www.anticonceptie-online.nl/methoden_inleiding.htm
lovelivrijdag 17 januari 2014 @ 13:54
quote:
1s.gif Op woensdag 15 januari 2014 15:35 schreef baybug het volgende:
De pearl index komt uit Amerika overgewaaid. Ik vraag mij af of de cijfers vermeld in de index ook Amerikaans zijn of zijn ze gebaseerd op Nederlands onderzoek.

Voorbeeld: Condooms in Nederland moeten aan strengere eisen voldoen als in Amerika.
Voorbeeld: Amerikaanse dames en heren zijn veel minder secuur met alle vormen van anticonceptie. (Dit is mijn eigen aanname)

Iemand een idee? Ik kan niet vinden waar de cijfers vandaan komen.
De Pearl-index is gebaseerd op een gemiddelde van de bevolking en dus op gemiddelde vruchtbaarheid.

Vanwaar je vraag?

Vuistregel: geen enkele vorm van anti-conceptie heeft een betrouwbaarheid van 100%. Als je 100% zeker wilt zin dat je je vriendin niet zwanger maakt, dan moet een meter bij haar vandaan blijven. Ik zou niet aannemen dat NL dames secuurder met anti-conceptie omgaan, daarvoor heb ik teveel stomme dingen gelezen hier op fok.

Iemand die bewust is van hoe vruchtbaarheid werkt, kan een betere inschatting maken van de zwangerschapskans op het moment in de cyclus. Het combineren van verschillende methoden is ook een optie. Verdiep je eens in wat biologie.
lovelivrijdag 17 januari 2014 @ 13:54
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2014 23:46 schreef baybug het volgende:
Die op de wiki-pagina kloppen al helemaal niet meer volgens mij

Deze bijvoorbeeld: http://www.anticonceptie-online.nl/methoden_inleiding.htm
Wat klopt hier niet aan?
Nico987vrijdag 17 januari 2014 @ 15:08
kwestie van het onderzoek opzoeken en de betrouwbaarheids analyse doornemen en je weet het.. succes..
baybugvrijdag 17 januari 2014 @ 15:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 januari 2014 15:08 schreef Nico987 het volgende:
kwestie van het onderzoek opzoeken en de betrouwbaarheids analyse doornemen en je weet het.. succes..
I know. Jammer genoeg staat er geen bron bij. Ik zoek verder. Dank je.
Nico987vrijdag 17 januari 2014 @ 15:13
er moet ergens onderzoek naar gedaan zijn, anders is het een bullshit onderzoek..

Kan zijn dat het onderzoek niet openbaar is, maar zoek eens op google scholar, daar maak je kans, anders moet je eens vragen aan een uni student, die kunnen in een grote onderzoeken databank.

In het onderzoek, als het een goed onderzoek is moet staan wat de betrouwbaarheid is, en hoe groot de onderzoeksgroep was om te bepalen of het algemeen getrokken kan worden, en dan nog algemeen over welke doelgroep.
Life2.0vrijdag 17 januari 2014 @ 15:14
quote:
1s.gif Op woensdag 15 januari 2014 16:39 schreef baybug het volgende:

[..]

Daar staat het antwoord toch niet? Het is vernoemt naar een Amerikaan. Dat maakt me niet uit. Ik wil weten of de cijfers zijn gebaseerd op Nederlands of Amerikaans onderzoek. Als het op Amerikaans onderzoek is gebaseerd dan zal het cijfer voor de gebruikerszekerheid lager uitvallen verwacht ik.
dat hangt maar net af ik welk land ze gedaan zijn he
baybugvrijdag 17 januari 2014 @ 16:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 januari 2014 15:14 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

dat hangt maar net af ik welk land ze gedaan zijn he
Neeee echt?
Life2.0vrijdag 17 januari 2014 @ 16:34
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 januari 2014 16:34 schreef baybug het volgende:

[..]

Neeee echt?
ja, echt!
baybugvrijdag 17 januari 2014 @ 17:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 januari 2014 16:34 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

ja, echt!
Goh... Laat dat nou net mijn vraag zijn.
Life2.0vrijdag 17 januari 2014 @ 17:14
quote:
3s.gif Op vrijdag 17 januari 2014 17:12 schreef baybug het volgende:

[..]

Goh... Laat dat nou net mijn vraag zijn.
nou dan heb je het antwoord
devzerovrijdag 17 januari 2014 @ 17:33
quote:
3s.gif Op vrijdag 17 januari 2014 17:12 schreef baybug het volgende:

[..]

Goh... Laat dat nou net mijn vraag zijn.
Wat is je vraag precies? Wil je weten waar "de cijfers in de index" vandaan komen of dat er verschillen per land in de pearl index voor dezelfde methode van contraceptie kunnen zijn omdat sommige regels/gewoonten verschillen per land ("Amerikaanse dames en heren zijn veel minder secuur met alle vormen van anticonceptie.")?

In het eerste geval: zoek en gij zult vinden. Een veel geciteerd werk in Nederlandse webpagina's blijkt uiteindelijk deze publicatie te zijn en gaat het over Duitse vrouwen. Amerikaanse sites zullen waarschijnlijk Amerikaans werk citeren.

In het tweede geval, laat maar eens zien of je aannames kloppen of niet. Ik zou het niet weten, maar het kan een leuke discussie worden.
jahazondag 19 januari 2014 @ 13:17
Kijk op het moment dat er op de wiki-pagina een percentage wordt uitgedrukt in 2-28% dan moeten echt alle alarmbellen gaan rinkelen hoor. Dan kun je op wetenschappelijk niveau helemaal geen onderbouwde uitspraak doen.

Overigens welke kans accepteer je als je seks hebt? Dat is voor iedereen anders. Ik ben inmiddels wel zo oud dat als ik "per ongeluk" een kind zou verwekken dat niet erg vind. Ja, ik zal moeten verhuizen maar gelukkig biedt vadertje staat een kindopvangregeling aan die hoger is dan mijn bruto salaris. Dus wat dat betreft :9