O.....quote:Op woensdag 15 januari 2014 10:25 schreef Pino112 het volgende:
UTO / Kijkcijfers Utopia: over het miljoen per dag... En vast!
Deze zit ook niet in de reeks.quote:Op woensdag 15 januari 2014 10:29 schreef Gert het volgende:
[..]
O.....
Dat topic is geen nieuwe reekdseel. Waardoor mensen die het topic volgen (waaronder ik) dit niet meer in hun MyAt zien. Ik sluit die andere wel, sorry Stefan.
Huh??quote:
Dat dus.quote:Op woensdag 15 januari 2014 11:10 schreef Scrutinizer het volgende:
Dit had zelfs John de Mol niet verwacht, volgens mij.
quote:Op woensdag 15 januari 2014 11:10 schreef Scrutinizer het volgende:
Dit had zelfs John de Mol niet verwacht, volgens mij.
quote:De Mol noemt de kijkcijfers heerlijk. Vooraf hoopte hij op een marktaandeel van 10 procent, maar Utopia zit al op ruim het dubbele. 'Ik geloofde vooraf wel dat het tijd was om weer eens een nieuw realityproject te doen en dat er best veel mensen zouden zijn die dit willen volgen, maar dit had ik echt niet verwacht nee.'
Ah, die Fahne hoch.quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:04 schreef Iwanius het volgende:
Let maar op die bandwagon van azijnpissers die straks langskomt als de kijkcijfers kelderen met : "I told you so" Ik sta voorop bij de vlag.
De livestreams werken juist goed voor het programma.quote:Op donderdag 16 januari 2014 08:40 schreef iBenny het volgende:
Ik hoop dat het alleen een deelvan de streamers(die een week voorlopen) is die afvalt
Maar Utopia is toch nog niet succesvol? Het is nog maar anderhalve week op TV en het is niet zeker of de kijkcijfers zo hoog blijven. Ik vind het apart dat iedereen op FOK! al spreekt van succes.quote:Op woensdag 15 januari 2014 20:57 schreef Gert het volgende:
[..]
Ah, die Fahne hoch.
Gun het gepeupel nou gewoon hun Utopia-pleziertje. Wat kan jou het nou schelen dat het veel succesvoller is dan iedereen dacht. Dat maakt jou alleen maar meer bijzonder, als iemand met goede smaak die i.t.t. die Utopia-freaks tenminste dóórheeft dat het 'bagger met een grote B' is.
Ik zie je hier wel weer triomantelijk marcheren zodra het onder de 500.000 duikt, oké?
"Mark my words" dat is een dappere statement, de cijfers zijn veel hoger dan verwacht, de kans dat de cijfers op enig moment omlaag gaan ligt dus veel meer voor de hand dan dat ze van hieruit zullen stijgen, zeker gezien de komst van bijvoorbeeld de Olympische Spelen. Als ze terecht zouden komen op bijvoorbeeld 800.000 of iets lager dan is het alsnog een zeer rendabel project voor de Mol, zeker wanneer hij het programma succesvol verkoopt aan het buitenland. Maar zou dit gebeuren dan mag jij komen met de statement, "Zie je wel, het is gezakt, ik had het voorspeld, het is dus bagger", ..... voor wat dat dan waard is.quote:Op woensdag 15 januari 2014 11:40 schreef Iwanius het volgende:
Ik bewaar mijn munitie nog even want het zal omlaag gaan... Mark my words...
Ik vind het ook helemaal prima en nog steeds ver boven verwachting. Ik hoop alleen niet dat de kijkers de 'soap-kijkers' zijn, maar juis de mensen zijn die de streams volgen (omdat het een week achterloopt).quote:Op donderdag 16 januari 2014 08:55 schreef liesje1979 het volgende:
Jij verwacht dat er 100.000 streamers zijn?
Nog steeds boven het miljoen, dikke prima.
Cijfers van 7/1. Daar zal nu ook wel een stijging zijn.quote:SBS6 maakte vandaag bekend dat Utopia ook online een succes is met meer dan 650.000 bezoekers voor de website die gezamenlijk 13 miljoen pageviews realiseerden. De Utopia-app is de afgelopen dagen 110.000 maal gedownload.
Als je ziet hoe slecht RLS-en het deden dan is dit een geweldige start die niemand had verwacht. Er kijken 4x zoveel mensen naar dan naar Secret Story, dat vergelijkbaar was (hoop mensen opsluiten in een huis, camera's erop en kijken wat er gebeurt).quote:Op donderdag 16 januari 2014 10:52 schreef Lievewij het volgende:
[..]
Maar Utopia is toch nog niet succesvol? Het is nog maar anderhalve week op TV en het is niet zeker of de kijkcijfers zo hoog blijven. Ik vind het apart dat iedereen op FOK! al spreekt van succes.
De vooravond van SBS6 is nog nooit zo succesvol geweest.quote:Op donderdag 16 januari 2014 10:52 schreef Lievewij het volgende:
[..]
Maar Utopia is toch nog niet succesvol? Het is nog maar anderhalve week op TV en het is niet zeker of de kijkcijfers zo hoog blijven. Ik vind het apart dat iedereen op FOK! al spreekt van succes.
Nu nog een leuk programma erachteraan programmeren en ik blijf misschien wel eens hangen!quote:Op donderdag 16 januari 2014 12:41 schreef iBenny het volgende:
[..]
De vooravond van SBS6 is nog nooit zo succesvol geweest.
Yup. Dat wat er nu achter staat geprogrammeerd snap ik ook niet helemaal.quote:Op donderdag 16 januari 2014 12:52 schreef Sanshine het volgende:
[..]
Nu nog een leuk programma erachteraan programmeren en ik blijf misschien wel eens hangen!
Studio sport scoort ook nog altijd goed dacht ik?quote:Op donderdag 16 januari 2014 09:53 schreef Ronaldsen het volgende:
Ze hadden best kunnen profiteren van de actualiteit, met o.a. het vertrek van Lindy denk ik. Maar ja ze moet zo nodig een week achter lopen, niet goed voor de kijkcijfers
Waarop baseer je dat dat niet goed is voor de toch behoorlijk hoge kijkcijfers?quote:Op donderdag 16 januari 2014 09:53 schreef Ronaldsen het volgende:
Ze hadden best kunnen profiteren van de actualiteit, met o.a. het vertrek van Lindy denk ik. Maar ja ze moet zo nodig een week achter lopen, niet goed voor de kijkcijfers
Ja, daar doen ze niet veel mee. Ze lopen wel iets uit om het Journaal te treiteren, maar ze bieden vervolgens zelf niks om te blijven hangen.quote:Op donderdag 16 januari 2014 12:52 schreef Sanshine het volgende:
[..]
Nu nog een leuk programma erachteraan programmeren en ik blijf misschien wel eens hangen!
Bij SBS weten ze niet wat ze meemaken!quote:Op vrijdag 17 januari 2014 08:56 schreef Gert het volgende:
Betere kijkcijfers dan de eerste Big Brother.
De kijkcijfers van GTST zijn pas écht een mysterie.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 11:03 schreef freaky40 het volgende:
...als iedereen toch weer naar GTST gaat klokslag 20.00 uur...
Niet zo moeilijk te verklaren vind ik.quote:Op donderdag 16 januari 2014 12:24 schreef Gert het volgende:
[..]
Als je ziet hoe slecht RLS-en het deden dan is dit een geweldige start die niemand had verwacht. Er kijken 4x zoveel mensen naar dan naar Secret Story, dat vergelijkbaar was (hoop mensen opsluiten in een huis, camera's erop en kijken wat er gebeurt).
Wel mee eens Het uitgangspunt van 15 normale mensen een jaar in een barre omgeving wordt iig redelijk benaderd en is waarschijnlijk waarom het zo onverwacht succesvol isquote:Op vrijdag 17 januari 2014 22:36 schreef Rica het volgende:
[..]
Niet zo moeilijk te verklaren vind ik.
Dit is veel toegankelijker. 15 mensen in een loods die er iets van moeten maken.
Dat kan iedereen in een keer vatten en is geen pressie dat je elke aflevering per se moet zien.
Secret Story, alleen de al naam stoot veel mensen bijvoorbaat af. Klinkt veel te ingewikkeld en vermoeiend.
dit is absoluut anders dan SS. In SS waren de opdrachten kinderachtig en onduidelijk , er gingen wekelijks mensen uit, het speelde zich af in Portugal, er waren 2 presentatoren.quote:Op donderdag 16 januari 2014 12:24 schreef Gert het volgende:
[..]
Als je ziet hoe slecht RLS-en het deden dan is dit een geweldige start die niemand had verwacht. Er kijken 4x zoveel mensen naar dan naar Secret Story, dat vergelijkbaar was (hoop mensen opsluiten in een huis, camera's erop en kijken wat er gebeurt).
Humbug. Het is gewoon een BB met een thema, net als SSt en waarschijnlijk qua productiekosten veel goedkoper. Het briljante van JdM zit hem erin dat hij deze oude wijn in nieuwe zakken kan slijten als een splinternieuw en uniek product.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 04:41 schreef SunChaser het volgende:
[..]
dit is absoluut anders dan SS. In SS waren de opdrachten kinderachtig en onduidelijk , er gingen wekelijks mensen uit, het speelde zich af in Portugal, er waren 2 presentatoren.
Dit vergelijken met SS is hetzelfde als een Ferrari en een Lada vergelijken omdat het een auto is.
Wat ook verschilt is dat SS is ontwikkeld door Endemol zonder John en dit met John. Het geeft aan dat hij briljant is in zijn mensen sturen suffe ideeën door te ontwikkelen tot iets nieuws
Utopia is nieuw want het is een verhaal zonder actualiteit. Het is meer Truman Show dan BB
quote:
Behalve Utopia zie ik nog geen andere lichtjes aan het einde van de tunnel.quote:
Gast.. Ze hebben nu twee weken kijkcijfers tussen 1 en 1,5 miljoen van één van de programma's.quote:
Op woensdag en vrijdag gooit RTL altijd nog een reclameblok erin van 10 minuten voordat GTST begint. Wil je the Voice of Holland gaan kijken, is dat GTST er nog opquote:Op vrijdag 17 januari 2014 11:03 schreef freaky40 het volgende:
Alleen dat het zo uit loopt na 20.00 uur snap ik dan weer niet. Nu snij je je daar nog niet mee in de vingers, om dat de hype/buzz er nog is. Maar ik verwacht dat je wellicht later daar het effect van gaat zien als iedereen toch weer naar GTST gaat klokslag 20.00 uur.
Klopt, maar woensdag liep Utopia nog uit en was er op RTL 4 inderdaad nog een commercialblok aan de gang. Gisteren ook.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 12:58 schreef PG18 het volgende:
[..]
Op woensdag en vrijdag gooit RTL altijd nog een reclameblok erin van 10 minuten voordat GTST begint. Wil je the Voice of Holland gaan kijken, is dat GTST er nog op
Steady denk ikquote:Op dinsdag 21 januari 2014 09:33 schreef Gert het volgende:
De derde week is in gegaan en er kijken nog steeds dik een miljoen mensen. Zijn die kijkers steady, of kan het nog steeds instorten? Halveren zal het toch niet meer, lijkt me.
Dan moeten ze niet uitlopenquote:Op woensdag 22 januari 2014 07:56 schreef J83 het volgende:
Nog steeds prachtige cijfers, maar het zou toch jammer zijn als ze nu onder die magische grens van een miljoen zakken
En actueler worden, anders hadden ze het net zo goed een jaar geleden kunnen opnemen.quote:Op woensdag 22 januari 2014 08:55 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Dan moeten ze niet uitlopen
Dat ookquote:Op woensdag 22 januari 2014 08:59 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
En actueler worden, anders hadden ze het net zo goed een jaar geleden kunnen opnemen.
Vorige week raakte het toch ook op de dinsdag in een dalletje?quote:Op woensdag 22 januari 2014 07:56 schreef J83 het volgende:
Nog steeds prachtige cijfers, maar het zou toch jammer zijn als ze nu onder die magische grens van een miljoen zakken
Nee op een bergje, kijk maar naar de graphic in de OP.quote:Op woensdag 22 januari 2014 09:35 schreef iBenny het volgende:
[..]
Vorige week raakte het toch ook op de dinsdag in een dalletje?
Oh verrekquote:Op woensdag 22 januari 2014 09:37 schreef Gert het volgende:
[..]
Nee op een bergje, kijk maar naar de graphic in de OP.
Ze willen toewerken naar 5 dagen verschil - dat hebben ze echt nodig om goed te kunnen monteren. Er wordt ook gekeken naar langere uitzendingen.quote:Op woensdag 22 januari 2014 09:33 schreef Gert het volgende:
2340 UTOPIA 190.000
Ben het er mee eens dat het gat tussen wat er daar gebeurt en wanneer het uitgezonden wordt, echt veel te groot is.
Niet dat er m.i. nu al een verklaring gezocht moet worden verder, voor dit dipje.
Ik ga vanaf vandaag stoppen en ben gisteren weggezapt, dus de trend zou als er meer als ik denken best omlaag kunnen zijn. Als ik naar een hlf uur gejank wil kijken zet ik All You Need Is Love wel op.quote:Op woensdag 22 januari 2014 07:56 schreef J83 het volgende:
Nog steeds prachtige cijfers, maar het zou toch jammer zijn als ze nu onder die magische grens van een miljoen zakken
idem hier... tv is idd niet meer interessant... en ook feit dat ze steeds verder achter gaan lopen op de streams... ik zeg het: op TV gaat Utopia zo 2 jaar duren...quote:Op woensdag 22 januari 2014 18:10 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik ga vanaf vandaag stoppen en ben gisteren weggezapt, dus de trend zou als er meer als ik denken best omlaag kunnen zijn. Als ik naar een hlf uur gejank wil kijken zet ik All You Need Is Love wel op.
Ik denk dat iedereen dat gejank zat is. De reden dat ik niet meer kijk in ieder geval.quote:Op donderdag 23 januari 2014 07:46 schreef Drrk het volgende:
15
UTOPIA
796.000
En de vrije val is ingezet. Zonde, dit komt volgens mij echt doordat ze veel te ver achter lopen op de streams. Je zit een week lang te kijken naar een Lindy en Harold waarvan je weet dat ze toch niets meer toevoegen.
er was nog een.wedstrijd ervoor hoorquote:Op donderdag 23 januari 2014 09:04 schreef Max23 het volgende:
[..]
Ajax - Feyenoord begon pas om 20:45
Het werd ook gisteren veel te lang uitgesponnen. Tot mijn grote ergernis. Als ze dezelfde strategie toepassen op het vertrek van Harold, schieten ze zichzelf helemaal in de voet. Dat gejankzak hoeft niet vanuit verschillende invalshoeken, op verschillende dagen, met verschillende medespelers in beeld te worden gebracht. Twijfel --> besluit --> poort uit --> nieuwe erin.quote:Op donderdag 23 januari 2014 09:42 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik heb het gisteren ook voor het eerst niet gekekenen (niet dat ik een een kijkcijfer kastje heb, maar goed).
Voor mij is het afhaken echt het grote tijdsverschil, de hele week nog naar Lindy kijken terwijl ze al lang weer thuis zit, is gewoon niet geloofwaardig.
Ja mensen gaan massaal naar Zwolle - Cuijk kijken of NEC - Utrechtquote:Op donderdag 23 januari 2014 09:48 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
er was nog een.wedstrijd ervoor hoor
Voetbal was niet op het open net, dat was pas rond 22:30 op Veronica.quote:Op donderdag 23 januari 2014 09:48 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
er was nog een.wedstrijd ervoor hoor
We gaan ze eens tellen...quote:Op donderdag 23 januari 2014 09:26 schreef Gert het volgende:
O, enne, laat de lange neuzen nu maar komen natuurlijk:
Hahahaha de camping tokkies die hier naar kijken hebben blijkbaar weer een nieuw sneu tijdverdrijf gevonden.
etcetera.
Er was ook geen groot nieuws gisteren toch?quote:Op donderdag 23 januari 2014 10:17 schreef Vierkante_Ogen het volgende:
DWDD en RTL Nieuws zijn echt flink omhoog in marktaandelen, dus die 20u is niet heel relevant denk ik.
Die pas in de derde week onder de miljoen duikt? Misschien toch niet zo kut?quote:Op donderdag 23 januari 2014 10:20 schreef Disorder het volgende:
Ik denk dat je het vooral niet te veel moet proberen te verklaren. Het is misschien gewoon een kut-programma?
Goede programma's blijven gewoon consistent scoren hoor. Dit is toch gewoon een flinke daling? Vaak duurt het even bij mensen voor ze de moed opgeven. Dan komt het besef vanzelf wel dat het niet het programma is geworden dat ze hadden willen zien.quote:Op donderdag 23 januari 2014 10:20 schreef iBenny het volgende:
[..]
Die pas in de derde week onder de miljoen duikt? Misschien toch niet zo kut?
Gisteravond was wel een dodelijk slechte uitzending ja.quote:Op donderdag 23 januari 2014 10:19 schreef Haropro het volgende:
Jammer, maar begrijpelijk. Ik kijk streams en vind de uitzendingen idd veel te ver achterlopen. Ik kijk nog wel omdat mijn man ook kijkt maar die is gisteren afgehaakt wegens te saai.
Dat ja.quote:Op donderdag 23 januari 2014 10:24 schreef Gert het volgende:
[..]
Gisteravond was wel een dodelijk slechte uitzending ja.
Tuurlijk, er is ook sprake van beperkte houdbaarheid. Wanneer het nieuwtje eraf is en mensen zijn niet gegrepen door het concept of de deelnemers, haken ze af.quote:Op donderdag 23 januari 2014 10:21 schreef Disorder het volgende:
[..]
Goede programma's blijven gewoon consistent scoren hoor. Dit is toch gewoon een flinke daling? Vaak duurt het even bij mensen voor ze de moed opgeven. Dan komt het besef vanzelf wel dat het niet het programma is geworden dat ze hadden willen zien.
Lindy ging er gister uit. Elk denkbaar showbizz-programma heeft daar wel iets over gezegd, op elke nieuwssite werd daarover bericht en mensen hebben erover gepraat. Dat zal voor sommige al als oud nieuws aanvoelen, terwijl ze het nu pas zagen.quote:Op donderdag 23 januari 2014 10:31 schreef Disorder het volgende:
zou het meespelen dat het te ver achterloopt? Dan ga je er vanuit dat iedereen die tv kijkt die streams ook kijkt. Ik denk dat dat maar een heel klein percentage is.
Tja, maar daar snappen ze ook (de meeste dan) helemaal niets van TV maken....Moeten we dus niet serieus nemen.quote:Op donderdag 23 januari 2014 10:10 schreef Ronaldsen het volgende:
Op Mediacourant.nl gaan ze vast ook helemaal los nu
eenschquote:Op donderdag 23 januari 2014 10:24 schreef tompsv18 het volgende:
Ze lopen gewoon veel te ver achter, op een gegeven moment was het zelfs een dag of 10. Dat kan gewoon niet. Daar zullen ze toch snel verandering in moeten brengen om niet verder af te zakken denk ik.
Als de uitzendingen vrijwel tegelijk zouden lopen met de streams zou ik wel kijken naar de uitzending,quote:Op donderdag 23 januari 2014 10:31 schreef Disorder het volgende:
Hoezo zou het meespelen dat het te ver achterloopt? Dan ga je er vanuit dat iedereen die tv kijkt die streams ook kijkt. Ik denk dat dat maar een heel klein percentage is.
Laat het ze niet horen, anders krijgen we weer mass streamlocks.quote:Op donderdag 23 januari 2014 11:50 schreef iBenny het volgende:
De verklaring voor de daling kan eigenlijk heel simpel zijn... de kijkers zaten op de streams om de nominaties te kijken
Die is weer iets hoger dan de afgelopen keren. Dus is er iets rond hetzelfde tijdstip geweest dat de kijker boeiender vond.quote:Op donderdag 23 januari 2014 09:25 schreef Gert het volgende:
Late uitzending: 2347 UTOPIA 247.000
Gisteravond was echt een hele slechte uitzending, ronduit saai en véél te veel gejank.
Dus of de cijfers vanavond bij trekken.....
Wat zeker niet helpt is de afstand tussen wat er gebeurt en wanneer het wordt uitgezonden.
De wisselwerking met De Telegraaf, die braaf alle ontwikkelingen meldt, is op deze manier nihil.
Als er 's zaterdag iets gebeurt, je daarover in de krant leest en je ziet het dan de dinsdag er na op TV: kan nog. Nu was er zaterdag heibel en we zagen het niet de eerste maar de tweede dinsdag er na. Kan echt niet.
Ik denk dat het aantal constante streamers niet zo groot is. Ik ken er in mijn omgeving al geen een.quote:Op donderdag 23 januari 2014 11:50 schreef iBenny het volgende:
De verklaring voor de daling kan eigenlijk heel simpel zijn... de kijkers zaten op de streams om de nominaties te kijken
De streamers die weten dat er nominaties zijn, weten vermoedelijk ook wel dat die pas na de uitzending plaats gingen vinden.quote:Op donderdag 23 januari 2014 12:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik denk dat het aantal constante streamers niet zo groot is. Ik ken er in mijn omgeving al geen een.
Ook dat, inderdaad.quote:Op donderdag 23 januari 2014 13:14 schreef Gert het volgende:
De streamers die weten dat er nominaties zijn, weten vermoedelijk ook wel dat die pas na de uitzending plaats gingen vinden.
Als je geen streams kijkt, krijg je alsnog wel van alles mee hoor, ik kijk ook nooit streams maar lees wel diverse nieuwtje op allerlei sites en natuurlijk op fok.quote:Op donderdag 23 januari 2014 15:06 schreef Cynix ® het volgende:
De gemiddelde Nederlander kijkt toch helemaal niet naar de streams?
Ik ben bang dat het achterlopen van de uitzending ten opzichte van de streams niet dé verklaring is.
hoofdlijnen bij op FOK!, maar denk er over ook dat kwartiertje nuttiger te gaan besteden.
Ik lurk hier regelmatig en ben aardig op de hoogte, mijn zoontje (10 jaar) wil het graag kijken dus kijken we ook de tv uitzendingen, maar de aandacht verslapt heel snel.quote:Op donderdag 23 januari 2014 15:06 schreef Cynix ® het volgende:
De gemiddelde Nederlander kijkt toch helemaal niet naar de streams?
Ik ben bang dat het achterlopen van de uitzending ten opzichte van de streams niet dé verklaring is.
Precies. Ik vond gisteren voor het eerst de uitzending niet goed, leuk of wat dan ook. Wat een gezeik met die Lindy en Harold. iets wat idd al zo lang geleden gebeurd is. 2 weken!!! .quote:Op donderdag 23 januari 2014 09:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het werd ook gisteren veel te lang uitgesponnen. Tot mijn grote ergernis. Als ze dezelfde strategie toepassen op het vertrek van Harold, schieten ze zichzelf helemaal in de voet. Dat gejankzak hoeft niet vanuit verschillende invalshoeken, op verschillende dagen, met verschillende medespelers in beeld te worden gebracht. Twijfel --> besluit --> poort uit --> nieuwe erin.
quote:SBS maakt zich geen zorgen om halvering kijkcijfers Utopia
Door: Sanne Riepema
23-1-14 - 10:51 bron: Metro, ANP
’Uitzending loopt te lang achter op livestreams’
Na een bijzonder goede start lijkt het aantal mensen dat naar de nieuwe realityshow Utopia op SBS6 kijkt, flink af te nemen © anp.
UTOPIA Na een spetterende start voor SBS met Utopia op 6 januari, lijkt een fors deel van de kijkers op het tv-experiment uitgekeken te zijn. Het programma ging van start met 1,5 miljoen kijkers, gisteren waren daar nog maar 796.000 van over. Toch gaan de alarmbellen na deze bijna halvering niet rinkelen bij de zender. 'Het baart ons geen zorgen'.
De kijkcijfers zijn in drie weken tijd geleidelijk gedaald tot bijna de helft. Gisteravond was de eerste keer dat Utopia onder de miljoen kijkers scoorde. Het programma stond met 796.000 kijkers op een 15de plek in de daglijst van Stichting KijkOnderzoek.
Livestreams
Sommige media speculeren dat de betaalde livestreams op utopiatv.nl de aanleiding zijn van de daling. Het trouwe publiek dat live meekijkt op deze streams weet namelijk al een week eerder wie het programma verlaat of welke bewoners met elkaar in de clinch liggen. Dit zou de reden zijn dat Utopia-fans de tv-uitzendingen mijden. Zendermanager René Oosterman opperde gisteren in de Metro dat SBS probeert de monteertijd terug te brengen naar vijf dagen.
Woordvoerster Lindy Noach van SBS houdt de oorzaak van de daling in het midden en vertelt dat er nog geen actie wordt ondernomen. 'Natuurlijk blijven wij altijd luisten naar onze kijkers en houden de programma's in de gaten'.
John de Mol, het brein achter Utopia, had op een daling van de kijkcijfers gerekend. 'We geven het programma sowieso 3 maanden de kans. Als het begint met 1,5 miljoen kijkers en daarvan blijven er 800.000 over, dan ben ik heel tevreden', zei hij in het AD voordat Utopia aanving.
Lekker consequente woordvoerster, de programma directeur zegt dat ze bezig zijn met de afstand te verkleinen met de streams en de uitzendingen. En de woordvoerster roept dat er nog geen actie ondernomen wordt....Pfff...quote:
(vrijwel) gelijk lopen is simpelweg niet haalbaar. Of je moet enorme concessies doen aan de kwaliteit van de tv-uitzendingen.quote:Op donderdag 23 januari 2014 17:50 schreef No.name.for.me het volgende:
Het had gelijk moeten lopen, mijn interesse is ook minder en ik geef het nog een week..........
Eens, ik hoor al een week dat die beveiliger eruit gaat en zie hem steeds weer zitten in Utopia.quote:Op donderdag 23 januari 2014 18:06 schreef Gert het volgende:
[..]
(vrijwel) gelijk lopen is simpelweg niet haalbaar. Of je moet enorme concessies doen aan de kwaliteit van de tv-uitzendingen.
Maar als je zaterdag in de krant leest dat er iemand weggelopen of bijgekomen is, en je ziet dat maandag of dinsdag in de uitzending, daar zouden ze naar moeten streven. Ik vind 5 dagen ook al (te) veel.
Het zijn geen actrices. Of extreem onsuccesvolle actrices.quote:Op donderdag 23 januari 2014 18:11 schreef No.name.for.me het volgende:
[..]
Eens, ik hoor al een week dat die beveiliger eruit gaat en zie hem steeds weer zitten in Utopia.
Maar buiten dat, heb ik ook mijn twijfels over de echtheid. Op het moment spelen Billy en Andrea steeds de boventoon en dat waren/zijn actrices. (las ik hier en buiten fok).
Van zo goed als alle inwoners waren acteursachtergronden te vinden, toch?quote:Op donderdag 23 januari 2014 18:17 schreef Gert het volgende:
[..]
Het zijn geen actrices. Of extreem onsuccesvolle actrices.
Ze zijn weleens eerder op tv geweest, Billy met een rolletje in "Achter gesloten deuren", waar amateurs zich voor mochten opgeven. Dus als je dat dan een "actrice" wil noemen, tja..
Er is in ieder geval aardig wat te vinden over alle inwoners op internet, en niets wijst op een stiekeme (professionele) actrice of acteur.
Nou oke dan, misschien willen ze de bekendheid weer oppakken,quote:Op donderdag 23 januari 2014 18:17 schreef Gert het volgende:
[..]
Het zijn geen actrices. Of extreem onsuccesvolle actrices.
Ze zijn weleens eerder op tv geweest, Billy met een rolletje in "Achter gesloten deuren", waar amateurs zich voor mochten opgeven. Dus als je dat dan een "actrice" wil noemen, tja..
Er is in ieder geval aardig wat te vinden over alle inwoners op internet, en niets wijst op een stiekeme (professionele) actrice of acteur.
Die beveiliger zit er nog gewoon in hoorquote:Op donderdag 23 januari 2014 18:11 schreef No.name.for.me het volgende:
[..]
Eens, ik hoor al een week dat die beveiliger eruit gaat en zie hem steeds weer zitten in Utopia.
Maar buiten dat, heb ik ook mijn twijfels over de echtheid. Op het moment spelen Billy en Andrea steeds de boventoon en dat waren/zijn actrices. (las ik hier en buiten fok).
Harold was ook een beveiliger.quote:Op donderdag 23 januari 2014 18:28 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Die beveiliger zit er nog gewoon in hoor
Die zit er toch nogquote:Op donderdag 23 januari 2014 18:30 schreef No.name.for.me het volgende:
[..]
Harold was ook een beveiliger.
Ik kijk ook geen streams maar het feit dat het zo extreem achterloopt is voor mij wel de reden geweest dat ik ben afgehaakt en mijn huisgenoten met mij. Ik krijg namelijk via andere kanalen (Telegraaf, Show vandaag,fora) wel mee wat er allemaal gebeurd in utopia. Ik ben dus precies op de hoogte van alles wat er aan de hand is maar daar zie ik op tv niets van terug. De uitzendingen weten me totaal niet meer te boeien, helaas.quote:Op donderdag 23 januari 2014 15:06 schreef Cynix ® het volgende:
De gemiddelde Nederlander kijkt toch helemaal niet naar de streams?
Ik ben bang dat het achterlopen van de uitzending ten opzichte van de streams niet dé verklaring is.
Dit programma wordt volgens mij ultra-low budget geproduceerd. Ik denk dat ze gewoon de (professionele) mankracht niet hebben om binnen 24 uur te spotten en te monteren.quote:Op donderdag 23 januari 2014 10:05 schreef Ronaldsen het volgende:
Volgens mij kun je zo'n programma ook best in 2 dagen monteren, het is toch niet zulke baanbrekende televisie dat ze ruim een week nodig hebben om een half uurtje TV te vullen?
Er zijn toch ook talloze items op het journaal iedere dag die snel in elkaar gemonteerd zijn.
Maar ik wil het gewoon op TV zien om half acht.quote:Op donderdag 23 januari 2014 18:57 schreef Flow3r het volgende:
De Utopia site zelf heeft toch ook allemaal filmpjes die mensen kunnen bekijken en zo op de hoogte blijven?
Dan zijn die uitzendingen niet meer nodig lijkt me, het belangrijkste - het stemmen, nominaties, vertrek van bewoners- is daar uitgebreid op te zien en anders wel ergens anders op internet, Fok! bijvoorbeeld
'Acteursachtergronden'. Tja. Dit soort programma's trekt mensen aan die graag met hun hoofd op tv willen, maakt niet zoveel uit met wat. Dus zo'n Billy, die hoort dat je je als amateur kunt opgeven voor een rolletje in "Achter gesloten deuren", die doet dat dan. Maar laat ik het dan zo stellen: geen van de deelnemers is acteur van beroep, noch dat ooit geweest. En het ging er hier om of Talpa acteurs had ingezet die daar nu een rol spelen. Niets wijst daar op. Maar een keihard bewijs dat het niét zo is, is niet te geven, dus dit is complottheorie-gevoelig.quote:Op donderdag 23 januari 2014 18:19 schreef Disorder het volgende:
[..]
Van zo goed als alle inwoners waren acteursachtergronden te vinden, toch?
Lijkt me echt een geweldig plan.quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:33 schreef SunChaser het volgende:
Oké, dus gewoon Utopia van de stream halen
Waarom is het een slecht plan, op tv wordt t geld verdiendquote:Op donderdag 23 januari 2014 20:40 schreef Dementor het volgende:
[..]
Lijkt me echt een geweldig plan.
Beargumenteer het eens, ik ben benieuwd.quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:41 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Waarom is het een slecht plan, op tv wordt t geld verdiend
Simpel, ze verdienen niks aan het streamen, kost alleen maar geld en nu ook kijkers en dat kost reclameinkomsten. Bij BB1 zorgde de buzz voor kijkers maar daar zat een vertraging van anderhalve dag, met live uitzendingen 1x per week, nu kijken we naar GTST in een loodsquote:Op donderdag 23 januari 2014 20:46 schreef Dementor het volgende:
[..]
Beargumenteer het eens, ik ben benieuwd.
Amerikanen doen het ook vaak nog op die manier.
Ik hoor het graag van SC zelf.quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:53 schreef Cynix ® het volgende:
Ik snap SC wel.
Als van de 100.000 klagende streamkijkers 50.000 niet meer naar de TV-uitzendingen kijken kost dat waarschijnlijk meer dan er aan de streams verdiend wordt.
100.000 streamkijkers x 2,50 ¤ / maand levert 8.000 ¤ per dag op. En daar moeten alle kosten nog vanaf.
Levert niks op dus.
Geen idee wat de verhoudingen zijn maar dat TV meer oplevert was mij al duidelijk.quote:Op donderdag 23 januari 2014 21:16 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Simpel, ze verdienen niks aan het streamen, kost alleen maar geld en nu ook kijkers en dat kost reclameinkomsten. Bij BB1 zorgde de buzz voor kijkers maar daar zat een vertraging van anderhalve dag, met live uitzendingen 1x per week, nu kijken we naar GTST in een loods
Als ze de streams stopzetten wprdem 500 kijkers heel boos. nu lopen er 500.000 weg
Nou nou.quote:
quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:33 schreef SunChaser het volgende:
Oké, dus gewoon Utopia van de stream halen
En gelijk de doodsteek voor het format RLS. Gaat niet gebeuren dus...quote:Op donderdag 23 januari 2014 23:06 schreef Gert het volgende:
Verstandiger lijkt mij én én. En streams (met De Telegraaf en nu.nl die de massa warm houden met nieuwtjes), én uitzendingen die een dag of 5 actueler zijn.
Het opheffen van de streams zou een zwaktebod van jewelste zijn.
Nou ik denk niet dat n rls afhankelijk is van streams, al die TLC en Nat Geo rls hebben ook geen streamsquote:Op donderdag 23 januari 2014 23:54 schreef freaky40 het volgende:
[..]
En gelijk de doodsteek voor het format RLS. Gaat niet gebeuren dus...
Wel voor RLS in deze vorm dan.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 00:11 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Nou ik denk niet dat n rls afhankelijk is van streams, al die TLC en Nat Geo rls hebben ook geen streams
Duimen, duimen. Alleen al voor de azijnzeikers...quote:Op vrijdag 24 januari 2014 00:20 schreef Gert het volgende:
En toen meldde SKO morgen gewoon weer > miljoen.
Zo even de reacties op Mediacourant kijken .quote:Op vrijdag 24 januari 2014 07:41 schreef iBenny het volgende:
Niks aan het handje. Gewoon een goeie uitzending en wat media-aandacht ertegenaan en we zitten weer op de oude cijfers.
Ben benieuwd hoe dat dan gaat tegenover de Olympische spelen / het WK / in de zomer. Dan zullen de kijkcijfers al helemaal niet meer zo hoog zijn.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 08:52 schreef charmed_angel het volgende:
Het lag gewoon aan het voetbal woensdag.
5 minuten. Nu was er wel een overlapping met GTST.quote:De aflevering van gisteren niet gekeken ivm werk. Maar liep hij weer uit of dat niet?
Ik denk dat ze er wel op hadden gerekend dat er een moment zou zijn dat het onder de miljoen zou duiken. Dat het zo'n sprong zou zijn, hadden ze waarschijnlijk niet verwacht.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 09:19 schreef Ronaldsen het volgende:
Ben benieuwd hoe de sfeer was achter de schermen gisteren na die slechte cijfers, ik vraag me af of zo'n john de mol dan persoonlijk langs komt om te zeggen wat er anders moet.
quote:Op vrijdag 24 januari 2014 00:23 schreef freaky40 het volgende:
[..]
Duimen, duimen. Alleen al voor de azijnzeikers...
Hoe bedoel je Ajax begon pas om 20.45 uur en ook nog op FOX EDL wat de meeste Nederlanders niet hebbenquote:Op vrijdag 24 januari 2014 08:52 schreef charmed_angel het volgende:
Het lag gewoon aan het voetbal woensdag.
Mensen die de wedstrijd in het stadion kijken (er waren 3 wedstrijden gisteren), mensen die het bij vrienden kijken en mensen die het buiten de deur kijken. Het was ook niet zomaar een wedstrijdje natuurlijk.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 10:11 schreef Paul het volgende:
[..]
Hoe bedoel je Ajax begon pas om 20.45 uur en ook nog op FOX EDL wat de meeste Nederlanders niet hebben
ik vind het vreemd dat er nauwelijks discussie is over de meetmethode, de ruim 1200 kastjes representeren miljoenen kijkers. 1 kastje is volgens mij rond de 5000 kijkers?quote:Op vrijdag 24 januari 2014 10:30 schreef Mike het volgende:
De kijkcijfers van gisteren kunnen gewoon niet geklopt hebben. Het is onmogelijk dat een programma zo constant scoort en dan ineens 1 dag een enorme dip heeft zonder verklaring. Dat soort dingen gebeuren alleen op bijzondere dagen zoals Kerst.
Je denkt toch niet dat de halve F-side en Vak410 normaal voor de buis Utopia zit te kijken ? Die wedstrijden kunnen nauwelijks invloed gehad hebben.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:26 schreef portie het volgende:
[..]
Mensen die de wedstrijd in het stadion kijken (er waren 3 wedstrijden gisteren), mensen die het bij vrienden kijken en mensen die het buiten de deur kijken. Het was ook niet zomaar een wedstrijdje natuurlijk.
Dat klopt maar misschien hopen de meeste kijkers dat het een missertje was.en gevende meeste het nog een kans in de hoop dat het toch weer leuk wordt.Kijk is het een week alleen maar zoals eergisteren dan haken kijkers echt af.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 09:33 schreef Gert het volgende:
Voor de volledigheid: 2335 UTOPIA 233.000
En een echt goede uitzending gisteren!
Dus als mensen het nog een tweede kans wilden geven, dan zijn er gisteren goede zaken gedaan.
Al zal dat niet zo werken, want de uitzending van woensdag vond iedereen hier verschrikkelijk slecht, en vervolgens kijken er donderdag weer 300.000 méér mensen.
Dat is ook vreemd maar ik heb dat met zo enorm veel dingen dat ik niet begrijp dat mensen niet protesteren. maar goed dit gaat om de tv mensen. blijkbaar vinden zij het wel gemakkellik zo?quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:27 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
ik vind het vreemd dat er nauwelijks discussie is over de meetmethode, de ruim 1200 kastjes representeren miljoenen kijkers. 1 kastje is volgens mij rond de 5000 kijkers?
Jammer dat men niet de gegevens van een stuk of 1 miljoen upc/ziggo/kpn kastjes gebruikt, zoiets moet technisch al lang kunnen.
Ik zeg ook niet dat de harde kern aan het kijken is naar Utopia. Maar Ajax en Feyenoord hebben wel een achterban die groot genoeg is om zo'n dip te veroorzaken. Voor veel normale supporters was die wedstrijd belangrijker dan Utopia, en daar zit gewoon genoeg volk tussen wat ook de doelgroep voor Utopia is. Feit is toch gewoon dat er ruim 20% minder keken dan de dag ervoor en erna? Een andere reden dan voetbal is er gewoon niet.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:27 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
ik vind het vreemd dat er nauwelijks discussie is over de meetmethode, de ruim 1200 kastjes representeren miljoenen kijkers. 1 kastje is volgens mij rond de 5000 kijkers?
Jammer dat men niet de gegevens van een stuk of 1 miljoen upc/ziggo/kpn kastjes gebruikt, zoiets moet technisch al lang kunnen.
[..]
Je denkt toch niet dat de halve F-side en Vak410 normaal voor de buis Utopia zit te kijken ? Die wedstrijden kunnen nauwelijks invloed gehad hebben.
weet je hoeveel voetbalsupporters dit land teltquote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:27 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
ik vind het vreemd dat er nauwelijks discussie is over de meetmethode, de ruim 1200 kastjes representeren miljoenen kijkers. 1 kastje is volgens mij rond de 5000 kijkers?
Jammer dat men niet de gegevens van een stuk of 1 miljoen upc/ziggo/kpn kastjes gebruikt, zoiets moet technisch al lang kunnen.
[..]
Je denkt toch niet dat de halve F-side en Vak410 normaal voor de buis Utopia zit te kijken ? Die wedstrijden kunnen nauwelijks invloed gehad hebben.
Jawel, ik vertrouw de cijfers gewoon niet. Ik denk dat er wat fout is gegaan bij kijkonderzoek.nl. Je had dezelfde dip moeten zien bij DWDD, GTST en het Half 8 Nieuws en die hadden nergens last van. Dat is gewoon onmogelijk.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 13:05 schreef portie het volgende:
Een andere reden dan voetbal is er gewoon niet.
PEC Zwolle speelde daarvoor, de meeste voetbalsupporters kijken die wedstrijd dan ook. Ik als Feyenoorder en Utopia-fan, was al om 19:08 op weg naar de kroeg, dus heb ook Zwolle gekeken.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 15:31 schreef Mike het volgende:
[..]
Jawel, ik vertrouw de cijfers gewoon niet. Ik denk dat er wat fout is gegaan bij kijkonderzoek.nl. Je had dezelfde dip moeten zien bij DWDD, GTST en het Half 8 Nieuws en die hadden nergens last van. Dat is gewoon onmogelijk.
Sowieso begon de wedstrijd veel later dan 19.30 uur dus Utopia kan er geen last van gehad hebben.
Het gaat dan om een wedstrijd achter een decoder (PEC) waar echt amper iemand naar kijkt. Dat zorgt niet voor een halvering in kijkcijfers terwijl alle andere zenders op peil blijven. Jij doet net of er een finale op het EK op het spel stond ofzo. De cijfers voor de voetbalwedstrijden waren ook gewoon matig vanwege de decoder, zeker de wedstrijd voor Ajax-Feyenoord.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 17:21 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
PEC Zwolle speelde daarvoor, de meeste voetbalsupporters kijken die wedstrijd dan ook. Ik als Feyenoorder en Utopia-fan, was al om 19:08 op weg naar de kroeg, dus heb ook Zwolle gekeken.
Was gewoon het voetbal
Vind ik niet waarschijnlijk. Dan hadden we echt wel wat uit de Talpa/SBS-hoek gehoord.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 15:31 schreef Mike het volgende:
[..]
Jawel, ik vertrouw de cijfers gewoon niet. Ik denk dat er wat fout is gegaan bij kijkonderzoek.nl.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.GA EENS WERKEN/UITKERING TREKKEN IPV OP FOK ZITTEN!
Speklap3000 is mijn maatje en DTS winnaar februari!
Utopia op vrijdag.quote:
204.000 om 23.48 uurquote:Op zaterdag 25 januari 2014 07:50 schreef Tuinfluitert het volgende:
[..]
Utopia op vrijdag.
En de herhaling?
Met die kanttekening dat die kastjes bij mensen staan die daadwerkelijk TV kijken.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 17:43 schreef Gert het volgende:
[..]
Sowieso vind ik dat er hier wel érg makkelijk wordt gezegd dat 1250 kastjes nooit betrouwbaar kunnen zijn. Er is echt wel goed nagedacht over representativiteit. Er is een enorme geldstroom op gebaseerd. Alleen de STER is al goed voor een omzet van een kwart miljard per jaar.
Voor iedere andere zender ook.quote:
Dat maakt ook niet uit want ik geloof niet dat we dit langer dan drie maanden vol gaan houden. De Nederlandse kijker is verwend en is snel verveeld.quote:Op maandag 27 januari 2014 15:55 schreef Iwanius het volgende:
Hoe dan ook die kijkcijfers zijn niet echt priorteit nr.#1 meer want De Mol heeft al zijn eerste contract met het buitenland af kunnen sluiten en wel de USA. Daar ging het tenslotte allemaal om.
Nederland is gewoon het proefkonijn land voor buitenlandse investeerders.Du moment er meerdere contracten zijn afgesloten met het buitenland dan vind De Mol wel een reden om het einde van dit programma in te luiden.
Nou ja GTST scoort ook nog altijd ruim 2 miljoen kijkers, dus die verwende kijkers zijn ook wel echt gewoontedieren. Het kan best zijn dat Utopia zo'n 900.000 kijkers gemiddeld over weet te houden over een heel jaar.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 08:10 schreef marky het volgende:
[..]
Dat maakt ook niet uit want ik geloof niet dat we dit langer dan drie maanden vol gaan houden. De Nederlandse kijker is verwend en is snel verveeld.
Gtst is echt een uitzondering. Zie de soap op drie die flopt. Vorig jaar had RTL 5 volgens mij ook een soap en daar keek ook geen hond naar. En dan is dit een RLS dat is toch echt weer anders.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 09:04 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Nou ja GTST scoort ook nog altijd ruim 2 miljoen kijkers, dus die verwende kijkers zijn ook wel echt gewoontedieren. Het kan best zijn dat Utopia zo'n 900.000 kijkers gemiddeld over weet te houden over een heel jaar.
Er wordt gewoon verdiend aan dit programma hoor, met een miljoen kijkers per dag en nog een paar ton 's avonds laat. Dit gaan ze ze lang mogelijk uitbuiten, er ligt nogal wat aan infra daar in Crailo.quote:Op maandag 27 januari 2014 15:55 schreef Iwanius het volgende:
Du moment er meerdere contracten zijn afgesloten met het buitenland dan vind De Mol wel een reden om het einde van dit programma in te luiden.
Mooi hoor.quote:
Kwam door het voetbal!1!1quote:Op woensdag 29 januari 2014 07:47 schreef J83 het volgende:
13
UTOPIA
934.000
Was te verwachten na de mindere score van maandag. Scores boven het miljoen zullen uitzonderingen worden vrees ik
Gast dat was echt de reden niet, het zat achter de betaalzender Fox. Er is idd een groepje wat dit in de kroeg kijkt of in het stadion of bij zijn buurman die ook fox heeft maar dat zijn niet 100.000denquote:Op vrijdag 24 januari 2014 13:05 schreef portie het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat de harde kern aan het kijken is naar Utopia. Maar Ajax en Feyenoord hebben wel een achterban die groot genoeg is om zo'n dip te veroorzaken. Voor veel normale supporters was die wedstrijd belangrijker dan Utopia, en daar zit gewoon genoeg volk tussen wat ook de doelgroep voor Utopia is. Feit is toch gewoon dat er ruim 20% minder keken dan de dag ervoor en erna? Een andere reden dan voetbal is er gewoon niet.
tja, als de redactie bepaald wie eruit gaat, heb je grotere kans dat er minder mensen gaan kijken.quote:Op woensdag 29 januari 2014 07:47 schreef J83 het volgende:
13
UTOPIA
934.000
Was te verwachten na de mindere score van maandag. Scores boven het miljoen zullen uitzonderingen worden vrees ik
Da's wel apart dan want de daling is helemaal niet groot.quote:Op woensdag 29 januari 2014 08:50 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
tja, als de redactie bepaald wie eruit gaat, heb je grotere kans dat er minder mensen gaan kijken.
Laura wilde billy eruit stemmen, is 1,5 uur weg in het hokje en opeens stemt ze peter weg.
Ik hoor het van velen om me heen, dat ze niet meer kijken omdat het niet 'echt' is. En omdat ze Zoveel luxe hebben.... Wasmachine, laptop etc.
Ik kijk weinig omdat ik het allemaal nep vind. Soms slinger ik de streams nog wel aan, maar ik zit er wel aan te denken om het op te zeggen. Terwijl ik de eerste 2 weken echt fanatiek was Ik ging zelfs niet sporten omdat ik Utopia wilde zienquote:Op woensdag 29 januari 2014 09:36 schreef Gert het volgende:
[..]
Da's wel apart dan want de daling is helemaal niet groot.
In de COS lees ik ook steeds posts van mensen die er helemaal klaar mee zijn en zo, maar ze blijven allemaal plakken.
Ik denk dat het bij een start als van Utopia normaal is dat het na verloop van tijd iets afzakt. Gebeuren er heftige dingen en houden ze het vol om de uitzendingen veel dichter op RL te krijgen (er is een flinke inhaalslag gemaakt) dan pakken ze misschien (tijdelijk) weer wat kijkers terug.
Nou ik weet natuurlijk niet of er nog wat gaat gebeuren. Als dat zo is, dan zal onmiddelijk weer worden gezegd dat het nep is en dat het moest van "achter". En misschien is dat dan ook wel zo.quote:Op woensdag 29 januari 2014 09:43 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Ik kijk weinig omdat ik het allemaal nep vind. Soms slinger ik de streams nog wel aan, maar ik zit er wel aan te denken om het op te zeggen. Terwijl ik de eerste 2 weken echt fanatiek was Ik ging zelfs niet sporten omdat ik Utopia wilde zien
De eerste 2 weken kon ik met iedereen op het werk erover praten, en nu niet meer
Meeste reacties : te veel luxe en te nep.
Zit wat in natuurlijk
Maar denk je nou echt dat er heftige dingen gaan gebeuren? Peter is eruit he, de enige die er wat van durfde te zeggen (toneelspel, andrea etc)
Kijkcijfers van die wedstrijd stonden gewoon op 500.000. Waarschijnlijk onderschat jij het voetbal wat.quote:Op woensdag 29 januari 2014 08:11 schreef Paul het volgende:
[..]
Gast dat was echt de reden niet, het zat achter de betaalzender Fox. Er is idd een groepje wat dit in de kroeg kijkt of in het stadion of bij zijn buurman die ook fox heeft maar dat zijn niet 100.000den
Jij hebt jouw stokpaardje wel te pakken, hè?quote:Op woensdag 29 januari 2014 10:42 schreef freaky40 het volgende:
Nog steeds prima cijfers. Niks mis mee en ver boven het gewenste gemiddelde. Alleen dat uitloopje na 20.00 uur nog steeds he. Die 2 minuten uitloop daar zit het hem in. TV is detail. GTST scoort als een malle namelijk.
Het is zoals het is inderdaad. Ik kijk graag naar feiten dan zomaar wat roepen in de woestijnenquote:Op woensdag 29 januari 2014 10:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij hebt jouw stokpaardje wel te pakken, hè?
Snap ik, maar in elke post roep je zo een beetje hetzelfde over GTST. Vandaar stokpaardje.quote:Op woensdag 29 januari 2014 10:51 schreef freaky40 het volgende:
Het is zoals het is inderdaad. Ik kijk graag naar feiten dan zomaar wat roepen in de woestijnen
Omdat dit juist het probleem is.quote:Op woensdag 29 januari 2014 10:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Snap ik, maar in elke post roep je zo een beetje hetzelfde over GTST. Vandaar stokpaardje.
Vaste GTST kijkers zappen 20.00 uur sharp over, terwijl Utopia aan het laatste staartje bezig is.quote:Op woensdag 29 januari 2014 10:55 schreef Copycat het volgende:
Dat vraag ik me inmiddels echt af. Sowieso zie ik niet echt problematische kijkcijfers.
Vertel het nog een keer! Maar resulteert dat in desastreuze kijkcijfers? Nope.quote:Op woensdag 29 januari 2014 10:58 schreef freaky40 het volgende:
Vaste GTST kijkers zappen 20.00 uur sharp over, terwijl Utopia aan het laatste staartje bezig is.
Het luistert blijkbaar erg nauw.quote:Op woensdag 29 januari 2014 11:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Vertel het nog een keer! Maar resulteert dat in desastreuze kijkcijfers? Nope.
Ik zal morgen eens aan mijn schoonzus vragen die ook fervent GTST-kijker is en naar Utopia kijkt, hoe zij haar time omstreeks 20:00 uur managet .
quote:Op woensdag 29 januari 2014 11:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Vertel het nog een keer! Maar resulteert dat in desastreuze kijkcijfers? Nope.
Ik zal morgen eens aan mijn schoonzus vragen die ook fervent GTST-kijker is en naar Utopia kijkt, hoe zij haar time omstreeks 20:00 uur managet .
Maar als je constant aan het zappen bent, betekent dat dus dat je geen vaste kijker bent?quote:Op woensdag 29 januari 2014 11:10 schreef charmed_angel het volgende:
Nou ik ben constant aan het zappen rond 20:00 uur, maar als GTST begint, dan laat ik hem op GTST staan. Wat betekend dat ik steeds de laatste paar minuten van Utopia mis
Dat lijkt me inderdaad logisch maar als ze zouden zakken tot de 500K voordat de spelen zouden beginnen (wat ik niet verwacht) dan zou het toch aanzienlijk minder rooskleurig zijn. Ik denk dat het na zo'n evenement namelijk ook wel iets extra's vraagt om weer eenzelfde aantal kijkers aan je te binden.quote:Op woensdag 29 januari 2014 11:22 schreef freaky40 het volgende:
Dat de Olympische Spelen beginnen zal men wel ingecalculeerd hebben. En wat te bedenken in de sportzomer aangezien Utopia ook tijdens de zomerstop gewoon door gaat (net als DGK).
Ik heb geen idee. Volgens mij ben je dan geen vaste kijker nee.quote:Op woensdag 29 januari 2014 11:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar als je constant aan het zappen bent, betekent dat dus dat je geen vaste kijker bent?
Ik weet ook niet wat het is maar het schijnt 7 miljoen te kosten en dat is niet heel veel minder dan Utopiaquote:‘StartUp is weggeblazen door Utopia’
Geplaatst op Wed 29 Jan 2014 om 11:18
Niet alleen een gebrek aan promotie, maar ook de zware concurrentie draagt bij aan de lage kijkcijfers van de BNN-soap StartUp. Dat zei creative producer Kennard Bos dinsdag in RTL Boulevard. Bos vindt het jammer dat er zo weinig mensen kijken naar de dagelijkse Nederland 3-serie. Er kijken ongeveer 30.000 mensen, extreem weinig. “We zijn een beetje weggeblazen door Utopia. Het is misgegaan. We hebben ons niet goed genoeg voorgesteld. Dat proberen we nu te doen“, zegt hij.
Een promotiecampagne kan de serie volgens Bos redden. “Er is onderzoek gedaan en daaruit blijkt dat mensen niet weten dat de serie er is.”
“Ik hoop gewoon dat mensen het gaan vinden. We hoeven geen 1,5 miljoen kijkers, maar we moeten ervoor zorgen dat mensen het gaan kennen. En als ze het kijken, dan weet ik zeker dat ze het leuk vinden.“
Deze week werd op de radio uitgelegd dat er geen reden aan is wat deze soap betreft. De kijkcijfers van Utopia lopen ook gestaag terug. Goed teken, want de aanhoudend goede cijfers van DWDD en RTL Nieuws wijzen erop dat Nederlanders liever voor kwaliteit kiezen op dat tijdstip.quote:Op woensdag 29 januari 2014 16:00 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik weet ook niet wat het is maar het schijnt 7 miljoen te kosten en dat is niet heel veel minder dan Utopia
Hier wordt door man en zoon naar GTST gekeken (ja, echt waar) en naar Utopia. Op maandag, dinsdag en donderdag wordt er om 20.00 weggezapt. Op woensdag en vrijdag begint GTST veel later en kan Utopia afgekeken worden.quote:Op woensdag 29 januari 2014 11:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Vertel het nog een keer! Maar resulteert dat in desastreuze kijkcijfers? Nope.
Ik zal morgen eens aan mijn schoonzus vragen die ook fervent GTST-kijker is en naar Utopia kijkt, hoe zij haar time omstreeks 20:00 uur managet .
Als t rekt voor andere programma's dan ook voor Utopiaquote:Op woensdag 29 januari 2014 21:39 schreef kievitsboom het volgende:
Kan iemand mij vertellen hoeveel kijkers één huishouden met een kastje waard is? Dus wat Utopia zou scoren mocht er maar 1 kastje een hele aflevering kijken? Er schijnen er maar 1245 kastjes te zijn en dat vind ik een beetje weinig voor zo'n steekproef.
Ze kunnen op t kastje invoeren hoeveel mensen er kijken.quote:Op woensdag 29 januari 2014 21:39 schreef kievitsboom het volgende:
Kan iemand mij vertellen hoeveel kijkers één huishouden met een kastje waard is? Dus wat Utopia zou scoren mocht er maar 1 kastje een hele aflevering kijken? Er schijnen er maar 1245 kastjes te zijn en dat vind ik een beetje weinig voor zo'n steekproef.
En rekt het niet, dan scheurt het wel.quote:Op woensdag 29 januari 2014 22:04 schreef SunChaser het volgende:
Als t rekt voor andere programma's dan ook voor Utopia
Van 25000 naarquote:Op donderdag 30 januari 2014 11:03 schreef Iwanius het volgende:
Maar goed. Toch wel tof dat Mathijs van Nieuwkerk een oproep deed aan zijn kijkers om vandaag massaal naar StartUp te kijken. Kijken hoe dat morgen zich heeft vertaalt qua kijkcijfers.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |