Zonder dat je de daadwerkelijke meterstanden erbij vermeld, en evt. het gemiddelde van de rest van de straat kan niemand er wat mee.quote:Op maandag 24 februari 2014 02:09 schreef Leandra het volgende:
Ik heb de daadwerkelijke meterstanden ingevoerd (vanaf 31-12-2011) en dan is een verschuiving van grootgebruiker (ten opzichte van andere bewoners van een vergelijkbare woning) naar gemiddeld heel duidelijk een teken dat wij minder gebruiken, maar dat wijzen de feitelijke meterstanden ook uit.
Tuurlijk scheelt dat een hoop, maar als gas 10ct/m3 kost, en de isolatie 7000,-, en het dubbelglas 5000,- stook ik wel 30 jaar door. (Ik bedoel maar, alles is relatief)quote:Dus wat het destijds kostte maakt niet zoveel uit, de grote klap qua besparing is toch gekomen met het dubbel glas en de muurisolatie, en dat was in 1981 al.
Dat is dan weer niet veel lijkt mij, er is nogal wat aan stroomverbruikers bijgekomen in een huishouden sinds die tijd.quote:Stroomgebruik was ten opzichte van 1980 met 25% gestegen trouwens.
Zoals gezegd, aan dat soort percentage's heb je totaal niks: Jij bent wellicht tevreden met 19 graden, de vorige bewoners wellicht met 17, of met 22 graden. Of met 24 graden. Wie zal het zeggen? Het heeft sowieso geen zin om je cijfers te vergelijken met vorige bewoners. Het heeft wel zin om de cijfers van jezelf te vergelijken met die van vorig jaar.quote:Op maandag 24 februari 2014 19:26 schreef Leandra het volgende:
De daadwerkelijke meterstanden zijn ingevoerd, dit is dus mijn verbruik ten opzichte van het verbruik in hetzelfde huis een jaar geleden, alleen andere bewoners.
Als er jaarlijks geen lente en zomer is wel ja. En 5700+ m3 er doorheen jassen in 5 maanden is sowieso al een kunst op zich, dat is meer dan 1100m3 per maand... Tenzij je de achterdeur van de kamer waar de thermostaat hangt open laat staan.quote:Overigens denk ik dat het vies tegengevallen zou zijn hoeveel je had kunnen stoken voor die investering destijds, als er van augustus tot en met december 1983 al 5786 m3 verbruikt werd, dat zou neerkomen op zo'n 12.000 m3 per jaar... Als je dat weet te reduceren tot ongeveer een kwart dan haal die investering voor het glas en de muurisolatie er wel uit.
Daar kan ik zo 1-2-3 alleen cijfers van 5 maanden vinden, als in: daar kan wederom niemand wat mee...quote:Op maandag 24 februari 2014 19:51 schreef Leandra het volgende:
Overigen zijn m'n cijfers helemaal niet geheim, die staan al ergens rond 6 of 7 februari in dit topic.
Wij hebben het huis dan ook in augustus 2013 gekocht.quote:Op maandag 24 februari 2014 20:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Daar kan ik zo 1-2-3 alleen cijfers van 5 maanden vinden, als in: daar kan wederom niemand wat mee...
Dan nog ff wachten tot je je jaarverbruik weet, met een momentopname, en tevens een vooralsnog superzachte winter kun je weinig tot niks.quote:Op maandag 24 februari 2014 20:25 schreef Leandra het volgende:
Wij hebben het huis dan ook in augustus 2013 gekocht.
Juist de "benchmark" maakt het mooi vergelijkbaar met gelijksoortige woningen. Wij hebben sinds kort een houtkacheltje voor de verwarming en een half geleden zonnepanelen op het dak gelegd, deze investeringen zijn duidelijk terug te vinden in onze benchmark:quote:Op maandag 24 februari 2014 00:42 schreef Leandra het volgende:
Zo, ik kreeg vrijdag de meterstanden die mijn moeder bijgehouden had voor ons huis (dat wij in augustus 2013 van hen gekocht hebben), en heb eea even ingevuld.... op energiemanageronline ging m'n benchmark van het een-na-rechtse huisje (oranje-rood) toen ik klaar was met haar meterstanden naar heel gemiddeld toen ik klaar was met onze meterstanden:
[ afbeelding ]
En de laatste 30 dagen ten opzichte van vorig jaar:
[ afbeelding ]
Gelukkig had ik m'n energievoorschot afgestemd op het verbruik van mijn ouders, dus het moet nog wel een heel koud voorjaar worden wil ik moeten bijbetalen
Wel grappig; ze had de verbruikscijfers vanaf 1980 nog
En je wordt helemaal misselijk van de hoeveelheid gas die ze gebruikten voor er dubbel glas inkwam, de muren geïsoleerd werden en een paar jaar later de ketel vervangen werd....
Dat geldt natuurlijk alleen als de woningen waarmee je jezelf vergelijkt ook een houtkachel hebben,de kosten van je brandhout is namelijk niet terug te vinden in die 'benchmark'.quote:Op maandag 24 februari 2014 21:42 schreef roadrats het volgende:
Juist de "benchmark" maakt het mooi vergelijkbaar met gelijksoortige woningen. Wij hebben sinds kort een houtkacheltje voor de verwarming en een half geleden zonnepanelen op het dak gelegd, deze investeringen zijn duidelijk terug te vinden in onze benchmark:
[ afbeelding ]
Zo hoog? Die van mij is rond de 15-24 W (ketel, koelkast, satelliet ontvanger met externe HDD en een dect telefoon)quote:
Ik was m'n server + UPS (samen ~32W) even vergeten Rest is ketel, magnetronklokje, wekker, beltrafo, router, switch etc Dan valt het in verhouding wel mee Laagste stby verbruik wat ik terugzie in grafieken (Bidgely) is 66W.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 13:24 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Zo hoog? Die van mij is rond de 15-24 W (ketel, koelkast, satelliet ontvanger met externe HDD en een dect telefoon)
47 kWh is alleen je standbyverbruik in februari, dat is toch aanzienlijk. 1/3 van je elektra voorschot verdwijnt nu rechtsstreeks in de openhaard.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |