[UK] Sherlock (BBC) #11 Did you miss me? Miss me? Miss me? Miss me?

Er komt een vierde seizoen

Misschien kerstaflevering Sherlock

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 08:18 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

nee. de meest gebruikte term is Memory Palace. Is een echt techniek om dingen te onthouden
http://www.wikihow.com/Build-a-Memory-Palace

Werkt echt super goed die techniek, maar ik vergeet steeds om er aan te werken als ik informatie wil opslaan.

Ik had vorig jaar toen ik 'Hounds of Baskerville' keek, eerste aflevering waar een memory palace aan de orde kwam, zelf een memory palace gemaakt en daar een stuk of wat dingen in gezet.
Toen seizoen 3 van Sherlock begon dacht ik van; hee, lol. Ik heb ook nog een memory palace, eens even kijken wat daar in staat, en dan weet je die dingen gewoon nog gewoon na een jaar.

Als Sherlock 'human' is, is het alleen plausibel dat hij denkend aan Magnussen naast Janine kan liggen - die waarschijnlijk van alles probeert om hem te verleiden - als hij af en toe logeert bij Molly!
Dat zou mooi zijn, dat weten wij gewoon niet maar het kan best het geval zijn. Het is supergeheim zodat hij niet te blackmailen is op dit punt. En zelfs als Molly het vertelt is er niemand die het gelooft.

Verder denk ik dat Mary behoorlijk geschift is met het bijna vermoorden van Sherlock, en Sherlock is ook tot die conclusie gekomen maar wil John beschermen. John neemt alles aan wat Sherlock zegt, helemaal sinds de vorige aflevering, omdat hij weet dat Sherlock in alles zijn meerdere is. Sherlock krijgt het dus weer koek en ei tussen John en Mary, maar ondertussen blijft hij Mary heel goed in de gaten houden omdat ze krankzinnig is. Wat ook de overdreven mimiek van Mary verklaart tijdens de bruiloft, waar ik me aan stoorde maar wat dus een reden heeft.

[ Bericht 3% gewijzigd door Loekie1 op 15-01-2014 12:26:19 ]

De laatste aflevering was van een ouderwets hoog niveau. De mind palace scene nadat Sherlock neergeschoten is vond ik cinematografisch gezien echt ongelofelijk goed. Op zulke momenten maakt het hoe/wat/waarom even niet meer uit. Alleen de allerbeste series hebben zulke momenten.

Iedereen die nog steeds een beetje negatief is, is dat denk ik omdat de eerste twee afleveringen (en dan met name de slapstick tweede) wat tegenvielen. Als aflevering 2 gewoon top geweest zou zijn zou niemand klagen over dit seizoen denk ik.

Sherlock is altijd wel humoristisch, maar in aflevering 2 werd het gewoon té erg gewoon. Al doe joligheid. Too much. Sherlock hoort een beetje duister en donker te zijn, met duistere figuren als CAM en Moriarty.

Vond eigenlijk alle drie de aflevering gewoon erg goed

dit seizoen ging geheel over de humanisatie van Sherlock en hoe hem dat uiteindelijk bijna de das omdeed bij CAM

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 13:07 schreef Merkie het volgende:
De laatste aflevering was van een ouderwets hoog niveau. De mind palace scene nadat Sherlock neergeschoten is vond ik cinematografisch gezien echt ongelofelijk goed. Op zulke momenten maakt het hoe/wat/waarom even niet meer uit. Alleen de allerbeste series hebben zulke momenten.

Iedereen die nog steeds een beetje negatief is, is dat denk ik omdat de eerste twee afleveringen (en dan met name de slapstick tweede) wat tegenvielen. Als aflevering 2 gewoon top geweest zou zijn zou niemand klagen over dit seizoen denk ik.

Sherlock is altijd wel humoristisch, maar in aflevering 2 werd het gewoon té erg gewoon. Al doe joligheid. Too much. Sherlock hoort een beetje duister en donker te zijn, met duistere figuren als CAM en Moriarty.

Ik vond aflevering 1 het minst goed en volgens mij waren hier nóg wel een paar mensen met die mening.

Ik weet niet goed of ik dit seizoen nou echt slechter vond, het was vooral (opeens) anders en het vroeg wat meer "inspanning" van mij als kijker vond ik.

Seizoen 1 en 2 waren stukken rustiger qua sfeer, wat ik zelf prettiger kijken vond. Een aflevering één keer kijken was ook echt genoeg. De kwaliteit was stabiel, over de hele linie gewoon goede kwaliteit. Sommige afleveringen waren wel iets beter/vermakelijker dan andere, maar nergens voelde ik echt teleurstelling.

Seizoen 3 was veel drukker en chaotischer, wat ik zelf echt veel minder ontspannend kijken vond. (Ja, ik word oud vrees ik ). Een tweede keer kijken om echt álles goed te hebben kunnen volgen lijkt nu bijna een must, maar daar heb ik niet altijd tijd voor en/of zin in (aangezien je voor het grootste gedeelte toch wel gewoon tweemaal hetzelfde aan het kijken bent). Voor het eerst waren er dingen die ik toch echt wel (te) teleurstellend/ongeloofwaardig/over the top vond. Daar staat tegenover dat ik meer heb kunnen lachen én dat sommige dingen juist weer heel erg spectaculair/geniaal waren. Béter nog dan in de eerste seizoenen.

Conclusie:
Seizoen 1 en 2: Constante, behoorlijke goede, kwaliteit. Rustig tempo.
Seizoen 3: Veel "highs", maar ook "lows". Druk en chaotisch.

[ Bericht 0% gewijzigd door Forbry op 15-01-2014 15:23:36 ]

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 14:38 schreef wonderer het volgende:
Sherlock is niet de good guy, Sherlock is the great guy (Study in Pink). BaasBanaan legt het goed uit verder.

Overigens vraag ik me af waarom Sherlock wachtte tot Mycroft kwam opdagen voor hij CAM door zijn hoofd schoot. Hij was echt tijd aan het rekken, en pas toen de helicopter kwam, vroeg hij of er echt geen hardcopies waren... Dat is deliberate.

Wat betekent deliberate? Komt dat van delibereren? (opnieuw onvrij maken).

* eleganza komt er na 2,5 jaar achter dat er een Sherlock topic op Fok! is

Anyway. Hiiii! Bring on them conspiracy theories!

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 08:12 schreef Frag_adder het volgende:

[..]

Bij de liefdesbrieven was hij ook niet aanwezig. Ik trok de conclusie dat hij alles wat hij zag / las opsloeg in zijn mindpalace.

Overigens, is dat een normale term of zo eerst heeft alleen sherlock er 1 dan heeft CAM er ook een en kent hij zelfs het juiste woord.

Mind Palace wordt ook regematig als term gebruit in de serie The Mentalist, alleen zie je er verder geen visuele beelden bij zoals bij Sherlock en CAM.
In The Mentalist wordt er ook regelmatig een korte uitleg aan mensen gegeven om uit te leggen hoe het werkt.

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 15:19 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Wat betekent deliberate? Komt dat van delibereren? (opnieuw onvrij maken).

Expres, niet per toeval. Sorry.

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 15:23 schreef wonderer het volgende:

[..]

Expres, niet per toeval. Sorry.

Je bedoelt met opzet?

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 15:25 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Je bedoelt met opzet?

Gefeliciteerd, je kan synoniemen van Nederlandse woorden bedenken.

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 15:25 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Je bedoelt met opzet?

Ja, dat is ook een synoniem

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 01:12 schreef Re het volgende:
CAM heeft nog gezegd dat er in uiterste gevallen wel hard bewijs zou zijn , dacht ik

Nee, hij zei juist dat er geen bewijs nodig was, aangezien hij eigenaar was van een krant. Als je kan bepalen wat een krant publiceert, heb je geen bewijs nodig. Dat was een beetje het idee.

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 13:07 schreef Merkie het volgende:
De laatste aflevering was van een ouderwets hoog niveau. De mind palace scene nadat Sherlock neergeschoten is vond ik cinematografisch gezien echt ongelofelijk goed. Op zulke momenten maakt het hoe/wat/waarom even niet meer uit. Alleen de allerbeste series hebben zulke momenten.

Iedereen die nog steeds een beetje negatief is, is dat denk ik omdat de eerste twee afleveringen (en dan met name de slapstick tweede) wat tegenvielen. Als aflevering 2 gewoon top geweest zou zijn zou niemand klagen over dit seizoen denk ik.

Sherlock is altijd wel humoristisch, maar in aflevering 2 werd het gewoon té erg gewoon. Al doe joligheid. Too much. Sherlock hoort een beetje duister en donker te zijn, met duistere figuren als CAM en Moriarty.

Voor mij was de derde aflevering juist beter, vanwege de tweede aflevering. Daardoor hechte ik veel meer waarde aan de gevoelens van Watson.

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 15:50 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Nee, hij zei juist dat er geen bewijs nodig was, aangezien hij eigenaar was van een krant. Als je kan bepalen wat een krant publiceert, heb je geen bewijs nodig. Dat was een beetje het idee.

op een gegeven moment zegt hij dit:

quote:

01:17:22,847 --> 01:17:27,046
W: So there are no documents, you don't
actually have anything here?

1220
01:17:27,047 --> 01:17:28,846
CAM: Oh, sometimes
I send out for something,

1221
01:17:28,847 --> 01:17:32,566
CAM: if I really need it,
but mostly I just remember it all.

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 15:50 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Nee, hij zei juist dat er geen bewijs nodig was, aangezien hij eigenaar was van een krant. Als je kan bepalen wat een krant publiceert, heb je geen bewijs nodig. Dat was een beetje het idee.

Dat zei Magnussen inderdaad.

Alleen.. is ie dan niet héél erg makkelijk aan te klagen wegens smaad?
Als het bewijs verder alleen in z'n hoofd zit dan lijkt het me dat je een rectificatie, scahdevergoeding en verder publicatieverbod kan afdwingen via de rechter.
En als bekend wordt gemaakt dat Magnussen het bewijs alleen in z'n hoofd heeft zitten dan kan de afgeperste persoon naar de politie gaan en aangifte doen van afpersing.

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 16:26 schreef SiGNe het volgende:

Dat zei Magnussen inderdaad.

Alleen.. is ie dan niet héél erg makkelijk aan te klagen wegens smaad?
Als het bewijs verder alleen in z'n hoofd zit dan lijkt het me dat je een rectificatie, scahdevergoeding en verder publicatieverbod kan afdwingen via de rechter.
En als bekend wordt gemaakt dat Magnussen het bewijs alleen in z'n hoofd heeft zitten dan kan de afgeperste persoon naar de politie gaan en aangifte doen van afpersing.

Herinner je even die dame die hij likte.
Hij zei dat hij foto's had van de affaire van haar echtgenoot. Dat was genoeg.
Hij zou kunnen zorgen dat 'iemand' die zou publiceren.
Maar misschien bestonden die niet eens.

[ Bericht 2% gewijzigd door svann op 15-01-2014 16:45:23 ]

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 16:40 schreef svann het volgende:

[..]

Herinner je even die dame die hij likte.
Hij zei dat hij foto's had van de affaire van haar echtgenoot.
Dat was genoeg. Hij zou kunnen zorgen dat 'iemand' die zou publiceren.

Had ie die foto's ook echt?
Die vrouw dacht van wel en was dus bang maar Sherlock kwam erachter dat er helemaal geen foto's waren.. alleen pressure points.

In eerste instantie was het bang maken genoeg maar als Sherlock zou bekend makend at er helemaal niets is om bang van te zijn dan heeft Magnussen ook geen pressure points meer.

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 16:26 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Dat zei Magnussen inderdaad.

Alleen.. is ie dan niet héél erg makkelijk aan te klagen wegens smaad?
Als het bewijs verder alleen in z'n hoofd zit dan lijkt het me dat je een rectificatie, scahdevergoeding en verder publicatieverbod kan afdwingen via de rechter.
En als bekend wordt gemaakt dat Magnussen het bewijs alleen in z'n hoofd heeft zitten dan kan de afgeperste persoon naar de politie gaan en aangifte doen van afpersing.

Moet het OM en de rechter wel genoeg lef hebben om Magnussen aan te pakken.

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 16:25 schreef Re het volgende:

[..]

op een gegeven moment zegt hij dit:

[..]

Hmmm... interessant. Dat kan waarschijnlijk op heel veel manieren uitgelegd worden. Het scheelt wel dat hij natuurlijk weet waar hij dingen moet zoeken, wanneer hij ze nodig heeft.

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 16:45 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Had ie die foto's ook echt?
Die vrouw dacht van wel en was dus bang maar Sherlock kwam erachter dat er helemaal geen foto's waren.. alleen pressure points.

In eerste instantie was het bang maken genoeg maar als Sherlock zou bekend makend at er helemaal niets is om bang van te zijn dan heeft Magnussen ook geen pressure points meer.

Maar zo als CAM al zei: "als ik (fysieke) stukken echt nodig heb, verkrijg ik ze wel"

Het bewijs bestond natuurlijk wel echt. Anders had hij het ook nooit kunnen herinneren in zijn Mind Palace. Wat hij gebruikte om alles te herinneren, niet om dingen te verzinnen ter plekke. Alleen zat alles niet centraal opgeborgen in dat huis van hem, zoals Sherlock dacht.
Zo had CAM die foto's wel bij zich toen hij in Sherlocks kamer een kleine boodschap moest doen. (Tenzij dat een envelopje nep was, maar dat geloof ik niet).
Als er geen echt bewijs was, dan was er ook geen reden voor Sherlock om geintimideerd te zijn door hem.
Met die vrouw die hij likte, werd duidelijk hoe CAM elk onderzoek naar hem naar zijn hand zet en juridisch de das altijd zal ontspringen.

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 17:19 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Maar zo als CAM al zei: "als ik (fysieke) stukken echt nodig heb, verkrijg ik ze wel"

Ja maar hij heeft ze kennelijk nog niet maar weet dat het bewijs te vinden is.
De pressure points zijn dus ook wel echt.
Dat stukje dat Re quote'te (quotte?) verduidelijkt wel een hoop.