[UK] Sherlock (BBC) #11 Did you miss me? Miss me? Miss me? Miss me?

Iedereen heeft dan een chip en de politie kan die zo aflezen.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 23:27 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Welnee, Sherlock zou niet terugdeinzen van zo'n opdracht, en al helemaal niet op zo'n manier.

Ik heb net overigens toch maar even teruggekeken maar ik vergiste me, Sherlocks moeder verwijst niet naar iets anders.

Niet terugdeinzen van zo'n opdracht? Volgens mij was hij er behoorlijk van overtuigd dat hij die opdracht niet zou overleven.

Ik zit me nu wel even te bedenken hoe fucking veel er wel niet in een aflevering voorbij is gekomen.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 01:00 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]

Inderdaad, die onzin van de schrijvers dat ze haar al in gedachten hadden voor de rol is pure onzin

Als je me de tijd zou geven, als expert op het gebied van Britse series (en acteurs/actrices), zou ik zo een dozijn actrices kunnen opnoemen die zo'n dubbelrol veel beter zouden hebben vertolkt.

Misschien zijn de actrices waarbij je zo'n rol goed vind passen, juist niet geschikt voor zo'n rol. Het moet verassen.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 12:47 schreef BaasBanaan het volgende:

Het moet verassen.

Wie moet er gecremeerd worden?

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 12:50 schreef golfer het volgende:

[..]

Wie moet er gecremeerd worden?

Je verwachtingen en vermoedens moeten de oven in.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 10:53 schreef Frag_adder het volgende:

[..]

Ja ik vond het ook raar, door te zeggen dat je geen hardcopies hebt maak je dus jezelf wel heel erg kwetsbaar, op dat moment is het niet meer zo dat als je hem vermoord dat nog alles uit kwam. Raar dat hij dat toegaf, beetje situatie van wat had je dan verwacht?

Hooguit kwetsbaar voor mensen die buiten de wet opereren, zoals Mary. Voor mensen die dat niet doen, is hij daardoor juist minder kwetsbaar. Toon maar eens aan dat hij mensen blackmailt, als je niet kan bewijzen dat hij überhaupt die geheimen bezit.

En het feit dat hij met zoveel weg kon komen, maakt een mens natuurlijk ook erg arrogant. We zagen hem nu in Sherlock's open haard plassen en tegen Watson's gezicht tikken, maar dat had waarschijnlijk net zo goed de open haard van de premier kunnen zijn. Je zag hem ook wegkomen met het likken van die, ogenschijnlijk, zeer belangrijke vrouw in het begin.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 13:26 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Dat maakt het imo juist aantrekkelijk voor Sherlock. Niet dat hij suïcidaal is, maar gevaarsgeil natuurlijk wel. En ik zie hem er gewoon niet voor aan om op zo'n, voor zijn doen, laffe manier onder die opdracht uit te komen.

Ik vind het ook raar dat mensen zich verbazen over het feit dat Sherlock CAM heeft neergeschoten. Watson is degene met het moraal, het geweten. Dat is wat Sherlock in aflevering 2 maar al te duidelijk heeft gemaakt. Om die reden zou Watson CAM nooit neerschieten. Sherlock daarentegen heeft die man die Mrs. Hudson pijn had gedaan al praktisch vermoord. CAM vermoorden was de only way out, en hij zou er nooit Watson voor op laten draaien.

Ik denk ook niet dat Sherlock lafjes onder die opdracht uit kruipt, maar hij heeft Mycroft wel heel hoog staan. Als Mycroft zegt dat het een suïcidale missie, in zo verre dat Mycroft moeite doet om te voorkomen dat Sherlock daar heen gestuurd wordt, denk ik wel dat Sherlock dat gelooft.

Misschien ben ik in de war met de boeken, maar in deze serie heeft Sherlock toch ook al eens toegegeven dat Mycroft slimmer dan hem is? Alleen dat Sherlock beter is in 'field work'.

Vond de vrouw van Watson prima 'gecast'. Ze deed me zelfs een beetje denken aan de Mary in Sherlock Holmes (de films met Downey en Law).

Ik vraag me overigens af of Magnussen's plannetje nog wel had gewerkt, als hij allemaal bewapende beveiliging rond zijn huis had hangen op het moment dat Mycroft en zijn troepen daar aankwamen.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 13:31 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Ja nee wat je zegt klopt inderdaad, maar ik weet niet, om een of andere reden vind ik de theorie dat Sherlock die beelden zou gebruiken om onder Oost-Europa uit te komen niet bij zijn karakter passen. Hij lijkt me meer iemand die dan maar met het gevaar meegaat en het spelletje op zijn wijze uit speelt. Ik vond de geïrriteerde 'I've only been gone for four minutes' ook fantastisch .

Ik geloof ook niet dat Sherlock achter de beelden zit.

Ik denk dat zowel Sherlock en Mycroft de hoop hadden dat ze in die zes maanden een trucje konden uithalen. Want ik kreeg het idee dat ze al heel veel geluk hadden, dat Sherlock die missie kreeg. Volgens mij wilde ze in eerste instantie op een snellere manier van Sherlock af komen. En met 'ze' bedoel ik dan Mycroft's kliekje. Is eigenlijk duidelijk wie dat zijn? Was dat MI6 ofzo?

Het is natuurlijk ook ongelooflijk belachelijk toevallig dat Mary net op het punt staat om Magnussen af te knallen, wanneer Sherlock en Watson daar binnen komen om in te breken.

En ik begrijp nog steeds niet helemaal goed waarom precies Sherlock hem afknalt, want afgezien van het zijn van een ongelooflijke lul die alles en iedereen probeert te chanteren, heeft hij volgens mij weinig ECHTE criminele daden op zijn naam staan. Gaat een beetje ver om iemand daarvoor al door zijn kop te schieten.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 13:45 schreef Yi-Long het volgende:
Het is natuurlijk ook ongelooflijk belachelijk toevallig dat Mary net op het punt staat om Magnussen af te knallen, wanneer Sherlock en Watson daar binnen komen om in te breken.

dat ging precies zo in het boek...

quote:

En ik begrijp nog steeds niet helemaal goed waarom precies Sherlock hem afknalt, want afgezien van het zijn van een ongelooflijke lul die alles en iedereen probeert te chanteren, heeft hij volgens mij weinig ECHTE criminele daden op zijn naam staan. Gaat een beetje ver om iemand daarvoor al door zijn kop te schieten.

vandaar dat hij ook de gevangenis in moet natuurlijk en in eerste instantie ging hij met de laptop er heen om Mary te beschermen, dat lukte niet

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 13:33 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Ik geloof ook niet dat Sherlock achter de beelden zit.

Ik denk dat zowel Sherlock en Mycroft de hoop hadden dat ze in die zes maanden een trucje konden uithalen. Want ik kreeg het idee dat ze al heel veel geluk hadden, dat Sherlock die missie kreeg. Volgens mij wilde ze in eerste instantie op een snellere manier van Sherlock af komen. En met 'ze' bedoel ik dan Mycroft's kliekje. Is eigenlijk duidelijk wie dat zijn? Was dat MI6 ofzo?

Volgens de info van Magnussen is het inderdaad MI6, maar dan niet zomaar iemand van MI6 maar een zeer hooggeplaatst figuur, zo niet de hoogste.

Wat betreft de canon:

quote:

While Conan Doyle's stories leave unclear what Mycroft Holmes' exact position is in the British government, Sherlock Holmes says that "Occasionally he is the British government [...] the most indispensable man in the country." He apparently serves as a sort of human computer: The conclusions of every department are passed to him, and he is the central exchange, the clearinghouse, which makes out the balance. All other men are specialists, but his specialism is omniscience.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 13:45 schreef Yi-Long het volgende:

En ik begrijp nog steeds niet helemaal goed waarom precies Sherlock hem afknalt, want afgezien van het zijn van een ongelooflijke lul die alles en iedereen probeert te chanteren, heeft hij volgens mij weinig ECHTE criminele daden op zijn naam staan. Gaat een beetje ver om iemand daarvoor al door zijn kop te schieten.

Afpersing is gewoon strafbaar hoor. Ondanks dat Magnussen vindt van niet. Bovendien werd het vrij duidelijk dat Sherlock een oprechte haat voelt voor CAM. Die haat - in combinatie met het vernederen van zijn allerbeste vriend en de wetenschap dat hij nooit in vrede met Mary zou kunnen leven zolang CAM zou bestaan - was genoeg om een moord te plegen.

In het echte leven worden mensen voor veel minder omgelegd.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 13:45 schreef Yi-Long het volgende:
Het is natuurlijk ook ongelooflijk belachelijk toevallig dat Mary net op het punt staat om Magnussen af te knallen, wanneer Sherlock en Watson daar binnen komen om in te breken.

En ik begrijp nog steeds niet helemaal goed waarom precies Sherlock hem afknalt, want afgezien van het zijn van een ongelooflijke lul die alles en iedereen probeert te chanteren, heeft hij volgens mij weinig ECHTE criminele daden op zijn naam staan. Gaat een beetje ver om iemand daarvoor al door zijn kop te schieten.

Hij legt exact uit waarom hij het doet. Sherlock's zwakke plek is Watson. Watson's zwakke plek is Mary. CAM heeft Mary klem. Daarmee heeft hij indirect Sherlock klem. Daarnaast is Watson van onschatbare waarde voor Sherlock, al uit hij dat soms op rare manieren.

Nee, DAT begrijp ik, maar is dat een moord waard, en met zoveel getuigen (MI6), en staat Watson als dokter ook wel achter zo'n daad.

Ik snap dat men in het echte leven om minder iemand vermoord, maar zelfs in films/series is het nogal apart wanneer de hoofdpersoon om zo'n kleinzielige reden iemand door zijn kop schiet.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 14:10 schreef Yi-Long het volgende:
Nee, DAT begrijp ik, maar is dat een moord waard, en met zoveel getuigen (MI6), en staat Watson als dokter ook wel achter zo'n daad.

Ik snap dat men in het echte leven om minder iemand vermoord, maar zelfs in films/series is het nogal apart wanneer de hoofdpersoon om zo'n kleinzielige reden iemand door zijn kop schiet.

Nou, kleinzielig zou ik het niet willen noemen. Maar goed.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 00:06 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Hier trouwens mijn dozijn lijstje van actrices (zoals beloofd) die toch ook wel in aanmerking gekomen zouden zijn voor de rol van Mary Watson (als er een casting call was geweest):

1. Keeley Hawes
2. Maxine Peake
3. MyAnna Buring
4. Joanna Froggatt
5. Suranne Jones
6. Dervla Kirwan
7. Rachael Stirling
8. Lucy Punch
9. Anna Madeley
10. Emilia Fox
11. Christine Bottomley
12. Sienna Guillory

Als ze het meta hadden willen houden was optie 7 ook een mogelijkheid, Benny heeft al eens samen met haar geacteerd en hun beide moeders hebben dat ook gedaan in de jaren '60.

Zijn trouwens allemaal actrices geboren in de jaren 70 (om het realistisch te houden).

Zit eigenlijk geen een bij die ik de voorkeur zou geven. Verliezen het ten opzichte van de huidige Mary op het gebied van burgerlijk en normaal over kunnen komen.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 14:10 schreef Yi-Long het volgende:
Nee, DAT begrijp ik, maar is dat een moord waard, en met zoveel getuigen (MI6), en staat Watson als dokter ook wel achter zo'n daad.

Ik snap dat men in het echte leven om minder iemand vermoord, maar zelfs in films/series is het nogal apart wanneer de hoofdpersoon om zo'n kleinzielige reden iemand door zijn kop schiet.

Hij deed het voor de persoon die het meest voor hem betekent. Nou ja, niet alleen het meest belangrijke persoon. Volgens mij geeft Sherlock op dit moment nergens meer om, dan om Watson. Niet zijn speurwerk, niet zijn drugs, maar zijn beste vriend. Dus is het dan kleinzielig om de man te vermoorden die de grootste bedreiging vormt voor zijn geluk? Ik denk het niet. Zeker niet als je bedenkt dat Sherlock waarschijnlijk niet begrijpt waarom hij zoveel voor Watson voelt. Het is niet echt iets waar hij ervaring mee lijkt te hebben.

Dat was dan weer een belangrijk punt van de vorige aflevering ook. Dat betekent echter nog niet dat het hem uitmaakt of Watson erachter staat. Het lijkt mij een redelijk resultaatgericht persoon, die Sherlock.

En buiten dat, had Magnussen dus macht over Sherlock. Niet fijn. Als Magnussen iets van Sherlock had gewild, en daarbij met Mary dreigde, had Sherlock het gegeven.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 14:22 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Hij deed het voor de persoon die het meest voor hem betekent. Nou ja, niet alleen het meest belangrijke persoon. Volgens mij geeft Sherlock op dit moment nergens meer om, dan om Watson. Niet zijn speurwerk, niet zijn drugs, maar zijn beste vriend. Dus is het dan kleinzielig om de man te vermoorden die de grootste bedreiging vormt voor zijn geluk? Ik denk het niet. Zeker niet als je bedenkt dat Sherlock waarschijnlijk niet begrijpt waarom hij zoveel voor Watson voelt. Het is niet echt iets waar hij ervaring mee lijkt te hebben.

Dat was dan weer een belangrijk punt van de vorige aflevering ook. Dat betekent echter nog niet dat het hem uitmaakt of Watson erachter staat. Het lijkt mij een redelijk resultaatgericht persoon, die Sherlock.

En buiten dat, had Magnussen dus macht over Sherlock. Niet fijn. Als Magnussen iets van Sherlock had gewild, en daarbij met Mary dreigde, had Sherlock het gegeven.

Nee, zoals ik al aangaf, het was een gigantische lul dus ik kan begrijpen waarom je zo'n iemand zou willen afknallen, maar het blijft natuurlijk toch apart dat 'the good guy' dat doet bij iemand die feitelijk gezien niet ECHT doden of whatever op zijn geweten heeft...

Kijk, als ze mij bij de Mac een lauwe burger geven, of ik zie bij de V&D weer zo'n schoteltjessnol zitten bij de toiletten, dan voel ik al moordzucht opborrelen, dus wat dat betreft kan ik hem begrijpen, maar doorgaans gebeurt dat natuurlijk niet zo, in films, series, whatever.....

Sherlock is in de basis toch een 'good guy', en dan verwacht je niet dat hij iemand om zo'n reden al door zijn kop schiet. Ondanks zijn relatie met Watson en de vraag of hij zich onder druk zou laten zetten door chantage... (antwoord is 'nee', blijkbaar... )

quote:

Op dinsdag 14 januari 2014 14:30 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Nee, zoals ik al aangaf, het was een gigantische lul dus ik kan begrijpen waarom je zo'n iemand zou willen afknallen, maar het blijft natuurlijk toch apart dat 'the good guy' dat doet bij iemand die feitelijk gezien niet ECHT doden of whatever op zijn geweten heeft...

Kijk, als ze mij bij de Mac een lauwe burger geven, of ik zie bij de V&D weer zo'n schoteltjessnol zitten bij de toiletten, dan voel ik al moordzucht opborrelen, dus wat dat betreft kan ik hem begrijpen, maar doorgaans gebeurt dat natuurlijk niet zo, in films, series, whatever.....

Sherlock is in de basis toch een 'good guy', en dan verwacht je niet dat hij iemand om zo'n reden al door zijn kop schiet. Ondanks zijn relatie met Watson en de vraag of hij zich onder druk zou laten zetten door chantage... (antwoord is 'nee', blijkbaar... )

Ik vraag me af of dat antwoord ook 'nee' was als hij geen pistool had.

Maar Sherlock heeft ook wel wat anti-held trekjes. De traditionele good guy zou niet iemand een romantische relatie inlokken, puur om bij haar baas in te breken. Of blij zijn als er mensen vermoord worden, want dan heeft hij wat te doen.

Als Watson het gedaan had, zou ik meer verbaasd zijn.