Het gaat niet gebeuren in 10 jaar. Ze kunnen gewoon beter rustig oefenen op het maan eerst....en dat gaat ook niet gebeuren in 10 jaar.quote:Op maandag 6 januari 2014 18:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ligt er aan moet het eerst zien he.
Goed dat je oordeel al vast staat voor een gebeurtenis die pas plaats vind over pak weg 10 jaar
Is goed gaan we daar eerst heen, betaal jij?quote:Op maandag 6 januari 2014 18:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het gaat niet gebeuren in 10 jaar. Ze kunnen gewoon beter rustig oefenen op het maan eerst....en dat gaat ook niet gebeuren in 10 jaar.
Ik denk dat ze kunnen beter die probleempjes hier op Moeder Aarde eerst effe oplossen toch ?
ALS ze zijn allemaal zo fckin slim zijn.
MARS MY ARSE!
Ooh kijk:
I'm a poet,
And I didn't even know it!
Ik vind het niet erg interressant.quote:Op maandag 6 januari 2014 18:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
En heb je het verschil tussen Mars en de Maan vergeleken?
Er zijn grote verschillen waarom Mars veel beter is om naar toe te gaan dan de maan, en tja als er een keuze moet worden gemaakt zou ik ook voor mars kiezen ipv de maan
Wat dacht je van de power of youtube propaganda?quote:Op maandag 6 januari 2014 16:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee - mensen hebben niet perse Kubrick geloven maar wel z'n beelden en de NASA propaganda.
Dan 'n paar jaar later heeft hij 2001:A Space Oddity gemaakt....en die was echt verschrikkelijk duur.Die technology dat was gebruikt was echt 'n doorzetter....en wel wat te maken met wat we hadden gezien met die 'maanlandingen' beelden.
In 1969 meer dan 'n derde van amerikanen heeft die Apollo onzin niet gelooft.....dat is nu rond 5%.
The power of TV propaganda.
Ga nou effe lekker googlen.
Straks ga je nog vertellen dat Mars niet eens bestaat.quote:Op maandag 6 januari 2014 19:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vind het niet erg interressant.
Ik ben meer geinterresseerd in de vette leugens daarover.
Hoe weet je dat?
Van één of ander oh-zo-betrouwbaar wetenschapper zeker.
Sssttt...da's geheim wet je nog welquote:Op maandag 6 januari 2014 19:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
Straks ga je nog vertellen dat Mars niet eens bestaat.
Weet ik ook niet - maar ik ga ook niet een of andere 'wetenschapper' geloven zowiezo....niet meer....lijkt me dat sommige zijn crimineel bezig met t versterken en steunen van rare verhaaltjes uit Hollywood.quote:Op maandag 6 januari 2014 19:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
Straks ga je nog vertellen dat Mars niet eens bestaat.
Zijn publicaties door wetenschappers per definitie onjuist in jouw ogen?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 18:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Weet ik ook niet - maar ik ga ook niet een of andere 'wetenschapper' geloven zowiezo....niet meer....lijkt me dat sommige zijn crimineel bezig met t versterken en steunen van rare verhaaltjes uit Hollywood.
Daar begint het wel op te lijken...quote:Op dinsdag 7 januari 2014 18:08 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Zijn publicaties door wetenschappers per definitie onjuist in jouw ogen?
Nee.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 18:08 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Zijn publicaties door wetenschappers per definitie onjuist in jouw ogen?
Dus je verwerpt ze enkel als je ze niet wil geloven? Of als je info vindt op het internet? Hoe besluit je wat waar is en niet?quote:
En jij snapt ook helemaal geen reet van .....dus.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 18:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
Daar begint het wel op te lijken...
Ik weet niet hoe dichtbij je mars kan halen met een mooie telescope.
Misschien kan A_tuinhek dat wel die had ook een super mooie foto van de maan kunnen maken,
gedaan met
[ afbeelding ]
Ik weet niet erg veel over.quote:Op maandag 6 januari 2014 19:28 schreef PontifexMaximus het volgende:
[..]
Wat dacht je van de power of youtube propaganda?
Aha. Dus als hetgene wat uitkomt hetzelfde is als wat jij denkt, dan is het geloofwaardig. Is dat niet zo, dan is het de grootste onzin?quote:
Jou logica?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 18:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
En jij snapt ook helemaal geen reet van .....dus.
Ja hoor - en misschien kan ie ook 'n scherpe foto van die Apollo missie landing gear maken.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 18:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
Daar begint het wel op te lijken...
Ik weet niet hoe dichtbij je mars kan halen met een mooie telescope.
Misschien kan A_tuinhek dat wel die had ook een super mooie foto van de maan kunnen maken,
Nee.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 18:29 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dus je verwerpt ze enkel als je ze niet wil geloven? Of als je info vindt op het internet? Hoe besluit je wat waar is en niet?
Kerel, er is een groot verschil tussen beetje dichtbij halen zodat je kraters kan zien en inzoomen zodat je een apparaat kan zien staan van een paar vierkante meter.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 18:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja hoor - en misschien kan ie ook 'n scherpe foto van die Apollo missie landing gear maken.
Al die zogenaamde 'space exploration' enz. is allemaal leuk,spannend en zeer interessante voor vele, maar - waar zijn duidelijk fotos van de debris/landing gear van de Apollo missions?Dat kan toch niet zo moeillijk te doen met al die wonderbaarlijke telescopen,satelleiten,cameras,space rocket hi-tech spullen. enz. ?
Zei ik ook niet. Maar ik ga ook niet zowiezo geloven dat ze hebben op Mars geland of wat-dan-ook, alleen want een of andere lul of' zogenaamde 'wetenschapper' gaat dat zeggen op 'n onbetrouwbaar TV (of youtube) docu.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 18:32 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Aha. Dus als hetgene wat uitkomt hetzelfde is als wat jij denkt, dan is het geloofwaardig. Is dat niet zo, dan is het de grootste onzin?
Oh ja en die zijn oh-zo-betrouwbaar!quote:Op dinsdag 7 januari 2014 18:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
Jou logica?
Nee sorry ik kan daar geen touw aan vastknopen.
Mja. als je mars van dichtbij wil zien, tip gebruik de google skymap, koop een telescoop en denk dat je m wel aardig dichtbij kan halen..
Dat zijn negen woorden. ( doe aub niet zo geïrriteerd )quote:
Ik ga lekker makkelijk met de rest mee, hou het daar maar op. Maar ben wel benieuwd waarom jij bijvoorbeeld gelooft dat de maanlanding niet echt is.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 18:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee.
Nee.
Wat ik zie en hoe ik dingen perceive.....waarom ? hoe besluit jij wat waar is of niet dan?
Als jij 'n beetje verstaan had van punctuatie dan kan je wel 'n beetje snappen wat 'n colon is.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 18:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat zijn negen woorden. ( doe aub niet zo geïrriteerd )
Ik val je niet aan ik voorzie je alleen van normale en simpele informatie.
Een colon is een endeldarm.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 19:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als jij 'n beetje verstaan had van punctuatie dan kan je wel 'n beetje snappen wat 'n colon is.
juist en wat dit met het topic te maken heeft?quote:
Ja, ga jij eens ff lekker googlen.quote:Op maandag 6 januari 2014 16:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee - mensen hebben niet perse Kubrick geloven maar wel z'n beelden en de NASA propaganda.
Dan 'n paar jaar later heeft hij 2001:A Space Oddity gemaakt....en die was echt verschrikkelijk duur.Die technology dat was gebruikt was echt 'n doorzetter....en wel wat te maken met wat we hadden gezien met die 'maanlandingen' beelden.
In 1969 meer dan 'n derde van amerikanen heeft die Apollo onzin niet gelooft.....dat is nu rond 5%.
The power of TV propaganda.
Ga nou effe lekker googlen.
In andere woorden is het gewoon hetzelfde als wat ik hierboven zei.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 18:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zei ik ook niet. Maar ik ga ook niet zowiezo geloven dat ze hebben op Mars geland of wat-dan-ook, alleen want een of andere lul of' zogenaamde 'wetenschapper' gaat dat zeggen op 'n onbetrouwbaar TV (of youtube) docu.
Ik vind het ook soms heel jammer dat sommige 'wetenschappers' zijn niet-zo-slim-als-we-verwachten.
Ga nou niet anderen aanvallen op hun taalgebruik. Dat is op zijn minst misplaatst.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 19:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als jij 'n beetje verstaan had van punctuatie dan kan je wel 'n beetje snappen wat 'n colon is.
Heel lang geleden (voor t internet!) 'n hele goeie vriend van mij heeft me vertelt dat t maanlandingen zijn niet gebeuren. Ik gelooft hem niet toen (jammer genoeg)quote:Op dinsdag 7 januari 2014 19:01 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik ga lekker makkelijk met de rest mee, hou het daar maar op. Maar ben wel benieuwd waarom jij bijvoorbeeld gelooft dat de maanlanding niet echt is.
Nee - I'll take your word for it.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 19:14 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ja, ga jij eens ff lekker googlen.
2001: A space odyssey is namelijk van 1968, dus van voor de maanlandingen
A space oddity van David Bowie, die is dan weer wel van 1969.
Dat heb ik niet gedaan - guyver dacht dat hij slim was om te zeggen dat ik 9 woorden heeft gebruikt en niet 2...want hij wist niet wat 'n colon doet.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 19:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ga nou niet anderen aanvallen op hun taalgebruik. Dat is op zijn minst misplaatst.
Sowieso is aanvallen niet gewenst. Je verwoord je maar op een nette manier zonder dat gescheld.
Dit bedoel je?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 19:14 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
In andere woorden is het gewoon hetzelfde als wat ik hierboven zei.
- Geloof je zelf iets, dan kan het alleen maar verder bevestigd worden door een wetenschapper
- Geloof je zelf iets niet, dan blijft dat ook zo, al komen ze met 100 feiten en beelden.
Duidelijk.
Ow nee dat hoeft niet, maar soms moet je gewoon iets met eigen ogen zien.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 19:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dit bedoel je?
ajacied schrijft: "Aha. Dus als hetgene wat uitkomt hetzelfde is als wat jij denkt, dan is het geloofwaardig. Is dat niet zo, dan is het de grootste onzin? "
------------------------------------------------------------------------------------------------
Nee - ik zit niet te denken dat ik altijd gelijk heb!(but most of the time I am right)
Ik vraag me gewoon af waarom moeten we continu bepaalde mensen uit bepaalde vakjes altijd geloven ,zonder twijfelen?
Ik verwacht niks- ik vind t belangrijk dat mensen zijn op de hoogte van de hoax.quote:Op woensdag 8 januari 2014 10:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
Tot dus ver ben je de enige die IK gespot heb op BNW die niet geloofd in de maanlandingen.
Dan maak je een topic aan over Mars ... wat had je verwacht?
Wat doet het dan in bnw?quote:
En aanhouden. Lijkt me vreselijk om zo lang daarin opgesloten te zitten.quote:Op zondag 12 januari 2014 13:05 schreef Doublepain het volgende:
Wat ik me dus afvraag, stel alles lukt en je komt daar aan.. En dan? Onderzoek doen? Hoe wil je uit zo'n tent komen dan? Dan moet iedereen zo'n pak aandoen.
quote:Op zondag 12 januari 2014 13:05 schreef Doublepain het volgende:
Wat ik me dus afvraag, stel alles lukt en je komt daar aan.. En dan? Onderzoek doen? Hoe wil je uit zo'n tent komen dan? Dan moet iedereen zo'n pak aandoen.
haha, zou maar zo kunnen dat hij zich aangemeld heeft, lijkt me ook wel iets voor hem.quote:Op zondag 12 januari 2014 15:47 schreef Blaadjes het volgende:
Heb begrepen dat 1 persoon al zeker is vanwege zijn grote behoefte zich los te koppelen van deze wereld.
tribalwars
Precies. De voorraad unit vol met zaadjes dan komt alles goed.quote:Op zondag 12 januari 2014 18:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
haha, zou maar zo kunnen dat hij zich aangemeld heeft, lijkt me ook wel iets voor hem.
quote:Op zondag 12 januari 2014 18:32 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Precies. De voorraad unit vol met zaadjes dan komt alles goed.
De lichamelijke tests bedoel je neem ik aan want ik kan me niet voorstellen dat hij niet door wat voor psycho test dan ook heen komt.quote:Op zondag 12 januari 2014 18:33 schreef theguyver het volgende:
[..]Mja, ik dacht ook dat hij aan Utopia had mee willen doen.
Maar goed denk alleen dat hij niet door bepaalde tests door heen komt.
Precies, want zoiets is hem op het lijf geschrevenquote:Op zondag 12 januari 2014 18:36 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
De lichamelijke tests bedoel je neem ik aan want ik kan me niet voorstellen dat hij niet door wat voor psycho test dan ook heen komt.
quote:Op zondag 12 januari 2014 19:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Precies, want zoiets is hem op het lijf geschreven
Ze kunnen toch die Playtex Beha Company super-magic space suits laten maken - die suits waren goed genoeg voor de Apollo missies.quote:Op zondag 12 januari 2014 13:05 schreef Doublepain het volgende:
Wat ik me dus afvraag, stel alles lukt en je komt daar aan.. En dan? Onderzoek doen? Hoe wil je uit zo'n tent komen dan? Dan moet iedereen zo'n pak aandoen.
Die zullen een flink stuk beter moeten, gezien ze veel langer mee moeten gaan. Gelukkig is het niet op de maan. Het stof daar is nog veel naarder.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ze kunnen toch die Playtex Beha Company super-magic space suits laten maken - die suits waren goed genoeg voor de Apollo missies.
Of misschien gaan ze dit keer Hunkemoller of Christine Le Duc of Pabo vragen.
Zo te zien heb je mijn geplaatste documentaire uitvoerig bekeken.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ze kunnen toch die Playtex Beha Company super-magic space suits laten maken - die suits waren goed genoeg voor de Apollo missies.
Of misschien gaan ze dit keer Hunkemoller of Christine Le Duc of Pabo vragen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |