Ik vind het op zich wel mee dat mensen zoveel invloed erop kan hebben. 60% nurture factor betekent veel goeds voor de toekomst.quote:Up to 40 per cent of a child's intelligence is passed down from the parents, according to a new study.
The finding from the largest ever genetic study of childhood intelligence adds yet more fuel to the debate over whether intelligence is a product of nature or nurture.
Using genetic data and IQ scores of thousands of children from four countries, researchers from the University of Queensland found attempted to separate out the environmental effects.
They found that between 20 and 40 per cent of the variation in childhood IQ is due to genetic factors, less than the 40 to 50 per cent suggested by previous research.
Dr Beben Benyamin, from the University of Queensland, told ABC: 'This estimate from DNA information is lower than family studies, but it is consistent with the conclusion childhood intelligence is heritable.'
Dr Benyamin and his colleagues analysed DNA samples from 18,000 children aged six to 18 from Australia, the Netherlands, the UK and the U.S, along with their IQ scores.
They looked for any correlations between patterns of differences in the youngsters' DNA with patterns of differences in their IQ.
Findings showed that a gene known as FNBP1L was significantly linked to childhood intelligence. The same gene had previously been shown to be the most significant gene in predicting adult intelligence.
Read more: http://www.dailymail.co.u(...)m.html#ixzz2pcA2KbBR
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
Als 40% van je IQ met slimme ouders inhoudt een IQ van 100 en 40% van je IQ met domme ouders 80 dan zit daar een immens groot gat tussen.quote:Op maandag 6 januari 2014 11:53 schreef Keep_Walking het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)searchers-claim.html
[..]
Ik vind het op zich wel mee dat mensen zoveel invloed erop kan hebben. 60% nurture factor betekent veel goeds voor de toekomst.
Het toont alleen aan dat je door nurture dus 2x zo slim zou kunnen worden in principe.
TT kan je dus beter: ''de erfelijkheidsfactor van intelligentie valt mee''
Echter wordt ook dat in de meeste gevallen bepaald door de ouders en omgeving van de ouders, die toch vaak van ongeveer het zelfde intelligentieniveau is, bepaald. De invloed van bijvoorbeeld school is maar beperkt. Dus zoveel goeds voor de toekomst betekent dit ook weer niet.quote:
60% nurture factor betekent veel goeds voor de toekomst.
Maar als er toch over gediscussieerd gaat worden, dan vraag ik me af wat je kunt doen om je IQ significant op te krikken. Naar mijn weten is dat heel lastig (tenzij je gaat cheaten), wat er op zou neerkomen dat het grotendeels aanleg zou moeten zijn.
teeveepee
Edit: Onderzoek naar gescheiden opgegroeide identieke tweelingen zou deze vraag toch wel moeten kunnen beantwoorden.
[ Bericht 10% gewijzigd door magnetronkoffie op 06-01-2014 13:32:21 ]
Wilde net zeggen, eerder het tegenovergestelde misschien wel.quote:
[..]
Echter wordt ook dat in de meeste gevallen bepaald door de ouders en omgeving van de ouders, die toch vaak van ongeveer het zelfde intelligentieniveau is, bepaald. De invloed van bijvoorbeeld school is maar beperkt. Dus zoveel goeds voor de toekomst betekent dit ook weer niet.
Dit.quote:Op maandag 6 januari 2014 13:39 schreef -Strawberry- het volgende:
Nature bepaalt het potentieel, nurture hoeveel van dat potentieel tot uiting komt.
Jezus, mooi verwoord Straw!quote:
Logisch, als je ergens opgroeit met weinig stimulatie van je denkcapaciteiten, dan zal je die ook niet ontwikkelen. Intelligentie blijft altijd een kwestie van potentieel. Iemand in Afrika kan heel intelligent zijn, maar dat potentieel nooit ontwikkelen vanwege gebrekkige voeding en scholing. Nature bepaalt het potentieel, nurture hoeveel van dat potentieel tot uiting komt.