abonnement bol.com Unibet Coolblue
  maandag 6 januari 2014 @ 18:42:42 #126
340341 Blester
Membre très utile
pi_135155239
quote:
0s.gif Op maandag 6 januari 2014 10:28 schreef De-Hamster het volgende:
Heel frustrerend als ik voor een bedrijf de SEO moet verbeteren maar dat het bedrijf in een specifieke technische B2B markt zit dat Google Keyword Planner bij het gros van alle 2 en 3 woorden zoektermen 0 geschat zoekverkeer opgeeft.

Hoe bepalen jullie dan de long tail zoekwoorden? Aangezien de 1 woord zoektermen dan te algemeen zijn om de doelgroep aan te trekken en de concurrentie daarop te sterk is.
Beetje een onduidelijk verhaal, maar wat ook een redelijke methode is om eventueel longtails te vinden is het zoekwoord zelf in Google typen en kijken met welke aanvullingen Google zelf komt, deze vervolgens weer checken op aantal zoekresultaten etc.
~ Love comes unseen; we only see it go
  maandag 6 januari 2014 @ 18:43:14 #127
340341 Blester
Membre très utile
pi_135155262
quote:
0s.gif Op maandag 6 januari 2014 18:42 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Dit lijkt me een oplossing voor iets dat geen probleem is...
Dit bedoel ik inderdaad :) Ik moet de eerste host die gaat zeiken om een hoge piek load van .php bestanden nog meemaken denk ik :P
~ Love comes unseen; we only see it go
pi_135156686
Kwestie van genoeg traffic :P Maar overkill voor de meesten hier misschien.
  maandag 6 januari 2014 @ 19:16:07 #129
340341 Blester
Membre très utile
pi_135156878
quote:
0s.gif Op maandag 6 januari 2014 19:12 schreef LuieDonder het volgende:
Kwestie van genoeg traffic :P Maar overkill voor de meesten hier misschien.
Ik heb websites met meer dan 3000 unieke bezoekers per dag die gewoon op .php draaien? Nergens last van... Gewoon zorgen dat je code klopt, als ze zooi rammelt dan kun je een hoge load krijgen ja
~ Love comes unseen; we only see it go
pi_135156951
Ja, ik heb het meer over een paar honderd pageviews per minuut.
  maandag 6 januari 2014 @ 19:18:33 #131
340341 Blester
Membre très utile
pi_135157003
quote:
0s.gif Op maandag 6 januari 2014 19:17 schreef LuieDonder het volgende:
Ja, ik heb het meer over een paar honderd pageviews per minuut.
Je loopt hier wel een hoop bullshit te vertellen zeg :D
~ Love comes unseen; we only see it go
pi_135157071
Hoezo, heb je wel eens dat soort traffic gehad?

Maar goed, is in deze gevallen interessanter als kostenbesparing, met Amazon S3. Geen traffic = geen kosten in dat geval.
  maandag 6 januari 2014 @ 19:25:32 #133
340341 Blester
Membre très utile
pi_135157381
quote:
0s.gif Op maandag 6 januari 2014 19:19 schreef LuieDonder het volgende:
Hoezo, heb je wel eens dat soort traffic gehad?

Maar goed, is in deze gevallen interessanter als kostenbesparing, met Amazon S3. Geen traffic = geen kosten in dat geval.
Een van mijn websites heeft op dit moment 923 actieve bezoekers die NU op de website zitten, gewoon een .php website. Maargoed, waarom ga ik deze discussie nog aan :') Nee joh, nog nooit een paar honderd views gehad binnen een minuut, ik weet dan ook absoluut niet waar ik over spreek.
~ Love comes unseen; we only see it go
pi_135157900
Sorry, ik wist niet dat je boos werd :D
Ik kan niet inschatten wat "actieve bezoekers" betekent, pageviews is een betere metric.
Feit is dat dynamische sites meer load genereren dan statische, dus je kunt op lichtere hardware meer verzoeken afhandelen met statische html. Top voor jou dat jouw hosting toereikend is (ik weet niet of je databases hebt of caching doet - een paar includes is natuurlijk niet zo interessant), maar soms is dat niet zo (word maar eens gelinkt vanaf de frontpage van Reddit met een kale Wordpress bijvoorbeeld...) of wil je gewoon rock bottom goedkoper en dan is een statisch cms best interessant.
pi_135158611
Had laatst 100.000 bezoekers in 1 dag, site ging wel af en toe down maar dat komt dan door max_connections in de mysql database. Maar de webhost is wel zo'n premium ding alleen volgens mij is dat nog steeds shared webhosting.

Bij die TransIP kwamen er misschien 10.000 in een dag en werd al eruit gegooid. Joomla kost misschien wat meer kracht dan een oude CMS die ik op de andere site gebruik maar toch. Ze konden me ook niet vertellen waar het aan lag, aan welk script precies want dan kon ik het natuurlijk uitschakelen. Zijn gewoon prutsers...
Facts don't care about your feelings
  maandag 6 januari 2014 @ 19:43:48 #136
340341 Blester
Membre très utile
pi_135158645
quote:
0s.gif Op maandag 6 januari 2014 19:33 schreef LuieDonder het volgende:
Sorry, ik wist niet dat je boos werd :D
Ik kan niet inschatten wat "actieve bezoekers" betekent, pageviews is een betere metric.
Feit is dat dynamische sites meer load genereren dan statische, dus je kunt op lichtere hardware meer verzoeken afhandelen met statische html. Top voor jou dat jouw hosting toereikend is (ik weet niet of je databases hebt of caching doet - een paar includes is natuurlijk niet zo interessant), maar soms is dat niet zo (word maar eens gelinkt vanaf de frontpage van Reddit met een kale Wordpress bijvoorbeeld...) of wil je gewoon rock bottom goedkoper en dan is een statisch cms best interessant.
Nee, ik word niet boos. Ik word er alleen een beetje moe van dat 50% van de discussies die hier de laatste weken worden gevoerd altijd worden bijgewoond door enkele mensen (die overigens alleen per uitzondering in het topic komen) die er geen klap verstand van hebben of zich vooraf helemaal niet inlezen en toch graag een discussie willen voeren.

quote:
0s.gif Op maandag 6 januari 2014 19:33 schreef LuieDonder het volgende:
Feit is dat dynamische sites meer load genereren dan statische, dus je kunt op lichtere hardware meer verzoeken afhandelen met statische html.
Zie jij mij ergens beweren dat dynamische websites niet meer load genereren dan statische websites? Volgens mij niet hoor... Je kunt overigens helemaal niet de conclusie trekken dat je dan op lichtere hardware meer verzoeken af kunt handelen met statische html.....
~ Love comes unseen; we only see it go
pi_135159288
quote:
0s.gif Op maandag 6 januari 2014 19:43 schreef Blester het volgende:
Nee, ik word niet boos. Ik word er alleen een beetje moe van dat 50% van de discussies die hier de laatste weken worden gevoerd altijd worden bijgewoond door enkele mensen (die overigens alleen per uitzondering in het topic komen) die er geen klap verstand van hebben of zich vooraf helemaal niet inlezen en toch graag een discussie willen voeren.
Ik geef gewoon een tip die ik tegen ben gekomen in artikelen van mensen die ineens gefeatured werden op grote sites en hun blog in de brand zagen vliegen, verder is alles wat ik zeg m.i. feitelijk juist, ook al heb je er misschien niet meteen zelf mee te maken, en dan is het ineens bullshit...

quote:
Zie jij mij ergens beweren dat dynamische websites niet meer load genereren dan statische websites?
Zie je mij ergens beweren dat jij dat beweerd hebt? :P

quote:
Volgens mij niet hoor... Je kunt overigens helemaal niet de conclusie trekken dat je dan op lichtere hardware meer verzoeken af kunt handelen met statische html.....
Die opmerking snap ik niet. Je bent het er mee eens dat dynamische sites meer load genereren, maar niet dat je met dezelfde hardware dan meer verzoeken af kan handelen? (even er vanuitgaande dat er geen andere bottlenecks zijn)
  maandag 6 januari 2014 @ 19:56:49 #138
340341 Blester
Membre très utile
pi_135159527
quote:
0s.gif Op maandag 6 januari 2014 19:53 schreef LuieDonder het volgende:

[..]

Ik geef gewoon een tip die ik tegen ben gekomen in artikelen van mensen die ineens gefeatured werden op grote sites en hun blog in de brand zagen vliegen, verder is alles wat ik zeg m.i. feitelijk juist, ook al heb je er misschien niet meteen zelf mee te maken, en dan is het ineens bullshit...

[..]

Zie je mij ergens beweren dat jij dat beweerd hebt? :P

[..]

Die opmerking snap ik niet. Je bent het er mee eens dat dynamische sites meer load genereren, maar niet dat je met dezelfde hardware dan meer verzoeken af kan handelen? (even er vanuitgaande dat er geen andere bottlenecks zijn)
Jij snapt het verschil tussen .php en .html? Ik spreek gewoon over documenten met includes e.d, geen databaseverbindingen of wat dan ook. Dan maakt het werkelijk geen kut uit voor de load of je .html of .php hebt. Maargoed, dit probeer ik nu al 3 keer te zeggen.
~ Love comes unseen; we only see it go
pi_135159535
quote:
0s.gif Op maandag 6 januari 2014 19:43 schreef YoshiBignose het volgende:

Bij die TransIP kwamen er misschien 10.000 in een dag en werd al eruit gegooid. Joomla kost misschien wat meer kracht dan een oude CMS die ik op de andere site gebruik maar toch. Ze konden me ook niet vertellen waar het aan lag, aan welk script precies want dan kon ik het natuurlijk uitschakelen. Zijn gewoon prutsers...
Prutsers zou ik niet meteen zeggen, voor de prijs die ze vragen kunnen ze die service gewoon niet leveren. Wel zouden ze daar iets meer open over kunnen zijn, maar ze gaan er gewoon vanuit dat 99% een website heeft over de kat die niemand interessant vindt. Val je buiten die 99%, dan proberen ze je gewoon kwijt te raken :D
pi_135159792
quote:
0s.gif Op maandag 6 januari 2014 19:56 schreef Blester het volgende:

[..]

Jij snapt het verschil tussen .php en .html? Ik spreek gewoon over documenten met includes e.d, geen databaseverbindingen of wat dan ook. Dan maakt het werkelijk geen kut uit voor de load of je .html of .php hebt. Maargoed, dit probeer ik nu al 3 keer te zeggen.
En ik probeer nu al 3 keer te zeggen dat het in jouw specifieke geval toevallig geen kut uitmaakt, maar dat betekent niet dat dat in andere gevallen niet zo is.
  maandag 6 januari 2014 @ 20:05:51 #141
340341 Blester
Membre très utile
pi_135160073
quote:
0s.gif Op maandag 6 januari 2014 20:01 schreef LuieDonder het volgende:

[..]

En ik probeer nu al 3 keer te zeggen dat het in jouw specifieke geval toevallig geen kut uitmaakt, maar dat betekent niet dat dat in andere gevallen niet zo is.
Op de vorige pagina kon je al lezen over welke manier van het gebruik van PHP ik het had, vervolgens reageer jij daarop met al deze bullshit. Blijkbaar ging je wel in op mijn specifieke geval..

Maargoed, vind je het heel erg dat ik deze discussie stop? Heb wel wat nuttigers te doen dan dit :)
~ Love comes unseen; we only see it go
pi_135160234
Ja ik vroeg me al af of je niet iets nuttigers te doen had :D

quote:
met al deze bullshit.
Daar gaan we weer, lekker inhoudelijk...
  dinsdag 7 januari 2014 @ 08:56:11 #143
82546 Apekoek
terrorhenk
pi_135179158
Een vraagje betreffende domein locatie en hosting locatie.

Ik heb op dit moment een Indiase domein geregistreerd bij Transip in Nederland en deze verwijs ik naar een website die gehost is in India zelf (Hostgator). Doe ik er goed aan SEO technisch gezien de Indiase domein naar India te verhuizen of kan ik deze gewoon in Nederland houden? Of maakt het allemaal niet uit?
  dinsdag 7 januari 2014 @ 08:57:08 #144
82546 Apekoek
terrorhenk
pi_135179170
quote:
0s.gif Op zondag 5 januari 2014 09:48 schreef Razor21 het volgende:
Mooie dag gisteren 13 euro. Ga denk nu ipv gemiddeld 5 per dag richting de 10 a 15 euro. Aankomende week gaat spannend worden.

Net gekeken de maand januari tot heden nu al 15.000 bezoekers. Denk dat ik de maand eindig rond de 80 tot 100.000 bezoekers.

Voelt weer goed om terug te zijn in Adsenseland.
Holy crack, heb je een EDM waar 100.000 exacte zoekresultaten zijn per maand? Lokaal of wereldwijd?
pi_135180678
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 januari 2014 08:56 schreef Apekoek het volgende:
Een vraagje betreffende domein locatie en hosting locatie.

Ik heb op dit moment een Indiase domein geregistreerd bij Transip in Nederland en deze verwijs ik naar een website die gehost is in India zelf (Hostgator). Doe ik er goed aan SEO technisch gezien de Indiase domein naar India te verhuizen of kan ik deze gewoon in Nederland houden? Of maakt het allemaal niet uit?
Maakt niet uit als de site in india zelf gehost is, het gaat ook niet zozeer om de locatie van de server maar meer om de snelheid van de site, welke over het algemeen natuurlijk wel beter is als deze gehost is in de regio van de doelgroep.
  dinsdag 7 januari 2014 @ 13:07:23 #146
82546 Apekoek
terrorhenk
pi_135185526
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 januari 2014 10:21 schreef Stokkie_ het volgende:

[..]

Maakt niet uit als de site in india zelf gehost is, het gaat ook niet zozeer om de locatie van de server maar meer om de snelheid van de site, welke over het algemeen natuurlijk wel beter is als deze gehost is in de regio van de doelgroep.
Ok dank voor het antwoord! Want twijfel aangezien ik nog niet rank binnen het land, terwijl dat wel zo had moeten zijn. Maar wellicht ligt het dan aan andere factoren.
  dinsdag 7 januari 2014 @ 13:08:44 #147
82546 Apekoek
terrorhenk
pi_135185567
Is er trouwens ook nog zoiets als de micro niche finder?

Ik wil namelijk weten hoe je hoge volume keywords kan vinden met weinig concurrentie. Is dat puur zelf ontdekken met suggesties binnen zoekwoorden planner of kan dat makkelijker te achter halen zijn?
  dinsdag 7 januari 2014 @ 14:47:37 #148
340341 Blester
Membre très utile
pi_135189468
Ik stel een wijziging van het topic voor. In zo groot mogelijke letters in de OP:

'DE CONCURRENTIE ZOALS AANGEGEVEN BINNEN DE ZOEKWOORDENPLANNER IS DE CONCURRENTIE TUSSEN DE ADVERTEERDERS EN NIET TUSSEN DE PUBLISHERS'

Volgens mij heb ik 5 paar handen nodig als ik moet tellen hoeveel maal dit wel niet in het topic al is gezegd, bovenstaande vraag ontmoedigd me dan ook een beetje.
~ Love comes unseen; we only see it go
  dinsdag 7 januari 2014 @ 15:35:31 #149
82546 Apekoek
terrorhenk
pi_135191501
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 januari 2014 14:47 schreef Blester het volgende:
Ik stel een wijziging van het topic voor. In zo groot mogelijke letters in de OP:

'DE CONCURRENTIE ZOALS AANGEGEVEN BINNEN DE ZOEKWOORDENPLANNER IS DE CONCURRENTIE TUSSEN DE ADVERTEERDERS EN NIET TUSSEN DE PUBLISHERS'

Volgens mij heb ik 5 paar handen nodig als ik moet tellen hoeveel maal dit wel niet in het topic al is gezegd, bovenstaande vraag ontmoedigd me dan ook een beetje.
Nouja het is best aannemelijk dat wanneer een keyword veel wordt gekocht om te adverteren dat er over het algemeen ook veel bedrijven SEO voeren op hetzelfde woord. Het zal niet in alle gevallen 100% zo zijn, maar het gaat wel hand in hand over het algemeen. Voorbeeld keyword "verzekeringen" en "sim only" natuurlijk, zowel betaald als onbetaald een heksenketel.

Ik ben naar wat anders op zoek. Ik zoek dus naar hoge volume keywords met weinig concurrentie zowel op het gebied van betaald adverteren als organisch. Tevens vraag ik hier naar een tool die op bepaalde niches kan wijzen, niet dat ik zelf onderwerpen moet verzinnen. Bestaat dat? En zo ja waar en wat?
pi_135191605
haha die Blester hij wordt ggekkkkkkk
Facts don't care about your feelings
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')