[Centraal] Nikon dSLR topic XIV

quote:

Op zaterdag 30 juli 2016 16:21 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Als het om stilstaande zaken gaat dan hoef je slechts de sluitertijd te verhogen voor hetzelfde effect. Lichtsterke lenzen, die ook nog heel scherp zijn zijn duur. En je moet er vaak ook meerdere van aanschaffen omdat het vrijwel altijd een prime betreft (dus zonder zoom). Maar wellicht wist je dat allemaal al.

Lijstje:
https://tweakers.net/cate(...)rKItO8fvZfDhURYuU0g8

Dat wist ik allemaal nog niet, thank you .

quote:

Op zaterdag 30 juli 2016 17:20 schreef Ener-G het volgende:
Het 'zoomen met de voeten', wat overigens ook niet helemaal hetzelfde is als een slinger aan de zoomring geven als je een zoomlens hebt.

Wat the hell is zoomen met de voeten .

quote:

Op zondag 31 juli 2016 02:13 schreef Seven. het volgende:

[..]

Wat the hell is zoomen met de voeten .

Simpelweg dichter naar je onderwerp toelopen, danwel verder weg lopen.

Tsjonge, de reeks is al zo lang stil dat ik 'm amper nog kon vinden.

Inmiddels is er een D7500 aangekondigd die volgens sommigen de meest significante verbetering is sinds D90→D7500. (En naar het schijnt ook niet per sé deopvolger van de D7200, vandaar het gat in de modelnummerreeks?)

M'n vingers jeuken wel een beetje maar ... geen magnesiumbody meer maar 100% plastic, en geen tweede SD slot. Beiden niet essentieel, maar toch ... waarom

Is nieuws van begin april...

De rek lijkt eruit bij deze dinosauriërs:

Sorry hoor maar we zijn 2 jaar verder en dit is de technologische vooruitgang die ze bieden op het gebied van camera's? Ik ben sinds vorig jaar de camera markt in de gaten aan het houden i.v.m. aanschaffen van een nieuwe camera, maar ik wordt hier niet bepaald warm van.

Op papier klinkt het al niet interessant, helemaal gezien het prijskaartje. De stap van de D7xxx serie en de professionele klasse wordt steeds kleiner. Echter de concessies die ze doen op kwaliteit en opties wordt steeds meer. De D500 is al weer een tijdje uit en nu gebruiken ze de 20,9MP sensor van de D500. Wat een erg goede sensor is, maar vooral bedoelt voor actiefotografie. Iets wat de D7xxx serie naar mijn mening niet was. Dit lijkt mij gewoon een goedkoper oplossing om geen nieuwe sensor voor de D7xxx serie te laten ontwikkelen. Door wat extra andere vernieuwingen toe te voegen die bijna compleet verwaarloosbaar zijn willen ze het een nieuwe camera noemen.

Het wordt eens tijd dat men in camera land met de bezem door al die verschillende bodies gaat en zich concentreert op 1 tot 3 goede modellen voor de enthousiaste fotograaf. Canon is wel de koploper op gebied van zoveel bodies aanbieden dat men de weg helemaal kwijt is. Ik snap ook niet dat dit op wat voor manier bedrijfstechnisch interessant kan zijn. Concentreer je op echte vernieuwing in plaats van de markt vol gooien met rotzooi en zogenaamde vernieuwende producten.

https://tweakers.net/nieu(...)sensor-uit-d500.html

Ohja, sorry, bedoelde ook niet dat het kersvers van de pers was - maar het was hier niet voorbij gekomen dus helemaal langs me heen gegaan. En ik ben lichtelijk geïnteresseerd in het vervangen van mijn D7000... (Plus hij is ook nog steeds alleen pre-order )

Als ik nou eens wist door wat.

Het zal vast niet zo'n winstgevende markt meer zijn. Ik heb zelf een periode gehad dat ik m'n D7000 amper aanraakte, gewoon te lui en ik heb een telefoon... dit jaar weer wat opgepikt omdat bij de juiste gelegenheden, er toch echt nog steeds mooiere plaatjes uit komen. (Plus, eindelijk Lightroom ontdekt ipv aanmodderen met half werkende open sores troep.)

(De noemer "vooral bedoel_t voor actiefotografie" is, gok ik, vanwege de 8fps die het ding schiet? Dat interesseert me idd zelden...)

Die D7500 moet je eerder zien als een "D5700".

En als je nu een D7000 hebt zou ik eerder investeren in nog beter glas totdat dat ook niet meer kan en een cursus postprocessing. Tenzij je hele specifieke technische punten tegen het lijf loopt waar de D7000 op tekort schiet en een nieuwere body het wel fixt.

Van de D7000 naar de D7200 is echt al een reuzen stap. Van de D7000 naar de D7500 ook trouwens.

Zou je nu een D7200 hebben dan zou ik zeggen: laat die D7500 lekker links liggen maar zo eenvoudig is dat nu niet te stellen.

Magnesium body is alleen een must voor klagers op internet. In het echte leven merk je daar niets van. De huidige kunststoffen zijn echt goed en stevig genoeg voor dergelijk gebruik tegen lagere kosten en gewicht!

Dual cardslot zou wat mij betreft ook zelden een dealbreaker moeten zijn. Tenzij je voor je werk bruiloften en partijen fotografeert, maar dan zou ik de D7500 sowieso een opmerkelijke keuze vinden...

Ik ben dol op wat Nikon uit de sensor van de D5300 haalt. Maar verder is de camera een onding (voor mij dan hè). Als ze niet gauw iets met mirrorless, sensorstabilisatie en innovatie doen, dan is er op de pro-end na straks geen Nikon meer over. Zelfs Canon is beter op weg o.a. door: dualpixel AF en het aftasten in de mirrorless wereld (al tasten ze daar volledig in het duister, terwijl er genoeg bestaat om vanaf te kijken). Een mirrorless Nikon ergens tussen een Samsung NX1, Fujifilm X-T2 en een Panasonic GH5/E-M1 Mark II in, zou echt killer zijn. Sony cameras mag ik persoonlijk zelf niet bepaald, maar ook die timmeren hard aan de weg. Vroeger werden Canon en Nikon een leek standaard aangeraden bij een Mediamarkt... denk dat die tijden wel aan het veranderen zijn.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 12:38 schreef Ener-G het volgende:
Die D7500 moet je eerder zien als een "D5700".

En als je nu een D7000 hebt zou ik eerder investeren in nog beter glas totdat dat ook niet meer kan en een cursus postprocessing. Tenzij je hele specifieke technische punten tegen het lijf loopt waar de D7000 op tekort schiet en een nieuwere body het wel fixt.

Ja weet ik. De reden is vrij sullig, het gaat me om SnapBridge of iets vergelijkbaars. Daar zijn ook EyeFi kaartjes voor, ik heb er zelfs eentje, maar EyeFi heeft daar de stekker uit getrokken in al hun wijsheid. En Nikon's eigen dingetje werkt vanaf D7100, net niet met de mijne.

Dus ik gebruik dat nu vooral als smoes om "nieuw speelgoed" te kopen. Maar het is geen sterke smoes idd.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 13:22 schreef Uncle het volgende:
Dual cardslot zou wat mij betreft ook zelden een dealbreaker moeten zijn. Tenzij je voor je werk bruiloften en partijen fotografeert, maar dan zou ik de D7500 sowieso een opmerkelijke keuze vinden...

Heb zelf op zich 2× gehad dat een camera het FAT fs op een kaartje verkloot waardoor wat foto's niet meer leesbaar waren. Plus ik vind NEF en JPEG op aparte kaartjes zetten wel wat hebben. Maar idd, belangrijk is het ook niet, zeker geen dealbreaker. Maar ik vind het altijd jammer om bepaalde dingen bij wat een upgrade zou moeten zijn, opeens te verliezen.

Een keiharde kick gezien de vernieuwingen van de laatste jaren.
Mensen hier met een Z camera?

quote:

Op vrijdag 20 september 2019 17:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Een keiharde kick gezien de vernieuwingen van de laatste jaren.
Mensen hier met een Z camera?

Yep

quote:

Op vrijdag 20 september 2019 17:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Een keiharde kick gezien de vernieuwingen van de laatste jaren.
Mensen hier met een Z camera?

nee, net een D750 gekocht om dat ik de AF van de Panasonic G9 kotsbeu was...

quote:

Op vrijdag 27 september 2019 07:30 schreef Noudanzeg het volgende:
Panasonic G9

Die hebben een apart contrast detectiesysteem of niet?

quote:

Op vrijdag 27 september 2019 08:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Die hebben een apart contrast detectiesysteem of niet?

ja, die AF werkt net iets anders. Ik begon nu toch het gevoel te krijgen dat het niet lekker werkt. Stilstaande objecten geen enkel probleem, ergonomie van de camera is fantastisch, echter actie/beweging is dramatisch.