Doctor Who & Torchwood #42 | Do you happen to know how to fly this?

yfw 11e Doctor is ouder dan Tasha Lem en River Song,echter Matt Smith(inmiddels 31 jaar en bijna 3 maanden oud) in real-life is jonger dan beide actrices(19/20 en 23 jaar ouder dan hem!) maar heeft beide geflirt en gezoend.Orla Brady is ~3/4 jaar ouder dan Alex Kingston(Brady is even oud als Paul McGann!!)

11e Doctor werd dan ook Benjamin genoemd door River,in feite zei Kingston dat ze Matt's moeder kon zijn.

Mooooffaaat!!!!!!

[ Bericht 2% gewijzigd door Blue_Panther_Ninja op 27-12-2013 16:07:37 ]

quote:

Op vrijdag 27 december 2013 12:43 schreef yvonne het volgende:
Ik zou zo graag vervanging voor Moffat zien. Het is klaar zo, laat hem het stokje overdragen.

Ik ook. Ik bedacht me tijdens de Christmas Special dat ik RTD zowaar mis. Bij Moffat draait alles de (pak 'm beet) laatste twee seizoenen om the Doctor zelf. Zijn naam, zijn dood, zijn regenerations... Ik mis goede, meer op zichzelf staande afleveringen met het betere tijdreizen, zoals The Unquiet Dead, The Shakespeare Code of The Fires of Pompeii. Gewoon een lekker avontuur, niet al dat introspectieve geneuzel.

quote:

Op vrijdag 27 december 2013 08:48 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

Dat was toch al bekend in serie 5??

[..]

Altijd?

http://tvtropes.org/pmwik(...)outShowsYouDontWatch

Nee, daar was helemaal niks concreets over bekend. Je hebt toch wel gekeken?

quote:

Op vrijdag 27 december 2013 15:13 schreef Wepeel2 het volgende:
Net voor de 2e keer gekeken. zeker geen overbodige luxe. Met de kennis van de eerste keer was het ook makkelijker om alles alle verwijzingen en de uitleg van de afgelopen jaren goed te volgen.

Ook bij de tweede keer kijken vind ik het de uitleg over de standoff tegenstrijdig met wat er in de aflevering zelf gebeurt.
Well, it's a standoff.
They can't attack in case
I unleash the Time Lords.
And I can't run away,
because they'll burn this planet
to stop the Time Lords.

Die boodschap strookt niet met wat ik in de aflevering zie, aangezien iedereen continu probeert om door het Force Field te komen.

Ik denk dat je het meer moet zien dat als ze een volledige invasie zouden sturen om de planeet kapot te maken, en de planeet de enige kans is om Gallifrey naar het universum te halen, de Doctor dan net zo goed meteen Gallyfrey kan laten komen zodat die in ieder geval in de nieuwe Time War nog een kans hebben. Maar niemand zit te wachten op een Time War. Dus kiezen ze ervoor om steeds een sluipmoordenaar te sturen. De Doctor hoeft dan niet meteen het laaste redmiddel, Gallifrey laten komen, te gebruiken en de aanvallers hebben kans dat ze de Doctor doodmaken en daarna de planeet kunnen kapot maken.

Wat dat betreft denk ik dat ze van deze aflevering beter een 2 parter hadden kunnen maken, hadden ze net wat meer tijd kunnen besteden aan alle verhaallijnen die moesten worden opgelost.

quote:

Op vrijdag 27 december 2013 15:13 schreef Wepeel2 het volgende:
Net voor de 2e keer gekeken. zeker geen overbodige luxe. Met de kennis van de eerste keer was het ook makkelijker om alles alle verwijzingen en de uitleg van de afgelopen jaren goed te volgen.

Ook bij de tweede keer kijken vind ik het de uitleg over de standoff tegenstrijdig met wat er in de aflevering zelf gebeurt.
Well, it's a standoff.
They can't attack in case
I unleash the Time Lords.
And I can't run away,
because they'll burn this planet
to stop the Time Lords.

Die boodschap strookt niet met wat ik in de aflevering zie, aangezien iedereen continu probeert om door het Force Field te komen.

Simpel gezegd: Dokter zegt zijn echte naam>Gallifrey en co weten dat ze in de juiste universum zijn en komen binnen op een "veilige manier">Trenzalore wordt onmiddellijk aangevallen> Last Great Time War barst weer los>waarbij dus de Dokter sterft(geen nieuwe regeneratie set,aka The Name of the Doctor tijdlijn).

quote:

Op vrijdag 27 december 2013 17:27 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

Nee, daar was helemaal niks concreets over bekend. Je hebt toch wel gekeken?

Tuurlijk wel

quote:

Op vrijdag 27 december 2013 17:57 schreef Tweek het volgende:

[..]

Ik denk dat je het meer moet zien dat als ze een volledige invasie zouden sturen om de planeet kapot te maken, en de planeet de enige kans is om Gallifrey naar het universum te halen, de Doctor dan net zo goed meteen Gallyfrey kan laten komen zodat die in ieder geval in de nieuwe Time War nog een kans hebben. Maar niemand zit te wachten op een Time War. Dus kiezen ze ervoor om steeds een sluipmoordenaar te sturen. De Doctor hoeft dan niet meteen het laaste redmiddel, Gallifrey laten komen, te gebruiken en de aanvallers hebben kans dat ze de Doctor doodmaken en daarna de planeet kunnen kapot maken.

Wat dat betreft denk ik dat ze van deze aflevering beter een 2 parter hadden kunnen maken, hadden ze net wat meer tijd kunnen besteden aan alle verhaallijnen die moesten worden opgelost.

Niet alleen de Last Great Time War barst weer los,maar ook de horrors (zoals Nightmare Child,Horde of Travesties e.d)hebben vrij spel in de reguliere universum(er is immers geen time-lock aanwezig).


Zoeken naar Gallifrey gaat nogal lastig worden voor 12e Doctor.

quote:

Op vrijdag 27 december 2013 18:28 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

Simpel gezegd: Dokter zegt zijn echte naam>Gallifrey en co weten dat ze in de juiste universum zijn en komen binnen op een "veilige manier">Trenzalore wordt onmiddellijk aangevallen> Last Great Time War barst weer los>waarbij dus de Dokter sterft(geen nieuwe regeneratie set,aka The Name of the Doctor tijdlijn).

[..]

Tuurlijk wel

[..]

Niet alleen de Last Great Time War barst weer los,maar ook de horrors (zoals Nightmare Child,Horde of Travesties e.d)hebben vrij spel in de reguliere universum(er is immers geen time-lock aanwezig).

Zoeken naar Gallifrey gaat nogal lastig worden voor 12e Doctor.

Het enige wat je erover wist, is dat er iemand in de TARDIS was die "Silence will fall" zei. Dat zegt niet zo heel veel. We wisten niet dat de TARDIS werd opgeblazen om te voorkomen dat de Doctor naar Trenzalore zou gaan.

Het is trouwens ook niet bekend of de Nightmare Child en dat soort zaken per se meekomen. Dat was alleen waar de Doctor bang voor was toen Rassilon een poging waagde, maar Rassilon houdt sowieso aanzienlijk minder rekening met collateral damage. Net als we niet weten wat de timelock precies inhoudt en hoe verre alles dat getimelockt is overeen komt met het pocket universum.

quote:

Op donderdag 26 december 2013 23:32 schreef DeZwabber het volgende:
Ik heb een handgemaakt kerstcadeautje ontvangen van een vriendin

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ze heeft serieus weken zitten breien

Ik heb serieus nog een zooi bollen wol in precies de juiste kleur blauw liggen om ooit een tardis deken te gaan haken, nu nog een begrijpbaar en gratis patroon vinden.

quote:

Op vrijdag 27 december 2013 19:00 schreef trovey het volgende:

[..]

Ik heb serieus nog een zooi bollen wol in precies de juiste kleur blauw liggen om ooit een tardis deken te gaan haken, nu nog een begrijpbaar en gratis patroon vinden.

Je kan ook quilten ?
http://www.quiltsofafeath(...)-quilt-finished.html

quote:

Op vrijdag 27 december 2013 19:14 schreef Aanstootgevend het volgende:

[..]

Je kan ook quilten ?
http://www.quiltsofafeath(...)-quilt-finished.html

Ik ben een drama op het gebied van naald en draad. Kom niet verder een een zoompje inzetten en een knoop aannaaien. Zou willen dat ik zoiets kon.

Ik heb nog ergens op mn pc een pdf-je van een jaren '80 Dr Who knutselboek Ik zal even kijken of ik wat foto's daarvan kan plaatsen

Het boek heet "The Doctor Who Patternbook" met als ondertitel "Do-it-yourself Doctor Who- A Galactic Collection to Knit and Sew" _{(ja die random hoofdletters horen erbij )} Boek is van 1984.
Gelukkig hebben we de foto's nog

--------------------

De Ken-van-Barbie Who-outfits:



Tardis, een homp haar, en de Doctor:



K-9:



Een tardis-console kussen (stiekem vind ik deze heel tof ):



Een K-9 tas!



:

quote:

Op vrijdag 27 december 2013 19:34 schreef Elvi het volgende:
Het boek heet "The Doctor Who Patternbook" met als ondertitel "Do-it-yourself Doctor Who- A Galactic Collection to Knit and Sew" _{(ja die random hoofdletters horen erbij )} Boek is van 1984.
Gelukkig hebben we de foto's nog

--------------------

De Ken-van-Barbie Who-outfits:

[ afbeelding ]

Tardis, een homp haar, en de Doctor:

[ afbeelding ]

K-9:

[ afbeelding ]

Een tardis-console kussen (stiekem vind ik deze heel tof ):

[ afbeelding ]

Een K-9 tas!

[ afbeelding ]

:
[ afbeelding ]

Haha, schitterend.

_{Overigens zijn die hoofdletters niet random, maar gewoon de standaard manier waarop je in het engels titels van o.a. boeken schrijft}

quote:

Op vrijdag 27 december 2013 19:34 schreef Elvi het volgende:
--------------------

Tardis, een homp haar, en de Doctor:

[ afbeelding ]

Dat is een yeti van The Abominable Snowmen/Web of Fear

quote:

Op vrijdag 27 december 2013 18:53 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

Het enige wat je erover wist, is dat er iemand in de TARDIS was die "Silence will fall" zei. Dat zegt niet zo heel veel. We wisten niet dat de TARDIS werd opgeblazen om te voorkomen dat de Doctor naar Trenzalore zou gaan.

Het is trouwens ook niet bekend of de Nightmare Child en dat soort zaken per se meekomen. Dat was alleen waar de Doctor bang voor was toen Rassilon een poging waagde, maar Rassilon houdt sowieso aanzienlijk minder rekening met collateral damage. Net als we niet weten wat de timelock precies inhoudt en hoe verre alles dat getimelockt is overeen komt met het pocket universum.

Wel goed opletten wat er gezegd werd door Tennant Doctor over de Last Great Time War & time-lock zelf: Stolen Earth(gesprek met Davros),The End of Time part 2(uitleg aan Wilfred met "bubbel" analogie en The Master wanneer Rassilon en co op Aarde zijn) en in The Day of the Doctor("we shouldn't be here,this events should be time-locked" > "something let us trough").

Het heeft niks te maken met waar Gallifrey verborgen is op dit moment("frozen,in a single moment of time"),want time-lock is nog steeds waarschijnlijk actief(juist bedoeld om paradoxen en veranderingen te voorkomen die funest kunnen zijn voor de rest van reguliere universum).Dalek Caan werd krankzinnig(door Davros te redden in 1ste jaar van de oorlog) en de Dokter had bedenkingen.

quote:

Op vrijdag 27 december 2013 19:34 schreef Elvi het volgende:
Het boek heet "The Doctor Who Patternbook" met als ondertitel "Do-it-yourself Doctor Who- A Galactic Collection to Knit and Sew" _{(ja die random hoofdletters horen erbij )} Boek is van 1984.
Gelukkig hebben we de foto's nog

--------------------

De Ken-van-Barbie Who-outfits:

[ afbeelding ]

Tardis, een homp haar, en de Doctor:

[ afbeelding ]

K-9:

[ afbeelding ]

Een tardis-console kussen (stiekem vind ik deze heel tof ):

[ afbeelding ]

Een K-9 tas!

[ afbeelding ]

:
[ afbeelding ]

Even kijken hoeveel het waard is.

quote:

Op vrijdag 27 december 2013 19:34 schreef Elvi het volgende:
Het boek heet "The Doctor Who Patternbook" met als ondertitel "Do-it-yourself Doctor Who- A Galactic Collection to Knit and Sew" _{(ja die random hoofdletters horen erbij )} Boek is van 1984.
Gelukkig hebben we de foto's nog

--------------------

De Ken-van-Barbie Who-outfits:

[ afbeelding ]

Barbie wordt ineens een factor 100 cooler..

quote:

Op vrijdag 27 december 2013 16:59 schreef lunapuella het volgende:

[..]

Ik ook. Ik bedacht me tijdens de Christmas Special dat ik RTD zowaar mis. Bij Moffat draait alles de (pak 'm beet) laatste twee seizoenen om the Doctor zelf. Zijn naam, zijn dood, zijn regenerations... Ik mis goede, meer op zichzelf staande afleveringen met het betere tijdreizen, zoals The Unquiet Dead, The Shakespeare Code of The Fires of Pompeii. Gewoon een lekker avontuur, niet al dat introspectieve geneuzel.

Moffat moest ook een oplossing verzinnen om de Doctor verder te laten regenereren, ziets breng je niet in 1 verhaal maar verwerk je in minstens 1 heel seizoen.
Dat de time cracks te maken hebben met Gallifrey konden we 2 jaar geleden nog niet bedenken maar 't is wel erg tof dat ze toen al in de verhaallijn zijn verwerkt.

Nu er een nieuwe Doctor is is er ook weer plek om verre reizen te maken en Capaldi is van jongs af aan Whovian (heeft zelfs op 15jarige leeftijd eens een script geschreven en ingediend bij de producers) dus dat de echte oude Doctor (pre 2005) weer terugkomt is vrij logisch.

Vanaf het begin af aan is er ook een steeds jongere Doctor gekomen, dat er nu naar Smith weer een oudere Doctor is gekomen kan ook een voorteken zijn.

quote:

Op vrijdag 27 december 2013 20:32 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Moffat moest ook een oplossing verzinnen om de Doctor verder te laten regenereren, ziets breng je niet in 1 verhaal maar verwerk je in minstens 1 heel seizoen.

Dat hoefde hij helemaal niet hoor, het staat sci-fischrijvers, zeker bij een losse canon als die van Doctor Who, vrij de regels te veranderen of te negeren. Van die menselijke moeder die Eight claimde te hebben hebben we ook nooit meer iets vernomen.

Maar het voeren van langere verhaallijnen is niet het probleem dat ik met Moffat heb. Dat kon RTD ook prima, met oa Bad Wolf en Harry Saxon. Maar RTD verwerkte die season arcs in afleveringen die op zichzelf ook goed te kijken waren, een eigen plot buiten de season arc hadden, en díe mis ik.

Moffats 'pay-off' afleveringen vind ik vaak zowel een storend gebrek aan als een overdaad aan plot hebben. Zie bijvoorbeeld de A Good Man Goes to War twoparter; dat ging echt helemaal nergens over. Wat ging de Doctor eigenlijk doen? Wie waren al die vrienden die hem kwamen helpen? Wat stond er op het spel? Géén idee. Die hele twoparter ging alleen maar over de onthulling van Rivers afkomst, en dat had juist beter wat meer gespreid kunnen worden. Vergelijk dat bijvoorbeeld Journey's End; de season arc van Rose die the Doctor zoekt krijgt pay-off, er gebeurt een hoop groots (alle companions die terug komen, Rose & Handy, het einde van Donna) maar dat is allemaal verwerkt in een eigen stuk plot, over Davros en de Daleks die alles willen vernietigen.

quote:

Op vrijdag 27 december 2013 21:07 schreef lunapuella het volgende:

[..]

Dat hoefde hij helemaal niet hoor, het staat sci-fischrijvers, zeker bij een losse canon als die van Doctor Who, vrij de regels te veranderen of te negeren. Van die menselijke moeder die Eight claimde te hebben hebben we ook nooit meer iets vernomen.

Maar het voeren van langere verhaallijnen is niet het probleem dat ik met Moffat heb. Dat kon RTD ook prima, met oa Bad Wolf en Harry Saxon. Maar RTD verwerkte die season arcs in afleveringen die op zichzelf ook goed te kijken waren, een eigen plot buiten de season arc hadden, en díe mis ik.

Moffats 'pay-off' afleveringen vind ik vaak zowel een storend gebrek aan als een overdaad aan plot hebben. Zie bijvoorbeeld de A Good Man Goes to War twoparter; dat ging echt helemaal nergens over. Wat ging de Doctor eigenlijk doen? Wie waren al die vrienden die hem kwamen helpen? Wat stond er op het spel? Géén idee. Die hele twoparter ging alleen maar over de onthulling van Rivers afkomst, en dat had juist beter wat meer gespreid kunnen worden. Vergelijk dat bijvoorbeeld Journey's End; de season arc van Rose die the Doctor zoekt krijgt pay-off, er gebeurt een hoop groots (alle companions die terug komen, Rose & Handy, het einde van Donna) maar dat is allemaal verwerkt in een eigen stuk plot, over Davros en de Daleks die alles willen vernietigen.

Regels negeren is de fans enorm teleurstellen..die houden namelijk erg vast aan dat soort regels.
Kijk naar Familly Guy, Brian was overreden en dood, daarna is er eennieuwe hond geweest en nog een aflevering en hup omat de fans balen dat Brian dood is wordt alles teruggedraaid met een tijdmachine (die in de aflevering waar brian dood ging nog kapot gemaakt was dus terug in de tijd reizen zou onmogelijk moeten zijn), Brian weer levend en 3 afleveringen kan je schrappen want dat zit in een andere tijdlijn en hebben dus niks meer met het verhaal te maken.

Ondanks dat de fans in eerste instantie boos waren dat Brian dood was zijn de fans nu nog bozer omdat men aan de regels heeft lopen knoeien.
Daarbij hebben de schrijvers nu ook nieuwe kansen laten lopen

Ik ben het wel met je eens dat ik die verhalen van RTD ook mis, die aren echt zeer goed en inderdaad, los prima maar achteraf bleek het dan weer onderdeel te zijn van een story-arc, altijd weer een verrassing.
Moffat lijkt ook meer voor de jongere fan te schrijven, veel verhalen zijn vrij lief en simpel terwijl de oudere fan best een donkerder verhaal wil zien met een dieperliggende story-arc.

Ben ik de enige die Capaldi een beetje op de Silence vind lijken?

quote:

Op vrijdag 27 december 2013 21:59 schreef WheeleE het volgende:
Ben ik de enige die Capaldi een beetje op de Silence vind lijken?
[ afbeelding ]

Plot twist: de Silence zijn allemaal Twelves uit verschillende universums met geheugenverlies, en kwamen uiteindelijk terecht bij de Church waar ze een facelift hebben gekregen. De reden hier voor weten we over 2 jaar

quote:

Op vrijdag 27 december 2013 22:02 schreef Syntos het volgende:

[..]

Plot twist: de Silence zijn allemaal Twelves uit verschillende universums met geheugenverlies, en kwamen uiteindelijk terecht bij de Church waar ze een facelift hebben gekregen. De reden hier voor weten we over 2 jaar

Niet een facelift. Hun energie is uit ze gezogen

quote:

Op vrijdag 27 december 2013 19:59 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

Wel goed opletten wat er gezegd werd door Tennant Doctor over de Last Great Time War & time-lock zelf: Stolen Earth(gesprek met Davros),The End of Time part 2(uitleg aan Wilfred met "bubbel" analogie en The Master wanneer Rassilon en co op Aarde zijn) en in The Day of the Doctor("we shouldn't be here,this events should be time-locked" > "something let us trough").

Het heeft niks te maken met waar Gallifrey verborgen is op dit moment("frozen,in a single moment of time"),want time-lock is nog steeds waarschijnlijk actief(juist bedoeld om paradoxen en veranderingen te voorkomen die funest kunnen zijn voor de rest van reguliere universum).Dalek Caan werd krankzinnig(door Davros te redden in 1ste jaar van de oorlog) en de Dokter had bedenkingen.

[..]

Even kijken hoeveel het waard is.

Wat een manier van communiceren zeg, vertel nou gewoon eens wat je bedoelt.

quote:

Op vrijdag 27 december 2013 21:07 schreef lunapuella het volgende:

[..]

Dat hoefde hij helemaal niet hoor, het staat sci-fischrijvers, zeker bij een losse canon als die van Doctor Who, vrij de regels te veranderen of te negeren. Van die menselijke moeder die Eight claimde te hebben hebben we ook nooit meer iets vernomen.

Ik vind dat er ook nog wel een flink verschil zit tussen de regel over de regeneration cycle en die opmerking over de Doctor's moeder. Al was het maar omdat de film door veel fans toch met een korreltje zout wordt genomen. Ik weet niet precies waar het door komt, maar je merkt wel dat het een wel en het ander niet aangepast kan worden. Waarbij de regels die wel aangepast kunnen worden bij Who absoluut in de meerderheid zijn.

quote:

Maar het voeren van langere verhaallijnen is niet het probleem dat ik met Moffat heb. Dat kon RTD ook prima, met oa Bad Wolf en Harry Saxon. Maar RTD verwerkte die season arcs in afleveringen die op zichzelf ook goed te kijken waren, een eigen plot buiten de season arc hadden, en díe mis ik.

Moffats 'pay-off' afleveringen vind ik vaak zowel een storend gebrek aan als een overdaad aan plot hebben. Zie bijvoorbeeld de A Good Man Goes to War twoparter; dat ging echt helemaal nergens over. Wat ging de Doctor eigenlijk doen? Wie waren al die vrienden die hem kwamen helpen? Wat stond er op het spel? Géén idee. Die hele twoparter ging alleen maar over de onthulling van Rivers afkomst, en dat had juist beter wat meer gespreid kunnen worden. Vergelijk dat bijvoorbeeld Journey's End; de season arc van Rose die the Doctor zoekt krijgt pay-off, er gebeurt een hoop groots (alle companions die terug komen, Rose & Handy, het einde van Donna) maar dat is allemaal verwerkt in een eigen stuk plot, over Davros en de Daleks die alles willen vernietigen.

Ik vond RTD's season arcs ook wel wat dunner hoor. Af en toe een hint, maar niet zo heel veel opbouw. Bij RTD zat ik bij de finale "Oh ja, dat en dat heb ik wel eens gezien in een aflevering" en bij Moffat zit ik bij de finale echt al op de afwikkeling van een aantal specifiek benoembare verhaallijnen te wachten.

De Doctor ging trouwens Amy redden. En iemand als de Doctor heeft nou eenmaal een hoop schuldenaren. Dat zijn die vrienden.

Maar van mij mogen ze wel weer even terugschakelen naar RTD's manier van seizoenen maken.

quote:

Op vrijdag 27 december 2013 21:18 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Regels negeren is de fans enorm teleurstellen..die houden namelijk erg vast aan dat soort regels.
Kijk naar Familly Guy, Brian was overreden en dood, daarna is er eennieuwe hond geweest en nog een aflevering en hup omat de fans balen dat Brian dood is wordt alles teruggedraaid met een tijdmachine (die in de aflevering waar brian dood ging nog kapot gemaakt was dus terug in de tijd reizen zou onmogelijk moeten zijn), Brian weer levend en 3 afleveringen kan je schrappen want dat zit in een andere tijdlijn en hebben dus niks meer met het verhaal te maken.

Ondanks dat de fans in eerste instantie boos waren dat Brian dood was zijn de fans nu nog bozer omdat men aan de regels heeft lopen knoeien.
Daarbij hebben de schrijvers nu ook nieuwe kansen laten lopen

Een aflevering van Family Guy kost 5-7 maanden om te maken, er worden er meerde tegelijkertijd gemaakt. Zelfde geldt voor The Simpsons. De arc met Brians dood en hoe die zou aflopen stond dus al maanden vast. Neem bijvoorbeeld de scenes waarin ze ineens een stukje van een film laten zien of een zanger in plaats van animatie, dat komt omdat de grap die ze hadden te grof was en door de studio verboden werd. Er is alleen geen tijd om de animatie aan te passen, dus dan maar die oplossing. South Park wordt met de computer geanimeerd en kan in ongeveer een week gedaan worden, maar dat is dan ook de enige die zo snel geproduceerd kan worden.

quote:

Op zaterdag 28 december 2013 00:01 schreef Tweek het volgende:

[..]

Een aflevering van Family Guy kost 5-7 maanden om te maken, er worden er meerde tegelijkertijd gemaakt. Zelfde geldt voor The Simpsons. De arc met Brians dood en hoe die zou aflopen stond dus al maanden vast. Neem bijvoorbeeld de scenes waarin ze ineens een stukje van een film laten zien of een zanger in plaats van animatie, dat komt omdat de grap die ze hadden te grof was en door de studio verboden werd. Er is alleen geen tijd om de animatie aan te passen, dus dan maar die oplossing. South Park wordt met de computer geanimeerd en kan in ongeveer een week gedaan worden, maar dat is dan ook de enige die zo snel geproduceerd kan worden.

binnen no-time was Brian weer terug in een heel nieuw verhaal dus hebben ze het vrij snel terug weten te draaien.
Maar goed, Family Guy is verder ook geen raket-geleerdheid..

Sci-Fi heeft bijna altijd te maken met vaste regels, soms zijn die regels door de fans bedacht en zin steeds populairder geworden tot ze voor waarheid werden aangenomen, andere regels zijn weer verzonnen door de schrijvers.
Bij Sci-fi staan die regels redelijk vast, zo is het vrijwel onmogelijk dat een Stormtrooper z'n doelwit raakt en komt een redshirt (Star Trek) op een missie altijd om, zelfs als ie door een Stormtrooper beschoten zou worden (ander universum dus onmogelijk verder, maar toch...)

Ik maak er nu een beetje een geintje van maar zeker bij tijdreizen komen er veel regels bij kijken zodat er niet zoiets als bij Family Guy kan voor komen: Dat de tijd zich in tweeën splitst doordat men dingen in het verleden teveel verandert