Volgens Lavender het mag niet!quote:Op dinsdag 24 december 2013 13:26 schreef Copycat het volgende:
Dat mag gewoon in een vrij land, op een openbaar forum.
Kijk mij! Antwoorden voor Lavenderr.
Ik zal het nog een keer proberen uit te leggen.quote:Op dinsdag 24 december 2013 13:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dus Japie mag wel of niet vraagjes beantwoorden.
Of is het gewoon vriendjes politiek?
Alle overheden ontlenen hun macht uit het geloof en vertrouwen en geld van het volk al moeten ze liegen en bedriegen , dat kost tijd en veel propaganda en beide zullen verregaande gevolgen die niet in het belang zijn van de meerderheid in stappen uit moeten voeren en ondertussen op een manier moeten verkopen aan de massa of gewoon schijt hebben aan de massa . Ik zie weing verschil in ieder geval .quote:Op dinsdag 24 december 2013 11:56 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Het lijken me twee heel verschillende dingen. Daarom maakt het één het ander niet aannemelijker, volgens mij.
het vormen van een nieuwe - ondemocratische - regering die tevens een sluipende coupepoging is op die van de bestaande landen vind ik toch echt iets anders dan schietincidenten op scholen. Zo kun je alles wel aan alles linken, of althans voor zover het je uitkomt.quote:Op dinsdag 24 december 2013 14:26 schreef Summers het volgende:
[..]
Alle overheden ontlenen hun macht uit het geloof en vertrouwen en geld van het volk al moeten ze liegen en bedriegen , dat kost tijd en veel propaganda en beide zullen verregaande gevolgen die niet in het belang zijn van de meerderheid in stappen uit moeten voeren en ondertussen op een manier moeten verkopen aan de massa of gewoon schijt hebben aan de massa . Ik zie weing verschil in ieder geval .
- KNIP-quote:Op dinsdag 24 december 2013 13:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Lavender ! Lavender!
Hij gaat vraagjes beantwoorden dat waren voor mij!!!!
32.000 mensen worden per jaar overhoop geknald in de VS.quote:Op dinsdag 24 december 2013 13:12 schreef Summers het volgende:
[..]
Er zal in 2014 vast wel weer iets groots gebeuren waarbij ze dat zullen roepen maar ik denk dat ontwapenen het uiteindelijke doel is en niet om de wapenwet aan te passen .
Het uiteindelijke doel wilt niet zeggen dat de wapenwet ondertussen niet steeds word aangepast .quote:Op dinsdag 24 december 2013 13:17 schreef balaverde het volgende:
[..]
Hoe wil je Amerika ontwapenen zonder de wapenwet aan te passen?? leg uit
Oke, wat bedoel je nu eigenlijk?quote:Op dinsdag 24 december 2013 14:35 schreef Summers het volgende:
[..]
Het uiteindelijke doel wilt niet zeggen dat de wapenwet ondertussen niet steeds word aangepast .
Dat ik niet gezegt hebt dat de wapenwet niet aangepast moest wordenquote:Op dinsdag 24 december 2013 14:40 schreef balaverde het volgende:
[..]
Oke, wat bedoel je nu eigenlijk?
Maar hoe wil je het dan bereiken?quote:Op dinsdag 24 december 2013 14:48 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat ik niet gezegt hebt dat de wapenwet niet aangepast moest worden
Ik wil het niet bereikenquote:Op dinsdag 24 december 2013 14:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar hoe wil je het dan bereiken?
Daar zeg je wat. Als de ene kant het kan kan de andere kant het ook zou je denken.quote:Op dinsdag 24 december 2013 15:04 schreef mootie het volgende:
Nu vraag ik me opeens af, zijn drones ook geen false flags? In scene gezet door bijv. Afghanistan?
false flags komen alleen voor IN de VS en GB voor de rest niet.quote:Op dinsdag 24 december 2013 15:04 schreef mootie het volgende:
Nu vraag ik me opeens af, zijn drones ook geen false flags? In scene gezet door bijv. Afghanistan?
Balenquote:Op dinsdag 24 december 2013 16:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
false flags komen alleen voor IN de VS en GB voor de rest niet.
Tenzij je er 1 kan vinden die er wel buiten die 2 landen valt.quote:
Het topic gaat toch niet over mijn belangenquote:
Je schreef dat dat niet was wat je wilde. Dan vraag ik: wat wil je dan?quote:Op dinsdag 24 december 2013 18:48 schreef Summers het volgende:
[..]
Het topic gaat toch niet over mijn belangen
Als jij het weet mag je het zeggen maar ik ben niet degene die zegt dat er alleen false flags voorkomen in VS of Eng .quote:Op dinsdag 24 december 2013 18:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je schreef dat dat niet was wat je wilde. Dan vraag ik: wat wil je dan?
En heb je de post hierboven gelezen? Waarom alleen false flags en drones vanuit Amerika en Engeland en niet vanuit de landen waar bomaanslagen schering en inslag-hihi- zijn?
Oh? Dat lees ik anders altijd van jou. Of begrijp ik je verkeerd? Je hebt het altijd over de drones uit Amerika en de zielige kindjes maar nooit medelijden met de slachtoffers van schoolmoorden. Nee, die betitel je als false flags of een hoax .quote:Op dinsdag 24 december 2013 19:23 schreef Summers het volgende:
[..]
Als jij het weet mag je het zeggen maar ik ben niet degene die zegt dat er alleen false flags voorkomen in VS of Eng .
Ik zei datquote:Op dinsdag 24 december 2013 19:23 schreef Summers het volgende:
[..]
Als jij het weet mag je het zeggen maar ik ben niet degene die zegt dat er alleen false flags voorkomen in VS of Eng .
nu gooi je alles op 1 hoop en dit topic gaat over 1 gebeurtenis SH en niet over mij dus laat maar zitten als je op de persoonlijke toer gaat , niemand doet je iets aan bij een andere mening .quote:Op dinsdag 24 december 2013 19:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh? Dat lees ik anders altijd van jou. Of begrijp ik je verkeerd? Je hebt het altijd over de drones uit Amerika en de zielige kindjes maar nooit medelijden met de slachtoffers van schoolmoorden. Nee, die betitel je als false flags of een hoax .
Nee, ik ben oprecht benieuwd hoe je daar over denkt.quote:Op dinsdag 24 december 2013 20:15 schreef Summers het volgende:
[..]
nu gooi je alles op 1 hoop en dit topic gaat over 1 gebeurtenis SH en niet over mij dus laat maar zitten als je op de persoonlijke toer gaat , niemand doet je iets aan bij een andere mening .
No offence Summers, maar wat is het doel dan wel enig idee, wat het behalve de wapen wet zou kunnen zijn of alsnog wapenwet, vanaf dat punt werd het een beetje onduidelijk.quote:Op dinsdag 24 december 2013 14:35 schreef Summers het volgende:
[..]
Het uiteindelijke doel wilt niet zeggen dat de wapenwet ondertussen niet steeds word aangepast .
Ik heb 10seconden gekeken.quote:
Je had ook niet kunnen kijken, had je je ook niet op hoeven winden.quote:Op woensdag 22 januari 2014 10:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb 10seconden gekeken.
Wat is de bedoeling om zoiets hier te plaatsen?
Misschien kan je dit sturen naar t de Telegraaf of zo,kunnen ze doen wat mee,als hun grote bazen zullen ooit die 'journalisten' laten wat schrijven over Sandy Hook en andere nep media nieuws eventementen.
The shock! The horror! How dare those people say such things!
Over een tijd vindt niemand deze school shooting meer erg omdat simpelweg mensen zich steeds moeilijker in kunnen leven zodra de tijd vordert. Zulke filmpjes zijn dan ook niet echt heel erg.quote:
Punt is dat veel mensen ( en ik) denken dat de hele gebeurtenis is in scene gezet en acteurs zijn gebruikt als ouders van slachtoffers enz.quote:Op woensdag 22 januari 2014 12:40 schreef Enfatruskiloin het volgende:
[..]
Over een tijd vindt niemand deze school shooting meer erg omdat simpelweg mensen zich steeds moeilijker in kunnen leven zodra de tijd vordert. Zulke filmpjes zijn dan ook niet echt heel erg.
Over een tijdje is heel die shooting alweer vergeten, er gebeuren dagelijks ergere dingen dan die schoolshooting en die halen het nieuws amper of niet.quote:Op woensdag 22 januari 2014 12:40 schreef Enfatruskiloin het volgende:
[..]
Over een tijd vindt niemand deze school shooting meer erg omdat simpelweg mensen zich steeds moeilijker in kunnen leven zodra de tijd vordert. Zulke filmpjes zijn dan ook niet echt heel erg.
Het zou mij niets verbazen als het werkelijk zo is. Vraag me wel altijd af wat nou het motief is van de planners van deze actie. Juist aan wapens valt veel te verdienen. Denk niet dat de wapenlobby zich zo makkelijk laat afslachten.quote:Op woensdag 22 januari 2014 12:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Punt is dat veel mensen ( en ik) denken dat de hele gebeurtenis is in scene gezet en acteurs zijn gebruikt als ouders van slachtoffers enz.
Sommige mensen vinden dit helemaal niet leuk want ze zijn ingelokt met t sentimentele,emotionele,traantrekkende kanten van t verhaal.
Zo zie ik het ook.quote:Op woensdag 22 januari 2014 12:49 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Over een tijdje is heel die shooting alweer vergeten, er gebeuren dagelijks ergere dingen dan die schoolshooting en die halen het nieuws amper of niet.
PsyOps (psychological operations) zijn ontwerpen om mensen z'n emoties,denkbeelden,meningen enz. te manipuleren en controlen.quote:Op woensdag 22 januari 2014 12:50 schreef Enfatruskiloin het volgende:
[..]
Vraag me wel altijd af wat nou het motief is van de planners van deze actie. Juist aan wapens valt veel te verdienen. Denk niet dat de wapenlobby zich zo makkelijk laat afslachten.
Gek he, dat je emotie kunt voelen bij de moord op een heleboel kinderen. Lastig, die empathie.quote:Op woensdag 22 januari 2014 12:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Punt is dat veel mensen ( en ik) denken dat de hele gebeurtenis is in scene gezet en acteurs zijn gebruikt als ouders van slachtoffers enz.
Sommige mensen vinden dit helemaal niet leuk want ze zijn ingelokt met t sentimentele,emotionele,traantrekkende kanten van t verhaal.
FOXNews bijv.quote:Op woensdag 22 januari 2014 13:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
PsyOps (psychological operations) zijn ontwerpen om mensen z'n emoties,denkbeelden,meningen enz. te manipuleren en controlen.
Hoe zie je dat voor je? De slachtoffers en de ouders zijn mensen die in de buurt wonen. Hoe kunnen dat acteurs zijn?quote:Op woensdag 22 januari 2014 12:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Punt is dat veel mensen ( en ik) denken dat de hele gebeurtenis is in scene gezet en acteurs zijn gebruikt als ouders van slachtoffers enz.
Sommige mensen vinden dit helemaal niet leuk want ze zijn ingelokt met t sentimentele,emotionele,traantrekkende kanten van t verhaal.
Nah vergeten, denk het niet sommige laten grote impact achter, zoals de Columbine shooting.quote:
In de regio, bij de mensen maar niet qua beleid.quote:Op woensdag 22 januari 2014 13:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nah vergeten, denk het niet sommige laten grote impact achter, zoals de Columbine shooting.
echt he..quote:Op woensdag 22 januari 2014 13:55 schreef epicbeardman het volgende:
Wow.. ze beginnen nu wel hele rare verhalen te verzinnen. In 2004 had Adam Lanza door 2 beveiligings-lagen van de overheid gehacked![]()
![]()
Die hadden ze direct een baan aan moeten bieden, als 12-jarige is dat best een prestatiequote:Op woensdag 22 januari 2014 13:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
echt he..
Ja ze hadden m 8 jaar gelden kunnen stoppen... eh wut?
Ja idd, 12 jaar en dat al kunnen netjes.quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:03 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Die hadden ze direct een baan aan moeten bieden, als 12-jarige is dat best een prestatie
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |