Flounder | donderdag 19 december 2013 @ 21:23 |
Bron Bestellen kan hier: islamsticker@gmail.com | |
#ANONIEM | donderdag 19 december 2013 @ 21:24 |
Doe jij ze op de post dan flounder ? | |
Barbusse | donderdag 19 december 2013 @ 21:24 |
Dat hoeft ook niet, maar dat betekent niet dat je gelijk hebt ![]() Damn, wat een gebrek aan gezond verstand kom je soms toch tegen zeg ![]() | |
Mutant01 | donderdag 19 december 2013 @ 21:26 |
Exact, het standaardriedeltje wordt weer afgespeeld dus ik peer 'm maar weer. | |
SeculasStatius | donderdag 19 december 2013 @ 21:27 |
De vraag gematigde stroming ja/nee is niet een kwestie van of ik het wil. Gematigd = de extreme kantjes eraf halen. | |
Flounder | donderdag 19 december 2013 @ 21:28 |
Geen tijd voor. Plak ze liever op moskeeën. | |
#ANONIEM | donderdag 19 december 2013 @ 21:28 |
Volgens jou is er maar 1 stroming binnen de Islam. Ik denk dat dat wel genoeg zegt over jouw bijdragen en het nut daarop te reageren. | |
SeculasStatius | donderdag 19 december 2013 @ 21:28 |
Laten we helder zijn, zeg gewoon: Gematigd nazisme bestaat. Zijn wij in ieder geval klaar ![]() | |
SeculasStatius | donderdag 19 december 2013 @ 21:29 |
Ik had het over gematigde stromingen. Ik zeg niet dat er maar 1 stroming is. Kun je een beetje opletten? ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 19 december 2013 @ 21:29 |
Dat was ik al. Succes iig verder. | |
Gedachtenstroom | donderdag 19 december 2013 @ 21:29 |
Die bestaat volgens de tegenstanders niet. Islam is altijd beestachtig en gewelddadig ![]() Maar volgens dezelfde redenatie zullen christenen toch ook allemaal gewelddadige beesten zijn, boeddhisten, joden, FSM-aanhangers, etc. | |
Xa1pt | donderdag 19 december 2013 @ 21:29 |
En voor we het weten zijn moslims allemaal extremistisch maar doen ze zich slechts voor de buitenwacht soms gematigd voor. ![]() | |
SeculasStatius | donderdag 19 december 2013 @ 21:30 |
Jij zegt het, niet ik ![]() | |
Barbusse | donderdag 19 december 2013 @ 21:30 |
Nee, dat is het niet. Maar dat wil je niet zien. Mag hoor, ziende blind zijn is een keuze. Ik ga het je in ieder geval niet uitleggen. Je hebt namelijk in het vorige topic al laten zien dat je opzettelijk andere users verkeerd interpreteert, dus dat ga je bij mij ook doen. Je bent gewoon een troll, of je bent wel zo dom dat je medelijden oproept. | |
Xa1pt | donderdag 19 december 2013 @ 21:30 |
Ja, gematigde pedoseksuelen ook. Heb je nog meer onzinnige vergelijkingen in petto? | |
SeculasStatius | donderdag 19 december 2013 @ 21:30 |
![]() | |
Re | donderdag 19 december 2013 @ 21:31 |
...ach, die joden kunnen er ook wat van hoor... vrij naar Finkers | |
De_Coulance | donderdag 19 december 2013 @ 21:31 |
Hij wil iedereen meetrekken in zijn oorlogje omdat hij zelf met beveiliging moet rondlopen, denk ik. Maar goed, ik heb nog geen enkele politicus met zoveel invloed een andere religie dan de islam zo zien aanpakken. Oké, in veel sketches zoals Monthy Python bijvoorbeeld wordt het christendom op een vrolijke manier met de grond gelijk gemaakt. Maar dit is een politicus met macht die een soort persoonlijke oorlog voert waar hij zoveel mogelijk mensen in probeert mee te trekken. Daarbij is het in Europa ook steeds normaler geworden om spotprenten te maken aangaande de islam, hoewel helaas nog niet vanzelfsprekend zonder gevaar. Ja het blijft triest dat mensen beveiliging nodig hebben tegen extremistische idioten. Maar ik zie geen enkele bijdrage aan de oplossing voor die problematiek van Geert. Genoeg Geert weer voorlopig? | |
Xa1pt | donderdag 19 december 2013 @ 21:31 |
Nee, dat zou net iets té doorzichtig zijn. | |
SeculasStatius | donderdag 19 december 2013 @ 21:33 |
Dat lijkt me geen ideologie, maar dat kan aan mij liggen. Maar ik neem aan dat je dat denkt omdat je vind dat er van pedoseksualiteit niets goeds kan komen? ![]() | |
De_Coulance | donderdag 19 december 2013 @ 21:33 |
En het blijft bijzonder hoe stil de media blijven over de dubieuze extremistische geldschieters. En de samenwerking met partijen als de FPÖ, FN , de Ware Finnen en Lega Nord. Kennelijk durven de media niet meer negatief te berichten over deze beweging. | |
SeculasStatius | donderdag 19 december 2013 @ 21:33 |
Ow, dus gematigdheid is dus niet de extreme kantjes erafhalen? ![]() Vreemd ![]() | |
zwaaien | donderdag 19 december 2013 @ 21:33 |
Heerlijke sticker. Prachtig initiatief! | |
Barbusse | donderdag 19 december 2013 @ 21:34 |
Nee, ook niet. Andersom. Weet je zelf ook wel. | |
zwaaien | donderdag 19 december 2013 @ 21:34 |
mag ik de sticker als pic gebruiken op FOK!? Ik vraag het eerst, ik wil niet graag geband worden Normaal wel toch aangezien hier vrijheid van meningsuiting telt ? | |
Xa1pt | donderdag 19 december 2013 @ 21:35 |
De islam ook niet, daar ging je vergelijking al niet meer op. | |
De_Coulance | donderdag 19 december 2013 @ 21:36 |
Waarom zou dat niet mogen? Of wil je gewoon de aandachtshoer uithangen met deze vraag. | |
Xa1pt | donderdag 19 december 2013 @ 21:36 |
Je doet Bin Laden opnieuw een eer. | |
Barbusse | donderdag 19 december 2013 @ 21:37 |
Plak er een paar op je beeldscherm, vinden de mods vast niet erg. | |
zwaaien | donderdag 19 december 2013 @ 21:37 |
De upload van dit plaatje kon niet worden voltooid. De afmetingen zijn te groot. Je plaatje is 510x254 pixels. De maximaal toegestane grootte is 60x60 pixels. Ga terug, controleer de afmetingen en probeer het opnieuw. Kut, even site zoeken om te verkleinen. ![]() | |
De_Coulance | donderdag 19 december 2013 @ 21:37 |
Zwaaien is dan ook groot fan van islamitisch terrorisme, blijkt keer op keer. Vandaag ook weer. Hij doet precies wat Al-Qeada wil. De samenleving ontwrichten. | |
SeculasStatius | donderdag 19 december 2013 @ 21:38 |
Ik geloof niet, vind de islam daarom een ideologie, christendom wmb net zo hard, vind aanhangers van die ideologieën in mindere of meerdere maten dus fout, Niet anders dan het nazisme. En ik wil dat allen die ideologieën laten vallen. En geen van de aanhangers van die ideologieën is per definitie fout, maar de potentie is er. | |
Xa1pt | donderdag 19 december 2013 @ 21:38 |
Jep. Zwaaien is een extremist. | |
SeculasStatius | donderdag 19 december 2013 @ 21:38 |
Wat is het verschil tussen een religie en een ideologie? | |
De_Coulance | donderdag 19 december 2013 @ 21:38 |
Je kan de sticker ook in je * stoppen, als je dat geil vind, hoef je echt geen toestemming voor te vragen hoor. | |
Barbusse | donderdag 19 december 2013 @ 21:39 |
Als niet-aanhanger van al de genoemde ideoligieen gedraag je je wel verdacht overeenkomstig hun zogenaamde intolerantie. | |
Xa1pt | donderdag 19 december 2013 @ 21:40 |
Als Jan een bloempot als wapen gebruikt, is een bloempot daarmee meteen een wapen? | |
Barbusse | donderdag 19 december 2013 @ 21:40 |
Nou, met hem gaan ze "de strijd" niet winnen hoor ![]() | |
zwaaien | donderdag 19 december 2013 @ 21:41 |
hoi piepeloi | |
Xa1pt | donderdag 19 december 2013 @ 21:41 |
Nee, wat dat betreft hebben de figuren die naar Syrië gaan nog meer ballen. | |
SeculasStatius | donderdag 19 december 2013 @ 21:42 |
Waarop ik je antwoord dat ik niet tolerant ben voor intolerantie. | |
De_Coulance | donderdag 19 december 2013 @ 21:42 |
Hallo! "And not a single fuck was given" | |
SeculasStatius | donderdag 19 december 2013 @ 21:42 |
Waarom geef je geen antwoord? | |
Barbusse | donderdag 19 december 2013 @ 21:44 |
Je bent niet tolerant full stop. Je bent net zo'n groot onderdeel van het probleem als de mensen waarvan jij zegt dat ze een probleem zijn. Ontbeer jij nou echt zoveel zelfreflectie? | |
Xa1pt | donderdag 19 december 2013 @ 21:44 |
Omdat jouw antwoord op mijn antwoord gaat zijn dat de islam anders wel degelijk voor politieke doeleinden gebruikt wordt. | |
SeculasStatius | donderdag 19 december 2013 @ 21:45 |
Ideologie 1) Het geheel van beginselen en ideeën van een bepaald stelsel. ... 2) is een visie op het functioneren van de maatschappij.... 3) Gebruik voor elk gestructureerd geheel van ideeën en opvattingen, in het bijzonder over de structuur en de werking ... 4) Let op: Spelling van 1858 naam, welken sommige hedendaagsche Franschen voor het woord Metaphysica, als meer gepast, hebb... 5) Een bepaalde reeks van ideeën, principes, doctrines, mythen of symbolen van een sociale beweging, instelling, klasse, Ik zie aardig wat raakvlakken met religie's, maar er zal best wel weer een spitsvondige tegenreactie komen om dat gewoon te kunnen negeren ![]() | |
De_Coulance | donderdag 19 december 2013 @ 21:46 |
Volgens mij ben je al prima van antwoord voorzien door meerdere mensen. Je slappe pseudo-intellectuele gelul slaat op een tang op een varken. Ja een varken ja. Hilarisch. | |
De_Coulance | donderdag 19 december 2013 @ 21:47 |
Natuurlijk ontbeert hij dat. Hij ziet zich graag als held en strijder tegen die gemene moslims. | |
SeculasStatius | donderdag 19 december 2013 @ 21:47 |
Als een nazi mij vraagt wat ik van zijn of haar ideeën vind, krijgt die persoon ook geen prettig antwoord. Maar ik zal nooit wat doen om die mensen op wat voor manier dan ook te hinderen in hun bestaan ![]() Tolerantie lijkt mij wat anders dan 'het eens moeten zijn met de ideeën die mensen hebben' of niet? | |
Xa1pt | donderdag 19 december 2013 @ 21:47 |
Je blijft nog steeds - al dan niet bewust - de 80 tot 90% van de moslims negeren. | |
Barbusse | donderdag 19 december 2013 @ 21:47 |
Hi. Ha. Ho. | |
SeculasStatius | donderdag 19 december 2013 @ 21:48 |
Ja, en ik ben reuze onder de indruk van je doordachte weerwoord. ![]() | |
Flow3r | donderdag 19 december 2013 @ 21:49 |
Liever niet , ik stoor me er aan. | |
SeculasStatius | donderdag 19 december 2013 @ 21:49 |
Volgens mij had ik toegegeven dat rond die percentages zich inderdaad gematigd opstelt.....? En was ik het er alleen niet mee eens dat dat an sich een gematigde ideologie vormt? | |
Barbusse | donderdag 19 december 2013 @ 21:50 |
Dus Moslims zijn Nazi's? Tering, dat we allemaal nog niet in kampen gegooid zijn... ![]() En nee, tolerantie betekent niet dat je het eens moet zijn. Lazer op met je open deur-vragen man ![]() | |
De_Coulance | donderdag 19 december 2013 @ 21:50 |
Dat is niet meer nodig. Ik heb immers gezien dat Mutant dat heel mooi heeft gedaan. Bij sommige mensen dringt het gewoon niet meer door omdat ze zo zijn vergiftigd met haat. Wat nog rest is jou hiermee blijven confronteren. | |
SeculasStatius | donderdag 19 december 2013 @ 21:50 |
Moet ik dat even terug gaan zoeken en quoten misschien, als er iemand mocht twijfelen? ![]() | |
Specularium | donderdag 19 december 2013 @ 21:50 |
![]() | |
DrMabuse | donderdag 19 december 2013 @ 21:52 |
Het werd tijd. | |
SeculasStatius | donderdag 19 december 2013 @ 21:52 |
Heb ik dat gezegd? Maar best leuk hé, beetje selectief lezen, er wat bij projecteren, kunnen we weer klagen dat die ander zo dom is ![]() En waarom wordt mij dan intolerantie verweten? ![]() | |
Xa1pt | donderdag 19 december 2013 @ 21:52 |
Daarmee geef je slechts heel lafjes toe dat ze zich als zodanig opstellen. De islam an sich is dan ook geen ideologie. | |
Barbusse | donderdag 19 december 2013 @ 21:52 |
Ik prober te redeneren als SeculasStatius, maar het lukt me gewoon niet ![]() | |
Flow3r | donderdag 19 december 2013 @ 21:52 |
Zover ik begrepen heb is het Soefisme ( schrijf ik dat goed?) een zeer gematigde stroming in de islam? | |
SeculasStatius | donderdag 19 december 2013 @ 21:53 |
Nee, die rotte vrij laf op. Zoals die meestal doet. Met wat precies. | |
Barbusse | donderdag 19 december 2013 @ 21:53 |
Je bent ook dom. Je leest zelf selectief, en beschuldigt dan een ander ervan ![]() Omdat je intolerant bent ![]() | |
Xa1pt | donderdag 19 december 2013 @ 21:53 |
Dat je je haat gedeeld ziet worden? Hebben jullie dat via wat liefdessappen uitgewisseld? | |
Barbusse | donderdag 19 december 2013 @ 21:54 |
Goed topic wel verder. Toiletsgewijs. | |
De_Coulance | donderdag 19 december 2013 @ 21:55 |
Hoe vaker je zegt dat er geen gematigde moslims of islam bestaat hoe meer extremisten je creëert. Dat gebeurt a) omdat de gewone moslims zich dan uitgesloten voelt en b) omdat sommige mensen daadwerkelijk gaan geloven dat de gematigde islam niet bestaat. Maar ik heb het idee dat velen juist ook hopen op escalatie. Zeker de xenofobe internethelden. | |
SeculasStatius | donderdag 19 december 2013 @ 21:55 |
Eh, Gast, ik gaf dat de vorige topic toe, Heb je blijkbaar gemist in je oneindige wijsheid, En dan nu verwijt je mij dat ik dat 'laf toegeef'? ![]() Ik zie weinig verschil tussen een ideologie an sich en een religie? En ik zal het erbij zeggen, misschien dat je dan wat minder stuitert: geld voor alle geloven. | |
DrMabuse | donderdag 19 december 2013 @ 21:55 |
Negeren is haat delen? | |
SeculasStatius | donderdag 19 december 2013 @ 21:56 |
Klopt ![]() Helaas is dat een zeer kleine stroming. | |
De_Coulance | donderdag 19 december 2013 @ 21:56 |
Bewonderswaardig dat hij nog zoveel energie in een idioot als jij stelt door je vriendelijk te woord te staan. En met je haat en extremistische intolerantie. | |
SeculasStatius | donderdag 19 december 2013 @ 21:57 |
Een jij-bak, wat mooi! Meneer wordt erop gewezen dat hij een beetje bij elkaar fantaseert, projecteert, mij woorden in de mond leg die ik niet gezegd hebt, en dan een jij-bak! Geweldig. Omdat jij het zegt? ![]() Helaas. | |
Specularium | donderdag 19 december 2013 @ 22:01 |
Beetje rustig aan, dames. | |
venomsnake | donderdag 19 december 2013 @ 22:01 |
En deze idioot is politicus van het jaar geworden.... Om je dood te schamen als Nederland zijnde ![]() | |
SeculasStatius | donderdag 19 december 2013 @ 22:01 |
Die bestaan. Moet ik het nog een keer zeggen: Vooruit: gematigde moslims bestaan. Duidelijk? ![]() De grootste islamitische stromingen hebben geen gematigde kenmerken. Het Soefisme heeft dat wel, dat is echter een zeer kleine stroming. | |
De_Coulance | donderdag 19 december 2013 @ 22:03 |
Prima. | |
SeculasStatius | donderdag 19 december 2013 @ 22:04 |
Kijk! Je kan wel beleefd blijven! Dat was toch niet zo moeilijk? ![]() | |
De_Coulance | donderdag 19 december 2013 @ 22:06 |
Nou ik heb je toch duidelijk laten zeggen dat gematigde moslims bestaan. ![]() | |
Barbusse | donderdag 19 december 2013 @ 22:06 |
Ik ben blij dat je ervan genoten hebt. Ervan leren reken ik niet op. | |
theunderdog | donderdag 19 december 2013 @ 22:07 |
Ik wil Wilders en alle mensen die deze sticker bij Geertje afhalen bedanken voor het promoten van de extremistische islam/Al Qaida. Stem PVV als je voor maatschappelijke ontwrichting bent en terroristische acties. Organen op de grond, vliegende kinderen wie wil dat nu niet? Huilende mensen, mensen die smeken of hun dierbare nog gevonden worden onder al het puin. En dat allemaal dankzij onze Geert. Geert bedankt ! ![]() | |
SeculasStatius | donderdag 19 december 2013 @ 22:08 |
Nee, jij-bakken om te verbloemen dat je A) niet oplet, B) mij woorden in de mond legt die ik niet uitgesproken hebt geniet ik niet van, en leer ik inderdaad niks van ![]() | |
SeculasStatius | donderdag 19 december 2013 @ 22:10 |
Maar dat had ik in de vorige topic al toegegeven? ![]() Het is me ondertussen zonneklaar dat opletten niet je ding is, veel makkelijker om dat niet te doen, want dan kun je gewoon uit je duim zuigen wat een ander zegt, en dan daar over gaan zeiken, veel leuker toch, Maar je hoeft het niet keer op keer te etaleren ![]() | |
jasparon | donderdag 19 december 2013 @ 22:10 |
Ongelofelijk wat een rare kerel die Wilders. Dit gaat echt te ver. | |
erodome | donderdag 19 december 2013 @ 22:10 |
Als iedereen nu gewoon 100 van die stickers besteld, dan krijgt wilders een gepeperde rekening, lijkt me leuk. Kunnen we met oud en nieuw wat mooie vuren maken. | |
Barbusse | donderdag 19 december 2013 @ 22:12 |
Ik let wel op. En ik interpreteer. Wat jij doet is niet aantonen dat mijn interpretaties van jouw posts verkeerd zijn. Wat jij niet wilt zien is dat je ongelijk hebt met je "er is geen een hele kleine groep gematigde moslims". Als je gelijk zou hebben stonden steden in brand in Nederland. Daarnaast dient het verspreiden van die sticker geen enkel doel, behalve het vergroten van verdeeldheid. | |
Barbusse | donderdag 19 december 2013 @ 22:13 |
Heeee, een jij-bak! ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 19 december 2013 @ 22:14 |
Waar gaat het nu eigenlijk nog om in dit topic? | |
SeculasStatius | donderdag 19 december 2013 @ 22:15 |
Je hebt alleen meer dan eens gemist dat ik prima toegeef dat er gematigde moslims bestaan? ![]() En ook dat heb ik niet gezegd? Er noemde iemand percentages, die onderschreef ik en dat was geen kleine groep? Heb je überhaupt iets aan te merken op wat ik daadwerkelijk gezegd heb? Nee hé? ![]() | |
Barbusse | donderdag 19 december 2013 @ 22:15 |
Lelijke stickers bagatelliseren. | |
Barbusse | donderdag 19 december 2013 @ 22:16 |
Lees je eigen opmerkingen maar terug kerel. | |
SeculasStatius | donderdag 19 december 2013 @ 22:17 |
Ga ik doen voor je. | |
Barbusse | donderdag 19 december 2013 @ 22:17 |
Maar goed, tijd voor een biertje. | |
SeculasStatius | donderdag 19 december 2013 @ 22:19 |
Helaas:
![]() | |
DrMabuse | donderdag 19 december 2013 @ 22:27 |
Ik vraag me altijd af waar die innerlijke drang en roeping toch vandaan komt bij sommigen hier , om voor de islam en haar schapen in de bres te (blijven) springen. Ik zie die mensen nooit andere geloven / stromingen zo fanatiek bijna dienend verdedigen. We waren in dit land er toch wel aan gewend en ook trots op dat de rol van (een) religie minimaal was geworden? Ik ben geen grote voorstander van Wilders maar een antiek en in veel opzichten debiel geloof , zoals de islam , en vooral elk soort geloof en religie met aanhangers die (totalitaire) macht willen vergaren en misbruiken blijvend aan de kaak stellen en bekritiseren lijkt me een taak van elk verstandig en nadenkend wezen op deze aardkloot. Blijkbaar is nadenkend scherp kritisch blijven bij sommige hier een selectief gebeuren. | |
De_Coulance | donderdag 19 december 2013 @ 22:29 |
Mooizo. | |
Goldar | donderdag 19 december 2013 @ 22:34 |
Dat heet rationeel denken, onderzoek doen en tot de conclusie komen dat het allemaal wel mee valt. Religie is geen totalitaire ideologie, je kan een totalitaire ideologie hebben op basis van de religie, of misbruik makend van. | |
#ANONIEM | donderdag 19 december 2013 @ 22:41 |
Je begrijpt geloof ik niet helemaal dat Wilders vertegenwoordiger is van een ideologie die minstens even verontrustend is als de extremistische islam. Daar ageert men tegen, jij ziet dat als steun voor de islam. Dat is je denkfout. | |
DrMabuse | donderdag 19 december 2013 @ 22:41 |
Ratio en Religie. Dat is het probleem. Gaan niet samen , combinatie brengt (vaak) als kunstgreep en heeft als resultaat selectief denken en handelen. Dat het "allemaal wel mee valt" , zeker met de invloed van de islam , is op z'n zachtst gezegd opmerkelijk en niet reëel. | |
#ANONIEM | donderdag 19 december 2013 @ 22:44 |
Het is vrij bizar om te stellen dat ons land heeft te lijden onder de islam als je het eens afzet tegen "onze" invloed in islamitische landen. Als jij je al boos maakt om een moskee in je buurt kun je je denk ik ook prima voorstellen dat inwoners van landen in het midden-oosten bussen opblazen en vliegtuigen in gebouwen vliegen. Verhoudingsgewijs. | |
DrMabuse | donderdag 19 december 2013 @ 22:44 |
Wilders als vertegenwoordiger zien van een ideologie en die gelijk stellen aan de extremistische islam. Leg eens uit. | |
#ANONIEM | donderdag 19 december 2013 @ 22:45 |
Ik denk dat het vrij zinloos is. | |
DrMabuse | donderdag 19 december 2013 @ 22:45 |
Prima , zijn we het eens. | |
Goldar | donderdag 19 december 2013 @ 22:48 |
De ratio komt uit de religie. Ratio en religie gaan heel goed samen, het zijn juist de types die het niet doen die de fout in gaan. Zowel de extremisten als de anti;s als Wilders. Totaal niet in staat tot rationeel denken en beide gebruiken hetzelfde truckje van selectief lezen. Maar dat is typisch iets van een fascist, je eigen volk/cultuur boven andere stellen met behulp van drogredenen. | |
DrMabuse | donderdag 19 december 2013 @ 22:48 |
Dat kan ik me niet prima voorstellen. Als ik dat kon , dan zou ik de moskee bij mij in de buurt gaan opblazen. | |
#ANONIEM | donderdag 19 december 2013 @ 22:49 |
Zoals ik zei, zinloos. | |
DrMabuse | donderdag 19 december 2013 @ 22:49 |
Alleen de fascisten? | |
Goldar | donderdag 19 december 2013 @ 22:50 |
En andere extremisten. Behalve de Communisten natuurlijk. | |
DrMabuse | donderdag 19 december 2013 @ 22:52 |
Ik denk / vrees elke mens. | |
Goldar | donderdag 19 december 2013 @ 22:52 |
Er is een verschil tussen wat nationale trots en wat Wilders doet. | |
DrMabuse | donderdag 19 december 2013 @ 22:53 |
Mee eens. | |
SeculasStatius | donderdag 19 december 2013 @ 23:02 |
Ja, vandaar dat er hier ook niet collectief wordt gestuiterd, als ik slechts stel dat er een verschil zit tussen gematigde aanhangers van een ideologie en de ideologie zelf en als ik stel dat er in wezen geen verschil is tussen een ideologie en een religie. Dat is omdat 'we de islam niet steunen'. En eigenlijk geloof ik je wel. Want ik denk niet dat velen de islam steunen. Maar het is blijkbaar erg moeilijk om niet 'voor' te zijn daar waar Ome Geert 'tegen' is. | |
AchJa | donderdag 19 december 2013 @ 23:03 |
Zoek je hier toch een van uit? Die plakken we normaliter op de auto, dat zal wel geen probleem zijn lijkt me. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Goldar | donderdag 19 december 2013 @ 23:03 |
Je kan religies niet als 1 ideologie bestempelen daar zijn ze te complex voor. Ideologieën kunnen ontstaan uit de religie. | |
remlof | donderdag 19 december 2013 @ 23:06 |
![]() | |
Dance99Vv | donderdag 19 december 2013 @ 23:07 |
nederland zit vol met NSB-ers en niet alleen de PVV aanhang | |
SeculasStatius | donderdag 19 december 2013 @ 23:09 |
Ik vermoed dat het voor een hele hoop mensen moeilijk is om niet meer te lezen dan wat er staat ![]() Een ideologie is simpel gezegd een setje leefregels over hoe de maatschappij ingericht dient te worden, jij je leven dient te leven. Het enige verschil is dat de ideologieën (Socialisme, Kapitalisme misschien, Communisme, Nazisme, Fascisme) door mensen bedacht zijn, En een religie pretendeert de woorden van een goddelijk wezen te zijn. Ook kun je stellen dat menig ideologie, bv. Kapitalisme, Socialisme, niet zo alles omvattend is. Ze spreken slechts over de inrichting van de maatschappij. In dat opzicht is religie wel een totale ideologie, want behalve hoe de maatschappij ingericht dient te worden, geeft het ook aan hoe jij dient te leven. Dat is een feitelijke constatering, die -let op- voor de rest geen waardeoordeel bevat ![]() | |
Tomatenboer | donderdag 19 december 2013 @ 23:15 |
Dat komt omdat geen enkel ander geloof zo onheus en eenzijdig (zeg maar gerust haatdragend) bejegend wordt als de islam. Klopt, en dat is het nog steeds, en dat zal het ook in de toekomst blijven, en zo niet, dan zijn wij daar allemaal zelf bij. We zijn tenslotte een democratische rechtstaat. Waar baseer je die boude stellingen op? Op de eenzijdige belichting vanuit het kamp Wilders op de islam? Of vanuit de extremistische visie op de islam? ![]() De gebruikelijke, vredelievende en zin- en hoopgevende islam wordt stukken minder belicht (logischerwijs, want daar is weinig 'nieuwswaardig' aan). Als dat zo zou zijn, dan zou dat inderdaad verstandig zijn om dat kritisch te blijven belichten. Maar de islam is geen totalitaire ideologie met aanhangers die macht willen vergaren. Hooguit bestaan er een stel gekken die uit naam van de islam macht en hun standpunten willen verwezenlijken, maar als ik morgen een aanslag pleeg in naam van God dan maakt dat ook niet alle christenen tot aanhangers van een achterlijke religie die geweld predikt (hoewel je de bijbel met quotes van soortgelijke strekking die men in naam van de islam gebruikt, onderuit zou kunnen halen). Deze quote is vooral op jezelf van toepassing. | |
SeculasStatius | donderdag 19 december 2013 @ 23:21 |
Ik vind geen enkele religie de moeite waard om te verdedigen. Uiteindelijk heb je het over ideeën. Waarom moeten die verdedigd worden? Tenzij jij zelf gelovig bent, dan is dat duidelijk, dan heb je er persoonlijk belang bij. Ow, en het helpt ook als je niet meteen het idee hebt, dat mensen die het oneens zijn met die ideeën, niets liever willen dan mensen die wel in die ideeën geloven in kampen wil douwen ofzo. Want als iemand dat stelt, heb je het grootste gelijk als je daar wat van zegt. Maar zeggen: "die ideeën bevallen mij niet" is niets mis mee. | |
Goldar | donderdag 19 december 2013 @ 23:25 |
Maar jouw constatering klopt niet. Uit de religies zijn meerdere ideologieën ontstaan. Als je hier in Nederland kijkt heb je de SGP, CU en CDA allen vanuit de bijbel en allen geven er een andere invulling aan. Hetzelfde geld voor het Communisme, waar je het Stalinisme, Marxisme etc heb als ideologieën die uit het Communisme zijn gekomen. | |
Gramulanion | donderdag 19 december 2013 @ 23:26 |
Jouw grammatica ook. | |
SeculasStatius | donderdag 19 december 2013 @ 23:27 |
Socialisme is ook voort gekomen uit het Communisme. Het klopt als je zegt dat er uit ideologieën, nieuwe, andere ideologieën voort kunnen komen. | |
Tomatenboer | donderdag 19 december 2013 @ 23:28 |
Ik geloof zelf niet. Heb zelf eerder een afkeer van religie dan dat ik er bewondering voor heb. Naar mijn mening komen er nog teveel bedenkelijke zaken voort uit naam van religie. Dus met gezonde, genuanceerde kritiek is helemaal niets mis. Maar het gaat veel verder dan zeggen dat die ideeën niet bevallen. Mensen worden over één kam geschoren, worden allemaal voor extremist uitgemaakt, worden beledigd, criminaliteit wordt afgeschoven op religie als boosdoener, kortom er is geen gezond debat gaande, maar een scheve, respectloze en eenzijdige stroom van beledigingen en misvattingen ten aanzien van de islam, die moslims maar gewoon over hun kant moeten laten gaan omdat men nu eenmaal moet kunnen zeggen dat de ideeën niet deugen (overigens zonder dat de meesten beseffen wat 'die ideeën' nu werkelijk inhouden,ze kennen vaak alleen de extremistische interpretatie ervan). ![]() Ook op het katholieke geloof is kritiek, maar dat kan schijnbaar wel op een constructieve manier gebracht worden. Overigens is dat een heel andere groep die zich daarmee bezig houdt. Kritiek op de islam is toch wat meer van de mensen die zich eigenlijk helemaal niet zo bezighouden met religie, maar vooral wat te kankeren willen hebben op allochtonen en voor het gemak alles wat fout is maar scharen onder 'de islam'. | |
Goldar | donderdag 19 december 2013 @ 23:30 |
De Islam is geen ideologie. Het is een verzamelnaam voor alle stromingen die uitgaan van de Koran. | |
SeculasStatius | donderdag 19 december 2013 @ 23:33 |
Maar verdedig je dan niet de aanhangers van die ideeën, ipv de ideeën zelf? ![]() Want individuen dienen inderdaad met een zeker respect behandeld te worden. Maar dat geld niet voor de ideeën van die mensen. Dat laatste is een stukje wat met jouw wereldbeeld te maken heeft. Jij kan vinden dat geloven een 'goede kracht' zijn. Jij kan ook geloven dat geloven 'alles omvattend zijn', zowel een goede als een slechte kracht. Maar ook net zo goed kunnen mensen vinden dat geloven louter een 'slechte kracht' zijn. | |
SeculasStatius | donderdag 19 december 2013 @ 23:35 |
Serieus, wat is dan het verschil volgens jou? Niet zo zeer tussen de islam en een ideologie, maar tussen een geloof en een ideologie? | |
#ANONIEM | donderdag 19 december 2013 @ 23:39 |
Mohammed een boef? Pedofiel is een meer treffende omschrijving. | |
Goldar | donderdag 19 december 2013 @ 23:40 |
Een religie is meer omvattend. Heeft mee gebruiken etc. Natuurlijk zijn allen ideologieën als je puur gaat kijken. Maar het is belangrijk om het onderscheid te maken. Wat Wilders doet is de Islam op 1 hoop gooien met het Communisme en Fascisme. Dat slaat nergens op. Je zou een Fascistische stroming van de Islam kunnen hebben in theorie. Dat is dan een totalitaire ideologie die uitgaat van de Islam. Een soort religieus nationalisme. Maar een religie omvat meer ook het spirituele van de mens. | |
Goldar | donderdag 19 december 2013 @ 23:40 |
Nee dat is enorme kul van iemand die er geen reet van af weet. | |
#ANONIEM | donderdag 19 december 2013 @ 23:43 |
Er is (onder de 'islam geleerde') geen consensus over de stelling of hij 'r voor dr 12de geneukt had. Aannemelijk -gezien de tijdsgeest van toen- is het wel. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2013 23:43:38 ] | |
SeculasStatius | donderdag 19 december 2013 @ 23:43 |
Duidelijk. Mee eens ![]() En in tegenstelling tot wat je heel misschien denkt, vind ik die roeptoeter niet zo boeiend, ben ik me prima bewust van zijn tekortkomingen, etc ![]() | |
remlof | donderdag 19 december 2013 @ 23:44 |
Nee, maar de pvv-aanhang is er wel een deelverzameling van. | |
Goldar | donderdag 19 december 2013 @ 23:45 |
Dat maakt hem geen pedofiel. Dan is het oude Athene een Pedo stad? Naar dat soort dingen moet je kijken met de tijdsgeest van toen en niet die van nu. Als het cultureel normaal was is het geen pedofilie. | |
Rica | donderdag 19 december 2013 @ 23:46 |
Kunnen we Wilders niet uitzetten naar Israel? | |
remlof | donderdag 19 december 2013 @ 23:47 |
Precies, de tijdsgeest, Europese edelen neukten toen ook alles wat een gat had, ongeacht de leeftijd. Zelfs christelijke leiders deden dat. Oh wacht, die doen dat nog steeds. | |
Goldar | donderdag 19 december 2013 @ 23:47 |
Ik denk dat zijn krediet daar wat gedaald is nu hij beste vriendjes is geworden met Le Penn. | |
zwaaien | donderdag 19 december 2013 @ 23:47 |
Dan ga ik mee. | |
Goldar | donderdag 19 december 2013 @ 23:48 |
Als je niet Joods bent laten ze je daar niet binnen. | |
#ANONIEM | donderdag 19 december 2013 @ 23:48 |
Ah, dus moorden in een tijd waar r veel gemoord werd/wordt is geen moorden? Het is gewoon pedofilie en ja, je zou m kunnen vrij spreken van zijn verantwoordelijkheid omdat hij -blijkbaar- gebonden was aan de tijdsgeest. Vrij apart voor een voorzienende profeet is dat wel, niet waar? | |
zwaaien | donderdag 19 december 2013 @ 23:48 |
Ik kan me altijd bekeren | |
remlof | donderdag 19 december 2013 @ 23:49 |
Mooi, doei ![]() | |
Goldar | donderdag 19 december 2013 @ 23:50 |
Je snapt er duidelijk niks van. Er gaat niet om of het veel gebeurde of niet. Als het volgens de cultuur en wet normaal is, is het geen pedofilie. Pedofilie is een geesten ziekte waar je op jonge meisjes valt zonder geslachts kenmerken. Op je 12e heb je die volgensmij al als vrouw. | |
Goldar | donderdag 19 december 2013 @ 23:50 |
Nee.. Die kans is erg klein. | |
#ANONIEM | donderdag 19 december 2013 @ 23:51 |
En je zou ze nu nog geloven, he? Die idioterie nastreven en verdedigen? Ik sterf nog liever met een Nsb stempel op m'n kop. | |
Rica | donderdag 19 december 2013 @ 23:53 |
Dat zal reuze meevallen. Wilders wilde zelf een europeese alliantie smeden op neocon/zionistisch breivik rechts gedachtengoed maar dat komt niet goed van de grond. Dan maar meer klassiek rechts infiltreren. Namens zion. | |
#ANONIEM | donderdag 19 december 2013 @ 23:53 |
Ik noem m nogsteeds een pedofiel omdat ik het aannemelijk vindt dat ie r direct na het trouwen al neukte - iets wat toen ook normaal was. Ze was toen nog onder de 10. Met 'veel gebeurde' bedoelde ik natuurlijk hetzelfde... Een tijd waar moorden de norm was. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2013 23:54:55 ] | |
Goldar | donderdag 19 december 2013 @ 23:56 |
Je kan het dus niet onderbouwen. Verklaar dan waarom zijn andere 8 vrouwen meerderjarig waren. Dat past niet bij een pedofiel. Je probeert te schoppen met dezelfde zwakke argumenten als Wilders. | |
remlof | donderdag 19 december 2013 @ 23:58 |
Wees er maar trots op om een hele bevolkingsgroep over één kam te scheren. En op het feit dat je niet in staat bent elk persoon als individu te beoordelen. | |
Goldar | donderdag 19 december 2013 @ 23:59 |
Na praten is veel makkelijker natuurlijk. | |
arjan1112 | vrijdag 20 december 2013 @ 00:00 |
Als je net Pauw en Witteman kijkt, daar zitten dan 2 gematigde moslims die constateren dat wilders gelijk heeft, het aantal extreme moslims neemt toe en zelfs conservative imans hebben geen invloed meer op hun... | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 00:01 |
Niemand kan bewijzen of hij r wel of niet geneukt heeft voor dr 12de (wat imo ook een een twijfelachtige leeftijd is om je pik in te steken) . Ik schaar me bij de moslimgeleerde die r vanuit gaan dat t wel t geval is - omdat het wmb meer aannemelijk is. Maar dat past niet bij een pedofiel? Hoe kom je daar bij? Weet je waar het niet bij past, bij iemand die een boodschap van God tot de mensheid moet brengen. | |
remlof | vrijdag 20 december 2013 @ 00:01 |
Ik praat Wilders niet na. | |
remlof | vrijdag 20 december 2013 @ 00:02 |
Dan heb je hun uitspraken en die van Wilders niet goed begrepen. | |
arjan1112 | vrijdag 20 december 2013 @ 00:03 |
Wat dan? | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 00:05 |
Ach, ik zie ze wel lopen hoor, die moslima's met een hoofddoek en tegelijkertijd een uitstekende string boven de skinny jeans. Die hebben niets van doen met over wie ik het heb: de Mohammedanen, de blinde volgers, de onwetende slaven van een dode krijgsheer. | |
remlof | vrijdag 20 december 2013 @ 00:08 |
Die gasten bij P&W hadden het over extremisten door wie ze bedreigtd worden, de extremist Wilders zet een hele religie weg als extremistisch. | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 00:09 |
Je schaart je dus heel selectief achter mensen die jouw visie onderschrijven. Een pedofiel zou seks kunnen hebben met een volwassenen, net als een hetero man niet met een man. En we weten zekerder dat hij het met volwassenen heeft gedaan dan met een kind. Maar nogmaals dingen uit het verleden toetsen aan onze moderne normen en waarde is geschiedvervalsing. | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 00:10 |
Ik bedoelde jouw ook niet. | |
Dance99Vv | vrijdag 20 december 2013 @ 00:10 |
Dat heeft die religie aan zichzelf te danken al meer dan 1300 jaar | |
remlof | vrijdag 20 december 2013 @ 00:10 |
Geen idee wat je hier zegt, maar ik weet dat minstens 95% van de moslims in Nederland niet extremistisch is. En die zet fascist Wilders nu wel zo weg ten bate van z'n eigen ego. | |
Rica | vrijdag 20 december 2013 @ 00:11 |
En ineens werd duidelijk waar de frustratie zat. | |
remlof | vrijdag 20 december 2013 @ 00:11 |
Je weet hoe het christendom tekeer ging 1500 jaar nadat het was gesticht? Tenminste de centrale leiding, niet de individuele gelovigen. | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 00:13 |
Omdat? De Islam is in die 1300 jaar vreedzamer geweest dan het westerse christendom. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 00:13 |
''Heroïne is slecht voor je!'' Remlof: ''Ja, maar Cocaïne is dat ook!'' | |
remlof | vrijdag 20 december 2013 @ 00:14 |
Dat klopt. | |
Dance99Vv | vrijdag 20 december 2013 @ 00:14 |
ja ook dat weet ik | |
arjan1112 | vrijdag 20 december 2013 @ 00:15 |
Wilders zegt al jaren dat terroristen en criminelen het land uit moeten. Hij begint wel steeds extremer te worden, toch denk ik dat een niet-extreme moslim die niet crimineel is en een baan zoekt of een baan heeft, geen enkele angst voor wilders hoeft te hebben. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 00:15 |
![]() [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2013 00:15:15 ] | |
zwaaien | vrijdag 20 december 2013 @ 00:15 |
Wilders is een antifascist. En daarom tegen de Islam. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 00:15 |
Onzin, cocaïne is de basis van onze politiek en zakenwereld ![]() (en de beste feestjes ![]() | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 00:16 |
Wat een grapjas zeg. Als je dat geloofd weet je totaal niet wat het Fascisme inhoud. Zijn 2 pogingen om de democratie en trias politica onderuit te halen hebben aangetoond dat Wilders een Fascist puur sang is. | |
remlof | vrijdag 20 december 2013 @ 00:17 |
Wat ben jij dom zeg, volgens mij kan je nog niet eens in een brievenbus pissen. | |
arjan1112 | vrijdag 20 december 2013 @ 00:18 |
Gelul. De politiek kan best voorstellen doen om het systeem te veranderen. Dat is wat wilders deed, dat jij denkt dat wilders een fascist is omdat ie rechters maar voor 10 jaar wil benoemen, slaat nergens op. | |
remlof | vrijdag 20 december 2013 @ 00:18 |
Hoi kloon van El_Matador. | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 00:18 |
Ach Wilders noemt zichzelf zo. Maar Chruchill zei al: De nieuwe Fascisten zullen zich de anti Fascisten noemen. En gelijk had hij!! | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 00:19 |
Hij wil rechters die geen uitspraken doen naar zijn zin wegsturen. Dat is de 1e stap naar dictatuur. Hij wilde de 1e kamer afschaffen, dat is stap 2. Stap 3 is dan alleen nog maar de macht grijpen. | |
remlof | vrijdag 20 december 2013 @ 00:20 |
Nee, hij wil rechters door de politiek laten beoordelen en bij niet gewenste uitspraken wegsturen. Dat gaat rechtstreeks tegen de Trias Politica in. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 00:20 |
Neh, mocht die oude baas willen ![]() | |
Dance99Vv | vrijdag 20 december 2013 @ 00:20 |
Links fascisme is ook fascisme | |
arjan1112 | vrijdag 20 december 2013 @ 00:21 |
Dat is helemaal niet waar man. Er zijn zoveel partijen die bestuurlijke vernieuwingen willen. Wat is er mis met verkiezingen voor rechters en politiechefs ? Amerika is toch een prima democratie ? | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 00:21 |
Links Fascisme bestaat niet. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 00:22 |
De eerste kamer is zo ondemocratisch als maar zijn kan...De oorspronkelijke bedoeling van die kamer is lang geleden verloren gegaan. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2013 00:23:14 ] | |
arjan1112 | vrijdag 20 december 2013 @ 00:22 |
De sowjetunie was geen totalitaire staat zeker ? whahaha | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 00:22 |
Je snapt het niet he? De rechtspraak en de politiek moeten los van elkaar staan. Als de politiek de rechters mag beoordelen en wegsturen krijgt de politiek macht over de rechters. Dus zijn de rechters niet meer onafhankelijk. | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 00:23 |
Nee dat is het niet.... Grappig, jij wil dus een dictatuur? | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 00:23 |
Wat heeft SU er mee te maken? | |
arjan1112 | vrijdag 20 december 2013 @ 00:23 |
Jij maakt er van dat de pvv dat wil. | |
arjan1112 | vrijdag 20 december 2013 @ 00:24 |
was de sowjet unie links ja / nee | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 00:24 |
Nee. De SU was Communistisch. | |
SeculasStatius | vrijdag 20 december 2013 @ 00:24 |
Als een dictatuur in de pijplijn zit, gaat geen rechter of 1ste kamerlid dat voorkomen. Zoals jij het schetst is het behoorlijk onacceptabel. Maar ik zou er prima mee kunnen leven als rechters verkozen worden. | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 00:24 |
Dat uitspraken van Wilders. | |
Tomatenboer | vrijdag 20 december 2013 @ 00:25 |
Terug ontopic maar over de sticker? Zo'n sticker is in ieder geval behoorlijk kinderachtig. Dan kan men aan de buitenwereld laten zien hoe groot hun haat is richting de islam zonder dat ze daarbij enige kennis van zaken hebben. Zodat ze te koop lopen met hun eigen domheid. ![]() Wel handig zo'n sticker overigens. Dan kan ik in de toekomst eenvoudig het simplistische en racistische tokkie-volk van veraf herkennen en vermijden. Hopelijk vindt de sticker gretig aftrek onder de PVV-aanhang. | |
arjan1112 | vrijdag 20 december 2013 @ 00:25 |
Het controleren op uitvoerbaarheid enz enz kan de raad van state ook doen, de eerste kamer is gewoon overbodig. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 00:25 |
Iedereen die partijgebonden is moet uit de eerste kamer gegooid worden zodat er door onafhankelijke (zoals de rechters) de voorgelegde wetswijzigingen gecontroleerd kunnen worden. Ik zie niet in waarom bv het CDA nu iets te zeggen krijgt over het toelaten v.d. keuzes van de VVD... [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2013 00:26:29 ] | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 00:26 |
Je bedoeld een Engels model? Rechters kiezen is ontzettend om, je ziet wat voor poppenkasten je daardoor krijgt in de VS. Een rechter is een intelligent iemand die een zware studie heeft gedaan om recht te kunnen spreken. Dat moet je niet overlaten aan clowns. | |
arjan1112 | vrijdag 20 december 2013 @ 00:27 |
zo een sticker plak je alleen op je voordeur als je wilt dat er elke dag 20 krakers voor je deur staan en je in elkaar slaan. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 00:27 |
Ik heb het niet over gekozen rechters... ik haalde rechters aan als voorbeeld van onafhankelijkheid... onafhankelijkheid waar geen spraken van is in de 1ste kamer... | |
Tomatenboer | vrijdag 20 december 2013 @ 00:28 |
Natuurlijk wel. Lelijknap is uiteraard voor klassen-justitie, zodat tegenstanders en andere ideologische mafkezen (in zijn perspectief) kunnen worden opgesloten. Net als onder de sharia dus eigenlijk. ![]() | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 00:28 |
Dat van de rechters was voor boven jouw. Maar hoe zie je, je dat voor je? | |
Tomatenboer | vrijdag 20 december 2013 @ 00:29 |
Alsof dat simpele volk daarbij stilstaat. ![]() Krakers zijn trouwens zó jaren 80. | |
Dance99Vv | vrijdag 20 december 2013 @ 00:29 |
dat schijnt in voorbereiding te zijn , dat men terroristen of zulks preventief kan opsluiten | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 00:30 |
Ik denk dat Wilders zijn gelijk zal bewijzen wanneer hij de verkoopstatistieken bekend zal maken: niemand durft zoiets ergens te plakken... Hoogstens wat jonger tokkie-volk die het in de slaapkamer gaat hangen. | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 00:31 |
Waar in wil Wilders zijn gelijk halen? Dat een groot deel van de bevolking respectloos is? | |
Dance99Vv | vrijdag 20 december 2013 @ 00:31 |
zo zie je maar wat voor terreur de islam op onze vrijheid van meningsuiting uitoefent | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 00:32 |
Dat is echt de dooddoener van de eeuw. Mensen die zulke dingen zeggen weten niet eens wat vrijheid van meningsuiting inhoud. | |
zwaaien | vrijdag 20 december 2013 @ 00:32 |
Exact Antifa for life | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 00:33 |
Opsluiten? Neh, ik ga waar het westen voor staat niet ondermijnen omdat er wat naïeve en/of arrogante politieke leiders het idee hadden de moslims -uiteindelijk- wel zouden buigen of op zijn minst zwikken, voor het, in hunner ogen, superieure westerse humanisme en kapitalisme. | |
arjan1112 | vrijdag 20 december 2013 @ 00:33 |
Het vreemde is dat in Europa / nederland de vrijheid van meningsuiting beperkter is dan in de VS bv. de KKK heeft een tv station , dat zou hier niet kunnen Maar iemand beledigen zoals Wilders doet, dat is daar echt not-done | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 00:34 |
Dat hij niets is dan een reactie op extremistisch terreur dat lang, lang voor zijn geboorte tot deze wereld is gekomen. | |
Dance99Vv | vrijdag 20 december 2013 @ 00:34 |
verschil moet er zijn | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 00:35 |
Laten we dat beschaving noemen. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 00:36 |
Wat houd het dan in, die vrijheid, beste Goldar? | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 00:36 |
Wilders is geen reactie. Wilders is een machts geile clown zonder principes. En dat extremistische terreur is pas ontstaan na de tweede wereld oorlog. Dankzij de bemoei zucht van Uncle Sam. | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 00:36 |
Dat je, je mening mag uiten. En een mening is wat anders dan mensen schofferen en beledigen. Een mening vraag onderbouwing. | |
remlof | vrijdag 20 december 2013 @ 00:38 |
Exact. Anders is het gewoon dom roeptoeteren. | |
Dance99Vv | vrijdag 20 december 2013 @ 00:38 |
en ook dat mag! | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 00:39 |
Maar dat is wat anders dan je mening uiten. | |
remlof | vrijdag 20 december 2013 @ 00:39 |
Negers stinken! Zou je dat moeten mogen zeggen als politicus in Nederland? | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 00:39 |
Tijdens de tweede wereld oorlog waren de moslims anders ook aardig druk bezig hoor... druk met het leveren van olie aan de heer Hitler. Het is ontstaan, het heeft vrijheid gekregen, nadat het westerse imperialisme ingedamd werd... en het een andere vorm moest vinden om macht te behouden (idiote dictators)... En nu met nog een verandering in politiek; het onstabiel maken van al die landen, klaar om de macht te grijpen. Zal ze niet lukken, maar je kan ze in elk geval zien. [ Bericht 2% gewijzigd door Specularium op 20-12-2013 00:43:29 ] | |
Dance99Vv | vrijdag 20 december 2013 @ 00:40 |
het gebeurt , in italie werd een (zwarte)politca vergeleken met een aap | |
Tomatenboer | vrijdag 20 december 2013 @ 00:40 |
Dan is het wel een uiterst kinderachtige, weinig constructieve en provocatieve reactie. Wat schiet hij daar dan mee op? Hij zou zich beter kunnen richten op een meer inhoudelijke en constructieve kritiek. Daar bereik je meer mee dan om de zoveel tijd massa's mensen beledigen en tegen de haren in strijken, waardoor je ook de moslims die zich gematigd moslim voelen, verder van je vervreemd in plaats van dat je ze bereikt en overtuigt. (Wat je toch zou willen, als je werkelijk meent dat je mensen van dat geloof zou moeten 'bevrijden' zoals Wilders zojuist in het Journaal zei). | |
MarokkaanseHeld | vrijdag 20 december 2013 @ 00:41 |
Zucht. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 00:41 |
Ik zeg niet dat hij de juiste reactie is, ik durf zelfs te beweren dat zijn reactie het tegenovergestelde van zijn doel zal bewerkstelligen. | |
NabPUA | vrijdag 20 december 2013 @ 00:43 |
Ik ben zelf een moslim. Maar om in discussie te gaan met laag begaafden, laat dat maar over aan onze heren hier op het forum die "alles" over het islam weten. | |
remlof | vrijdag 20 december 2013 @ 00:43 |
Door iemand van een partij als de PVV, de Lega Nord. | |
Tomatenboer | vrijdag 20 december 2013 @ 00:43 |
Ik onderschrijf volledig de mening van 2 islamitische heren bij Pauw en Witteman vanavond. Wilders is misschien wel de toekomstig minister-president van Nederland, en die praat zo over een deel van de Nederlandse bevolking die hij ook zou moeten vertegenwoordigen. Een politicus, en zeker geen potentieel toekomstig minister-president, past niet dergelijke kinderachtige beledigingen. God verhoede het overigens dat hij toekomstig minster-president wordt. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 00:44 |
Als het werkelijk dom is, dan wordt het wel afgekeurd, uiteindelijk... Remlof is waarschijnlijk ook zo iemand die het zou afkeuren om negers te onderzoeken en vergelijken met blanken, ondanks dat juist dat onderzoekt heeft geleid tot de realisatie dat 'ras' helemaal niet bestaat... Maar goed, angsten en afkeuringen, het beledigd voelen... het is allemaal sterker dan de wil om te leren, om vooruit te gaan, om universiteiten vrijheden te geven.... Dogmatisme in stand houden en iedereen de mond snoeren is wat dit soort mensen willen....Doet wel een beetje fascistisch aan, eigenlijk. Het zijn hetzelfde soort mensen dat Socrates de gifbeker gegeven hebben, Jezus aan het kruis genageld hadden, Galileo achter de deur gesloten hadden.... Het zijn de mensen waardankzij wij nu met zwaarden richting Mekka getrokken waren. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2013 00:46:40 ] | |
remlof | vrijdag 20 december 2013 @ 00:44 |
Geert Wilders is nog erger dan Anton Mussert. | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 00:45 |
O de andere dooddoener de moslims hielpen Hitler. De moslims bestaan niet. Want de Moslims vochten ook tegen Hitler. En de Nederlanders hielpen Hitler ook. | |
SeculasStatius | vrijdag 20 december 2013 @ 00:46 |
Heb je hem al met hitler vergelijken vandaag? Kom maar jongen, doe maar. Laat het er maar allemaal uit ![]() | |
remlof | vrijdag 20 december 2013 @ 00:46 |
Leuk dat je me zo goed denkt te kennen. Maar ik hoop dat over een paar honderd jaar alle rassen totaal vermengd zijn en alle best eigenschappen combineren. Dat wordt nu alleen nog behoorlijk tegengewerkt door fascistische partijen als de PVV, helaas. | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 00:46 |
Hij mist nog de rassen leer. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 00:47 |
De meeste ''moslims'' weten geen flikker van de Islam. Een kleine en gedurfde van mijn gok is dan ook dat ik meer over de Islam weet dan jij. | |
Tomatenboer | vrijdag 20 december 2013 @ 00:47 |
Niet zo hypocriet. De eerste link tussen Hitler en moslims is al gevallen hierboven. | |
remlof | vrijdag 20 december 2013 @ 00:47 |
Wilders is een fascist en dat laat ie steeds duidelijker blijken. Dan zijn verdere vergelijkingen overbodig. | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 00:48 |
Dat merken we ja gezien je uitspraken ![]() | |
Tomatenboer | vrijdag 20 december 2013 @ 00:48 |
Dan onderschrijf jij dus de leer van de extremisten. Er is maar één islam, en dat is de extremistische islam. ![]() Lekker om alle vredelievende moslims met een totaal andere interpretatie van de islam te laten radicaliseren. | |
SeculasStatius | vrijdag 20 december 2013 @ 00:49 |
Van mij mag hij hoor. Het begint helaas wel wat te lijken op zichzelf schromelijk overschreeuwen. | |
SeculasStatius | vrijdag 20 december 2013 @ 00:50 |
Ik snap het ![]() | |
NabPUA | vrijdag 20 december 2013 @ 00:50 |
'Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.' | |
zwaaien | vrijdag 20 december 2013 @ 00:50 |
Dus er bestaan verschillende Islams? | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 00:51 |
Rassen bestaan niet, maar gezien jij arabieren nu als ras aanschouwt, neem ik aan dat jij denkt dat Wilders tracht een verbod op seks met hen te willen opstellen of zo? Het is de ideologie/religie die deze mensen heeft ziek gemaakt volgens Wilders... eenmaal vrij van die religie/ideologie en het zal hem echt geen bal uitmaken of je een lul in een bruin, zwarte of gele kut douwt. | |
zwaaien | vrijdag 20 december 2013 @ 00:51 |
Nog eenmaal: Wilders is een antifascist en strijdt daarom tegen de Islam. | |
remlof | vrijdag 20 december 2013 @ 00:52 |
Een protestant van de Veluwe is hetzelfde als een katholiek uit zuid-Limburg? Ze zijn beide christelijk. | |
Tomatenboer | vrijdag 20 december 2013 @ 00:52 |
Nee, er bestaan verschillende interpretaties en visies op de islam. Net als in het Christendom. | |
arjan1112 | vrijdag 20 december 2013 @ 00:52 |
Dat wil jij helemaal niet. Dan zouden er ook miljoenen blanken en Aziaten naar Afrika moeten emigreren, en miljoenen negers en blanken naar azie Dat gebeurt niet, dus over 100 jaar wonen er in azie Aziaten, in Afrika negers in Europa en Amerika kleurlingen en nergens blanken. Of overal weinig blanken | |
remlof | vrijdag 20 december 2013 @ 00:53 |
Waar noem ik Arabieren een ras? Jij begon over rassen, ik had dat woord nog niet genoemd. | |
arjan1112 | vrijdag 20 december 2013 @ 00:54 |
![]() | |
remlof | vrijdag 20 december 2013 @ 00:55 |
Nee, Wilders is een fascist en zoals een fascist betaamt wijst ie een bevolkingsgroep aan als zondebok. Maar goed,woorden van meer dan drie lettergrepen blijken al te hoog gegrepen voor je. | |
remlof | vrijdag 20 december 2013 @ 00:56 |
Dat gebeurt dus wel, als je de grenzen maar open laat. | |
arjan1112 | vrijdag 20 december 2013 @ 00:56 |
Ja dat is helemaal mooi, dan zijn VVD-er ook fascisten want die geven uitkeringstrekkers overal de schuld van en PVDA/ SP volk ook, want die geven de rijken en de banken overal de schuld van.... | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 00:57 |
De Koran als boek is neutraal, de interpretatie van een persoon wordt daarna door andere veroordeeld als 'mild' of 'extremistisch'. Wat overblijft is een soort van meting wat betreft de nauwkeurigheid van een interpretatie. En da's verdomd lastig op veel vlakken, maar er zijn ook nog genoeg duidelijke verhalen en soera's in de Koran die niet zoveel ruimte voor interpretatie geven als sommige zouden willen... want die ruimte hebben ze nodig om het boek vogelvrij te verklaren van de stempel dat het een debiel, kinderlijk, hatelijk en achterlijk boek is. In elk geval... sommige die wij als extremisten bestempelen doen dingen die moeilijk te verantwoorden zijn in de ogen van de Koran, maar ook doen ze dingen die dat juist wel weer zijn... en zo ook voor de 'mildere'. Mijn claim wat betreft mijn kennis over de Islam is dat ik de grote lijnen ken, het systeem erachter, de verschillende interpretaties, de dingen waarover nog consensus gezocht wordt....etc [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2013 00:58:40 ] | |
remlof | vrijdag 20 december 2013 @ 00:57 |
Uitkeringstrekker of rijk of bankier zijn is wat anders dan toevallig een bepaald geloof aanhangen, me dunkt. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 00:58 |
''Maar ik hoop dat over een paar honderd jaar alle rassen totaal vermengd zijn''' Gezien je al moeite hebt met te onthouden wat jezelf allemaal spuwt laat ik jou maar even voor wat je bent. | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 00:58 |
Dat doen ze niet... Rijken de schuld geven is een kenmerk van het Communisme. Wilders is: 1: Nationalistisch. 2. Anti democratisch. 3. Conservatief. 4. Agressief in zijn politiek voeren. 5. populistisch. 6. Verheft 1 volk boven het andere. En zo kunnen we nog wel doorgaan. Wilders is een ras echte Fascist. | |
SeculasStatius | vrijdag 20 december 2013 @ 00:59 |
Was laatst in het nieuws, onderzoek wat aantoonde dat rassen (zover als van toepassing) zichzelf van nature in stand houden. Overigens zal je voor deze naïef overkomende utopie ook maar de kleinste kans van slagen heeft nog even wel wat gedaan worden aan, ik noem maar een zijstraat - verschil in welvaart. Maar ik wacht geduldig hoe je uit gaat leggen waarom ook dat de schuld is van Grote Gemene Geert ![]() | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 00:59 |
Dat is anders niet te merken. Anders praat je niet zo over de koran. | |
remlof | vrijdag 20 december 2013 @ 01:01 |
Oh het mag ook 1000 jaar duren hoor, als je het maar niet belemmert, zoals Geert W. wil. Er zijn nu veel en veel meer stelletjes van verschillende afkomst dan 20 jaar geleden. Met dank aan open grenzen en goedkoop kunnen reizen over grote afstanden. | |
arjan1112 | vrijdag 20 december 2013 @ 01:03 |
Ja klopt en als het een blanke vrouw met een neger / indo enz enz is dan is het helemaal geweldig en als het een blanke man met een thaise / chineese enz enz is dan is ie een vuile smeerlap die dood moet. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 01:04 |
| |
arjan1112 | vrijdag 20 december 2013 @ 01:06 |
zijn vrouw is joods-hongaars niet bulgaars. | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 01:06 |
Heeft Wilders niet een Oost Europese vrouw? Stenigen die Geert ![]() | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 01:06 |
Wat is het verschil, allemaal oost Europeanen die onze banen inpikken toch?? | |
arjan1112 | vrijdag 20 december 2013 @ 01:07 |
Ben wel benieuwd wat zijn vrouw van het polenmeldpunt vond. | |
SeculasStatius | vrijdag 20 december 2013 @ 01:07 |
Ik denk dat als rassen die neiging hadden, dat allang gebeurt was. Bv toen de mens nog niet zo talrijk was, en hoe klinkt, vlak nadat we gedivergeerd waren en nog relatief dicht bij elkaar waren? Realiteit was anders. Was meer een kwestie van binnen no-time vreemde elementen uitmoorden. Maar je op het stompzinnige af naïeve, utopische heeft wel wat aandoenlijks. Ow, en gelieve mij niet als wilders adeptje weg te zetten omdat ik weerwoord heb, ok? Anders ga ik je GW Bush noemen (ben je niet voor me, ben je tegen me!). | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 01:08 |
Dit dus. Of denken die -netzoals Turken- dat ze een ras apart zijn? | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 01:08 |
Die zal wel net zo hypocriet zijn als Wilders zelf. | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 01:09 |
Je spreekt over volkeren. En het Turken die afstammen van de Turkse volkeren is een ander volk dan de Arabieren. De Turken zijn meer verwant aan de Mongolen. | |
arjan1112 | vrijdag 20 december 2013 @ 01:10 |
Dat zegt ie toch net, tot 100 jaar geleden, deed je er nog 2 jaar over om in Batavia te komen, daarna ging het sneller maar was het duur. En je weet toch dat alle mensen uit oost-Afrika komen hé | |
arjan1112 | vrijdag 20 december 2013 @ 01:11 |
Remlof ik geloof pas dat Wilders een fascist is als Mark Rutte , Frits Bolkenstein en Nelie Kroes gezamenlijk een verklaring afleggen , dat Geert Wilders de grote satan is. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 01:11 |
Ras bestaat niet. Idee is dat we hetzelfde uit dezelfde groep zijn... Die paar over de eeuwen/millennia heen veranderde eigenschappen zijn te klein geweest om nu een rassenopdeling te kunnen verantwoorden. Genetisch gezien verschil ik als blanke evenveel van mijn eveneens witte buurman als een neger in de rimboe. | |
SeculasStatius | vrijdag 20 december 2013 @ 01:12 |
Klopt, for the lack of a better word. | |
arjan1112 | vrijdag 20 december 2013 @ 01:12 |
Negers verschillen genetisch zelfs meer van elkaar dan van een blanke, hoorde ik. | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 01:12 |
Kerel zoek op wat een Fascist is vergelijk Wilders er mee. | |
arjan1112 | vrijdag 20 december 2013 @ 01:13 |
Hij voldoet aan 6 van de 10 kenmerken. | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 01:13 |
Post dan wat je hebt | |
remlof | vrijdag 20 december 2013 @ 01:13 |
Toen de mens nog niet zo talrijk was hadden ze ook al internet en Ryanair? De globalisatie gaat steeds sneller en is niet te stoppen en zal er uiteindelijk toe leiden dat alle rassen zich zullen vermengen. En daar kunnen fascisten als Geert Wilders gelukkig niets aan doen. | |
arjan1112 | vrijdag 20 december 2013 @ 01:13 |
Dat is allemaal al zo vaak voorbij gekomen. | |
Tomatenboer | vrijdag 20 december 2013 @ 01:14 |
Meen je dit nou écht? ![]() | |
remlof | vrijdag 20 december 2013 @ 01:14 |
Ik denk dat je nu tegen de beperking van je verstandelijk vermogen aan loopt. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 01:15 |
Kan wel kloppen inderdaad. Neger is ook een heel brede verzamelnaam. | |
SeculasStatius | vrijdag 20 december 2013 @ 01:15 |
Het zou kunnen. Maar dan ben ik bang dat je er niet bent met 1000 jaar. Wat jouw kretologie: "WE MOETEN ALLEMAAL 1 WORDEN, EN FIGUREN ALS WILDERS ZITTEN IN DE WEG" Nog vele malen belachelijker maakt. | |
arjan1112 | vrijdag 20 december 2013 @ 01:18 |
Bedoel daarmee te zeggen dat het vrijwel altijd linksen zijn die beweren dat wilders de nieuwe Hitler is. Af en toe een cda'er daarom kan je kritiek op wilders pas serieus nemen als het door vvd-ers word geuit. | |
remlof | vrijdag 20 december 2013 @ 01:18 |
We moeten niks, maar we moeten gewoon iedereen z'n gang laten gaan. Maar daar hebben fascisten het niet zo op, die zijn vooral van het "je mag niet". | |
SeculasStatius | vrijdag 20 december 2013 @ 01:20 |
Maar je hebt voor de rest ook wel eens punten die niet op stompzinnig naïeve utopische vergezichten gebaseerd zijn? ![]() | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 01:20 |
De simpele versie: http://educatie-en-school(...)wat-is-fascisme.html eerst waar ze tegen zijn: Klopt, Menselijke gelijkheid en daarmee tegen communisme.[/quote] Deze klopt minder, maar hij is wel tegen persoonlijke vrijheid. Klopt Klopt hij wil hard optreden tegen alles. Ook dit klopt, Wilders beslist alles alleen. Dit klopt niet Waar zijn ze dan voor: Klopt, alleen hij beslist en iedereen die er tegen in gaat wordt uit de partij gegooid. De moslims in dit geval Dit klopt minder Lijkt me duidelijk dat dit klopt. Dit klopt gedeeltelijk Wilders is wel een geweldsverheerlijker. Dit klopt absoluut. Dit klopt dan niet. Nou Geert scoort heel er goed als Fascist. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 01:20 |
Remlof zou eigenlijk de Islam en andere religies meer moeten hekelen dan iets anders. Een soort van neutrale sceptische (en miss humanistische) grond als voedingsbodem voor eenheid lijkt mij veel vruchtbaarder dan eenheid proberen te smeden uit verdeeldheid door te eisen dat een groot deel gewoon zijn bek moet dicht houden over de andere groep die continue op zijn tenen moet lopen. Enige wat zonder ideologische verdeeldheid een gelukkige aardbol dan nog in de weg staat is de verdeling van grondstoffen/welvaart. Regel dat en geen enkele ideologie (zonder angsten voor hel en zo) zal genoeg voet aan de grond krijgen om geweld te realiseren. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2013 01:23:53 ] | |
arjan1112 | vrijdag 20 december 2013 @ 01:23 |
Groene energie en genetisch gemodificeerd voedsel gaat de wereld redden, LelijkKnap? | |
SeculasStatius | vrijdag 20 december 2013 @ 01:24 |
En wie of wat gaat dat afdwingen? Een macht, gebaseerd op..... een ideologie ![]() | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 01:25 |
Macht kan gebaseerd zijn op meerdere dingen. Zonder macht heb je niks aan een ideologie. | |
arjan1112 | vrijdag 20 december 2013 @ 01:26 |
Er moet toch meer zijn, want Nederland is een van de rijkste en een van de landen met de grootste inkomensgelijkheid die er is, waarom is er dan toch een 'ontevredenheid' die zich uit bij 20-30% van het electoraat bij verkiezingen? Of is het gewoon nog steeds het verlies van de zuilenmaatschappij ? Vroeger hoorde je bij een groep , katholieken, socialisten, liberalen | |
SeculasStatius | vrijdag 20 december 2013 @ 01:26 |
The Unified World Government. De hele wereld onder 1 vlag. Klinkt leuk, wat mij betreft, maar vergis je niet, ook dat is een ideologie. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 01:28 |
Als het leven tegen die tijd nog de moeite waard is. Kijkend naar alle andere technologische ontwikkelingen begin ik meer en meer angstig te worden vwb het soort leven de mens tegemoet zal gaan. | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 01:28 |
De wereld onder 1 vlak kan vanuit meerdere ideologieën zowel de communisten als Nationaal Socialisten en Fascisten hebben dat doel. Het lijkt me inderdaad een utopie. | |
SeculasStatius | vrijdag 20 december 2013 @ 01:29 |
Dat. En de teloorgang daarvan heeft de natuurlijke feedback-loop vernietigd. Het klassieke: jij bent socialist, jij zit op een socialistische sportvereniging, via die zuil werd van boven naar beneden gecommuniceerd over nieuwe ideeën, beleid... Democratie loopt echt op z'n laatste beentjes. En wie weet wat er gaat komen, mag het zeggen. Ik 'hoop' wat goeds. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 01:29 |
Macht is niet per definitie iets om te vermijden, maar het moet gecontroleerd en getoets kunnen worden door andere en voor een paar cruciale uitgangspunten. | |
SeculasStatius | vrijdag 20 december 2013 @ 01:31 |
Natuurlijk niet; maar ik bedoelde, het uitbannen van de (slechte) invloed van ideologieën is bekant een ideologie op zich ![]() | |
Goldar | vrijdag 20 december 2013 @ 01:31 |
De huidige democratie loopt inderdaad op zijn einde. Democratie is te inefficiënt geworden. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 01:32 |
Tja, afname van, angst voor, hekel aan, moeite met het leven binnen dit systeem... Nederland is geen voorbeeld van de utopie die ik schets. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 december 2013 @ 01:34 |
Ow, ja zeker. Mijn ideeën wat betreft hoe het behaald moet worden kan zelfs als zeer extremistisch omschreven worden. | |
SeculasStatius | vrijdag 20 december 2013 @ 01:35 |
Bedtijd, mensen ![]() |