abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_134406949
Dus, ik ga vanmiddag naar de BCC om mijn digitale camera terug te brengen. (Want er staat dat ik hem met 14 dagen mag terug brengen)

Ga ik naar de service balie en meld netjes dat ik deze camera terug kom brengen omdat hij mij niet bevalt.

Hoofd van de camera afdeling word erbij geroepen "Meneer, wat is er precies aan de hand? Wat bevalt u niet aan de camera? "

Dus ik " Nou, hij filmt in 1080i en niet in 1080P zoals u beweerde, en dit bevalt mij niet, want dat is infeite gewoon upscaled beeld + dat er veel motion blur optreed "

(Hij in het menu zoeken naar de film instellingen :') )

Hij weer "Hij filmt WEL in 1080, en dat 50i heeft te maken met dat de camera bedoelt is voor 50HZ" (Ik moest mijn lachen inhouden, 50i staat namelijk voor 50FPS Interlaced)

Dus ik "50i staat voor 50 Frames Per Seconde Interlaced meneer, als hij in 1080P had gefilmt had ik hem ook niet terug gebracht"

Dus hij " Nou, ik denk dat ik het iets beter weet als jij, anders had JIJ hier gewerkt en niet ik.. Toch? "

Vervolgens zegt hij " Kijk, camera`s die niet in Full HD filmen mogen ook het Full HD logo niet meedragen "

Dus ik " Hij filmt inderdaad in Full HD, maar het hele punt is dat hij in Interlaced filmt en niet in Progressive en juist het Progressive gedeelte is voor mij belangrijk"

Hij vervolgens " Nouja, wat wilt u dat ik verder doe dan hiermee?"

Dus ik "Ik zou graag de camera in willen leveren en óf een andere uitzoeken voor het aankoop bedrag óf mijn geld terug willen "

Hij weer "Dat is niet mogelijk, hij is gebruikt, zo kunnen wij hem niet terug nemen " (Hij zat nog keurig verpakt, is 3x gebruikt en alles zat er nog bij, batterij was nog vol)

Dus ik " Dat vind ik gek, want mijn vorige camera die ik hier kocht kon ik wél terug brengen ondanks dat hij gebruikt was binnen de 14 dagen... Hoe moet ik er anders achter komen dat de camera bij filmen van elke beweging zo`n beetje een waas maakt? "

Hij " Ja, dat is dan uw probleem "

Dus toen ben ik maar weggelopen en gemeld dat ik er niet meer naar toe ga en dat ik het schandalig vind hoe ik ben behandeld.

Klacht: Achterlijke Service van BCC, high service m`n reet.
pi_134407006
braddie kan niet met mensen omgaan en is een autist

dit is gebleken uit zijn vele topics waar hij altijd problemen heeft met andere personen

gr gr
pi_134407010
Ouwe ouwe ouwe dit is toch niet te lezen man.
  woensdag 18 december 2013 @ 16:02:52 #4
330677 Internepper
Malafide paardenhandelaar
pi_134407044
Ze zijn verplicht de camera weer terug te nemen, binnen 2 weken.
040
pi_134407076
Dat heb je nog lang volgehouden, 5 dagen? :')
'Met een banaan door het water, later'
Franky boy | fanmail, hatemail, lovemail, sexmail | Tom
pi_134407078
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:02 schreef Internepper het volgende:
Ze zijn verplicht de camera weer terug te nemen, binnen 2 weken.
Ja, maar hij kwam met het argument " Je hebt de camera gebruikt, zo kunnen we hem toch niet terug nemen? Dit kan ik niet meer verkopen als nieuw " Naja, daar kan ik natuurlijk niet tegen op.
pi_134407084
Ik heb het je nu al verschillende keren zien gebruiken, vandaar dat ik het maar even meld: in feite is twee woorden.
Verder: gut toch knul.
If I had known it was harmless, I would have killed it myself.
  woensdag 18 december 2013 @ 16:04:22 #8
330677 Internepper
Malafide paardenhandelaar
pi_134407097
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:03 schreef Braddie het volgende:

[..]

Ja, maar hij kwam met het argument " Je hebt de camera gebruikt, zo kunnen we hem toch niet terug nemen? Dit kan ik niet meer verkopen als nieuw " Naja, daar kan ik natuurlijk niet tegen op.
Dat is zijn probleem. Span een procedure aan en je wint.
040
pi_134407108
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:03 schreef Braddie het volgende:

[..]

Ja, maar hij kwam met het argument " Je hebt de camera gebruikt, zo kunnen we hem toch niet terug nemen? Dit kan ik niet meer verkopen als nieuw " Naja, daar kan ik natuurlijk niet tegen op.
je moet ook eens leren dingen pas te kopen als je zeker weet dat je het wil hebben
'Met een banaan door het water, later'
Franky boy | fanmail, hatemail, lovemail, sexmail | Tom
pi_134407110
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:03 schreef Mirjam het volgende:
Dat heb je nog lang volgehouden, 5 dagen? :')
Zoiets ja :')
pi_134407135
quote:
3s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:04 schreef Mirjam het volgende:

[..]

je moet ook eens leren dingen pas te kopen als je zeker weet dat je het wil hebben
Ik wilde hem ook zeker weten kopen, anders had ik hem niet gekocht :') Was de bedoeling om hem te gebruiken met kerst, maargoed... als ik met m`n hand zwaai dan zie je het in het beeld als een veeg, dat schiet dan ook niet op.

[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2013 16:06:19 ]
  woensdag 18 december 2013 @ 16:05:52 #12
408059 Zaktabak
Arrrgwanende Piraat
pi_134407150
Niet gelezen, maar sowieso. Als ik 'Braddie' en '(klanten)service' in één en dezelfde zin lees, al dan niet de TT, weet ik al dat het eindigt in topicdiarree als "Dat is toch schandelijk! Die service mogen ze in hun reet stoppen." Braddie, je bent zo ongelofelijk voorspelbaar.
[b]Op zondag 22 juni 2014 01:49 schreef voederbietel het volgende:[/b]
Niet aan de verwachtingen van Zaktabak voldoen, wat een afgang bega je dan.
pi_134407157
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:05 schreef Braddie het volgende:

[..]

Ik wilde hem ook zeker weten kopen, anders had ik hem niet gekocht :')
Je snapt wel wat ik bedoel, je brengt zowat alles weer terug na een paar dagen.
'Met een banaan door het water, later'
Franky boy | fanmail, hatemail, lovemail, sexmail | Tom
pi_134407179
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:06 schreef Mirjam het volgende:

[..]

Je snapt wel wat ik bedoel, je brengt zowat alles weer terug na een paar dagen.
Ja ik begrijp je :')
Ik ben op het gebied van camera`s gewoon redelijk veeleisend.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2013 16:06:49 ]
pi_134407186
Jij laat je snel wegsturen zeg. :{.
pi_134407198
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:03 schreef Braddie het volgende:

[..]

Ja, maar hij kwam met het argument " Je hebt de camera gebruikt, zo kunnen we hem toch niet terug nemen? Dit kan ik niet meer verkopen als nieuw " Naja, daar kan ik natuurlijk niet tegen op.
Weigeren weg te gaan, je laat je toch niet zo makkelijk afschepen.. Toon wat ballen Bradster
pi_134407211
als je je er zo in verdiept hebt met dat hele i en p gebeuren, waarom heb je daar bij de koop niet op gelet?
Reaching out to embrace the random. reaching out to embrace what ever may come.
pi_134407230
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:07 schreef zarGon het volgende:
Jij laat je snel wegsturen zeg. :{.
Ik had geen zin om een flinke discussie met die man te beginnen, aangezien ik die toch had verloren.
Over dat hele Full HD gebeuren had ik overigens gewoon gelijk, maar het is bullshit dat hij zegt "Ja, we mogen hem zo niet terug nemen " Maargoed, ik kan daar niks tegen doen, woord van de BCC tegen de mijne..
  woensdag 18 december 2013 @ 16:08:11 #19
330677 Internepper
Malafide paardenhandelaar
pi_134407234
quote:
Alle producten die u via bcc.nl bestelde, kunt u binnen 14 dagen retourneren. Deed u uw aankoop in een van onze winkels, dan kunnen wij de volgende producten helaas niet terugnemen:

- Producten met gebruikssporen, beschadigingen en artikelen die incompleet zijn.
De vraag is, is het product nog in goede staat? Of zitten er dermate veel gebruikerssporen op?
040
pi_134407235
Zelfs BCC verkopers geven geen neuk om wat TS wil. :')
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
pi_134407236
KLB / Digitale Camera gekocht.

Goed vervolg dit topic

Trouwens, ik google die camera 5 seconden en ik zie al dat hij niet 1080p filmt maar 1080i. Voorbereiding?
Oh.
pi_134407239
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:07 schreef gianni61 het volgende:
als je je er zo in verdiept hebt met dat hele i en p gebeuren, waarom heb je daar bij de koop niet op gelet?
Dit.

Dan zou je zeggen dat je ook op interwebz wel even research doet voor je zo'n ding koopt.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
pi_134407264
quote:
Dus ik " Nou, hij filmt in 1080i en niet in 1080P zoals u beweerde, en dit bevalt mij niet, want dat is infeite gewoon upscaled beeld + dat er veel motion blur optreed "
Waarom heb je niet aan vastgehouden?
pi_134407271
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:07 schreef gianni61 het volgende:
als je je er zo in verdiept hebt met dat hele i en p gebeuren, waarom heb je daar bij de koop niet op gelet?
Sja :') Vraag ik me nu dus ook af :')
pi_134407282
En een twijfelaar als jij kan beter zaken doen met de MediaMarkt.
pi_134407283
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:08 schreef Braddie het volgende:

[..]

Ik had geen zin om een flinke discussie met die man te beginnen, aangezien ik die toch had verloren.
Over dat hele Full HD gebeuren had ik overigens gewoon gelijk, maar het is bullshit dat hij zegt "Ja, we mogen hem zo niet terug nemen " Maargoed, ik kan daar niks tegen doen, woord van de BCC tegen de mijne..
Voorwaarden meenemen, roep de manager erbij.. Simpel.. Hij kan dit nooit winnen
pi_134407312
Wat een rare regel trouwens.
Kom ik een mooie camera kopen, laat ik hem lekker in het doosje zitten en na dertien dagen naar die doos gestaard te hebben besluit ik dat een camera toch niets voor mij is. Dán mag ik hem terugbrengen. Wat is deze :')
pi_134407322
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:08 schreef Nat-Water het volgende:
KLB / Digitale Camera gekocht.

Goed vervolg dit topic

Trouwens, ik google die camera 5 seconden en ik zie al dat hij niet 1080p filmt maar 1080i. Voorbereiding?
Haha lol. Van een camera van 160 euro verwachten dat hij aan al je eisen voldoet :')
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
pi_134407324
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:08 schreef Internepper het volgende:

[..]

De vraag is, is het product nog in goede staat? Of zitten er dermate veel gebruikerssporen op?
Camera had sporen van mijn vingers, logischerwijs, hij had geen enkel gebruikers spoor, het enige wat ontbrak (Maar dat had ik er volgens mij ook niet bijgekregen) was het pols bandje.
pi_134407331
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:03 schreef Braddie het volgende:

[..]

Ja, maar hij kwam met het argument " Je hebt de camera gebruikt, zo kunnen we hem toch niet terug nemen? Dit kan ik niet meer verkopen als nieuw " Naja, daar kan ik natuurlijk niet tegen op.
"niet mijn probleem, deze service bieden jullie"
pi_134407333
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:09 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Voorwaarden meenemen, roep de manager erbij.. Simpel.. Hij kan dit nooit winnen
Wel. In de voorwaarden staat dat het product ongebruikt moet zijn.

Voorwaarden BCC
Oh.
  woensdag 18 december 2013 @ 16:11:18 #32
330677 Internepper
Malafide paardenhandelaar
pi_134407357
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:10 schreef Braddie het volgende:

[..]

Camera had sporen van mijn vingers, logischerwijs, hij had geen enkel gebruikers spoor, het enige wat ontbrak (Maar dat had ik er volgens mij ook niet bijgekregen) was het pols bandje.
En anders ga eens naar een andere winkel van BCC. Neem je aankoopbon en de camera plus inhoud mee. Grote kans dat ze hem in een andere filiaal aannemen als je hem nog eens wat oppoetst.
040
pi_134407362
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:10 schreef H.FR het volgende:

[..]

Haha lol. Van een camera van 160 euro verwachten dat hij aan al je eisen voldoet :')
Het geluid van de camera is super, dus dat is 1.
Hij zou in 1080p filmen, en dat doet hij niet "Meneer, hij filmt in 1080, dat is Full HD, en dat er 50i staat heeft te maken met het aantal hz van je TV :') "
pi_134407385
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:11 schreef Braddie het volgende:

[..]

Het geluid van de camera is super, dus dat is 1.
Hij zou in 1080p filmen, en dat doet hij niet "Meneer, hij filmt in 1080, dat is Full HD, en dat er 50i staat heeft te maken met het aantal hz van je TV :') "
Maarre, heb je de filmpjes eigenlijk alleen op je camera afgespeeld, of ook op je pc en tv?
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
pi_134407388
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:10 schreef Nat-Water het volgende:

[..]

Wel. In de voorwaarden staat dat het product ongebruikt moet zijn.
Dat is toch stierenpoep? Je koopt een camera, gaat 14 dagen naar een ongeopende doos kijken en vervolgens denk je, goh... hij bevalt me toch niet, ik breng hem terug :')
pi_134407416
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:12 schreef H.FR het volgende:

[..]

Maarre, heb je de filmpjes eigenlijk alleen op je camera afgespeeld, of ook op je pc en tv?
Heb filmpjes op de PC en TV afgespeeld (Heb er een aantal filmpjes mee geschoten voor op YouTube) nou het lijkt amper op Full HD, eerder geupscaled..

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2013 16:13:16 ]
pi_134407435
niet zo snel weg laten sturen
en je hoeft niet eens uitleg te geven waarom je hem terug brengt, hij weet niet waar die het over heeft obviously anders had die dat niet eens gevraagd
Op woensdag 25 maart 2015 09:49 schreef TARDIS. het volgende: 'eend112', een vrolijke doch nuchtere user die bekend staat om zijn vriendelijkheid, goedwilligheid en af en toe onverwacht scherpe opmerking.
pi_134407470
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:10 schreef Nat-Water het volgende:

[..]

Wel. In de voorwaarden staat dat het product ongebruikt moet zijn.

Voorwaarden BCC
Ah, dan moet Braddie niet klagen
pi_134407496
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:11 schreef Braddie het volgende:

[..]

Het geluid van de camera is super, dus dat is 1.
Hij zou in 1080p filmen, en dat doet hij niet "Meneer, hij filmt in 1080, dat is Full HD, en dat er 50i staat heeft te maken met het aantal hz van je TV :') "
Je kan :') blijven doen, maar waarom laat jij je zo snel wegsturen? Als zij moeilijk doen, doe jij ook moeilijk. Je bent helemaal niet onredelijk als je niet krijgt wat je beloofd/verteld is.
pi_134407511
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:12 schreef Braddie het volgende:

[..]

Dat is toch stierenpoep? Je koopt een camera, gaat 14 dagen naar een ongeopende doos kijken en vervolgens denk je, goh... hij bevalt me toch niet, ik breng hem terug :')
Wat jij ervan vindt maakt geen flikker uit - door bij de BCC te kopen ben je akkoord gegaan met hun voorwaarden. Je kan beter voortaan op internet kopen. Wet kopen op afstand gunt je dan 7 dagen.

Als je hem alsnog weet te ruilen op een manier kan je ik wel deze camera aanbevelen:

RX-100

[ Bericht 6% gewijzigd door Nat-Water op 18-12-2013 16:21:05 ]
Oh.
pi_134407526
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:14 schreef zarGon het volgende:

[..]

Je kan :') blijven doen, maar waarom laat jij je zo snel wegsturen? Als zij moeilijk doen, doe jij ook moeilijk. Je bent helemaal niet onredelijk als je niet krijgt wat je beloofd/verteld is.
Ben ik volledig met je eens!
Maar het is het woord van de verkoper tegen mijn woord...
Hij zegt dat er dit is en dat er dat is, en hij heeft gelijk wánt hij werkt er tenslotte.
pi_134407543
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:14 schreef zarGon het volgende:

[..]

Je kan :') blijven doen, maar waarom laat jij je zo snel wegsturen? Als zij moeilijk doen, doe jij ook moeilijk. Je bent helemaal niet onredelijk als je niet krijgt wat je beloofd/verteld is.
Dit.
Er staat wel in de voorwaarden dat het ongeopend moet zijn, maar volgens mij als je iets aangesmeerd krijgt wat in feite een ander product blijkt te zijn heb je wel enig recht van spreke. :@
pi_134407573
Je hebt 'm gewoon teruggebracht omdat je bolle lijf niet op een selfie past.
pi_134407585
Heb BCC net een mailtje gestuurd.

[ Bericht 89% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2013 16:17:23 ]
pi_134407588
Breng m gewoon terug bij een ander filiaal.
pi_134407653
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:17 schreef Braddie het volgende:
Heb BCC net een mailtje gestuurd.
Gerechtigheid.
pi_134407666
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:16 schreef TARDIS. het volgende:

[..]

Dit.
Er staat wel in de voorwaarden dat het ongeopend moet zijn, maar volgens mij als je iets aangesmeerd krijgt wat in feite een ander product blijkt te zijn heb je wel enig recht van spreke. :@
Staat gewoon 1080i op het doosje. De verkoper kan gewoon zeggen dat hij dat ook gezegd heeft.
Tevens is dit ding verouderd en is er beter verkrijgbaar voor die prijs.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
pi_134407667
Ik wist niet dat Danny z'n oude baantje weer terug had? Wel kinderachtig van hem zeg, godverdomme
pi_134407703
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:07 schreef zarGon het volgende:
Jij laat je snel wegsturen zeg. :{.
  woensdag 18 december 2013 @ 16:20:01 #50
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_134407715
Was zeker snotjes op gedruppelt? :D
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_134407732
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:19 schreef H.FR het volgende:

[..]

Staat gewoon 1080i op het doosje. De verkoper kan gewoon zeggen dat hij dat ook gezegd heeft.
Tevens is dit ding verouderd en is er beter verkrijgbaar voor die prijs.
Op het doosje (ligt naast me) staat FULL HD 1080, niks meer en niks minder.
Camera was 135 euro, en het goedkoopst waar ik hem voor zag was dan ook bij de BCC. (althans, goedkoopst van de winkels hier dan)

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2013 16:20:40 ]
pi_134407743
BCC is sowieso een ballentent. echt een minderwaardige mediamarkt (en ook daar koop je na zelf onderzoek gedaan te hebben)
pi_134407797
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:20 schreef Braddie het volgende:

[..]

Op het doosje (ligt naast me) staat FULL HD 1080, niks meer en niks minder.
Camera was 135 euro, en het goedkoopst waar ik hem voor zag was dan ook bij de BCC. (althans, goedkoopst van de winkels hier dan)
Volgende keer hier checken:
http://www.camerashop.nl/
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
pi_134407809
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:19 schreef H.FR het volgende:

[..]

Staat gewoon 1080i op het doosje. De verkoper kan gewoon zeggen dat hij dat ook gezegd heeft.
Tevens is dit ding verouderd en is er beter verkrijgbaar voor die prijs.
Het kan op de doos zijn, maar iemand die er een stuk minder verstand van zou hebben zou gewoon van alles aan gesmeerd kunnen worden.
pi_134407816
Gewoon naar een manager vragen. Ik had exact hetzelfde probleem met mijn tablet. Die wilde niet op de wifi thuis verbinden, terwijl het een tablet was met alleen wifi, geen 3g. Had er dus geen ruk aan. Ze wilden hem niet terugnemen omdat ik hem al gebruikt had. En tjsa zij konden niets aan het probleem doen, en hij deed het in de winkel op de wifi wel. Dus toen ik zei: 'Dus dan stuur je me met een nutteloos stuk electronica van 300 euro terug naar huis' zei die gast ronduit Ja. Toen heb ik een flink fittie getrapt in die zaak en ben ik gewoon niet weggegaan voordat de manager kwam. Die gast had de briefing van de (niet al te vrolijke) medewerker al gekregen en uiteindelijk heb ik m'n aankoopbedrag gewoon teruggegeven. Risico van het vak van zo'n manager hoor.

Bovendien mag je hem sowieso binnen 7 dagen zonder opgaaf van rede teruggeven (dat gaf ik ook aan, ik was op dezelfde dag van aankoop teruggegaan maar ze wilden hem per sé niet terugnemen want ja zij konden niets aan dat probleem doen). En oja, de mooiste reden die ze gaven om hem niet terug te nemen was (ik kreeg er 3 ofzo): De doos is al opengemaakt.... Hoe de fuck moet je anders weten of dat ding het doet?
pi_134407871
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:21 schreef TARDIS. het volgende:

[..]

Het kan op de doos zijn, maar iemand die er een stuk minder verstand van zou hebben zou gewoon van alles aan gesmeerd kunnen worden.
Ja, zo gaat dat.
Als je iets heel goeds wil, koop er dan een van 400 euro.
Een apparaat van die prijs heeft gewoon wat meer tekortkomingen.

Het blijft toch een fototoestel, dus in de eerste plaats voor foto's.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
pi_134407921
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:21 schreef H.FR het volgende:

[..]

Volgende keer hier checken:
http://www.camerashop.nl/
Coolblue heeft perfecte service, maar is bijna nooit het goedkoopst. Maar het is wel een prima alternatief voor bol.com.
Oh.
  woensdag 18 december 2013 @ 16:24:52 #58
261943 SonicVolcano
Hotter than hell
pi_134407952
Ook totaal niet inlezen als je een grote aankoop doet :')

Beetje eigen schuld :)
The ordinary teacher tells. The good teacher explains. The superior teacher demonstrates. The best teacher inspires.
pi_134407961
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:24 schreef Nat-Water het volgende:

[..]

Coolblue heeft perfecte service, maar is bijna nooit het goedkoopst.
Checken zeg ik ook. Binnen een half uurtje weet je welke camera je het beste kunt kopen.
Kan je altijd nog ergens anders heen gaan. Is inderdaad niet het goedkoopst, maar ook zeker niet het duurst.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
pi_134408197
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:23 schreef H.FR het volgende:

[..]

Ja, zo gaat dat.
Als je iets heel goeds wil, koop er dan een van 400 euro.
Een apparaat van die prijs heeft gewoon wat meer tekortkomingen.

Het blijft toch een fototoestel, dus in de eerste plaats voor foto's.
Ben ik niet met je eens..
Mijn vorige (Sony HX9V) was 200 euro precies, en die maakte niet alleen prachtige foto`s, maar schoot ook echt super scherpe 1080P filmpjes (Camera word nogsteeds geprezen om zijn beeldkwaliteit bij filmpjes)

Natuurlijk is een foto toestel voor foto`s, maar als hij een film functie van dit kaliber (1920x1080) dan wil ik ook wel dat hij gewoon goede motion blur vrije flimpjes maakt.

zéker als het 50i is, (50 Frames Per Seconden dus) dan kan het alsnog wel interlaced zijn, maar dan nog verwacht ik motion blur vrije filmpjes...

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2013 16:30:04 ]
pi_134408305
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:08 schreef Braddie het volgende:

[..]

Ik had geen zin om een flinke discussie met die man te beginnen, aangezien ik die toch had verloren.
Over dat hele Full HD gebeuren had ik overigens gewoon gelijk, maar het is bullshit dat hij zegt "Ja, we mogen hem zo niet terug nemen " Maargoed, ik kan daar niks tegen doen, woord van de BCC tegen de mijne..
Gewoon blijven staan en je adem inhouden, heeft mij ook altijd geholpen.
pi_134408325
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:15 schreef Braddie het volgende:

[..]

Ben ik volledig met je eens!
Maar het is het woord van de verkoper tegen mijn woord...
Hij zegt dat er dit is en dat er dat is, en hij heeft gelijk wánt hij werkt er tenslotte.
Ja, en? Dan ga je naar een andere verkoper of desnoods vraag je naar een meerdere (manager).

Blijven herhalen dat je bent misleid door de verkoper en graag de camera wil inleveren of eventueel wil ruilen. En: boos worden. Raak geïrriteerd (en geagiteerd) door de manier waarop je behandeld wordt.

Ga nu terug naar de BCC en ga niet weg voordat je bent geholpen. Ik ben serieus.
pi_134408330
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:29 schreef Braddie het volgende:

[..]

Ben ik niet met je eens..
Mijn vorige (Sony HX9V) was 200 euro precies, en die maakte niet alleen prachtige foto`s, maar schoot ook echt super scherpe 1080P filmpjes (Camera word nogsteeds geprezen om zijn beeldkwaliteit bij filmpjes)

Natuurlijk is een foto toestel voor foto`s, maar als hij een film functie van dit kaliber (1920x1080) dan wil ik ook wel dat hij gewoon goede motion blur vrije flimpjes maakt.

zéker als het 50i is, (50 Frames Per Seconden dus) dan kan het alsnog wel interlaced zijn, maar dan nog verwacht ik motion blur vrije filmpjes...
Ik vind niet dat je voor ¤ 135 topkwaliteit kunt verwachten. Die 1920x1080 camere functie zit er alleen op omdat de concurrentie dat ook heeft, maar blijkbaar liggen de prioriteiten bij het toestel zelf ergens anders. Als ze meer kwaliteit bij het filmen willen leveren, moet er ergens anders ingeleverd worden.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
pi_134408419
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:32 schreef H.FR het volgende:

[..]

Ik vind niet dat je voor ¤ 135 topkwaliteit kunt verwachten. Die 1920x1080 camere functie zit er alleen op omdat de concurrentie dat ook heeft, maar blijkbaar liggen de prioriteiten bij het toestel zelf ergens anders. Als ze meer kwaliteit bij het filmen willen leveren, moet er ergens anders ingeleverd worden.
Nee, natuurlijk kan je voor 135 euro geen topkwaliteit verwachten.

Maar maak wél waar wat er op de doos staat.
1080i is dan wel interlaced maar het is en blijft 1920x1080, dan verwacht ik ook kristal helder en super scherp beeld, en geen upscaled 576..
pi_134408439
Ga gewoon naar een ander filiaal TS, en laat inderdaad duidelijk je ongenoegen blijken.
En gewoon niet weggaan totdat je hebt gekregen wat je wil. Je mag hem gewoon terugbrengen en dit is wellicht misleiding, afhankelijk van wat er precies gezegd is. Het is wel jouw woord tegen het hunne, maar in dit geval krijgt de klant toch meestal gelijk omdat de BCC natuurlijk aardig wat concurrentie heeft van zaken als Saturn, Mediamarkt e.d., ze willen al zeker niet teveel negatieve publiciteit. Gewoon (luid, maar niet té luid want zulke tokkies zijn we toch ook weer niet) en duidelijk laten weten dat je niet gaat totdat je je geld weer hebt.

[ Bericht 4% gewijzigd door kirsten. op 18-12-2013 17:11:11 ]
pi_134408481
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:34 schreef Braddie het volgende:

[..]

Maar maak wél waar wat er op de doos staat.
Wat is je beloofd? Of nou ja, wat is je verteld toen je 'm kocht?

1080i of 1080p?
pi_134408502
Ik wacht nu al op je nieuwe V&A topic om vervolgens je gebrek aan kennis te tentoonspreiden in FOT.

FOT / JVC EX515... Lage F waarde, tóch verschrikkelijk donker.
V&A / [TK] JVC Everio EX515.
pi_134408538
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:35 schreef zarGon het volgende:

[..]

Wat is je beloofd? Of nou ja, wat is je verteld toen je 'm kocht?

1080i of 1080p?
Mij is beloofd dat de camera in "Full HD 1080 " kan filmen.
Hij heeft er niet specifiek bij gezegd dat het i of p zou zijn.

Maargoed, ik heb net BCC gemaild met mijn klacht, en ik kijk wel wat ze er aan doen :) Ik wacht het af.
  Moderator woensdag 18 december 2013 @ 16:38:25 #69
403652 crew  ChevyCaprice
Multidisciplinair simcoureur
pi_134408616
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:36 schreef Braddie het volgende:

[..]


Hij heeft er niet specifiek bij gezegd dat het i of p zou zijn.


Dus jij koopt dat ding gewoon zonder te vragen :')
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
pi_134408638
quote:
7s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:36 schreef hoink581 het volgende:
Ik wacht nu al op je nieuwe V&A topic om vervolgens je gebrek aan kennis te tentoonspreiden in FOT.

FOT / JVC EX515... Lage F waarde, tóch verschrikkelijk donker.
V&A / [TK] JVC Everio EX515.
Gebrek aan kennis? :')

ALS een camera een F waarde van 1,8 stops heeft betekend dat dat hij in het donker gewoon moet kunnen filmen zonder problemen.
Als ik bij deze camera bij schemer filmde kreeg je hééél donker beeld zonder enig detail, het enige wat je kon zien waren lampjes die toevallig brandde.

Als ik dan de "gain" omhoog gooide (Had maar 1 stand) dan was het een groot ruis feest.

Als ik met deze Sony film met zijn F waarde van 3.3 ( :') ) Zie ik zelfs in het donker nog detail... Dan is er gewoon wat mis met die andere of niet dan?

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2013 16:41:08 ]
pi_134408698
quote:
1s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:38 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Dus jij koopt dat ding gewoon zonder te vragen :')
Ik had me al op verschillende review sites en de site van Sony ingelezen.
De site van Sony zei 1080i én 1080p :')
En verschillende review sites zeiden dat het 1080i was, en andere weer 1080p.. Dus ik nam op dat moment genoegen met 1080 ja, maakte me er geen zorgen over omdat hij toch met 50 fps filmde, dus dan zou het beeld voor het oog sowieso gewoon hartstikke "Smooth" moeten zijn.
pi_134408720
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:36 schreef Braddie het volgende:

[..]

Mij is beloofd dat de camera in "Full HD 1080 " kan filmen.
Hij heeft er niet specifiek bij gezegd dat het i of p zou zijn.

Maargoed, ik heb net BCC gemaild met mijn klacht, en ik kijk wel wat ze er aan doen :) Ik wacht het af.
Even een unboxing filmpje gekeken. Je doet een moeite voor een topic :') .
Er staat inderdaad op de doos dat de camera Full HD movie 1920x1080 maakt. De definitie van Full HD is naar mijn weten 1920x1080 - i of p. Daarom staat er bij echt full HD ook 1080p bij als hij 1080p filmt.

Tip: Er is een website genaamd tweakers. Kijk daar voortaan eerst op voordat je iets koopt.
Oh.
pi_134408750
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:36 schreef Braddie het volgende:

[..]

Mij is beloofd dat de camera in "Full HD 1080 " kan filmen.
Hij heeft er niet specifiek bij gezegd dat het i of p zou zijn.

In je OP zeg je wat anders:
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:00 schreef Braddie het volgende:
Dus ik " Nou, hij filmt in 1080i en niet in 1080P zoals u beweerde, en dit bevalt mij niet, want dat is infeite gewoon upscaled beeld + dat er veel motion blur optreed "
Heeft de verkoper je nou misleid of niet? Ik dacht eerst van wel, maar zo te lezen heb jij je niet ingelezen en heb je totaal andere verwachtingen.
pi_134408796
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:41 schreef zarGon het volgende:

[..]

In je OP zeg je wat anders:

[..]

Heeft de verkoper je nou misleid of niet? Ik dacht eerst van wel, maar zo te lezen heb jij je niet ingelezen en heb je totaal andere verwachtingen.
Ik had andere verwachtingen ja.
Als de beste man nou zegt " Hij filmt in Full HD 1080" Dan verwacht ik dat het 1080P is, anders zegt ie er wel specifiek bij, 1080i, toch?
pi_134408832
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:40 schreef Nat-Water het volgende:

[..]

Even een unboxing filmpje gekeken. Je doet een moeite voor een topic :') .
Er staat inderdaad op de doos dat de camera Full HD movie 1920x1080 maakt. De definitie van Full HD is naar mijn weten 1920x1080 - i of p. Daarom staat er bij echt full HD ook 1080p bij als hij 1080p filmt.

Tip: Er is een website genaamd tweakers. Kijk daar voortaan eerst op voordat je iets koopt.
Waaaarrrooomm staat er bij echt Full HD "1080P" Terwijl 1920x1080 uberhaupt de Full HD resolutie is ?!
pi_134408880
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:38 schreef Braddie het volgende:
Gebrek aan kennis? :')

Als ik met deze Sony film met zijn F waarde van 3.3 ( :') ) Zie ik zelfs in het donker nog detail... Dan is er gewoon wat mis met die andere of niet dan?
quote:
0s.gif Op maandag 9 december 2013 20:14 schreef hoink581 het volgende:
Sensor grootte, Bradster. Dat hebben we je al een keer uitgelegd.
quote:
0s.gif Op maandag 9 december 2013 21:14 schreef hoink581 het volgende:
1/5,8 inch (JVC) is groter dan 1/2.3 inch (SONY)?
pi_134408886
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:43 schreef Braddie het volgende:

[..]

Waaaarrrooomm staat er bij echt Full HD "1080P" Terwijl 1920x1080 uberhaupt de Full HD resolutie is ?!
Full HD is 1920*1080. Ongeacht de letter die erachter staat.
Oh.
pi_134408908
Om even wat aan te geven:

(Ja het is een filmpje van mij, maar daar gaat het niet om, gaat er om dat ik hier in 1920x1080i film... ziet er niet erg HD uit als je het mij vraagt...)
pi_134408915
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:42 schreef Braddie het volgende:

[..]

Ik had andere verwachtingen ja.
Als de beste man nou zegt " Hij filmt in Full HD 1080" Dan verwacht ik dat het 1080P is, anders zegt ie er wel specifiek bij, 1080i, toch?
Hij filmt ook in Full HD 1080 (1920 x 1080).

Je had moeten vragen of het i of p was, en niet zomaar moeten aannemen dat het maar p zou zijn. Als koper heb jij ook een plicht om jezelf van tevoren te informeren.
pi_134408936
quote:
7s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:44 schreef hoink581 het volgende:

[..]

[..]

[..]

Oh ja... :') Oeps...
Dat hele gekut met die Sensor Groottes lees ik steeds maar langs terwijl dat natuurlijk ook veel uitmaakt.
  Redactie Frontpage woensdag 18 december 2013 @ 16:45:57 #81
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_134408955
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:03 schreef Braddie het volgende:

[..]

Ja, maar hij kwam met het argument " Je hebt de camera gebruikt, zo kunnen we hem toch niet terug nemen? Dit kan ik niet meer verkopen als nieuw " Naja, daar kan ik natuurlijk niet tegen op.
Rechtsbijstand lost dit zo voor je op.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
pi_134409053
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:45 schreef zarGon het volgende:

[..]

Hij filmt ook in Full HD 1080 (1920 x 1080).

Je had moeten vragen of het i of p was, en niet zomaar moeten aannemen dat het maar p zou zijn. Als koper heb jij ook een plicht om jezelf van tevoren te informeren.
Die fout maak ik nooit meer nee.
pi_134409066
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:43 schreef Braddie het volgende:
Waaaarrrooomm staat er bij echt Full HD "1080P" Terwijl 1920x1080 uberhaupt de Full HD resolutie is ?!
1080p is een verkoop argument 1080i niet.

En van 50i kan je 25p maken.
pi_134409156
quote:
1s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:48 schreef hoink581 het volgende:

[..]

1080p is een verkoop argument 1080i niet.

En van 50i kan je 25p maken.
Ja ok.. moet ik het de-interlacen..
Maar daar ben je ook wel ff mee bezig right?
Weet niet of je m`n filmpje hebt gezien? YouTube of niet, Ik vind het er niet uitzien als echt HD ...

(En ik heb dat filmpje toch echt geupload als 1080i)
Denk ook niet dat de-interlacing daar veel aan veranderd..

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2013 16:50:50 ]
pi_134409272
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:47 schreef Braddie het volgende:

[..]

Die fout maak ik nooit meer nee.
Op zich snap ik je wel, Full HD zou eigenlijk impliceren dat het 1080p is.
pi_134409316
Ja, daarom :) Zeg dan ook niet "Full HD" zeg gewoon eerlijk wat het is.
Mijn vorige topic had die verkoper van de V&D het over " Die camera upscaled als de Malle" Misschien bedoelde hij dát met 1080i ?....
pi_134409407
Nog eenmaal voor de mensen die zomaar wat blaten over recht van retour. Wanneer er sprake is van een aankoop in een stenen winkel dan geldt er GEEN recht van retour. De consument heeft een onderzoeksplicht. Wel mag je zonder opgaaf van reden de meeste producten retour sturen wanneer het gaat om een aankoop via een webwinkel. Dat BCC ook via internet verkoopt doet niet ter zake wanneer het product in een fysieke winkel is gekocht.

Mag u het product dan altijd ruilen? Bij veel winkels wel, maar bij andere winkels weer niet. Ruilen is geen recht. Het is een gunst van de verkoper. Dat betekent dat een verkoper niet verplicht is om een product terug te nemen als u het toch niet wilt hebben.
pi_134409434
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:52 schreef zarGon het volgende:

[..]

Op zich snap ik je wel, Full HD zou eigenlijk impliceren dat het 1080p is.
Ja, dat wist ik ook niet tot dit topic. Weer wat geleerd.
Oh.
pi_134409530
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:53 schreef Braddie het volgende:
Ja, daarom :) Zeg dan ook niet "Full HD" zeg gewoon eerlijk wat het is.
Mijn vorige topic had die verkoper van de V&D het over " Die camera upscaled als de Malle" Misschien bedoelde hij dát met 1080i ?....
Nou, gooi het daarop.

http://www.sony.nl/produc(...)he-specificaties#tab.

Op de website van Sony staat ook Full HD en ook dat het 1080i is (en dus geen 1080p). Maak 'm schoon en breng 'm terug met de mededeling dat je bent misleid en je 'm wil ruilen voor een andere.
pi_134409559
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:55 schreef Nat-Water het volgende:

[..]

Ja, dat wist ik ook niet tot dit topic. Weer wat geleerd.
Ikzelf twijfel nog. Er zijn volgens mij geen duidelijke afspraken over wat Full HD precies is, als je alleen rekening houdt met de resolutie (1920x1080) dan is is 1080i ook Full HD.
pi_134409568
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:57 schreef zarGon het volgende:

[..]

Nou, gooi het daarop.

http://www.sony.nl/produc(...)he-specificaties#tab.

Op de website van Sony staat ook Full HD en ook dat het 1080i is (en dus geen 1080p). Maak 'm schoon en breng 'm terug met de mededeling dat je bent misleid en je 'm wil ruilen voor een andere.
Je kan het daar niet op gooien. Volgens het Nederlands recht dien je als consument bij aanschaf onderzoek te doen vooraf + je kan niet bewijzen/hard maken dat de verkoper dat expliciet heeft verteld.
pi_134409651
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:57 schreef zarGon het volgende:

[..]

Nou, gooi het daarop.

http://www.sony.nl/produc(...)he-specificaties#tab.

Op de website van Sony staat ook Full HD en ook dat het 1080i is (en dus geen 1080p). Maak 'm schoon en breng 'm terug met de mededeling dat je bent misleid en je 'm wil ruilen voor een andere.
Alleen is hij niet misleid.

En wbt je andere opmerking. Ik heb mijn kennis daarover van google / wikipedia. Niet het meest betrouwbare, dat is waar, maar dat had TS ook kunnen vinden.
Oh.
pi_134409990
Een miskoop aanschaffen vanwege domme zelfingenomenheid is geen misleiding.
  woensdag 18 december 2013 @ 17:11:35 #94
407312 AssiMar.
Met een lange A.
pi_134410065
Je had gewoon moeten zeggen dat je de manager van het filiaal wilde spreken!
Alcoholvrij bier is als een BH aan de waslijn...het beste is eruit.
There are only 10 types of people in this world: those who understand binary, and those who don't.
pi_134410112
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 17:11 schreef AssiMar. het volgende:
Je had gewoon moeten zeggen dat je de manager van het filiaal wilde spreken!
En dan? Als manager zijnde had ik hem uitgelachen YOU FAIL SIR!
pi_134410203
Tja, je kan inderdaad hopen op coulance en als je dat niet krijgt een beetje stennis schoppen en hopen dat een manager de 'makkelijke weg' kiest en je je zin geeft.

Maar in deze heb je nergens recht op.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_134410230
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 17:15 schreef Me_Wesley het volgende:
Tja, je kan inderdaad hopen op coulance en als je dat niet krijgt een beetje stennis schoppen en hopen dat een manager de 'makkelijke weg' kiest en je je zin geeft.

Maar in deze heb je nergens recht op.
Stennis schoppen kan inderdaad, alleen hoop ik dat die manager hem dan op zijn paasei ramt. Asociaal gedrag vertonen om je gelijk te halen is kinderachtig en not done.
pi_134410311
Daarom blijf ik er nu ook weg.
Stennis schoppen in een winkel vind ik (tenzij het echt om iets belachelijks gaat) Not Done!
pi_134410419
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:03 schreef Braddie het volgende:

[..]

Ja, maar hij kwam met het argument " Je hebt de camera gebruikt, zo kunnen we hem toch niet terug nemen? Dit kan ik niet meer verkopen als nieuw " Naja, daar kan ik natuurlijk niet tegen op.
Zielig dit
aandeel Fok! hier te krijgen , pm voor vraagprijs
pi_134410480
quote:
1s.gif Op woensdag 18 december 2013 17:20 schreef Thezappa het volgende:

[..]

Zielig dit
Is niet echt zielig. Denk eens aan die winkel in plaats van egoistisch aan eigen belang te denken. Winkels zoals de BCC hebben het al niet al te makkelijk, al is dat geen excuus. Ze verdienen 10-20 eurotjes op zo'n dingetje en moeten hem met verlies verkopen. Als iedereen het maar zielig vind etc heb je over een paar jaar geen BCC, Saturn, MediaMarkt etc meer omdat iedereen alles maar klakkeloos terug mag brengen.
  woensdag 18 december 2013 @ 17:24:43 #101
374964 slangpie
bak oe 'n ei.
pi_134410596
Waarom verdiep je je dan ook niet eerst in de specs van de camera, in plaats van er 1 lukraak kopen? :')


Ts :')
nerovetsrethca
pi_134410652
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 17:17 schreef Braddie het volgende:
Daarom blijf ik er nu ook weg.
Stennis schoppen in een winkel vind ik (tenzij het echt om iets belachelijks gaat) Not Done!
Heb je ook geen recht meer om te zeuren er wat over te zeggen als je het allemaal accepteert.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2013 17:26:04 ]
pi_134411296
quote:
0s.gif Op donderdag 12 december 2013 11:32 schreef Braddie het volgende:
Deze klacht gaat NIET over de camera zelf, maar over de service van sommige winkels :')____!

Vanochtend een nieuw cameratje gekocht (Sony WX80)
Eerst naar de Dixons "Deze camera filmt niet in HD, hij upscaled als de malle" Dus ik heb gezegd dat
ik verder ging kijken.

Toen naar de Strik Foto (Ik gaf aan dat ik een budget had van 160 euro) "Ja, maar, voor 160 euro heb je niks wat in HD filmt, je moet minimaal voor 229 euro deze Casio of deze Samsung kopen, dan heb
je HD" (En de beste man wilde mij 720P als Full HD verkopen _O- )

Toen naar de BCC het hele verhaaltje uitgelegd "Ooh meneer, dan is deze Sony perfect voor u, filmt in 1080Progressive met 50fps en door de Exmor R sensor maak je super plaatjes in het donker"

Klacht: Camera verkopers die er geen verstand van hebben of je iets duurders willen aansmeren
Wie heeft er nou geen verstand van?
pi_134411536
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 17:25 schreef zarGon het volgende:

[..]

Heb je ook geen recht meer om te zeuren er wat over te zeggen als je het allemaal accepteert.
En tot hoe ver moet je volgens jou gaan om ergens iets over te mogen zeggen?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_134411646
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 17:51 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

En tot hoe ver moet je volgens jou gaan om ergens iets over te mogen zeggen?
Er niks meer kopen doet zo'n winkel pijn genoeg ;)
pi_134411736
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 17:53 schreef MolFan het volgende:

[..]

Er niks meer kopen doet zo'n winkel pijn genoeg ;)
Ik bedoelde meer dat je volgens die poster blijkbaar een bepaalde mate van stennis moet schoppen over iets omdat je er anders niet over mag klagen, ofzo. Beetje vreemd.

Vraag me af wanneer je dan wel mag klagen. Moet je huilend, schreeuwend op de grond hebben gelegen? Rechtszaken hebben gevoerd? De boel in de fik hebben gezet?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_134411747
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:08 schreef Internepper het volgende:

[..]

De vraag is, is het product nog in goede staat? Of zitten er dermate veel gebruikerssporen op?
BCC.nl ja. Daar gelden andere regels dan de fysieke winkel.
  woensdag 18 december 2013 @ 18:02:13 #108
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_134411900
Verwachten dat je voor 160 euro een goede 1080p camera hebt :')
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
pi_134412759
Ik lees net dit op de site van tweakers:

Videoresolutie

320x240 (QVGA) (0)
480x640 (0)
640x480 (VGA) (4)
1280x720 (HD Ready 720p) (24)
1440x1080 (3)
1920x1080 (Full HD 1080p) (36)
1920x1080 (HD Ready 1080i) (16)

Dus... 1080i is feitelijk HD Ready volgens die site..
  woensdag 18 december 2013 @ 18:53:01 #110
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_134413723
Jij weet het beter dan Tweakers? Zo ja, stuur ze een mailtje met een klacht dat hun bericht niet klopt..

Kom niet hier klagen
pi_134414010
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 18:53 schreef Frozen-assassin het volgende:
Jij weet het beter dan Tweakers? Zo ja, stuur ze een mailtje met een klacht dat hun bericht niet klopt..

Kom niet hier klagen
Waar de f lees je dat ik het beter weet ?...
Ik zeg het nu zo van "Het is volgens Tweakers HD Ready" Ik weet het verder ook niet of het nou Full HD of HD Ready is..

Ik heb altijd gedacht dat 1920x1080 de Full HD resolutie was.
Maar nu (Naar aanleiding van mijn eigen topic notabene :') ) Kom ik er achter dat het naar alle waarschijnlijkheid niet zo is..

[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2013 19:06:15 ]
  woensdag 18 december 2013 @ 19:04:51 #112
415517 Aberella
Ja dit is een Remqo
pi_134414246
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 18:59 schreef Braddie het volgende:

[..]

Waar de f lees je dat ik het beter weet ?...
Ik zeg het nu zo van "Het is volgens Tweakers HD Ready" Ik weet het verder ook niet of het nou Full HD of Hd Ready is..
Jij bent ook echt helemaal gek in je hoofd he
pi_134414986
Ik blijf me afvragen waar Braddie met z'n uitkering het geld vandaan haalt voor al deze shit.
Hallon!
pi_134415010
Braddie topic
pi_134415223
quote:
15s.gif Op woensdag 18 december 2013 19:20 schreef BlueMage het volgende:
Ik blijf me afvragen waar Braddie met z'n uitkering het geld vandaan haalt voor al deze shit.
Camera's en keyboards zijn eerste levensbehoeften.
pi_134415681
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 19:24 schreef LeTourdeFrance het volgende:

[..]

Camera's en keyboards zijn eerste levensbehoeften.
Ik zit bij Braddie toch eerder aan hamburgers als eerste levensbehoefte te denken.
Hallon!
pi_134416034
Vriend, van mij krijg jij een dashboard cam als jij je rijbewijsje haalt
pi_134416060
quote:
17s.gif Op woensdag 18 december 2013 19:42 schreef Plantagehouder het volgende:
Vriend, van mij krijg jij een dashboard cam als jij je rijbewijsje haalt
Ik ga kijken.
pi_134416116
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 17:51 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

En tot hoe ver moet je volgens jou gaan om ergens iets over te mogen zeggen?
Inderdaad, slaat nergens op. Ook al accepteer je iets, dan kan je er nog steeds om zeuren. Bv bij een laag cijfer.
  woensdag 18 december 2013 @ 19:45:57 #120
403474 Nemeosis
Not from this world
pi_134416165
Wat heb ik zojuist gelezen.
Did i found the knowledge, or did the knowledge found me
pi_134417940
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 19:45 schreef Nemeosis het volgende:
Wat heb ik zojuist gelezen.
User die zo maar vanalles koopt en dan weer terugbrengt met 'n heel verhaal eromheen over dat het een schande is dit dat. :')
Hallon!
  woensdag 18 december 2013 @ 20:37:33 #122
379200 lulzy
For the Lulz
pi_134419324
Je zo makkelijk laten wegsturen. Kneus dat je bent.
Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience. - Mark Twain
  woensdag 18 december 2013 @ 20:40:54 #123
392328 Keukendrol
Vuile klootzak!!!
pi_134419568
En jij taait gewoon af met camera na zo behandeld te zijn door die bokkelul? :')
Op zaterdag 5 januari 2013 00:14 schreef LompeHork het volgende:
Deze username is gewoon perfect.
-------------------------------------------------
- Dearest (UI)
pi_134419648
quote:
10s.gif Op woensdag 18 december 2013 20:40 schreef Keukendrol het volgende:
En jij taait gewoon af met camera na zo behandeld te zijn door die bokkelul? :')
Volgende keer gewoon erop stampen!!
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  woensdag 18 december 2013 @ 20:42:17 #125
392328 Keukendrol
Vuile klootzak!!!
pi_134419676
Waarschijnlijk was die medewerker gewoon een FOK!er die je herkende. Vandaar dat ie zich als een lul gedroeg.

Zei hij geen 'gr gr' toen je wegging?
Op zaterdag 5 januari 2013 00:14 schreef LompeHork het volgende:
Deze username is gewoon perfect.
-------------------------------------------------
- Dearest (UI)
  Moderator / FOK!Fotograaf woensdag 18 december 2013 @ 23:23:15 #126
132619 crew  D_A
Ben jij van die © ?
pi_134431175
We zien de camera wel in V&A verschijnen.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
  woensdag 18 december 2013 @ 23:27:10 #127
396062 Spuitkak
Anaal ongemak
pi_134431529
Ts is een slappeling. Je omver laten lullen door een simpele verkoper terwijl jij in je recht staat. :N
*O* *O* *O* *O* POEPTOPIC!!! *O* *O* *O* *O*
pi_134431994
Braddie, als je zoveel moeite in je theorie had gestoken als in dit topic, dan was je nu niet aan je achtste poging toe.
pi_134432397
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 23:34 schreef spiritusbus het volgende:
Braddie, als je zoveel moeite in je theorie had gestoken als in dit topic, dan was je nu niet aan je achtste poging toe.
Nummer 8 alweer? :D Dacht dat we nog bij poging 6 waren. :')
Hallon!
pi_134438401
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:00 schreef Braddie het volgende:

Dus toen ben ik maar weggelopen en gemeld dat ik er niet meer naar toe ga en dat ik het schandalig vind hoe ik ben behandeld.
En dat had je dus niet moeten doen. De baas erbij halen, stennis schoppen in de winkel, luid duidelijk maken wat je ervan vindt zodat iedereen kan horen dat ze zich niet aan de voorwaarden houden. Dan lukt het vaak wel.

'De camera is gebruikt' :') Ja zo kan je van alles wel zeggen dat je het daarom niet terug mag brengen _O-
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
pi_134438576
quote:
6s.gif Op woensdag 18 december 2013 23:23 schreef Dark_Angelus het volgende:
We zien de camera wel in V&A verschijnen.
En vervolgens erbij zetten dat hij in 1080p filmt _O-
aardappels, sproitjes, sloavink.
pi_134438594
quote:
1s.gif Op woensdag 18 december 2013 17:24 schreef slangpie het volgende:
Waarom verdiep je je dan ook niet eerst in de specs van de camera, in plaats van er 1 lukraak kopen? :')

Ts :')
Soms ga je uit van wat op de doos staat, of de expertise van de verkoper he.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
pi_134438815
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2013 03:14 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

En dat had je dus niet moeten doen. De baas erbij halen, stennis schoppen in de winkel, luid duidelijk maken wat je ervan vindt zodat iedereen kan horen dat ze zich niet aan de voorwaarden houden. Dan lukt het vaak wel.

'De camera is gebruikt' :') Ja zo kan je van alles wel zeggen dat je het daarom niet terug mag brengen _O-
Iets terugbrengen is geen recht. Winkels zijn niet verplicht om iets retour te nemen ofzo. Sommige winkels doen het als service, maar dan mogen ze er zelf eisen aan stellen.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_134438827
quote:
1s.gif Op donderdag 19 december 2013 05:25 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Iets terugbrengen is geen recht. Winkels zijn niet verplicht om iets retour te nemen ofzo. Sommige winkels doen het als service, maar dan mogen ze er zelf eisen aan stellen.
Waarom mocht TS dan wel eerder een andere camera terugbrengen?

quote:
Het product voldoet niet aan mijn verwachtingen. Kan ik het retourneren?

Uw aankoop kunt u binnen 14 dagen na levering zonder opgaaf van reden retourneren of ruilen. Voor het retourneren van in de winkel gekochte producten, kunt u in uw BCC winkel terecht. In overleg met onze verkoopadviseur ontvangt u uw aankoopbedrag contant of via uw bankrekening retour. Op bcc.nl bestelde producten kunt u in een van onze winkels terugbrengen of retour zenden. BCC zal uw aankoopbedrag (inclusief eventuele verzendkosten) in het laatste geval zo snel mogelijk aan u overmaken. De retourkosten zijn voor uw rekening. Wilt u het product omruilen voor een ander product, dan zijn de eventuele bezorgkosten van het vervangende product eveneens voor uw rekening.
quote:
Kan ik alle producten retourneren?

Alle producten die u via bcc.nl bestelde, kunt u binnen 14 dagen retourneren. Deed u uw aankoop in een van onze winkels, dan kunnen wij de volgende producten helaas niet terugnemen:

Software en telefoons waarvan de verzegeling verbroken is, de verpakking is geopend, of waarvan registratie of installatie heeft plaatsgevonden.
Producten die om hygiënische redenen na gebruik niet geruild kunnen worden, zoals bijvoorbeeld oordopjes, headsets, tandenborstels en massage-, scheer- of epileerapparaten.
Producten met gebruikssporen, beschadigingen en artikelen die incompleet zijn.
Verbruiksartikelen zoals inkt, reinigingsvloeistof en andere schoonmaakmiddelen (indien aangebroken).
Afgesloten abonnementen (al dan niet in combinatie met hardware).
BCC Cadeaukaarten en andere bij BCC gekochte cadeaukaarten.
http://www.bcc.nl/info/annuleren-en-retourneren

De verkoper lulde dus uit zijn nek toen hij zei dat de camera niet geretourneerd kon worden.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
pi_134438829
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2013 05:45 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Waarom mocht TS dan wel eerder een andere camera terugbrengen?

[..]


[..]

http://www.bcc.nl/info/annuleren-en-retourneren

De verkoper lulde dus uit zijn nek toen hij zei dat de camera niet geretourneerd kon worden.
Je onderste quote gaat over de webshop, waar je koop op afstand hebt.

http://assets2.bcc.nl/med(...)_voorwaarden_bcc.pdf

Producten moeten ongebruikt zijn. Dat is een van de eisen die BCC stelt.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_134438840
quote:
1s.gif Op donderdag 19 december 2013 05:51 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Je onderste quote gaat over de webshop, waar je koop op afstand hebt.

http://assets2.bcc.nl/med(...)_voorwaarden_bcc.pdf

Producten moeten ongebruikt zijn. Dat is een van de eisen die BCC stelt.
Lees eens goed wat er staat. "Deed u uw aankoop in een van onze winkels". Ze hebben het over gebruiksporen, niet of het gebruikt is. Daarbij had TS een degelijke reden om zijn toestel terug te brengen, hij was verkeerd voorgelicht door de verkoper. Niet dat dat verder relevant is, het artikel kan volgens deze voorwaarden gewoon geretourneerd worden.

In de voorwaarden staat weliswaar dat het om niet gebruikt gaat, maar op de website staat duidelijk zonder gebruiksporen - hetgeen ook logischer is. In het geval van conflicterende voorwaarden dient altijd te worden beslist in het voordeel van de consument, aangezien deze zich er in alle redelijkheid op kan beroepen dat de ene regel hem meer vrijheid van retour geeft dan de andere. Het is niet de schuld van de koper dat er conflicterende regels zijn.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
pi_134438842
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2013 05:59 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Lees eens goed wat er staat. "Deed u uw aankoop in een van onze winkels". Ze hebben het over gebruiksporen, niet of het gebruikt is. Daarbij had TS een degelijke reden om zijn toestel terug te brengen, hij was verkeerd voorgelicht door de verkoper. Niet dat dat verder relevant is, het artikel kan volgens deze voorwaarden gewoon geretourneerd worden.
In de algemene voorwaarden staat toch echt ongebruikt. Het artikel kan volgens de algemene voorwaarden niet geretourneerd worden.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_134438844
quote:
1s.gif Op donderdag 19 december 2013 06:01 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

In de algemene voorwaarden staat toch echt ongebruikt. Het artikel kan volgens de algemene voorwaarden niet geretourneerd worden.
Lees mijn aanvulling even. Het is ook niet logisch om te stellen dat een artikel ongebruikt moet zijn, hoe kan je anders weten of het aan je wensen voldoet. Daarvoor is juist het retourrecht in het leven geroepen, zodat hij producten die niet aan zijn wensen voldoen kan retourneren. En of een product aan zijn wensen voldoet weet de consument pas nadat hij, je raadt het al, het product (kortdurend) gebruikt heeft. Uiteraard zonder sporen achter te laten. Daar is volgens mij ook genoeg jurispridentie over.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
pi_134438851
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2013 06:03 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Lees mijn aanvulling even.
Nogmaals, ik blijf mezelf herhalen, maargoed het is nog vroeg..

Jouw tweede quote, inclusief die passage over gebruikssporen slaat op:
quote:
Alle producten die u via bcc.nl bestelde
In de winkel gekochte producten hebben geen verdere voorwaarden gespecificeerd. Dus refereer je naar de algemene voorwaarden.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_134438855
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2013 06:03 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Lees mijn aanvulling even. Het is ook niet logisch om te stellen dat een artikel ongebruikt moet zijn, hoe kan je anders weten of het aan je wensen voldoet. Daarvoor is juist het retourrecht in het leven geroepen, zodat hij producten die niet aan zijn wensen voldoen kan retourneren. En of een product aan zijn wensen voldoet weet de consument pas nadat hij, je raadt het al, het product (kortdurend) gebruikt heeft. Uiteraard zonder sporen achter te laten. Daar is volgens mij ook genoeg jurispridentie over.
Retourrecht? Heb je daar een wetsartikel van?
Een winkel mag gewoon zeggen dat ze niks terug willen nemen. Koop is koop.
Uit coulance hebben sommige winkels een retourregeling, als service naar de klant. Daar kunnen ze dus ook zelf voorwaarden aan stellen.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_134438857
Dit gaat weliswaar over een webwinkel, maar het aspect van 'gebruikt zijn' geldt uiteraard voor zowel via het op internet als in de winkel aangekochte artikelen. Voor beide geldt dat je het zult moeten uitproberen, voordat je weet of het je bevalt.

quote:
Om aan alle fabeltjes een einde te maken: dit recht geldt ook als de klant het product heeft uitgepakt en zelfs als hij het heeft uitgeprobeerd.
https://webwinkelrecht.nl(...)es/recht-van-retour/
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
pi_134438866
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2013 06:13 schreef vogeltjesdans het volgende:
Dit gaat weliswaar over een webwinkel, maar het aspect van 'gebruikt zijn' geldt uiteraard voor zowel via het op internet als in de winkel aangekochte artikelen. Voor beide geldt dat je het zult moeten uitproberen, voordat je weet of het je bevalt.

[..]

https://webwinkelrecht.nl(...)es/recht-van-retour/
Nee, dit gaat écht specifiek over aankopen die gedaan zijn op afstand. Daarvoor geldt een zichttermijn. Voor aankopen in een fysieke winkel geldt dat niet.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_134438868
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_134438869
Nog meer:

http://blog.iusmentis.com(...)en-geen-zichttermijn

quote:
De Wet Koop op Afstand geeft je een uitprobeerrecht: je mag het uitpakken en aanzetten, aandoen of omdoen (maar niet indoen, vanwege hygiëne) zodat je kunt zien wat je hebt gekocht en of dat bevalt.
Verwijzend naar een uitspraak in het Messner-arrest:

quote:
Het herroepingsrecht wordt dus geacht het nadeel te vergoeden dat de consument lijdt bij een op afstand gesloten overeenkomst, door hem een passende bedenktijd toe te kennen waarin hij het verworven goed kan keuren en uitproberen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
pi_134438872
quote:
1s.gif Op donderdag 19 december 2013 06:17 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Nee, dit gaat écht specifiek over aankopen die gedaan zijn op afstand. Daarvoor geldt een zichttermijn. Voor aankopen in een fysieke winkel geldt dat niet.
De uitspraak in het Messner-arrest spreekt duidelijk van een periode waarin het artikel kan worden uitgeprobeerd.

quote:
Het herroepingsrecht wordt dus geacht het nadeel te vergoeden dat de consument lijdt bij een op afstand gesloten overeenkomst, door hem een passende bedenktijd toe te kennen waarin hij het verworven goed kan keuren en uitproberen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
pi_134438875
quote:
Rechterlijke uitspraken (zie mijn links) spreken dat tegen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
pi_134438877
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2013 06:21 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

De uitspraak in het Messner-arrest spreekt duidelijk van een periode waarin het artikel kan worden uitgeprobeerd.

[..]

Ben je nou aan het trollen? Er staat ook daar duidelijk 'op afstand'.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_134438967
quote:
1s.gif Op donderdag 19 december 2013 06:22 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Ben je nou aan het trollen? Er staat ook daar duidelijk 'op afstand'.
Het is toch evident dat het aspect van uitproberen geldt voor zowel winkelaankopen als aankopen op internet? Waarom zouden artikelen die je via internet krijgt wel uitgeprobeerd mogen worden, en die uit een winkel niet?

Juist met aankopen via internet zou je van kopers mogen verwachten dat ze beter zijn geïnformeerd, omdat ze alles uitzoeken via internet. Dus zou dat retour na gebruik juist nog eens extra voor in de winkel aangekochte artikelen moeten gelden, omdat daar een publiek komt waarvan je in alle redelijkheid aan kunt nemen dat zij zich niet in die mate vooraf op internet geïnformeerd hebben.

Verschil gerust met me van mening, dit is mijn uitspraak (en die van de rechter) en daar zult u het mee moeten doen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
pi_134438986
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2013 06:58 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Het is toch evident dat het aspect van uitproberen geldt voor zowel winkelaankopen als aankopen op internet? Waarom zouden artikelen die je via internet krijgt wel uitgeprobeerd mogen worden, en die uit een winkel niet?

Juist met aankopen via internet zou je van kopers mogen verwachten dat ze beter zijn geïnformeerd, omdat ze alles uitzoeken via internet. Dus zou dat retour na gebruik juist nog eens extra voor in de winkel aangekochte artikelen moeten gelden, omdat daar een publiek komt waarvan je in alle redelijkheid aan kunt nemen dat zij zich niet in die mate vooraf op internet geïnformeerd hebben.

Verschil gerust met me van mening, dit is mijn uitspraak (en die van de rechter) en daar zult u het mee moeten doen.
Dat jij dat evident vindt kan ik niks mee, de wet koop op afstand geldt nou eenmaal niet voor aankopen in een fysieke winkel. Die wet is speciaal in het leven geroepen voor aankopen die je via internet of de telefoon doet.

Dat is geen meningsverschil, dat is gewoon de wet.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_134439026
Oh, en je hebt vast wel een linkje naar de uitspraak van de rechter die, in tegenstelling tot BW7:46a, vindt dat wet koop op afstand ook op fysieke winkels van toepassing is. :')
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_134439177
quote:
1s.gif Op donderdag 19 december 2013 07:05 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Dat jij dat evident vindt kan ik niks mee, de wet koop op afstand geldt nou eenmaal niet voor aankopen in een fysieke winkel. Die wet is speciaal in het leven geroepen voor aankopen die je via internet of de telefoon doet.

Dat is geen meningsverschil, dat is gewoon de wet.
Dus jij vindt dat artikelen die via internet besteld worden, wel gebruikt geretourneerd mogen worden, maar artikelen die in de winkel aangekocht worden, niet? Als je nou eens in ging op de achterliggende logica en de argumentatie, hoefde je je ook niet met randzaken rond de kern van de zaak bezig te houden. En dat is dat er geen enkele reden is waarom voor een een artikel dat je via internet bestelt andere retour na gebruik regels zouden moeten gelden dan voor een artikel dat je in de winkel koopt. Als jij die reden weet, laat het me dan weten.

Dat ik voor winkelretouren nog geen uitspraak heb gevonden, wil dus helemaal niet zeggen dat het daar niet op van toepassing zal zijn.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
pi_134439211
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2013 07:49 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Dus jij vindt dat artikelen die via internet besteld worden, wel gebruikt geretourneerd mogen worden, maar artikelen die in de winkel aangekocht worden, niet? Als je nou eens in ging op de achterliggende logica en de argumentatie, hoefde je je ook niet met randzaken rond de kern van de zaak bezig te houden. En dat is dat er geen enkele reden is waarom voor een een artikel dat je via internet bestelt andere retour na gebruik regels zouden moeten gelden dan voor een artikel dat je in de winkel koopt. Als jij die reden weet, laat het me dan weten.

Dat ik voor winkelretouren nog geen uitspraak heb gevonden, wil dus helemaal niet zeggen dat het daar niet op van toepassing zal zijn.
Dat vind ik niet, dat vindt de wet.

De reden zal wel zijn dat je in de winkel kan vragen het product te proberen.

Ik kan je wel vertellen dat er geen jurisprudentie is die bepaalt wat jij beweert, dus bespaar je de moeite. Je kan het beste iets in de winkel uitzoeken en dan op internet bestellen. Krom, maar zo is de huidige wetgeving.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_134439761
Waarom zei je niet dat je er niet werkt omdat je geen laag ontwikkelde vmbo'er bent?
Hoogachtend
pi_134439944
Braddie topic :Y)
  donderdag 19 december 2013 @ 09:01:19 #155
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_134439956
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2013 08:47 schreef helemaalnaardemavo het volgende:
Waarom zei je niet dat je er niet werkt omdat je geen laag ontwikkelde vmbo'er bent?
omdat braddie een suffe nerd is en alles behalve ad rem
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
pi_134440324
Haha, dat stukje over dat jij je lachen in moet houden. :')
pi_134440430
quote:
14s.gif Op donderdag 19 december 2013 09:21 schreef Chai het volgende:
Haha, dat stukje over dat jij je lachen in moet houden. :')
Braddie en lachen :')
pi_134442138
quote:
0s.gif Op woensdag 18 december 2013 16:00 schreef Braddie het volgende:
[knip]

Klacht: Achterlijke Service van BCC, high service m`n reet.
Maar begrijp het dan. Hoe meer reclame een bedrijf maakt met even zo fraaie beelden waarin men zichzelf vooral op de borst slaat,hoe minder geloofwaardig het is want als het echt allemaal zo geweldig was,dan hoefde men zichzelf niet op de borst te slaan.
pi_134442387
Ga vechten
pi_134445438
quote:
1s.gif Op donderdag 19 december 2013 09:01 schreef Catch22- het volgende:

[..]

omdat braddie een suffe nerd is en alles behalve ad rem
:')
pi_134445450
quote:
14s.gif Op donderdag 19 december 2013 09:21 schreef Chai het volgende:
Haha, dat stukje over dat jij je lachen in moet houden. :')
Ja, die kerel verkoopt klinklare onzin.
pi_134445482
quote:
10s.gif Op donderdag 19 december 2013 12:32 schreef Braddie het volgende:

[..]

Ja, die kerel verkoopt klinklare onzin.
En jij laat het je verkopen, hij mag harder lachen.
pi_134445516
Touche
pi_134445618
Wat wil je eigenlijk met die camera? Filmen hoe je vrienden je één voor één -in FullHD- de rug toekeren?
-
pi_134445701
quote:
10s.gif Op donderdag 19 december 2013 12:38 schreef regiliopeace het volgende:
Wat wil je eigenlijk met die camera? Filmen hoe je vrienden je één voor één -in FullHD- de rug toekeren?
pi_134445715
quote:
10s.gif Op donderdag 19 december 2013 12:38 schreef regiliopeace het volgende:
Wat wil je eigenlijk met die camera? Filmen hoe je vrienden je één voor één -in FullHD- de rug toekeren?
Filmen voornamelijk :) En af en toe bij concerten een fototje schieten.
En bij het uitgaan de leuke momenten vast leggen (Hij is opgestart en klaar om te schieten in 2,5 seconden dusja)
pi_134445724
quote:
Mooi hoor, zo´n verfrommelde versie van Guus Meeuwis. _O_
-
pi_134445738
quote:
14s.gif Op donderdag 19 december 2013 12:42 schreef regiliopeace het volgende:

[..]

Mooi hoor, zo´n verfrommelde versie van Guus Meeuwis. _O_
Stevie Wonder
pi_134445742
quote:
Dit is overigens niet die Sony digicam, maar een JVC Camcorder...
pi_134446737
quote:
10s.gif Op donderdag 19 december 2013 12:42 schreef Braddie het volgende:

[..]

Filmen voornamelijk :) En af en toe bij concerten een fototje schieten.
En bij het uitgaan de leuke momenten vast leggen (Hij is opgestart en klaar om te schieten in 2,5 seconden dusja)
Als je je camera vooral voor filmen gebruikt kun je toch beter één van je vele videocamera's gebruiken?
pi_134446779
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2013 13:15 schreef LeTourdeFrance het volgende:

[..]

Als je je camera vooral voor filmen gebruikt kun je toch beter één van je vele videocamera's gebruiken?
Ik heb geen videocamera meer ;)
(En een videocamera is redelijk onhandig, en mag je ook niet meenemen naar concerten/jamsessies terwijl een digitale camera wel gewoon gedoogd word)
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')