WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik wil zelf een verzekeringsmaatschapij beginnen. Ik denk dat ik een omzet van 1,2 miljoen per jaar ga halen en ongeveer 900.000 euro ga uitkeren. Mijn operationeel kosten zullen vrij laag zijn (ca. 100.000 euro per jaar)
Ik heb al gelezen dat je voor een verzekering een NV moet oprichten. Daar heb ik in principe het kapitaal wel voor.
Vragen:
1) Is het opportuun om voor zo'n klein bedrag een verzekeringsmaatschapij op te richten?
2) Ik heb ook een 'tailrisk' te verzekeren. Doet een grotere maatschappij zoiets voor zo'n kleine speler?
Ik heb al gelezen dat je voor een verzekering een NV moet oprichten. Daar heb ik in principe het kapitaal wel voor.
Vragen:
1) Is het opportuun om voor zo'n klein bedrag een verzekeringsmaatschapij op te richten?
2) Ik heb ook een 'tailrisk' te verzekeren. Doet een grotere maatschappij zoiets voor zo'n kleine speler?
The End Times are wild
Dat zijn winstmarges waar elke verzekeringsmaatschappij jaloers op zullen zijn dan. Maar je zal al snel 10 miljoen aan kapitaal moeten hebben om een licentie te krijgen van de AFM. En voor je tweede vraag, ja dat kan. er is een hele tweedehands markt voor verzekeringen bijvoorbeeld via Aon of Lloyd's of London. Grote spelers, herverzekeraars, zijn bijvoorbeeld Munchen Re, Swiss Re en Scor.quote:Op donderdag 12 december 2013 14:09 schreef LXIV het volgende:
Ik wil zelf een verzekeringsmaatschapij beginnen. Ik denk dat ik een omzet van 1,2 miljoen per jaar ga halen en ongeveer 900.000 euro ga uitkeren. Mijn operationeel kosten zullen vrij laag zijn (ca. 100.000 euro per jaar)
Ik heb al gelezen dat je voor een verzekering een NV moet oprichten. Daar heb ik in principe het kapitaal wel voor.
Vragen:
1) Is het opportuun om voor zo'n klein bedrag een verzekeringsmaatschapij op te richten?
2) Ik heb ook een 'tailrisk' te verzekeren. Doet een grotere maatschappij zoiets voor zo'n kleine speler?
The more debt, the better
Ik ga een verzekering aanbieden tegen een teleurstelling. Vast bedrag indien de teleurstelling zich voordoet.quote:
The End Times are wild
Minimaal 10 miljoen? Dat is wel fors, ook in relatie tot de omzet. Waarom moet ik zo'n groot EV hebben? Als ik mijn tailrisk doorverzeker ben ik toch solvabel genoeg?quote:
[..]
Dat zijn winstmarges waar elke verzekeringsmaatschappij jaloers op zullen zijn dan. Maar je zal al snel 10 miljoen aan kapitaal moeten hebben om een licentie te krijgen van de AFM. En voor je tweede vraag, ja dat kan. er is een hele tweedehands markt voor verzekeringen bijvoorbeeld via Aon of Lloyd's of London. Grote spelers, herverzekeraars, zijn bijvoorbeeld Munchen Re, Swiss Re en Scor.
The End Times are wild
Interessant topic, hier heb ik laatst ook over nagedacht.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
En zou zo'n Munchen Re wel zaken willen doen met zo'n hele kleine jongen als ik? Voor hen is dat toch helemaal niet interessant! Misschien voor een kleinere Nederlandse verzekeraar wel.quote:
[..]
Dat zijn winstmarges waar elke verzekeringsmaatschappij jaloers op zullen zijn dan. Maar je zal al snel 10 miljoen aan kapitaal moeten hebben om een licentie te krijgen van de AFM. En voor je tweede vraag, ja dat kan. er is een hele tweedehands markt voor verzekeringen bijvoorbeeld via Aon of Lloyd's of London. Grote spelers, herverzekeraars, zijn bijvoorbeeld Munchen Re, Swiss Re en Scor.
The End Times are wild
Welke teleurstelling ?quote:Op donderdag 12 december 2013 14:35 schreef LXIV het volgende:
Ik ga een verzekering aanbieden tegen een teleurstelling. Vast bedrag indien de teleurstelling zich voordoet.
Het zoveelste kutt*pic van Roadtrip ?
Dan word ik bij deze klant.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 12-12-2013 14:58:19 ]
Dat zou ook nog kunnen, maar dat is het niet. Als ik teleurstellende topics zou gaan verzekeren was ik vast snel failliet.quote:Op donderdag 12 december 2013 14:56 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Welke teleurstelling ?
Het zoveelste kutt*pic van Roadtrip ?
Het is een verzekering tegen een erg kleine kans dat de teleurstelling zich voordoet. Als compensatie wordt een bedrag van 50.000 euro uitgekeerd. De polis kost slechts 14 euro per jaar.
The End Times are wild
Nee. De schade is in principe immaterieel, net zoals bijvoorbeeld een verregende vakantie immaterieel is.quote:
Levert de "teleurstelling" ook aantoonbare financiele schade op?
The End Times are wild
ik ben teleurgesteld in dit topic.
kan ik alvast een verzekering nemen?
kan ik alvast een verzekering nemen?
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Het zullen objectief vaststelbare teleurstellingen zijn!quote:
ik ben teleurgesteld in dit topic.
kan ik alvast een verzekering nemen?
The End Times are wild
Dan houdt het dus op. Schadeverzekeringen mogen niet meer vergoeden dan de geleden schade, en een sommenverzekering moet een persoonsverzekering zijn. Einde verhaal, TS teleurgesteld.quote:
[..]
Nee. De schade is in principe immaterieel, net zoals bijvoorbeeld een verregende vakantie immaterieel is.
Dat heb ik ook gelezen (op wikipedia). Maar als jou persoonlijk toch een leed overkomt, dan mag ik jou daar toch een bedrag voor uitkeren? Dat is dan een sommenverzekering.quote:
[..]
Dan houdt het dus op. Schadeverzekeringen mogen niet meer vergoeden dan de geleden schade, en een sommenverzekering moet een persoonsverzekering zijn. Einde verhaal, TS teleurgesteld.
The End Times are wild
Dan moet je dus zo'n 4000 mensen in de verzekering hebben zitten met een kas van <1:4000 dat je uit moet keren. Is dat reëel denk je? Stel je hebt pech en je moet dat jaar 5x uitkeren. Heb je een buffer? Hoe heb je dit financieel dichtgetimmerd? Hoe zie je de NV voor je eigenlijk? Is startend een BV niet logischer?quote:
[..]
Dat zou ook nog kunnen, maar dat is het niet. Als ik teleurstellende topics zou gaan verzekeren was ik vast snel failliet.
Het is een verzekering tegen een erg kleine kans dat de teleurstelling zich voordoet. Als compensatie wordt een bedrag van 50.000 euro uitgekeerd. De polis kost slechts 14 euro per jaar.
Zou ook zorgen voor hele concrete omschrijvingen voor "leed" en "teleurstelling". Anders ga je echt veel claims krijgen.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Het indemniteitsbeginsel zou bij jou opgaan. Dat lukt dus niet.quote:
[..]
Dat heb ik ook gelezen (op wikipedia). Maar als jou persoonlijk toch een leed overkomt, dan mag ik jou daar toch een bedrag voor uitkeren? Dat is dan een sommenverzekering.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Jij wilt geen verzekeringsmaatschappij oprichten, maar een loterij. 
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik reken op ca 90.000 mensen met een kans van 1/100.000 per maand dat ik moet uitbetalen. Die getallen zijn heel reeel.quote:
[..]
Dan moet je dus zo'n 4000 mensen in de verzekering hebben zitten met een kas van <1:4000 dat je uit moet keren. Is dat reëel denk je? Stel je hebt pech en je moet dat jaar 5x uitkeren. Heb je een buffer? Hoe heb je dit financieel dichtgetimmerd? Hoe zie je de NV voor je eigenlijk? Is startend een BV niet logischer?
Wel is er een mogelijkheid dat ik al die 50.000 moet uitbetalen terwijl ik nog onvoldoende verzekeringsnemers heb (dus stel ik heb 1000 verzekeringsnemers en ik moet meteen al betalen, dan heb ik veel verlies.) Theoretisch kan dit 5x achter elkaar gebeuren, al is die kans zeer klein.
Voor dit soort risico's kun je bijvoorbeeld een EV van 100.000 euro aanleggen. Als het dan drie keer achter elkaar gebeurt ben je in principe failliet! Die kan is zeer klein (<1/15.000), maar niet nul.
Dat deel van het risico (de tail risk) wil ik doorverzekeren!
Ik heb begrepen (van wikipedia) dat een verzekeraar in principe altijd een NV is.
The End Times are wild
Kun je dat uitleggen?quote:Op donderdag 12 december 2013 15:43 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het indemniteitsbeginsel zou bij jou opgaan. Dat lukt dus niet.
The End Times are wild
Juist niet eigenlijk, want ik wil het risico juist verkleinen!quote:
Jij wilt geen verzekeringsmaatschappij oprichten, maar een loterij.
The End Times are wild
Wat DJ al zei: een schadeverzekering mag niet meer uitkeren dan de daadwerkelijk geleden schade. (jij wilt een sommenverzekering en volgens art. 7: 964 BW moet dat een persoonsverzekering zijn)quote:
Jij doet toch hetzelfde als loterij?quote:
[..]
Juist niet eigenlijk, want ik wil het risico juist verkleinen!
Daarnaast verklein jij het risico toch niet? Nu weet ik niet over welke teleurstellingen we het hebben? Heb jij daar invloed op?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat klopt, maar ik heb toch wat een sommenverzekering genoemd wordt? Bij het zich voordoen van een bepaalde (als negatief uit te leggen) gebeurtenis keer ik een vast bedrag uit.quote:
[..]
Wat DJ al zei: een schadeverzekering mag niet meer uitkeren dan de daadwerkelijk geleden schade.
Dat doet bijvoorbeeld een huwelijksdagverzekering of een slecht weer op vakantieverzekering ook?
Nee, want een loterij compenseert geen emotionele schade, dus is het geen verzekering.quote:Jij doet toch hetzelfde als loterij?
Het risico verklein ik niet, maar ik compenseer wel de teleurstelling.quote:Daarnaast verklein jij het risico toch niet? Nu weet ik niet over welke teleurstellingen we het hebben? Heb jij daar invloed op?
Ik heb geen invloed op de teleurstelling, maar hij is wel heel kwantificeerbaar en voorspelbaar.
The End Times are wild
|
|
