Nou ik weet dat in ieder geval niet meer, laat staan van een andere user.quote:Op donderdag 12 december 2013 14:39 schreef shiznuts het volgende:
Kortetermijngeheugen dan. 5 nov 2013 is nou niet echt oudeslootmateriaal.
Of het enigszins OT is om dat erbij te halen, is natuurlijk een tweede.
much?quote:
Het is meer eng dat jij niet weet wat voor onzin je vertelt.quote:Op donderdag 12 december 2013 14:35 schreef Susteren het volgende:
[..]
Kap toch eens met steeds oude berichten van me te quoten, ik lijk wel een soort van obsessie van je. Bijna eng dat je dingen herinnert die ik zelf nieteens meer weet
En weer verdraai je de boel, dat is helemaal niet gebeurt.quote:Op donderdag 12 december 2013 14:49 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Weet je nog wel dat je onlangs tijdens een filmklus gehandicapten hebt uitgelachen?
quote:
Als SY bezitter vind ik de 35mm voor video een geweldige lens. Ik gebruik hem het liefst bij reportages en huwelijken enzo.quote:Op donderdag 12 december 2013 17:35 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Hmmm ik wil een 35mm hebben voor op mijn toekomstige Canon 5dIII. Ik twijfel tussen de Samyang en de Sigma ART.
Hij gaat gebruikt worden voor zowel video, als fotografie. Iemand toevallig een mening?
Ik heb toch vrijwel nooit harde kritiek, geef alleen tips: daar gaat het toch om? Lijkt me sterk dat ik verantwoording nodig heb voor die tips.quote:
Zelfde dilemma, wil ook graag een 35mm primequote:Op donderdag 12 december 2013 17:35 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Hmmm ik wil een 35mm hebben voor op mijn toekomstige Canon 5dIII. Ik twijfel tussen de Samyang en de Sigma ART.
Hij gaat gebruikt worden voor zowel video, als fotografie. Iemand toevallig een mening? MF is voor video natuurlijk sowieso nodig, maar voor fotografie niet perse. De ART is ook wel erg mooi, maar stukje duurder natuurlijk. Weet iemand hoe de MF op dat objectief is?
Daarnaast heb ik ook een soort 'kitlens' nodig en hierbij zit ik de denken aan de Tamron 24-70VC. Hij schijnt behoorlijk goed te zijn en vergelijkbaar met Canon's variant. Maar dan met IS en goedkoper. Iemand hier toevallig ervaring mee?
Hmm, of deze: http://www.cameraland.nl/(...)l-ii-usm-sn-1165579/
Man, je kraakt alles en iedereen af en strooit met smileysquote:Op donderdag 12 december 2013 18:15 schreef Susteren het volgende:
[..]
Ik heb toch vrijwel nooit harde kritiek, geef alleen tips: daar gaat het toch om? Lijkt me sterk dat ik verantwoording nodig heb voor die tips.
Wat een onzin.quote:Op donderdag 12 december 2013 18:27 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Man, je kraakt alles en iedereen af
MF is smooth as butterquote:Op donderdag 12 december 2013 17:35 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Hij gaat gebruikt worden voor zowel video, als fotografie. Iemand toevallig een mening? MF is voor video natuurlijk sowieso nodig, maar voor fotografie niet perse. De ART is ook wel erg mooi, maar stukje duurder natuurlijk. Weet iemand hoe de MF op dat objectief is?
De Samyang had volgens mij 180 graden oid, denk in ieder geval meer dan de Sigma, dat is dus wel een voordeel qua mfquote:Op donderdag 12 december 2013 19:23 schreef Uncle het volgende:
[..]
MF is smooth as butter
Net even getest met mijn Nikon versie. Maar mijn mening moet je wellicht met een korreltje zout nemen want ik heb niet zo heel veel ervaring met MF. Alleen mijn wijlen 50mm 1.2 (MF only) gebruikte ik geen AF. Verder wel voor al mijn fotografie.
Maar er zit genoeg weerstand op de focus ring om smooth en nauwkeurig te kunnen focussen. Wellicht voor film een beetje kort focus pad, van minimale scherpstelafstand naar oneindig in iets meer dan een kwart rondje.
Wil je footage zien?quote:Op vrijdag 13 december 2013 00:41 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Hmm kijk aan! Een mooi objectief dus, die SY35mm. Toch lonkt de Art ook wel een beetje.
Dat mag altijd! Zeker!quote:
Optisch precies dezelfde lens. Ik ben zelf puur filmmaker en heb bewust de 'gewone' versie gekocht. Ik heb een speedbooster met declicked aperture voor als het nodig is (nog nooit nodig gehad). Voor de rest zijn de kleine verschillen het geld mij niet waard en ik heb het idee dat de 'normale' lenzen gewilder zijn in de toekomst als je hem wilt verkopen, omdat fotografen die ook kunnen kopen.quote:Op vrijdag 13 december 2013 01:02 schreef Peter_Aragorn het volgende:
[..]
Dat mag altijd! Zeker!
Weet iemand trouwens of er optische verschil zit tussen de gewone SY35 en de VDSLR SY35?
Als je die vraag stelt, dan lees jij het topic nietquote:Op donderdag 12 december 2013 17:35 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Daarnaast heb ik ook een soort 'kitlens' nodig en hierbij zit ik de denken aan de Tamron 24-70VC. Hij schijnt behoorlijk goed te zijn en vergelijkbaar met Canon's variant. Maar dan met IS en goedkoper. Iemand hier toevallig ervaring mee?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |