Homo's in India weer strafbaar

quote:

Op donderdag 12 december 2013 10:00 schreef IntensiveGary het volgende:

[..]

Een keer? Je hebt het onder je ander aliassen anders ook al heel wat keertjes gemeld. De haat naar 'ons' is blijkbaar nogal groot?

Wie is het dan?

quote:

Op donderdag 12 december 2013 13:15 schreef Igen het volgende:

[..]

Uh:

[..]

Dus jij acht jezelf niet onderdeel van "ons", maar je leest ons wel de les en wel uitgerekend met de boodschap dat je andere volkeren niet de les mag lezen. En als klap op de vuurpijl noem je ons dan ook nog hypocriet.

ga maar alvast een zeurtopic openen over Australie:

quote:

Rechtbank Australië verbiedt homohuwelijk
Het hooggerechtshof van Australië heeft wetgeving, die het mogelijk maakte voor homoseksuele koppels om te trouwen in het Australisch Hoofdstedelijk Territorium, vernietigd.

Dat meldt BBC in de nacht van woensdag op donderdag.
Het deelgebied, een zelfbesturend gebied in het zuidoosten van het land, legaliseerde eind oktober het homohuwelijk en werd daarmee de eerste plek in Australië waar mannen en vrouwen van hetzelfde geslacht konden trouwen.

De Australische regering heeft de wet nu aangevochten via het hooggerechtshof.
In 2004 sloot de regering de mogelijkheid voor twee mannen of twee vrouwen om te trouwen uit en in 2012 werd er nog tegen het homohuwelijk gestemd.

In strijd

Volgens de nationale regering was de legalisatie van het homohuwelijk in het gebied rondom de federale hoofdstad Canberra in strijd met de federale wetten.
De huwelijken van de 27 koppels die zijn getrouwd na de legalisatie in oktober worden ongeldig verklaard.

http://www.nu.nl/buitenla(...)dt-homohuwelijk.html

quote:

Op donderdag 12 december 2013 11:38 schreef De_uitblinker het volgende:

[..]

Er is al teveel haat in de wereld; probeer maar eens liefde/begrip.

quote:

Op donderdag 12 december 2013 01:31 schreef De_uitblinker het volgende:
Tja Nederlanders weten altijd hoe het moet in een ander land, zorg eens fatsoenlijk voor dat minderheden niet zo zwaar gediscrimineerd worden in eigen land zou ik zeggen.

Er wordt inderdaad ook in NL gediscrimineerd. Daar is geen twijfel over. Deels is dat zelfs institutioneel. Ook dat behoeft geen discussie. Anderzijds moet je toegeven dat de consequenties van die discriminatie over het algemeen een stuk milder zijn. Hier wordt je niet opgehangen of de gevangenis in gestopt, alleen op basis van het feit dat je tot een minderheidsgroep behoort.

quote:

Jij mag overal rond gaan lopen opscheppen over dit en dat,

Nogmaals, zolang de consequenties een stuk milder zijn, mag de gemiddelde NL-er op dát feit best trots zijn. Is iig een stuk beter dan trots zijn op die doodstraf of gevangenisstraf zoals in andere landen het geval is.

quote:

maar zolang Marokkanen-grappen de bovenhand voeren op een openbaar forum, zolang ze niet aan de bak kunnen komen en vervolgens afgerekend worden op hun uitkering, zolang een neger gevolgd wordt zodra hij de AH binnenstapt, zolang een prominente politicus met haatzaaiende opmerkingen in het Parlement straffeloos weg kan komen en een flink aantal zetels behaalt, zolang een populaire artiest (Gordon) een rassengrap over Chinezen kan maken in een nationaal programma, etc etc, - voorbeelden te over - hebben jullie genoeg werk aan de winkel in eigen land.

Met uitzondering van GW (ik vind principieel dat in het parlement ALLES gezegd mag/moet worden, ook al is dat kwetsend voor anderen. De parlementaire onschendbaarheid vind ik veel belangrijker) heb je volkomen gelijk. Allemaal hele nare voorbeelden van discriminatie, hoewel je je wel beperkt hebt tot de usual suspects en andere, minstens net zo kwalijke vormen onbesproken laat. Da's overigens óók discriminatie, maar dat terzijde.

quote:

En kijk alleen al naar de affaire met Rusland. Als bange mietjes het lef niet hebben om Rusland in het gezicht te vertellen dat ze op moeten pleuren, of te dreigen met sancties, of andere strafmaatregelen, nee, in plaats daarvan als een tamme hond met de staart tussen de benen naar de Zeerechttribunaal afdruipen, of een of andere soortgelijke zinloze organisatie die niks voorstelt, en vervolgens steen en been klagen maar geen actie ondernemen - dat is typisch Nederlander gedrag.

1) Tekeer gaan over discriminatie, maar ondertussen vernederende scheldbenamingen gebruiken? Hiermee diskwalificeer je jezelf nogal, vind je niet? Wie ben jij om zo hoog van de toren te blazen, terwijl je zelf geen haar beter bent. Iets met balk en splinter of een pot en een ketel.....

2) Als je weet dat de tegenstander een veel groter leger heeft en dus veel machtiger is dan jij, is het geen gebrek aan lef, maar blijk geven van gezond verstand zodat je Poetin niet in z'n bek spuugt. Het zal misschien een cultuurverschilletje zijn, maar vermoord worden omwille van zoiets vaags als "eer" is imo ronduit stupide. En niet te vergeten ook knap egocentrisch en egoïstisch tov je nabestaanden. Sorry hoor, maar nogmaals: wie ben jij om zo arrogant te roeptoeteren?

[/quote]En maar te zwijgen over hoe Nederland weinig voorstelt op het wereldtoneel,[/quote]

De gemiddelde NL-er is zich maar al te goed bewust van het feit dat NL geen ruk voorstelt op het wereldtoneel. Dat onze politici soms zichzelf een stuk groter willen voordoen en belangrijker willen voorstellen dan ze in werkelijkheid zijn, is inherent aan politici en niet iets specifiek NLs. NL is maar een heel klein vlekje op de kaart en als je een mug platslaat, dan heb je de hele Benelux al bedekt, dus geen idee wat je hier nou weer mee bedoelt. Het klinkt als een verwijt, maar wat dat dan precies is, is mij een raadsel.

[/quote]waar ze steeds van het ene dan wel het andere land de kont moet likken, om iets vooruit te kunnen, nou dat noem ik niet bepaald wegwijs zijn in de wereld.[/quote]

Ach, dat is maar welk etiketje je erop plakt. Ik denk dat het juist heel slim is als klein landje, om goede relaties te onderhouden met grotere en/of sterkere landen. De strategie, als ze aan je kunnen verdienen (handel) zullen ze je niet vermoorden, is zo gek nog niet. En zo verdien je zelf ook nog een paar centen. Da's ook mooi meegenomen.

quote:

Jullie moeten je gewoon bemoeien met eigen polder, rijtjeshuis en tuin, dn kerk, beest, boom, en dorp.

U is geen Nederlander? Of bedoel je gewoon feitelijk jezelf? Verder vind ik het een hele goede zaak dat iedereen hier zélf mag uitmaken waar hij of zij zich mee bemoeien wil. Daar hebben we jou vrijheidsbeperkende oekazes niet voor nodig. Bovendien neemt niemand die serieus, dus je bereikt daar geen enkel doel mee.

quote:

Rusland moest een goed voorbeeld zijn van wat er gebeurt als je steeds grote, machtige landen in het verkeerd keelgat schiet, dan laten ze een keer het tegen jullie afweten.

Ach.....Nederland werd in het gelijk gesteld, een aantal belangrijke leiders uit de internationale gemeenschap schaarde zich achter NL en de activisten zijn vrijgelaten......Poetin is nu naarstig op zoek naar een manier om zich zonder al te veel gezichtverlies uit de kwestie te kunnen terugtrekken..... Let maar op, over maximaal een halfjaar is het schip vrijgegeven, zijn de activisten vrijgesproken of krijgen gratie en is de hele geschiedenis allang al weer vergeten.

Ik moet zeggen.....we hebben wel eens slechtere ministers BuiZa gehad.....

quote:

Ga maar een rondje heen fietsen, en kom dan terug, en denk je al helderder. En minder van dat hokjesdenken waarom jullie beroemd zijn geworden.

Hokjes maken zaken wel zo overzichtelijk. Dat is ook precies de reden waarom iedereen - jij en ik niet uitgezonderd - zich eraan schuldig maakt. Verschil is wél, dat jij met je grote bek, je eigen vooroordelen projecteert op anderen, om hen dan diezelfde vooroordelen te verwijten.

Je maakt op mij een heel jonge, beetje onvolwassen indruk.

quote:

Sorry hoor, maar het moest een keer uit...

Mag best! Maar wie kaatst.....

quote:

Op donderdag 12 december 2013 10:55 schreef Deshain het volgende:

[..]

Was het maar zo'n feest. Jij en ik weten allebei dat dat niet de reden voor de 'opschudding' hierover is maar dat wij vinden dat omdat wij het hier enigszins netjes geregeld hebben 'zij' dat ook maar moeten doen.

De kans dat er werkelijk mensen zijn die oprecht bezorgd zijn/er niet mee eens zijn over dergelijke acties bestaat niet?

quote:

Op donderdag 12 december 2013 14:01 schreef stopnaald het volgende:

[..]

De kans dat er werkelijk mensen zijn die oprecht bezorgd zijn/er niet mee eens zijn over dergelijke acties bestaat niet?

Ik zeg toch juist dat dat de enige mensen zijn...

quote:

Op donderdag 12 december 2013 14:03 schreef Deshain het volgende:

[..]

Ik zeg toch juist dat dat de enige mensen zijn...

Okee, heb ik je niet goed begrepen, my bad.

quote:

Op donderdag 12 december 2013 13:34 schreef De_uitblinker het volgende:

[..]

ga maar alvast een zeurtopic openen over Australie:

[..]

Vind ik inderdaad óók heel verschrikkelijk. Is in zoverre niet verbazend, aangezien dit óók een Britse kolonie is geweest. Stephen Fry kaartte dit aspect ook al aan in zijn docu.

Met vrijheid van meningsuiting hoef je nog niet meteen je fatsoen te verliezen, dit terzijde.

Er zijn zoveel vergeten wetten, in allerlei landen, of wetten die op verschillende manieren uitgelegd kunnen worden.

Het is ontzettend triest als dergelijke dingen tegen liefde gebruikt worden.

quote:

Op donderdag 12 december 2013 14:13 schreef Igen het volgende:

[..]

Volstrekt mee oneens. Het zou volslagen idioot zijn als je vanwege een misplaatst grapje in de gevangenis zou belanden. Als je daarvoor pleit dan ben je geen haar beter dan die Indiërs, want de vrijheid van meningsuiting is net zo goed een mensenrecht als het recht op gelijke behandeling.

Daar pleit ik dus helemaal niet voor, ik bedoelde alleen te zeggen dat ik niet vind dat GW aan haatzaaien doet, maakt niet uit wát hij zegt, zolang hij dat binnen het parlement doet. Buiten het parlement kán het wellicht wél als haatzaaien gezien worden, maar dan staat het een ieder vrij om naar de rechter te stappen om een oordeel.

Bottomline: vrijheid van meningsuiting bestaat voor ons allemaal, maar daarnaast bezitten politici in functie een extra bescherming en dat vind ik een groot goed. ELK geluid moet in ons parlement gehoord kunnen worden, juist óók als dat geluid ons wat minder aanstaat.

quote:

Op donderdag 12 december 2013 14:21 schreef Alentejana het volgende:
Met vrijheid van meningsuiting hoef je nog niet meteen je fatsoen te verliezen, dit terzijde.

En het staat iedereen vrij om diegene die zich onfatsoenlijk uit, daarop te wijzen. Dit geldt óók voor onze dames en heren politici. Geert moet kunnen zeggen wat hij wil, Mark (of wie dan ook) moet daarop kunnen antwoorden wat hij wil.

quote:

Er zijn zoveel vergeten wetten, in allerlei landen, of wetten die op verschillende manieren uitgelegd kunnen worden.

Eens.

quote:

Het is ontzettend triest als dergelijke dingen tegen liefde gebruikt worden.

En dat is nou juist het punt. Intens verdrietig en betreurenswaardig (maar wel fijn dat wij dat hier open en bloot - no pun intended - mogen/kunnen zeggen/vinden.

quote:

Op donderdag 12 december 2013 13:07 schreef De_uitblinker het volgende:

[..]

Ik vind het alleen hypocriet, sorry.

Link
En dan in Den Haag, maar ook in Utrecht

quote:

- Als laagdrempelige sportschool voor voornamelijk allochtone ... Het is namelijk de enige sportschool in Den Haag waar leden vanaf

Zullen we het eens over een rijschool voor alleen vrouwen hebben? Of een tent in een buurtfeest voor alleen vrouwen en dus alleen de autochtone vrouwen bij de barbecue buiten kunnen zijn, die dit dan maar niet doen? Kinderwaterfeesten waar meisjes apart van de jongens gezet worden? (de oud-gereformeerden zouden er vroeger jaloers op zijn) Of zullen we het over jouw wantrouwen tegen AH hebben? 70% van de kassières hier heeft een kleurtje hoor. De hoofd daar is een vrouwelijke turk. Bewaking is donker gekleurd. Nog meer voorbeelden? Ow, wat is hier een racisme!!

En nu even kijken naar de bedrijven waar geen autochtoon aan het werk is want de eigenaar is geen autochtoon. Jij wil percentages? Ga in Utrecht en Zeist kijken naar bedrijfjes en waar wel een allochtoon aan het werk is, en waar de eigenaar blank is. En ga dan ook kijken waar de eigenaar geen autochtoon heeft en hoeveel (percentage bekijken uiteraard) van dat personeel autochtoon is.

Dat er burgers zijn die discrimineren op geslacht, achtergrond en leeftijd? Ben ik helemaal met je eens....maar niet vanuit de overheid en niet alleen vanuit de autochtoon. En ik weet zeker (zie het zelfs aan de hand van de reacties hier) dat in Nederland ook door bepaalde mensen een homo geweerd zal worden, en ja, ik geloof ook meteen dat dit ook met allochtonen en autochtonen zo is, maaaar NIET vanuit de overheid. Kan een enkeling dit misschien willen, maar de wet beschermd deze mensen. En dat is in India geval dus wel aan de orde. Het kastesysteem is daar nog steeds en was hier ook ooit. Daar komt de uitdrukking "wie voor een dubbeltje geboren is, zal nooit een kwartje worden"vandaan. Daar heeft het kinderwetje van V Houten wat aangedaan. Het is dus daar gewoon per wet vast gelegd om te discrimineren op achtergrond of levensbeschouwing.

quote:

Homoseksualiteit in India is weer strafbaar

Vanuit de overheid gediscrimineerd worden op achtergrond is hoe dan ook fout. Vanuit werkgevers ook, maar kan je hier in Nederland wat aan doen door werkgever aan te klagen. Als het per wet geregeld is kan je er niets aan doen en is gewoon intriest.

quote:

Op donderdag 12 december 2013 10:55 schreef Deshain het volgende:

[..]

Was het maar zo'n feest. Jij en ik weten allebei dat dat niet de reden voor de 'opschudding' hierover is maar dat wij vinden dat omdat wij het hier enigszins netjes geregeld hebben 'zij' dat ook maar moeten doen.

Mja, en zij vinden dat wij. Zouden ze ook maar een moment luisteren?

quote:

Op donderdag 12 december 2013 10:29 schreef Jian het volgende:
Tijd dat het Parlement gewoon haar verantwoordelijkheid neemt dus. Het is toch een vreemde wet/regel uit het koloniale tijdperk (hij is volgens mij van origine Brits/christelijk) En in een land waar zo'n 80% Hindoe is en dus vanuit religieuze grondbeginselen men ieder levend wezen met respect en vriendschap dient te benaderen, moet dat toch niet zo'n probleem zijn, .... toch?!

Was vroeger homo zijn verboden in Engeland dan?

quote:

Op donderdag 12 december 2013 14:55 schreef Igen het volgende:

[..]

Dan zijn we het helemaal eens.

En je kan hopen dat het Indiase parlement de aanmoediging serieus neemt om dit wetsartikel aan te passen.

Dat hoop ik inderdaad, maar vooral hoop ik dat de steeds groter en belangrijker wordende groep jonge volwassenen de boel tot kantelen dwingt. Kijk maar eens naar die protesten omtrent (groeps-)verkrachting of - iets minder bekend - uithuwelijking. De tradities staan daar aardig onder druk en dat zie ik alleen maar groter worden.....

tja, kut voor ze...

...oh wacht

quote:

Op donderdag 12 december 2013 11:52 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Volgens de hoogste rechters is 'Section 377', een 148 jaar oud wetsartikel uit de Britse koloniale tijd, nog steeds van kracht. Daarin staat dat een homoseksuele relatie een "tegennatuurlijk delict" is dat met 10 jaar cel kan worden gestraft. Volgens het hooggerechtshof is het aan het parlement en niet aan de rechter om de wet eventueel te veranderen.
WTF is dit nou voor idiote ongein?

Ja, blijkbaar lopen er nog steeds idioten op deze aardkloot rond die per wet achtergrond/leeftijd/levensvisie strafbaar willen maken i.p.v te leren van hun fouten.

quote:

Op donderdag 12 december 2013 13:07 schreef De_uitblinker het volgende:

[..]

Ik vind het alleen hypocriet, sorry.

Jij denkt blijkbaar zelf ook in hokjes met je betoog over de Nederlandse regering door dit te vergelijken met iets wat hier gewoon verboden is. Op achtergrond discrimineren.

quote:

Op donderdag 12 december 2013 15:12 schreef Igen het volgende:

[..]

ja

Edit: En nog tot het jaar 2000 bleef het verboden om homoseksualiteit te hebben in bijv. een hotel, of als er een derde persoon ergens in huis aanwezig was.

Intriest.

quote:

Op donderdag 12 december 2013 15:12 schreef Igen het volgende:

[..]

ja

Edit: En nog tot het jaar 2000 bleef het verboden om homoseksualiteit te hebben in bijv. een hotel, of als er een derde persoon ergens in huis aanwezig was.

Whut??

quote:

Op donderdag 12 december 2013 10:40 schreef Deshain het volgende:

[..]

Goed man, precies wat ik niet zeg...

Wellicht niet, maar je suggereert dat ethiek iets is wat cultuur of tijdsgebonden is. Ik wil enkel aangeven dat dat wellicht minder het geval is dan over het algemeen gedacht wordt. Wij mensen zijn namelijk vrij unaniem voor mensenrechten...zolang die rechten van toepassing zijn op de groep waar we zelf bij horen. Cultuurrelativisme is makkelijker als het niet om jezelf gaat.

quote:

Op donderdag 12 december 2013 10:40 schreef Deshain het volgende:Maar blijkbaar ben jij ook van mening dat jouw ethiek heilig is en iedereen zich daaraan moet conformeren.

En jij beschuldigt mij er van je uitspraken niet goed te interpreteren? Ga ff lekker fietsen gozer.

quote:

Op woensdag 11 december 2013 13:12 schreef Deshain het volgende:
Ben het er niet mee eens maar goed dat er nog landen zijn die zich niet conformeren naar hoe wij vinden dat je een land moet runnen.

quote:

Op woensdag 11 december 2013 13:02 schreef Dagoduck het volgende:
Volgens de hoogste rechters is 'Section 377', een 148 jaar oud wetsartikel uit de Britse koloniale tijd, nog steeds van kracht.

mwah

Goed gedaan van India, hopelijk gaan er meer landen volgen.

quote:

Op donderdag 12 december 2013 18:42 schreef De_Ilias het volgende:
Goed gedaan van India, hopelijk gaan er meer landen volgen.

Het Ottomaanse Rijk decriminaliseerde homoseksualitaiet in 1854, radicaaltje.

waarschijnlijker is dat India die 148 jaar oude Britse wet gewoon gaat schrappen

Ottomaanse rijk was een rijk die duizend jaar Islamitisch heerschapij naar de klote heeft gebracht, dus dat zal mij niet veel verbazen idd.

quote:

Op donderdag 12 december 2013 18:45 schreef sp3c het volgende:
waarschijnlijker is dat India die 148 jaar oude Britse wet gewoon gaat schrappen

Ja waarschijnlijk wel. De regeringspartij wil er ook vanaf.

wat heeft het ottomaanse rijk er nu weer mee te maken

quote:

Op donderdag 12 december 2013 18:45 schreef De_Ilias het volgende:
Ottomaanse rijk was een rijk die duizend jaar Islamitisch heerschapij naar de klote heeft gebracht, dus dat zal mij niet veel verbazen idd.

Nu nog lidwoorden leren en je bent bijna geïntegreerd!

quote:

Op donderdag 12 december 2013 18:46 schreef sp3c het volgende:
wat heeft het ottomaanse rijk er nu weer mee te maken

Omdat Ilias homo's haat omdat hij denkt dat dat moet van zijn geloof..

de connectie met homo's in India ontgaat me vooralsnog een beetje

Geintegreerd? Ik woon al lang niet meer in Nederland ondanks het feit dat ik daar ben geboren en getogen! Wat ben ik blij dat ik weg ben, geen moment spijt van gekregen!

quote:

Op donderdag 12 december 2013 18:49 schreef De_Ilias het volgende:
Geintegreerd? Ik woon al lang niet meer in Nederland ondanks het feit dat ik daar ben geboren en getogen! Wat ben ik blij dat ik weg ben, geen moment spijt van gekregen!

Toch mis je het, getuige je aanwezigheid hier, als je al de waarheid spreekt.

quote:

Op donderdag 12 december 2013 18:47 schreef De_Coulance het volgende:

[..]

Omdat Ilias homo's haat omdat hij denkt dat dat moet van zijn geloof..

Ik ben inderdaad tegen Homoseksualiteit. Dit omdat het niet toegestaan is volgens mijn religie en ook omdat mijn natuurlijke aanleg deze ziekte niet als norm kan accepteren.

quote:

Op donderdag 12 december 2013 18:51 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

Ik ben inderdaad tegen Homoseksualiteit. Dit omdat het niet toegestaan is volgens mijn religie en ook omdat mijn natuurlijke aanleg deze ziekte niet als norm kan accepteren.

Ja ik weet dat je mensen op wil sluiten omdat ze van elkaar houden. Puur uit angst voor repercussies in het hiernamaals.

Best sad.

quote:

Op donderdag 12 december 2013 18:51 schreef De_Coulance het volgende:

[..]

Toch mis je het, getuige je aanwezigheid hier, als je al de waarheid spreekt.

Ik mis alleen mijn familie die nog in kikkerland wonen. Wat betreft mijn aanwezigheid hier dan heb ik daar een makkelijke antwoord op en dat is..... Ik wil het Nederlands niet kwijt raken en het communiceren op een NL Forum is een goede manier om toch nog een beetje het Nederlands te gebruiken.

nou blij dat dat uit de wereld is

kunnen we het weer over falende wetgeving in India hebben

quote:

Op donderdag 12 december 2013 18:51 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

Ik ben inderdaad tegen Homoseksualiteit. Dit omdat het niet toegestaan is volgens mijn religie en ook omdat mijn natuurlijke aanleg deze ziekte niet als norm kan accepteren.

Je bedreigd voelen door homo's. How sad.

http://www.lgbtqnation.co(...)s-illegal-to-be-gay/

De landen waar het illegaal is om homo te zijn...

quote:

Op donderdag 12 december 2013 18:58 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je bedreigd voelen door homo's. How sad.

quote:

Op donderdag 12 december 2013 18:51 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

Ik ben inderdaad tegen Homoseksualiteit. Dit omdat het niet toegestaan is volgens mijn religie en ook omdat mijn natuurlijke aanleg deze ziekte niet als norm kan accepteren.

Homoseksualiteit is gewoon moreel fout, maar aangezien Nederlanders niet in God geloven hoe dan ook, is hun gebrek aan moraliteit mijn geen nieuws onder de zon.

En het mag wel een populistische mening zijn juist het tegendeel te verkondigen, dat eenieder recht heeft op eigen seksleven, maar ook daar ben ik het niet mee eens.

Schiet mij maar neer om mijn mening.

In 2013 nog steeds geen homo's accepteren vind ik een zeer trieste zaak.

Mensen moeten onbeperkt zichzelf kunnen zijn en onbeperkt gelukkig kunnen zijn zolang het nergens ten koste gaat van iemand anders.

Gelukkig leven wij hier wél in een ontwikkeld land. Een voorbeeld voor de rest van de wereld.
Sorry als ik een gelovige hiermee gekwetst heb.

quote:

Op donderdag 12 december 2013 19:22 schreef Ixnay het volgende:
In 2013 nog steeds geen homo's accepteren vind ik een zeer trieste zaak.

Mensen moeten onbeperkt zichzelf kunnen zijn en onbeperkt gelukkig kunnen zijn zolang het nergens ten koste gaat van iemand anders.

Gelukkig leven wij hier wél in een ontwikkeld land. Een voorbeeld voor de rest van de wereld.
Sorry als ik een gelovige hiermee gekwetst heb.

Het maakt niet uit welk jaartal we hanteren, met de dag worden wij alleen maar stupider, en we gaan echt niet ergens op vooruit, als dat je verwachting is.

we zijn alleen maar sneller, sterker, efficienter, en beter in het doden van elkaar, en toebrengen van letsel en schade.

Chapeau, we zijn grotere beesten dan de beesten zelf

En wat doen homo´s dan precies verkeerd? Ken je er ook maar 1 die een ander heeft geschaadt? (met zijn homo zijn...)

quote:

Op donderdag 12 december 2013 19:24 schreef De_uitblinker het volgende:

[..]

Het maakt niet uit welk jaartal we hanteren, met de dag worden wij alleen maar stupider, en we gaan echt niet ergens op vooruit, als dat je verwachting is.

we zijn alleen maar sneller, sterker, efficienter, en beter in het doden van elkaar, en toebrengen van letsel en schade.

Chapeau, we zijn grotere beesten dan de beesten zelf

Wat heeft dit te maken met homo's?

Waarom zou je mensen ongelukkig maken door ze te dwingen om hetero te worden? Wie heeft daar wat aan?

quote:

Op donderdag 12 december 2013 19:22 schreef De_uitblinker het volgende:
Homoseksualiteit is gewoon moreel fout.

En vooral dit.

Vanuit welk moraal is dit fout?
En waarom is dat dan fout?