[COIN] Het grote Bitcointopic #75 | Nu met eigen subforum!

quote:

Op woensdag 11 december 2013 23:38 schreef MaGNeT het volgende:


http://finance.yahoo.com/(...)cmt=comments-postbox



[..]
Kom maar op..

quote:

Op donderdag 12 december 2013 12:07 schreef Zith het volgende:
https://chrome.google.com(...)dcoalochnbjlkifbpmoj

Dit is echt een bazenapp (voor Chrome).

• Create a Bitcoin wallet instantly, no usernames or passwords required - simply move the mouse around the extension window to create a new Bitcoin wallet address.

• Client Side Encryption - All user data is stored client-side and never sent to any servers.

• Funding - Simply deposit using the provided address or by using the convenient QR code.

• Make Bitcoin payments on the fly - KryptoKit extracts Bitcoin addresses from the pages you are viewing and puts them in a convenient bulleted list right in your wallet window.

• No more copying and pasting addresses when making payments - Simply click the payment address you wish to make a payment to, enter in the amount then send.

• Optional brainwallet feature - Allows you to create, import, or export a brainwallet. With KryptoKit now you can remember a phrase, install KryptoKit anywhere in the world, and have access to you bitcoins .

• Send messages to your friends with the built-in secure messaging system which runs alongside the wallet - KryptoKit makes GPG encryption easy to setup and use. Simply generate a new GPG key and, like your email address, share your public key with anyone you wish to communicate securely with.

---

Het scant de pagina op QRs/adressen en met een enkele klik op de knop kun je deze BTC sturen.

quote:

Op donderdag 12 december 2013 15:10 schreef Distortion het volgende:
Zit ff op nujij.nl te kijken zijn er mensen van hier bezig ofzo. Ik zie echt achter elkaar mensen die bitcoins aanprijzen als prima alternatief

http://www.nujij.nl/econo(...)-2014.26259242.lynkx

quote:

Op donderdag 12 december 2013 12:12 schreef Maxbet het volgende:

[..]

Ziet er strak uit
Alleen waar staat die wallet, hun server neem ik aan?
Hebben ze een trackrecord wbt Bitcoin/wallets?

quote:

Maker fysieke bitcoins mag geen munten meer slaan

Een man die bitcoins omzette in fysieke munten is door de Amerikaanse overheid gedwongen om daar mee te stoppen.

Dat meldt Wired donderdag. Bitcoin is een digitale valuta. Een bitcoin is in feite een reeks van 27 tot 34 letters en cijfers.

Mensen konden die code naar Mike Caldwell sturen, waarna hij fysieke bitcoin-munten sloeg. Achter een speciale laag verwerkte hij die codes. Vervolgens stuurde hij ze via de post terug naar de bitcoin-eigenaren.

FINCEN, de waakhond die financiële misdaden bestrijdt in de VS, heeft daar een stokje voor gestoken. Omdat hij zijn bitcoins opstuurt draagt hij volgens de autoriteiten geld over. Daarvoor heeft hij de licenties echter niet.
Noviteit

Caldwell stelt echter dat hij noviteiten verkoopt. De bitcoins blijven eigendom van degene die de fysieke munt bestelt, vindt hij. Hij int enkel een extra vergoeding van 50 dollar.

De munten van Caldwell zijn het onofficiële gezicht van de bitcoin geworden. Foto's van zijn munten worden door verschillende media - waaronder NUtech - regelmatig gebruikt om artikelen over bitcoin te illustreren.

Ook andere mensen maken fysieke bitcoin-munten. Noah Luis, een concurrent van Caldwell, zegt tegen Wired dat hij ook zou stoppen met munten slaan als hij daartoe werd opgedragen door de autoriteiten. Dat is tot nu echter niet gebeurd.

quote:

Op donderdag 12 december 2013 16:54 schreef Sylv3se het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 12 december 2013 17:19 schreef Loveless85 het volgende:
Aan de ene kant zit er wat in, vind ik. Maar dan meer vanuit het perspectief dat iemand een open source project voor eigen gewin aan het gebruiken/misbruiken is en weinig tot niks toevoegt. Maar vanuit een overheid is het natuurlijk totale onzin, iets verbieden wat niet eens onder je beheer valt. Weer een pesterijtje richting de BTC community?

quote:

Hoewel de digitale valuta inderdaad enige tijd vrij eenvoudig gemined kon worden, was er op dat moment – zoals gezegd – nog niets mee te kopen. Het heeft na de “lancering” zelfs ruim tien maanden geduurd voordat er voor het eerst een (bescheiden) prijskaartje aan de bitcoin werd gehangen, en nog langer voordat iemand er de eerste echte aankoop mee deed.

Getuige de verklaringen van veel early adopters blijkt dan ook dat velen het vooral beschouwden als een experiment, een technisch hoogstandje met internetpunten. De ontvanger van de allereerste bitcoin-transactie ooit, Hal Finney, liet het programma bijvoorbeeld slechts mondjesmaat draaien omdat hij de “lawaai” van zijn computer-ventilator maar vervelend vond. Amir Taaki, een programmeur die al snel bij het project betrokken raakte, was in zijn nopjes toen hij honderd dollar ontving voor enkele duizenden bitcoins. De allereerste echte aankoop met bitcoin betrof een tweetal pizza’s ter waarde van 10.000 units, en veel andere early adopters hadden het programma na een beetje experimenteren naar eigen zeggen zelfs helemaal van hun computer gewist. Achteraf zonde, maar best begrijpelijk: de bitcoins waren vaak minder waard dan de stroom die het kostte om ze te minen.

Nog veelzeggender is wellicht dat het vocabulaire van veel bitcoiners in geen enkel opzicht lijkt op dat van een pump-and-dumper. Wanneer geïnteresseerde nieuwkomers zich op bitcoin-fora melden worden ze vrijwel zonder uitzondering gewaarschuwd dat bitcoin nog in bèta is, en dat het verre van zeker is dat de waarde nog verder zal stijgen of zelfs stand zal houden. Wie geïnteresseerd is in bitcoin zou dat eigenlijk moeten zijn vanwege de potentie die de techniek biedt; niet vanwege de eventuele marktwaarde. Het algemene credo is tot de dag van vandaag dat niemand meer zou moeten investeren dan dat hij of zij bereid is te verliezen.

quote:

Op donderdag 12 december 2013 17:49 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Volgens mij heb ik al eens zo'n discussie gehad, maar niet met jou dacht ik Ik vind namelijk echt dat het totaal niks toevoegt, en sterker nog; afbreuk doet aan Bitcoin als digitale waarde eenheid. Maar ieder heeft daar weer een andere mening over, en je ziet inderdaad bij vrijwel ieder artikel over Bitcoin zijn munten.

quote:

Op donderdag 12 december 2013 18:13 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Nou ja, verdienen aan open-source is niet per definitie slecht ofzo, maar in mijn ogen voegt dit niet zoveel toe, dus daarom vind ik (persoonlijk) dit niet echt waarde toevoegen

quote:

My company is a US based manufacturing operation, which ships directly from the our U.S. factory throughout the world. We manufacture scientific instrumentation which is in fairly high demand - it's a niche market, and our main competition is based in the U.S., EU, and to a small extent China.
Since it's a very technical product, we place the onus on the customer to do their due diligence regarding the exact configuration of the equipment. The average sticker price is about $2500; we will answer any and all questions - and provide extensive pre-sales support - to ensure that what you're purchasing will perform to your expectations.
Since shipping back and forth across oceans is so expensive, and the product is so technical, we require 100% prepayment via wire transfer before we will ship to you - no LCs, no 50% upfront, no exceptions. By imposing this condition, potential buyers are extremely meticulous. We typically go back and forth via email at least dozen times over a period of many months, but the process works; we understand the needs of the customer, and they provide the detailed application information that we require.
Because of the nature of our product, and that's it not standardized, we require prepayment via wire transfer for ALL international orders.
In the last 7 years, while we've had a handful of warranty issues, there hasn't been a single misunderstanding regarding getting the equipment configured properly. Think about it - if you were about to buy something that expensive from a foreign country, and you knew it wasn't returnable, and that you had to prepay 100%, you'd probably be pretty careful about making sure you got it right.
The problem that Bitcoin addresses for us specifically is the current state of the international wire transfer system. The SWIFT system is terribly out of date, and receiving these payments (>100 per year) is a byzantine mess:
1) All of our customers pay an outgoing international wire transfer fee. This varies from $10 to $50, depending on the country.
2) Some of our customers do not have USD denominated accounts; when converting to USD, the conversion rate varies widely - sometimes it's within 1% of the rate on xe.com; sometimes it's off by 8%. Since we require USD payment, this is a cost our customers must bear.
3) In the past, we were charged $18 per incoming international wire - though recently we switched to a bank who does not charge this fee, it was time consuming to find a bank that charges nothing for this service. They also require a minimum balance (no problem).
4) Lastly - and this is the most maddening - about half of our incoming wires are $15 to $30 short of what was sent. This is the dreaded "intermediary" fee. The sender is not warned when filling out the paperwork; and upon asking out bank if there's any way to predict when this will happen, no one will tell us.
Regarding #4, someone - somewhere - deep in the inner caves of the banking system, has a grid, or map, that can predict when this fee will be imposed. But no one will share it with us.
I've even asked the question - "I have a customer from the Jakarta Bank, SWIFT code JKTBID44, who is about to wire us $2500 to (our bank); will there be money missing from the wire when it hits our account?" The answer is always that they don't know. They can tell us after the fact that JP Morgan took $30 of our money, but they either can't or don't want to tell us ahead of time.
5) The wire transfer system does not operate on holidays - so someone in China could initiate the wire on the Thursday before Columbus Day, and it may not hit our account until Tuesday or Wednesday after Columbus Day.
6) Most of our customers send us their wire transfer paperwork to let us know the money is on its way. All of it is handwritten, and the forms are extensive - some customers have been delayed because they didn't have the fax number of our bank branch. Or their confused because they think they need the IBAN code, which the U.S. doesn't use. We even had one who required the name of the branch manager!
In short, the international wire transfer system is a total mess. On a $2500 order, we might get $2475, and it may have cost our customer $2600 to get us those funds. This is quite typical, and whether we bear the cost, or our customer does, it represents about about a total 5% leakage of funds. If we could cut this to 0.5%, the savings could either be passed along to the customer, or added to the bottom line.
And, since wire transfers aren't reversible, none of our customers who currently wire us money would have a problem sending BTC. We could split the difference with the buyer, pocket it, or even offer free shipping if they paid in BTC - no matter how you splice it, the wire transfer system as it currently exists is broken.
I don't know what the total volume of B2B international wires is... but if anyone has had any experience with the international wire transfer system, as I've had - you'll realize that it's still labor intensive, confusing, expensive, and mysterious. It's a dinosaur system that hasn't kept up at all... and I'll never take a credit card order from Nigeria. Or a check. So if they want our product, and are willing to prepay, we need a better method.

quote:

Bitcoin mania (2)

Op mijn vorige column heb ik vele reacties ontvangen van 'bitcoin believers' die beweren dat de voorraad bitcoins voor eeuwig vastligt op 21 miljoen en ook in de toekomst nooit te verhogen is. Sommigen vergeleken het met de goudvoorraad die naar hun mening ook voor eeuwig vastligt. Niets is minder waar! Het verleden heeft aangetoond dat als de goudprijs maar hoog genoeg is, het aantrekkelijk is om nieuwe goudmijnen te ontsluiten. Dat geldt ook voor de 'bitcoin miners'. Indien de koers van de bitcoin maar hoog genoeg is, zal het lonend zijn om meer geavanceerde computers in te zetten om het algorithme te breken en de voorraad bitcoins verder op te blazen. Daarnaast is de speculatie in bitcoins ook niet bevorderlijk voor de acceptatie van de digitale munt als rekeneenheid. Daarnaast heeft de beslissing van de Chinese regering om de handel in bitcoins te verbieden ook niet echt geholpen. Anderen merkten op dat de grote centrale banken - vooral die in de VS, het VK en Japan - de geldhoeveelheid zodanig hebben opgeblazen dat zij meer vertrouwen in de waarde van de dollar, het pond en de yen hebben en voor inflatie vrezen. De waarde van de euro wordt ook zelfs niet meer vertrouwd. Wellicht verklaart het wantrouwen in de huidige valuta's de opkomst van de bitcoin en alternatieve munten, zoals het regiogeld. Waarom worden centrale banken niet meer vertrouwd? Dat komt omdat politici sinds het begin van de crisis steeds meer grip hebben gekregen op centrale banken en onder druk hebben gezet om de economie te stimuleren door het opblazen van de geldhoeveelheid. In de laatste vijf jaar is de inflatie steeds hoger geweest dan de beleidsrentes en dus de spaarrentes in de westerse landen. Dat noemen economen financiële repressie en betekent dat reële waarde van uw spaartegoeden en pensioenvermogen afneemt. Wie spaart, wordt gestraft en wie schulden maakt, wordt beloond. Dat is nodig omdat de overheden in deze landen zelf hun schulden moeten afbouwen en daarbij is wat inflatie best handig. Hoe lang zal de periode van financiële repressie nog aanhouden? Ik vrees dat deze periode nog zeker vijf jaar gaat duren en misschien nog wel langer. Spaarders en (toekomstige) gepensioneerden, maak uw borst maar alvast nat. Met dank aan onze politici!

Sylvester Eijffinger is hoogleraar financiële economie aan de Universiteit van Tilburg en is te volgen op zijn weblog (www.sylvestereijffinger.com) en op Twitter (@SCWEijffinger).

quote:

Op vrijdag 13 december 2013 09:42 schreef Zith het volgende:
Dit vond ik wel een leuk stukje van een B2B manufacturer.

[..]

quote:

Op vrijdag 13 december 2013 13:44 schreef Maanvis het volgende:

[..]

in NL heb je deze problemen niet of nauwelijks dus hier zal het voordeel van bitcoin niet zo snel zijn.

quote:

Op vrijdag 13 december 2013 13:44 schreef Maanvis het volgende:

[..]

in NL heb je deze problemen niet of nauwelijks dus hier zal het voordeel van bitcoin niet zo snel zijn.