Weinig, bijna dubbele hier met 4,3 kWp zuidoost. 24 kWh.quote:
Weinig , met mijn 1200wp set boven de dakkapel ZZW 6.76 kWh.quote:Op zondag 9 maart 2014 21:53 schreef Oksel het volgende:
[..]
Weinig, bijna dubbele hier met 4,3 kWp zuidoost. 24 kWh.
Je kan niks zeggen over de dakhelling of aanwezige schaduw dus kan je ook niet zeggen of een systeem te weinig opbrengt.quote:Op maandag 10 maart 2014 09:53 schreef Oksel het volgende:
Hij heeft poly's liggen op een ZO dak. Uit m'n hoofd. Geloof ReneSola's ofzo. Jouw 1200Wp set deed 't zelfde als mijn ZZW set. Dan vind ik 4,5 kWh/kWp uit de set van Blik weinig ja, want de afwijking in richting is niet bijzonder groot. Dus verwacht dat 't door bewolkter was dan bij jou & mij.
Ruim 14 kWh is 4.8 kWh/kWp (14.3 kWh opgewekt gisteren). Kijkende naar andere opstellingen bij mij in de buurt heb ik gewoon prima gescoord. Niet buitengewoon goed maar ook niet slecht. Wat ik wel merk is dat er aardig wat contrails in de lucht zijn bij mij in de buurt (maar 30 km hemelsbreed van Schiphol vandaan). Wellicht dat dat een lich drukkend effect kan hebben.quote:Op maandag 10 maart 2014 10:38 schreef Oksel het volgende:
Ik kan er heel veel over zeggen. Het is een dak van 30 graden, zuidwest, schaduwvrij. Poly's van middenklassemerk, en geloof ik ook middenklasse merk omvormer. Fronius ofzo. Gewoon prima spul. En dan vind ik 4,5 kWh/kWp niet veel. Dus verwacht ik sluierbewolking aan het eind v.d dag.
Mijn zakelijke systeem draaide 5,05 gisteren.. onder een hoek van 20 graden.. misschien je kennis wat bijschaven voordat je wat roept ..quote:Op maandag 10 maart 2014 10:02 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Je kan niks zeggen over de dakhelling of aanwezige schaduw dus kan je ook niet zeggen of een systeem te weinig opbrengt.
Mijn systemen onder de dakkapel en boven de dakkapel zijn bijna identiek, toch presteert de set onder de dakkapel eigenlijk altijd een fractie minder door dat het zicht van de panelen naar de hemel koepel minder is door de aanwezigheid van de dakkapel. Het grote verschil wordt veroorzaakt doordat de set onder de dakkapel eind van de middag al in de schaduw komt.
Als je nu een dakhelling heb van 20 graden ga je echt geen >5kWh/kWp halen.
Aangezien die betere dagen ook met een omnik omvormer waren, ligt het daar niet aan.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 11:30 schreef Oksel het volgende:
Of is Omnik wellicht toch niet zo geweldig als sommige leveranciers willen doen denken.. niet voor niets zakten ze van plaats 1 naar plaats 79 in de ranking van beste omvormer in Photon. 't Geld was op!
Hier in Drenthe 10,66 Kwh op een installatie van 3500 wpquote:Op zondag 9 maart 2014 21:20 schreef Ill-Skillz het volgende:
Hebben de panelen her en der door Nederland verspreid nog wat opgeleverd vandaag?
Je hebt 2 omvormers voor 8 panelen? En dan Omnik 1.0? Wat een matige configuratie. 2 omvormers = 2 x verlies & 2 x zoveel risico dat er 1 kapot gaat. Én 2 vervangen over 10-20 jaar. En 2 x naar de meterkast, 2 x afzekeren, etc. Dure oplossing.. was vast wat beters voor te verzinnen geweest.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 12:57 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Aangezien die betere dagen ook met een omnik omvormer waren, ligt het daar niet aan.
Ligt aan de korte dag. Het is hier om 7 uur al donker terwijl in de zomer dat pas om 11 uur zo is.
De set is berekend op 1800 kWh per jaar en daar ga ik overheen dit jaar.
Omnik is niet geweldig, ik heb al veel storingen voorbij zien komen met een Omnik. Het zijn leuke omvormers als je de p van prijs belangrijk vindt en valt voor secundaire zaken als wifi en monitoring.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 11:30 schreef Oksel het volgende:
Of is Omnik wellicht toch niet zo geweldig als sommige leveranciers willen doen denken.. niet voor niets zakten ze van plaats 1 naar plaats 79 in de ranking van beste omvormer in Photon. 't Geld was op!
2x naar de meterkast, Waarom? Ik heb hier 2x SB1200 op één groep die beiden achter een eigen 8A zekering zitten. Die 2x verlies snap ik niet. Kan je die toelichten? Dat zou betekenen dat je bij 10 micro omvormers 10x verlies hebquote:Op dinsdag 11 maart 2014 19:07 schreef Oksel het volgende:
[..]
Je hebt 2 omvormers voor 8 panelen? En dan Omnik 1.0? Wat een matige configuratie. 2 omvormers = 2 x verlies & 2 x zoveel risico dat er 1 kapot gaat. Én 2 vervangen over 10-20 jaar. En 2 x naar de meterkast, 2 x afzekeren, etc. Dure oplossing.. was vast wat beters voor te verzinnen geweest.
En 900 kWh / kWp is opzich netjes. Maar niet bijzonder. Mooie systemen draaien > 1000 kWh / kWp.
Waarom 4 om 4? Ruimtegebrek? Zoja; wat zijn de afmetingen van je platte dak?
Verlies in bekabeling. En groep = zekering, dus nu snap ik jou niet.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 20:18 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
2x naar de meterkast, Waarom? Ik heb hier 2x SB1200 op één groep die beiden achter een eigen 8A zekering zitten. Die 2x verlies snap ik niet. Kan je die toelichten? Dat zou betekenen dat je bij 10 micro omvormers 10x verlies heb
Twee omvormers bij een kleine set kan ook een voordeel zijn. Twee mpp trackers icm laag start voltage en risico spreiding.
Over hoeveel verlies hebben we het er vanuit gaande dat ik twee omvormers heb op één groep in de meterkast die beiden apart gezekert zijn op 8A? Naar mijn inzien zijn die verwaarloosbaar en amper meetbaar. De din kwh meter in de meterkast loopt praktisch gelijk met de productie meter op de omvormer.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 20:31 schreef Oksel het volgende:
[..]
Verlies in bekabeling. En groep = zekering, dus nu snap ik jou niet.
Alles op één oriëntatie op één hellingshepk op één omvormer is inderdaad het mooist maar we leven niet altijd in utopia.quote:En dat 'voordeel' verdien je nooit terug. Beter was ws. een maatwerkframe op 't platte dak geweest, of beide groepen van 4 panelen op 1 string, en de panelen op 't platte dak stijler zetten. Etc. etc. 2 omvormers is vrijwel NOOIT de beste keuze.
De PVI 3.6 is inderdaad wel een aardige optie echter voor minder geld heb je twee kleinere omvormers die qua start spanning beter passen. Ik vind 120v niet erg riant qua ondergrens voor een dergelijke string.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 20:54 schreef Oksel het volgende:
Power One PVI 3.0 kan het. Of je pakt SolarEdge. Maar het is praktijk zelden nodig, je zorgt er gewoon voor door middel van andere slimme oplossingen dat je niet met 4 om 4 of 5 om 5 uitkomt. Ik heb het nooit meegemaakt, en al zeker > 1000 systemen ontworpen & succesvol draaien.
2 omvormers bij kleine systemen kan áltijd voorkomen worden door slim om te gaan met de overige randvoorwaarden.
Als het niet relevant is voor het rendement moet je het ook niet benoemen als extra verliezenquote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:22 schreef Oksel het volgende:
Het is niet zeer relevant ofzo, maar feit is dat je 2x bekabeling aan moet leggen, en officieel 2 automaten moet zetten, of 2 alomats.
Met de PVI 3.0 kom je niet uit je hebt de 3.6 nodig. Als je een budget set wilt met een zo hoog rendement dan pak je bij een dergelijke setup 2x Growatt 1000tl . Zit je met je mpp tracker ook in je sweet spot die je mist bij de power one? (Maak je de kabelverliezen mee goed )quote:Verder is 1 x PowerOne PVI 3.0 122 EUR ex. BTW goedkoper dan 2x Omnik 1.0. Tel daar de automaat + bekabeling bij op, en het scheelt je 150 EUR. Tel daarbij het feit op dat Omnik gewoon een goedkoop B-merk is, en en PowerOne een stuk betrouwbaar is, én ook 10 jaar garantie is, en de conclusie is dat 2x Omnik gewoon een kutoplossing is.
Conclusie: Omnik is kut .quote:Maar nogmaals; het kan áltijd voorkomen worden dat 2 x 4 of 2 x 5 uberhaupt nodig is. Desnoods door naar kleine panelen te gaan om zo de spanning omhoog te halen. Of door maatwerkframes. Of. Of. Of. 2 x 4 panelen op 2 x Omnik 1.0 is gewoon een kutoplossing.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |