Fedora voor een stabiele productieserver doe ik liever nietquote:Op zondag 22 december 2013 01:37 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Waarom pak je fedora niet, Fedora 20 heeft ARM v7 support.
En voor een stabiele productie server gebruik je ARM?quote:Op zondag 22 december 2013 12:06 schreef µ het volgende:
[..]
Fedora voor een stabiele productieserver doe ik liever niet.
Hoe bedoel je? ARM chips vallen doorgaans niet spontaan uitelkaar ofzo.quote:Op zondag 22 december 2013 12:13 schreef Aneurism het volgende:
[..]
En voor een stabiele productie server gebruik je ARM?
ARM gebruik je voor hobby projectjes vooralsnog.
Maar gebruikt worden in 24/7 omgeving in combinatie met een lange termijn ondersteuning uit distributies is er niet. Het staat in de kinderschoenen wat dat betreft, om dan vervolgens te zeggen: Ik wil een ARM server draaien. En vervolgens eisen dat een OS op die architectuur in een productie omgeving ready moet draaien: It does not compute.quote:Op zondag 22 december 2013 12:22 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? ARM chips vallen doorgaans niet spontaan uitelkaar ofzo.
Ik zie nergens in wat voor context mu het wil gebruiken eigenlijk. Als het om een 24/7 NAS server gaat dan zit het (bij mij althans) al jarenlang snor. Als het gaat om een webhost met een paar GB per dag aan verkeer dan geen idee inderdaad.quote:Op zondag 22 december 2013 12:22 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Maar gebruikt worden in 24/7 omgeving in combinatie met een lange termijn ondersteuning uit distributies is er niet. Het staat in de kinderschoenen wat dat betreft, om dan vervolgens te zeggen: Ik wil een ARM server draaien. En vervolgens eisen dat een OS op die architectuur in een productie omgeving ready moet draaien: It does not compute.
Dan nog snap ik de eis niet om een stabiel OS te willen niet als je hardware gaat gebruiken in 24/7 omgeving gaat draaien waar het niet voor bedoelt is. Veel mensen horen termen als productie systemen en 24/7, maar weten niet wat dat inhoud. En als ze het weten. Dan willen ze het niet meer ivm aanschaf kosten.quote:Op zondag 22 december 2013 12:32 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Ik zie nergens in wat voor context mu het wil gebruiken eigenlijk. Als het om een 24/7 NAS server gaat dan zit het (bij mij althans) al jarenlang snor. Als het gaat om een webhost met een paar GB per dag aan verkeer dan geen idee inderdaad.
Waarom niet? Heb je het al eens geprobeerd?quote:Op zondag 22 december 2013 12:44 schreef trancethrust het volgende:
Nogmaals, ik weet de context niet. Maar ik zou bijvoorbeeld ook geen NAS draaien op een Fedora systeem, ARM of niet.
Ik heb genoeg ervaring met Fedora gehad om te weten dat een yum upgrade je systeem praktisch kan bricken. Daar heb je geen zin in als je binnenkort een film wilt kijken.quote:Op zondag 22 december 2013 12:47 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Waarom niet? Heb je het al eens geprobeerd?
Het ligt natuurlijk helemaal aan kwaliteit van de manpage.quote:Op zondag 22 december 2013 12:05 schreef µ het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom mensen de manpages zo onhandig vinden. Gebruik ze dagelijks en het is voor mij vaker nuttig dan een zoekmachine
.
Truequote:Op zondag 22 december 2013 12:59 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Het ligt natuurlijk helemaal aan kwaliteit van de manpage.
Ik neem aan dat je de installatie-images bedoeld?quote:Op maandag 23 december 2013 23:08 schreef borbit het volgende:
Wat ik nooit hele maal begrepen heb. Ik ben nu debiant aan het downloaden. En bij de download pagina staan de isolatie images genummerd van 1 tot 8. Wat is het verschil?
Dat je er maar 1tje nodig hebt. De rest zijn alle sources die je ook online kan vinden. Maar ze leveren ze allemaal mocht je ooit op een plek op aarde komen te zitten waar je Debian wilt gaan gebruiken zonder een internetverbinding (of ergens anders in het universum, pick a place).quote:Op maandag 23 december 2013 23:08 schreef borbit het volgende:
Wat ik nooit hele maal begrepen heb. Ik ben nu debiant aan het downloaden. En bij de download pagina staan de isolatie images genummerd van 1 tot 8. Wat is het verschil?
oké ik heb cd 1 nu gininstaleerd. Is het normaal dat ik geen grafische interface krijg?quote:Op dinsdag 24 december 2013 00:30 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Dat je er maar 1tje nodig hebt. De rest zijn alle sources die je ook online kan vinden. Maar ze leveren ze allemaal mocht je ooit op een plek op aarde komen te zitten waar je Debian wilt gaan gebruiken zonder een internetverbinding (of ergens anders in het universum, pick a place).
Met disk 1 kan je een basic install uitvoeren en daarna kan je alles installen via de repositories. Of zoals stratocruiser zegt: netinstall doen en dan ben je al vanaf het nulde moment bezig met de online repositories. Je hoeft dan iig geen {safe,full}-upgrade meer te doen, want je bent compleet up to date vanaf het moment van installen.
Je ziet wel de command line dus? Zoja even als root inloggen (su) en tasksel starten, dan de bovenste optie, graphical desktop enviorment selecterenquote:Op dinsdag 24 december 2013 01:23 schreef borbit het volgende:
[..]
oké ik heb cd 1 nu gininstaleerd. Is het normaal dat ik geen grafische interface krijg?
installed task desktop. Hoe moet ik die dan starten? Start desktop intikken werkt niet.quote:Op dinsdag 24 december 2013 01:25 schreef d4v1d het volgende:
[..]
Je ziet wel de command line dus? Zoja even als root inloggen (su) en tasksel starten, dan de bovenste optie, graphical desktop enviorment selecteren
Die zou automatisch moeten starten.. Welke DE heb je nou, gnome? Kde? Geen idee welke tasksel erop gooitquote:Op dinsdag 24 december 2013 01:53 schreef borbit het volgende:
[..]
installed task desktop. Hoe moet ik die dan starten? Start desktop intikken werkt niet.
startx of xinitquote:Op dinsdag 24 december 2013 01:53 schreef borbit het volgende:
[..]
installed task desktop. Hoe moet ik die dan starten? Start desktop intikken werkt niet.
Zou fijn zijn ja :wqquote:Op donderdag 26 december 2013 22:02 schreef Robuustheid het volgende:
http://www.listary.com/text-editor-anywhere
Een teksteditor, zodat je invoervelden op websites in een externe teksteditor kunt openen. Waarom bestaat zoiets nog niet voor Linux?
Waarom is dat niet gewoon een Firefox addon? Is daar niet gewoon een Firefox addon voor?quote:Op donderdag 26 december 2013 22:02 schreef Robuustheid het volgende:
http://www.listary.com/text-editor-anywhere
Een teksteditor, zodat je invoervelden op websites in een externe teksteditor kunt openen. Waarom bestaat zoiets nog niet voor Linux?
hehehehe :xquote:
Ik snap het niet. Dan open je je texteditor toch gewoon? Ctrl+a en middlemouse? (Of ctrl+a/c/v?)quote:Op donderdag 26 december 2013 22:20 schreef Robuustheid het volgende:
Ik zoek eentje voor Chrome, omdat Firefox niet m'n ding is. En je hebt niet alleen browsers, maar ook mailclients etc. Dan is een add-on niet handig, lijkt mij.
Ondertussen bleef ik verder zoeken:
http://www.tuaw.com/2013/(...)nd-keyboard-maestro/
3 dezelfde programma's voor Mac OSX. En niemand die omkijkt naar Linux?
niet de gebruiksvriendelijkheid die je zoekt natuurlijk.quote:Op donderdag 26 december 2013 22:30 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Ik snap het niet. Dan open je je texteditor toch gewoon? Ctrl+a en middlemouse? (Of ctrl+a/c/v?)
Dat is niet wat ik zoek. Je hebt ook sites als Fok, Tweakers, Stackoverflow, waar je moet typen. En mail/gmail.quote:Op donderdag 26 december 2013 22:31 schreef µ het volgende:
http://coolwanglu.github.io/vim.js/web/vim.html
In de browser.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |